大会概况与核心主题 - 2026国际债券年会暨沪澳跨境ESG合作大会在上海召开，主题为“引领绿色转型赋能出海发展”，汇聚了来自监管机构、国际交易所、金融机构、中介机构及绿色产业企业的300余位代表 [1] - 大会核心是开启沪澳绿色金融合作新篇章，标志着两地跨境ESG合作进入实质性阶段 [1][5] - 多位高级别官员及机构负责人出席并致辞，包括全国政协副主席何厚铧、澳门经济财政司司长戴建业、上海市政府副秘书长朱民以及MOX澳交所执行委员会主席兼总裁张维春，均表达了对合作的高度重视与支持 [1] 合作模式与战略定位 - 构建“上海资产+澳门通道+全球市场”的创新模式，旨在确立上海作为中国绿色金融走向世界的核心枢纽地位 [6] - 澳门定位为中葡金融服务平台，在跨境绿色融资中具有独特优势与战略定位 [1] - 沪澳合作将整合两地资源，共同打造全国首个“绿色债券数字合规示范区” [6] 平台发布与服务创新 - MOX澳交所与祺鲲科技共同发布“离岸绿色债券直通车”平台，该平台是一站式中资企业海外绿色债券发行服务平台 [3][5] - 平台核心在于“技术赋能”与“机制互认”，采用“国际认证+数据透明+全程追溯”三位一体的服务模式 [3][5] - 技术层面，平台将企业分散、非标的运营数据转化为符合国际标准的金融级资产数据，解决绿债发行中认证难、成本高、易被质疑“漂绿”的痛点，确保底层数据可追溯 [5] - 服务层面，平台打通从项目筛选、ESG评估、数据认证、项目评级到最终在澳交所挂牌上市的全流程 [5] 市场联通与全球布局 - 通过该平台，上海企业的优质绿色债券不仅可以在澳交所上市，还能同步在世界最大的绿色债券交易所——卢森堡交易所实现“同步挂牌” [6] - 平台推动“评级共享”，以降低中国企业进入国际市场的门槛和成本 [6] - 平台整合了MOX澳交所联通境内外资本市场的通道优势与祺鲲科技在ESG数据管理、绿色认证领域的技术积累 [3] 配套支持机构与举措 - 为支撑平台运营，大会揭牌成立了落地上海的“跨境绿债发展服务中心”，将整合沪澳两地资源，为企业提供从咨询、认证到发行的全流程服务支持 [5] - 大会宣告成立“ESG及绿债标准推进委员会”，将参与推动中外绿色金融标准互认与国际规则对接 [5] - 大会还举行了签约仪式，并邀请中央国债登记结算有限责任公司、标普全球评级、中国银行澳门分行等境内外机构代表发表专题演讲，从多维度解读市场发展路径 [6] 政策与产业发展观点 - 中美绿色基金管理有限公司董事长徐林提出，应通过建立中外绿色标准互认机制、推动ESG数据标准化管理、搭建一站式跨境发债服务平台三大举措，打通中国绿色产业对接国际资本的通道 [1] - “十五五”规划开局之年，上海锚定国际金融中心能级跃升目标，澳门将现代金融作为经济适度多元发展的关键引擎 [5]

项目核心信息 - 中国民营企业洲际油气与哈萨克投资国家公司签署合作备忘录，共同开发哈萨克斯坦索扎克气田，总投资额78亿美元 [1][2] - 该气田潜在天然气开采量最高可达1万亿立方米，相当于中国全年天然气消费量的2-3倍，实际已探明累计非常规天然气储量约1000亿立方米 [2][27] - 项目目前处于探索阶段，未来一年内计划注入2.5亿美元以确认储量 [5][29] - 气田伴生氦气储量达13亿立方米，在理论可回收口径下，相当于中国已探明氦气储量的118% [5][29] 公司战略转型 - 洲际油气在哈萨克斯坦的角色从过去的资产“收购者”转变为资源“创造者”，直接参与勘探阶段，参与资源从0到1的发现过程 [6][30] - 此次合作意味着公司从获取“打折的成熟资产”转向获取“从地下挖出来的新增资源”，估值逻辑从看当期利润转向看资源储备的长期价值 [6][7][30][31] - 78亿美元押注不仅是投资一个气田，更是公司从“接盘侠”到“创造者”的身份跃迁，有望为其在中亚及全球打开更多项目机会 [9][20][33][44] 市场与行业背景 - 哈萨克斯坦面临三重困境：主力油田产量递减、国内天然气结构性短缺、出口通道受地缘政治风险影响，迫切需要新的资源发现及投资 [10][34] - 全球西方石油巨头正系统性收缩高风险、长周期的非常规勘探投资，主要受ESG压力、股东回报要求及轻资产化战略影响 [13][14][37][38] - 西方巨头的撤退在市场中留下巨大空白，而印度、日本、韩国企业因技术、资本或战略耐心不足，未能有效填补 [16][17][40][41] 中国企业的竞争优势 - 中国民营企业拥有更强的风险承受能力和更长期的战略视野，愿意为未来资源储备承担当下的不确定性 [18][42] - 中国在页岩气、致密气等非常规油气开发技术上已成熟应用，洲际油气在克山油田通过技术投入将日产量提升3.4倍，运营成本控制在6-10美元/桶，低于行业平均水平 [18][42] - 中国“一带一路”倡议提供政策支持与战略协同，洲际油气已在哈萨克斯坦累计投资30亿美元，建立了深厚的信任基础 [18][42] 对行业格局的深远影响 - 对中国民企而言，这是从海外能源领域“服务商”或“打工”角色，向获取资源开发权益、分享资源增值收益的“合伙”角色的重大突破 [22][46] - 此次合作具有示范效应，可能吸引更多中国民企参与海外上游勘探开发，并带动中国油服、装备、工程企业获得更多海外订单 [22][46] - 对全球能源格局而言，投资主体正从“西方主导”转向“多元参与”，供给侧权力结构深刻变化，未来能源供应将更分散、多元，新玩家有更大空间重新定义游戏规则 [23][47]

会议与平台发布 - 2026国际债券年会暨沪澳跨境ESG合作大会在上海市政府与澳门特区政府支持下举行，由MOX澳交所主办、上海祺鲲信息科技有限公司承办 [1] - 大会上，MOX澳交所执行总裁与祺鲲科技首席财务官共同宣布“离岸绿色债券直通车”平台正式上线 [1] - 跨境绿债发展服务中心在会上正式揭牌并落地上海，未来将整合沪澳两地资源为企业提供全流程服务支持 [2] 核心举措与观点 - 中美绿色基金董事长提出应通过建立中外绿色标准互认机制、推动ESG数据标准化管理、搭建一站式跨境发债服务平台三大举措，打通中国绿色产业对接国际资本的通道 [1] - “离岸绿色债券直通车”平台整合了MOX澳交所的通道优势与祺鲲科技的ESG技术积累，采用“国际认证+数据透明+全程追溯”三位一体的服务模式 [1] - ESG及绿债标准推进委员会宣告成立，祺鲲科技作为委员会重要成员，将参与推动中外绿色金融标准互认与国际规则对接 [2] 公司角色与战略 - 祺鲲科技作为核心技术支撑方，为跨境绿债发展服务中心提供ESG数据管理、绿色认证等专业服务 [2] - 祺鲲科技表示将以离岸绿色债券直通车为起点，持续深化与MOX澳交所的战略合作，以ESG数字化能力为更多中国绿色企业打通国际融资通道 [2] - 公司践行“让ESG无难事”的使命，旨在为引领绿色转型、赋能出海发展贡献科技力量 [2]

研究概述 - 报告由财新智库等机构发起，是ESG30青年学者计划系列成果，聚焦2016-2023年中国国际化企业数据，探讨ESG表现对企业商誉及品牌价值的影响 [1] - 研究样本为海外营收占比≥25%的589家沪深港上市企业，包括564家A股公司和25家H股公司 [1][22][48] - 研究整合Wind、华证、MSCI三大评级机构数据构建综合ESG评分体系，以品牌价值作为商誉核心衡量指标，并结合总资产周转率、净资产收益率等控制变量进行回归分析 [1][49] 核心研究发现 - 良好的ESG实践与企业品牌价值呈显著正相关，其中环境（E）和治理（G）维度的正向驱动作用更为突出 [2] - 社会（S）维度因中西方标准差异，对品牌价值的影响显著性相对较弱 [2] - 纳入MSCI国际评级后，ESG对品牌价值的提升效应有所降低，治理与社会维度的影响未达显著水平，反映出中国企业在相关领域与国际标准的适配难题 [2] 案例企业实践 - 领先企业普遍采用ESG内嵌式治理模式，将其融入战略规划、产品创新与供应链管理等核心业务，而非设立独立部门 [2] - 海康威视构建双轴并行的治理结构 [2] - 华宝新能打造绿色工厂体系 [2] - 比亚迪将ESG绩效与高管薪酬挂钩 [2] - 海尔生物通过技术创新实现商业价值与社会价值融合 [2] - 这些企业体现了ESG从“合规导向”向“价值驱动”的转型，形成“技术先行-治理渐进”的差异化路径 [2] 当前挑战与建议 - 当前挑战包括ESG信息披露标准不统一、中小企业转型能力不足、国际话语适配性有待提升等 [3] - 企业层面建议：将ESG深度嵌入治理结构，构建本土化叙事体系，加强产业链协同 [3] - 政府层面建议：完善分层分类的ESG标准体系，建立多元激励机制与公共服务平台 [3] - 评级机构与媒体层面建议：强化专业性与透明度，推动ESG传播去泛化，搭建跨界对话平台 [3] 理论基础与影响机制 - 信号理论：企业出色的ESG表现能够向市场传递积极信号，提升市场对其品牌的信任度 [32][33] - 利益相关者理论：ESG实践能够显著增强企业与各类利益相关方的关系，进而提升品牌价值 [34] - 品牌声誉机制：ESG能显著提升企业的社会责任形象，增强公众信任，提高品牌在资本市场和消费者市场的认可度 [37] - 资本市场机制：ESG表现良好的企业通常能够吸引更多机构投资者，从而提高市场估值并提升品牌价值 [38] - 消费者认知机制：消费者更偏好ESG表现良好的品牌，可持续产品和绿色营销策略能提升消费者忠诚度并增强品牌价值 [42] 商誉评估与关键影响因素 - 研究创新性地引入品牌价值这一非财务指标作为商誉的核心衡量指标，以补充传统财务指标的不足 [17][26] - 品牌价值数据主要参考2023年中国上市公司品牌价值总榜，该榜单涵盖了品牌价值居前的3000家公司 [29] - 除ESG表现外，企业规模、广告投入和财务绩效（如净资产收益率ROE）是影响商誉价值的关键因素，在研究中被作为控制变量 [44][45]

交易核心条款 - 印度国家银行通过其日本最大贷款机构三菱日联金融集团筹集了10亿美元五年期贷款 该贷款包含5亿美元的超额配售选择权 这是印度银行首次筹集此类社会贷款 [1][2][6] - 贷款定价为三个月期担保隔夜融资利率加90个基点 以2025年1月底三个月期担保隔夜融资利率约3.83%计算 利率约为4.73% [1][5][6] - 加上约300个基点的美元对冲成本后 贷款总成本预计约为7.73% [5][6] - 贷款于2026年2月2日启动银团贷款 预计将于2026年3月结束 [6] 资金用途与性质 - 筹集资金将专门用于向女性或由女性领导的企业发放贷款 以支持性别平等和女性经济赋权 [1][2][6] - 社会贷款是指为特定目的筹集资金 或将所筹负债与已发放的特定用途贷款相匹配 [1][6] 市场比较与背景 - 此次定价优于同行印度工业信贷投资银行在2025年12月的交易 后者筹集10亿美元三年半期贷款 定价为三个月期担保隔夜融资利率加94个基点 [1][6] - 在印度 此前主要为非银行金融公司为特定贷款意图筹集资金 例如Aditya Birla Housing Finance于2025年1月通过世界银行国际金融公司发行的不可转换债券筹集83亿卢比 用于向中低收入群体提供住房贷款 并特别关注鼓励女性购房 [6] 贷款方背景 - 三菱日联金融集团作为贷款方 已设定环境、社会和治理目标 其中期业务计划包括到2030年实现100万亿日元可持续融资目标 [6]

市场概述与展望 - 2025年第四季度，北京甲级写字楼市场继续以量换价，全市平均有效净租金降至每平方米每月219.7元人民币，环比下降3.9%，同比下降12.7% [5] - 同期空置率小幅下降至17.0%，环比下降0.8个百分点，同比下降1.43个百分点，反映了在持续租金调整中边际吸纳量的增加 [5] - 展望2026年，北京将迎来约75.7万平方米的新甲级办公楼供应，预计将加剧竞争并对租金施加下行压力，预计空置率将同比增长约20.5%，租金预计将下降约9% [6] - 从长远看，“十五五”计划（2026-2030年）强化了以科技创新引领的高质量发展议程，政策对低碳发展、智能系统和运营效率的重视，预计将加速办公楼资产的差异化 [6] 供需情况 - 2025年，北京新增83,000平方米甲级办公楼供应，同比2024年下降了71%，年末总供应量达到1265万平方米 [10] - 2025年全年净吸纳量达到244,900平方米，比2024年的229,500平方米有所增加，显示出总体需求量的适度增长 [10] - 租赁需求展现出明显的地域集中、行业稳定和国内企业主导的格局，中央商务区（CBD）是最活跃的次级市场，年交易量占比30%-37% [10] - 按行业划分，TMT（科技、媒体和电信）、金融服务和专业服务三个领域合计占用了超过70%的总面积，科技公司保持了其领先地位 [10] 租金与子市场表现 - 总体租金仍处于下降周期，为应对加剧的市场竞争，房东主要依靠降低租金以保留现有租户和吸引新增需求，这些价格调整通常辅以延长免租期和定制装修套餐 [14] - 亦庄成为唯一一个记录租金上涨的子市场，2025年第四季度租金环比上涨2.2%，达到每月每平方米84.4元人民币，同比增长1.6%，主要得益于战略性新兴产业的发展 [5][18] - 中关村（ZGC）在所有子市场中租金下跌幅度最小，2025年第四季度环比下跌2.5%，远低于全市平均水平，反映了子市场的相对韧性 [16] - 丽泽（Lize）继续吸引企业租户，得益于完善的基础设施和强劲的性价比优势，租赁需求保持上升趋势 [18] 投资市场 - 2025年第四季度，北京的甲级办公楼投资市场仍被国内资本牢牢主导 [19] - 2025年11月，北京阳泽江房地产开发有限公司通过司法拍卖以225.4亿元人民币的基础价格收购了北京世茂大厦综合楼，交易价格约代表该评估价值的70% [19] - 2025年下半年，北京华景教育以约4亿元人民币的价格收购了E_ZIKOO智能谷2号楼的全部所有权，是2025年北京私营企业典型业主自用收购案例之一 [19] 主要租赁交易（2025年第四季度） - BFS市场：进出口银行在ChemSunny世界贸易中心扩建17,000平方米；国泰君安证券有限公司在金逸大厦整合15,000平方米；佳能（中国）有限公司在中国人寿金融中心续租13,800平方米；厦门国际银行在泰康国际大厦获得10,800平方米新租赁 [12][16] - ZGC市场：字节跳动公司在丁豪DH3大楼成功拿下约10,000平方米新租赁 [12][16] 子市场关键数据（2025年第四季度） - 中央商务区（CBD）：库存约3,470,000平方米，平均租金为每平方米每月234.8元人民币，空置率为13.80% [22] - 中关村（ZGC）：库存约1,430,000平方米，平均租金为每平方米每月251.1元人民币，空置率为10.20% [22] - 北京商务区（BFS）：库存约1,010,000平方米，平均租金为每平方米每月349.7元人民币，空置率为10.83% [22] - 亦庄（Yizhuang）：库存约420,000平方米，平均租金为每平方米每月84.4元人民币，空置率为33.64% [22]

核心管理层变动 - ING宣布自2026年2月24日起，Ljiljana Čortan将被任命为批发银行业务负责人，接替即将返回英国开启非执行职业生涯的Andrew Bester [1] - Andrew Bester在完成批发银行业务交接后，将于2026年2月24日退出银行管理委员会，其过去五年的贡献和领导力获得了CEO的感谢 [2] - 新任命的Ljiljana Čortan将同时卸任自2021年起担任的首席风险官一职，首席财务官将临时接管执行委员会中的风险职责 [2] - 在新的首席风险官任命前，日常风险管理活动将由现任综合风险负责人的Andrea Cesaroni临时负责，并向首席财务官汇报 [2] 相关人员背景与继任安排 - Andrea Cesaroni在金融服务和风险管理领域拥有超过25年经验，于2022年7月加入ING，此前曾在UniCredit担任集团财务风险负责人和集团风险模型与信用风险治理负责人，更早之前曾在德勤和安达信担任顾问 [3] - 对Ljiljana Čortan的任命已获得欧洲中央银行批准，关于首席风险官继任程序的进一步公告将在适当时候发布 [4] - 公司正在为新任首席风险官进行选拔程序 [2] 公司概况与ESG表现 - ING是一家全球性金融机构，在欧洲拥有强大基础，通过其运营公司ING银行在超过100个国家为顾客提供零售和批发银行服务，拥有超过60,000名员工 [7] - ING集团股票在阿姆斯特丹、布鲁塞尔和纽约证券交易所上市 [7] - 在ESG方面，ING的MSCI评级于2025年10月从“AA”提升至“AAA”，截至2025年6月，Sustainalytics认为其ESG重大风险管理“强劲”，ESG风险评级为18.0（低风险）[8] - ING集团股票被纳入主要供应商的主要可持续发展和ESG指数产品，例如泛欧交易所、斯托克、晨星和富时罗素 [8]

文章核心观点 在全球能源转型与地缘政治不确定性叠加的背景下，贵金属行业正经历深层次结构性变革，其传统价值评估逻辑正被环境、社会与治理（ESG）因素重新定义[1]。国际监管体系与国内绿色高质量发展要求，共同推动行业向可持续竞争力阶段迈进，行业既面临更高的合规压力与转型挑战，也迎来了战略价值重估的机遇[1]。 国际层面的ESG监管要求 欧盟 - **多层次监管体系**：欧盟构建了以专项矿产监管条例为基础、企业层面ESG合规制度为核心、辅以战略性资源立法的多层次监管体系，对矿产行业的可持续发展提出系统性约束[1] - **专项矿产监管**：《欧盟冲突矿产条例》要求向欧盟进口锡、钽、钨及金（3TG）的企业，按照经合组织尽职调查指南，对其矿产供应链开展风险识别、评估与缓释，重点防范武装冲突融资、严重人权侵害等高风险行为[2] - **企业ESG合规**：《企业可持续发展报告指令》及《欧洲可持续发展报告标准》系统性提升企业在ESG领域的信息披露要求，并延伸至上下游供应链[3]。《企业可持续发展尽职调查指令》进一步要求符合条件的企业在其全球价值链中持续识别、预防、减缓并补救与矿产相关的环境和社会不利影响[3] - **战略资源立法**：《关键原材料法案》将矿产供应链的安全性、韧性与可持续性纳入整体产业政策框架，强调在提升资源保障能力的同时，应遵循高水平的环境保护和社会责任标准[4] 加拿大 - **战略目标明确**：《关键矿产战略》明确提出推动“负责任来源的关键矿产”，强调ESG考量需贯穿矿产从勘探到回收的全价值链[5] - **环境保护与气候行动**：要求矿产开发活动实施高标准的环境保护与生态修复措施，鼓励采用低排放、清洁化的采矿与加工技术[5] - **社会责任与社区参与**：强调矿产项目应在开发全周期内加强与社区，特别是原住民群体的沟通与参与，并促进就业、技能培训和利益共享[6] - **治理与透明度**：提出应完善企业治理结构和提升信息透明度，鼓励企业采用国际通行的可持续发展与信息披露框架[6] - **国际合作与工具支持**：通过多双边合作推动负责任采购原则的国际共识，并支持开发基于空间数据的ESG评估工具，引导企业在项目规划早期识别潜在高风险区域[7] 澳大利亚 - **多层次合规体系**：通过一系列联邦政策、州级法规与行业准则，将ESG要求嵌入矿业准入、勘探开发许可、项目审批及信息披露等多个监管环节[8] - **国家战略导向**：《2023——2030年关键矿产战略》明确提出在推动矿产资源开发中贯彻高标准的ESG实践，并将ESG视为吸引投资和提升国际竞争力的重要条件[8] - **州级监管实践**：各州监管机构通过环评与运营许可审查，要求矿业项目满足严格的环境保护指标，并强调对原住民权利、劳工健康安全与社区参与的保护[9] - **行业标准更新**：矿产储量联合委员会最新修订草案明确将环境、社会与治理因素纳入“调整因素”考量，要求在公开资源与储量报告中识别和披露ESG风险[9] 其他主要资源国 - **英国**：《关键矿产战略》将ESG作为战略目标和供应链韧性建设的重要组成部分，强调通过数据透明度和供应链可追溯性提升ESG标准[10] - **秘鲁**：法律要求所有矿产勘探和开发活动必须通过环境评估程序，环境影响评价制度强调对社会影响的综合评估，并要求项目制定社会管理计划[11]。矿业ESG合规实践强调社区关系管理和社会冲突缓解机制[12] - **印尼**：要求所有采矿企业严格遵守ESG标准，包括确保100%土地复垦、履行社会责任并让社区参与，以及在治理方面保持完全透明[13] - **南非**：矿业领域ESG框架的重要组成部分是南非社会劳动计划框架，要求矿业公司在就业和技能发展、住房和基础设施、地方经济发展等方面为当地社区提供支持[13] - **智利**：矿业许可与环境审批制度对环境影响控制和社会参与提出严格要求，已有法律和监管规则要求矿业企业遵循一定的公司治理和信息披露标准[14] 国内绿色高质量发展要求 - **监管重点转变**：矿产资源开发的监管重点正从单一生产合规，向涵盖资源配置、环境管理、社会责任与企业治理的系统性管理延伸[15] - **发展逻辑变化**：环境保护、资源利用效率、安全生产与技术创新等ESG要素，已被纳入产业政策与行业发展的核心框架，直接影响矿产资源的配置决策、项目审批与准入条件[16] 主要政策梳理 - **《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》**：为资源型产业推进ESG体系建设提供政策指引，意味着矿产资源开发将面临更高标准、更强约束的监管环境[17]。积极稳妥推进碳达峰的政策制度将对行业产生多维影响，包括倒逼企业加快节能降碳技术改造，以及要求企业系统建立碳数据采集、核算和管理能力[17] - **《中华人民共和国矿产资源法(修订草案)》**：显著强化了对矿区生态修复和环境责任的法定约束，首次将矿区生态修复系统纳入立法框架，明确“谁开发、谁保护、谁修复”的法定责任[17]。要求采矿权人在开发前编制生态修复方案，并规定生态修复费用应计入企业生产成本，需提取专项资金[17] - **《有色金属行业稳增长工作方案(2025-2026年)》**：将绿色转型、技术升级和治理能力提升作为支撑行业高质量发展的关键抓手[18]。在环境维度，明确以能效标杆水平和环保绩效A级标准为导向推动行业绿色升级[18]。在社会维度，强调以高端产品创新、数字化转型拓展行业增长空间，并加快“人工智能+有色金属”行动[18]。在治理维度，强调标准体系的引领作用，推动将ESG要求嵌入生产管理和长期发展战略[18] - **《黄金产业高质量发展实施方案(2025-2027年)》**：明确到2027年黄金固体废物综合利用率提升至35%以上，强调推进绿色勘查、绿色开采和清洁生产[18]。在社会责任方面，将安全生产和数字化能力建设作为重要基础[19]。在治理方面，强调强化标准引领作用，并积极跟踪国际ESG和负责任供应链审计规则的发展趋势，探索建立黄金供应链审核标准体系[19] 行业自律与责任倡议 负责任矿产倡议 - **核心宗旨与影响**：是全球矿产供应链领域影响力最大的多方行业自律机制之一，旨在帮助企业识别、评估和缓解ESG相关风险[19]。其实际影响主要体现在市场准入、供应链管理和ESG管理体系建设三个方面[20] - **市场准入影响**：国际品牌、金融机构等通常将其标准合规性作为供应商筛选的重要条件，未通过评估的企业可能面临被排除于某些全球供应链之外的风险[20] - **监管认可**：2025年10月，欧盟正式认可RMI的“负责任矿产保证流程”供应链尽职调查体系，承认其等同于欧盟法规的要求[20] 《负责任黄金开采原则》 - **权威性标准**：由世界黄金协会发布，是国际黄金行业最具权威性的自律性责任标准之一，系统覆盖道德行为、风险管理、环境保护、劳工与社区关系等关键议题[21][22] - **治理维度要求**：聚焦企业是否建立健全覆盖商业道德、合规经营、风险识别与管理及供应链尽职调查的制度体系，并要求制度在实际经营中得到有效落实[23] - **社会维度要求**：将安全与健康、人权与冲突、劳动权益及社区合作作为核心关注重点，对企业经营管理提出明确且可验证的要求[23] - **鉴证机制约束**：要求成员企业通过第三方独立审查进行验证，鉴证结果正逐步演变为事实上的市场准入参考，对企业的国际合作、融资条件和供应链地位产生影响[24] 中国矿产供应链尽责管理指南 - **定位与框架**：由中国五矿化工进出口商会牵头制定，以经合组织尽职调查指南为核心参照框架，旨在引导矿产企业在全球及国内供应链中系统应对ESG风险[25] - **实践影响**：要求企业建立持续识别和管控风险的能力，围绕供应商准入、风险评估、问题处置等环节建立完整闭环管理流程，并对管理流程的规范化和留痕管理提出更高要求[26]。强调尽责管理是一项持续改进的过程，需融入日常经营管理[26] 贵金属行业可持续发展路径建议 环境维度 - **全生命周期绿色转型**：建议围绕资源开发全生命周期建立可执行的环境管理体系，在项目立项和技术路线选择阶段，将能效水平、碳排放强度、尾矿处置和修复责任作为核心约束条件纳入决策流程[29] - **数据能力建设**：随着产品碳足迹和项目碳评价制度逐步落地，企业需要系统提升环境数据的完整性与一致性，确保环境信息可追溯、可核算[29] 社会维度 - **双重议题管理**：社会维度议题具有双重属性，包括支撑绿色转型与长期竞争力的“发展型议题”，以及决定合规成本与社会信誉的“风险型议题”[29] - **发展型议题路径**：企业可通过技术创新和数字化手段优化生产流程与管理模式，将绿色低碳、安全生产等领域技术创新作为优先方向，并加快推进关键领域的数据集成与数字化管理[30] - **风险型议题路径**：针对人权与劳动权益保护，建议将国际和国内相关标准纳入内部制度体系实现闭环管理[31]。安全生产方面，应将风险防控嵌入日常运营流程[31]。供应链尽职调查方面，需建立持续性评估和监督机制，主动纳入国际行业自律规范的要求，形成可审查的流程体系[31] 治理维度 - **构建完善治理体系**：企业的可持续发展能力依赖于制度化、可执行、可监督的ESG治理体系，应建立覆盖战略决策、运营管理、风险控制等的综合治理架构[32] - **明确权责与考核**：应明确董事会和高级管理层的职责，并在各管理层级明确ESG权责，同时建立覆盖关键议题的绩效考核机制，将ESG绩效纳入高管激励与部门考核指标[32] 信息披露 - **“以披促管”作用**：信息披露既是外部监督工具，也是内部管理杠杆，能够发挥约束与激励作用[33] - **提升市场信任**：完善的信息披露体系有助于提升企业在资本市场的透明度和公信力，增强投资者与社会公众信任，并推动企业将披露结果纳入内部绩效考核，形成持续改进的正向循环[33]

2026年《财富》中国区榜单申报启动 - 2026年《财富》中国区系列榜单申报正式开启 面向中国市场与中国商业生态的7项中国区榜单首次同步开放申报[1][2] - 榜单涵盖企业规模 科技创新 ESG 设计 企业声誉及商业领袖等多个关键维度[2] - 《财富》世界500强榜单亦将于2026年3月开启申报[2] 申报背景与商业环境 - 过去一年中国商业世界在结构调整与技术跃迁中持续演化 在复杂多变的环境下真正具备规模实力 长期价值 创新能力与社会影响力的企业和个人正被重新定义[2] - 榜单旨在呈现中国商业的真实进展[2] 申报流程与方式 - 申报分为预申报与正式申报两个阶段[10] - 预申报需扫描二维码填写企业或个人基本信息与申报意向[10] - 正式申报阶段《财富》将以邮件形式向通过初审的企业或人选提供完整申报问卷[12] - 榜单全年接受申报 截止日后的申报将纳入次年候选池[12] - 所有推荐信息仅作为《财富》(中文版)编辑部评选榜单时的参考 未通过上述渠道推荐的企业或人选依然可能进入候选池[12]

公司动态与案例 - 国信证券全资子公司国信弘盛担任基金管理人的赣深母基金，其“跨区域产业协同投融资”案例成功入选“2025企业ESG优秀成果”[1] - 赣深母基金目标规模50亿元，成立规模10亿元，由江西省、赣州市及经开区、南康区三级共同出资[3] - 该基金是深赣建立对口合作关系以来的首只产业投资基金，采用“母基金+直投”双轮驱动模式，重点投向电子信息、新能源新材料、先进制造等战略性新兴产业[3] - 自2025年7月完成备案以来，基金通过出资专项子基金，战略投资了深圳市新一代半导体产业链重大攻关项目，并储备多只产业主题子基金[3] - 国信弘盛表示，下一步将以赣深母基金为纽带，加快构建“产业+资本”融合共赢生态圈，激发“特区+老区+大湾区”多重区域战略叠加效能[5] 行业趋势与战略意义 - 案例体现了金融服务实体经济、推动“特区+老区”协同发展的创新实践，旨在实现赣州“1+5+N”主导产业与深圳“20+8”产业集群的精准衔接[3] - 该案例成功引导深圳资本、技术与赣州资源禀赋深度融合，持续推动赣深优势互补与产业协同创新平台建设[3] - 案例不仅加速了革命老区产业升级，也为跨区域产业协作提供了可复制的金融范本，彰显了“金融向善”的社会价值[3]