信息披露违规

搜索文档
 债市公告精选 | 俊发集团子公司及债券担保人被纳入失信被执行人
 新浪财经· 2025-10-27 10:48
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 | 类型 | 公司 | 主要内容 | | --- | --- | --- | | 经营预警 | 如意科技 | 子公司如意集团因涉嫌信披违规被证监会立案调查 | | 担保过多 | 泰禾集团 | 为控股子公司启航物流提供 16.881 亿元债务展期担保 | | 失信被执行人 | 国美电器 | 公司新增执行标的金额共计 3.733 亿元且新增失信被执行人情况 | | 信用预警 | 俊发集团 | 子公司及债券担保人被纳入失信被执行人 | | 债券停牌 | 华夏控股 | "20 幸福 01"等多只债券将继续停牌 | 【如意科技:子公司如意集团因涉嫌信披违规被证监会立案调查】 山东如意科技集团有限公司公告,其子公司山东如意毛纺服装集团股份有限公司于2025年10月14日收到中国证监会下发的《立案告知 书》,因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。目前,如意集团生产经营活动正常开展,本次立案预计不会对公司运营造成重大影响。 山东如意科技集团有限公司公告,公司发行的"H18如意1"债券因流动性紧张,自2020年9月起未能按期兑付本息。截至2025年三季度 末,本期债券余额为13.1 ...
 山东新潮能源股份有限公司关于收到中国证券监督管理委员会山东监管局《行政处罚决定书》的公告
 上海证券报· 2025-10-25 04:58
 处罚事件基本情况 - 公司于2025年10月23日收到中国证券监督管理委员会山东监管局下发的《行政处罚决定书》(编号:〔2025〕36号)[1][2] - 公司因涉嫌未按期披露定期报告一案,此前已于2025年9月12日收到《行政处罚事先告知书》(编号:〔2025〕8号)[2]   违法事实认定 - 公司未在法定期限内(2025年4月30日)披露2024年年度报告[2] - 公司于2025年4月28日披露风险提示公告,预计无法按期披露年报[2] - 公司股票自2025年5月6日起因无法披露年报而停牌[2] - 公司最终于2025年7月4日披露2024年年度报告[2]   处罚决定 - 公司被责令改正,给予警告,并处以300万元罚款[3] - 时任董事长、总经理刘斌被给予警告,并处以120万元罚款[3] - 时任董事、财务总监Bing Zhou被给予警告,并处以80万元罚款[3]   处罚依据与人员责任 - 公司行为违反了《证券法》第七十九条第一项的规定,构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法行为[3] - 刘斌和Bing Zhou被认定为未勤勉尽责,是公司信息披露违法行为直接负责的主管人员[3] - 山东证监局对刘斌、Bing Zhou的申辩意见不予采纳[3]   公司后续措施与影响 - 公司已于2025年7月4日披露《2024年年度报告》[4] - 公司表示将加强内部控制流程建设,提升内控合规[4] - 公司各项经营活动正常开展,并向投资者致歉[4] - 公司承诺将加强法律法规学习,严格履行信息披露义务[4]
 手段惊人!造假对抗监管,这家上市公司终被摘牌
 搜狐财经· 2025-10-24 22:33
来源:21世纪经济报道 更夸张的是,2023年半年度报告中,紫天退在云服务业务未开工、未经客户验收且未收到任何款项的情况 下,提前确认相关营业收入,虚增营业收入2.08亿元。 对抗监管检查 投资快报记者 李山 广州报道 从曾经股价超63元、市值近百亿的创业板明星股,到最终以0.33元退市收场,紫天退(300280)的资本故 事充满了欺骗与对抗。2025年7月,深圳证券交易所向当时证券简称为*ST紫天的该公司发出终止上市事先 告知书,标志着这家上市超过13年的公司正式告别A股市场。停牌前,该股股价已从2023年6月的历史最高 点63.64元/股跌至2.74元/股,市值蒸发超过90%。导致紫天退退市的根本原因是一系列严重的违法违规行 为,逾3万投资者挽回损失的唯一途径只有起诉索赔。 严重违法违规行为 紫天退的违法违规行为可谓"全面而系统",从财务造假到抗拒监管,再到信息披露违规,几乎触及了资本 市场的所有底线。 财务造假是紫天退最严重的问题。根据福建证监局调查结果,公司2022年和2023年年度报告存在虚假记 载,虚假记载的营业收入金额合计高达24.99亿元,占这两年披露的年度营业收入合计金额的63.53%。 具 ...
 上交所对ST思科瑞及有关责任人予以公开谴责
 每日经济新闻· 2025-10-24 19:20
每经AI快讯,2025年10月24日,上交所关于对成都思科瑞微电子股份有限公司及有关责任人予以公开 谴责的决定。 当事人: 成都思科瑞微电子股份有限公司,A股证券简称:ST思科瑞,A股证券代码:688053; 张亚,成都思科瑞微电子股份有限公司时任董事长; 马卫东,成都思科瑞微电子股份有限公司时任董事、总经理; 舒晓辉,成都思科瑞微电子股份有限公司时任副总经理; 涂全鑫,成都思科瑞微电子股份有限公司时任财务总监。 一、上市公司及相关主体违规情况 根据中国证券监督管理委员会四川监管局出具的《行政处罚决定书》(〔2025〕6号)查明的事实,成 都思科瑞微电子股份有限公司(以下简称思科瑞或公司)在信息披露、规范运作方面,有关责任人在职 责履行方面存在以下违规行为。 (一)思科瑞虚构销售业务 2022年12月,思科瑞虚构一笔与四川赛狄信息技术股份公司(以下简称赛狄信息)336.65万元的检测业 务,在未收到待检货物且未真实开展检测业务的情况下,安排人员生成对账单并利用与赛狄信息相关工 作人员私人关系加盖对方公章,导致思科瑞2022年分别虚增销售收入和利润总额336.65万元、318.81万 元。 (二)思科瑞提前确认 ...
 5年少计超7亿营收、股票被ST,绝味食品能否重获市场信心?
 贝壳财经· 2025-10-24 15:45
公司被证监局处罚,股票被ST,卤味龙头绝味食品股份有限公司(以下简称"绝味食品"或"ST绝味") 进入多事之秋。 在过往许多信披违法违规案例中,企业往往会为了让业绩更好看而虚增营业收入或净利润,而绝味食品 为何少计营收呢?对此,绝味食品并未对外透露具体原因。而在经济学家宋清辉看来,类似绝味食品这 种未如实披露营业收入的情况比较鲜见,此举目的或许不是为了让报表"好看"以吸引投资者,而是为了 让报表"可控",从而有助于实现管理层对利润的平滑调节、规避税务或更灵活地支配资金的目的。比如 在经营业绩较好的年份将部分收入,如装修收入等隐匿或延迟确认,以形成"利润蓄水池"。与此同时, 将装修收入未确认并保留在体系外,也便于公司管理层在体外灵活使用这笔资金,而无需经过上市公司 严格的审批和监管流程。 宋清辉向新京报记者表示,少计营收,虽然不像虚增利润那样直接欺骗投资者,但后果同样严重,且具 有更强的不确定性和风险性。此举也说明公司内部控制系统存在重大缺陷,财务流程失控,严重损害公 司治理形象。对股民而言,如果股民是基于公司收入的"稳定性和可持续性"作出投资决策,那么少计营 收的行为会让他们误判公司的真实成长轨迹,从而导致出 ...
 锦盛新材1.2亿关联交易信披违规 涉案项目新增折旧摊销等费用致亏损
 长江商报· 2025-10-24 08:13
 关联交易及违规处罚 - 公司董事长阮荣涛因其侄子阮钟炎实际承建“年产6000万套化妆品包装容器建设项目”而涉及关联交易,2022年交易发生额为1.2亿元,占公司当年经审计净资产的18.6% [2][4] - 上述关联交易未在2022年年度报告中如实披露,导致公司及相关责任人收到证监会浙江监管局的行政处罚事先告知书 [2][4] - 监管部门对公司处以150万元罚款,对董事长阮荣涛处以150万元罚款,对其他三位责任人合计处以250万元罚款,总处罚金额达550万元 [5]   问题项目运营状况 - “年产6000万套化妆品包装容器建设项目”自2024年4月转固后,截至2025年上半年的一年多时间内尚未投入使用,且仍在办理产权证书 [2][9][10] - 该项目转为固定资产后新增的折旧摊销费用是导致公司2024年及2025年上半年净利润持续亏损的重要原因之一 [2][7][9] - 2025年上半年,因该项目未使用而产生的折旧摊销计入管理费用,导致管理费用达2514.51万元,同比增长14.4% [9]   公司财务表现 - 公司连续三年半处于亏损状态,2022年、2023年、2024年净利润分别为-2250.95万元、-2387.49万元、-2264.75万元,2025年上半年净利润为-879.65万元,累计亏损金额达7782.84万元 [7][8] - 2025年上半年营业收入为1.51亿元,同比下降9.33%,其中国内销售同比下降7.30%,国外销售同比下降13.98% [7][8] - 2025年上半年净利润大幅下降1663.82%,原因包括项目新增折旧、外销收入下降、未确认递延所得税资产以及去年同期有资产出售业务而本期未发生 [9]
 锦盛新材:收到行政处罚事先告知书 将深刻反思全力提升经营质量
 证券时报网· 2025-10-22 21:36
值得注意的是,公司于今年4月29日召开董事会,在关联董事回避的情况下追认该笔关联交易,并对 2022年至2024年公司与浙江宏祥发生的关联交易进行补充审议并披露。公告称,公司在确定承包价格 前,聘请浙江新诚信工程咨询公司对项目总体预算进行审核并出具《工程造价咨询报告书》。项目最终 决算时由信永中和工程管理公司(甲级资质)审核并出具《竣工结算审核报告》。上述第三方审核后认 为,该关联交易价格公允,不存在利用关联交易向关联方输送利益的情形,亦不存在损害公司及中小股 东利益的情形。5月22日,上述追认议案获得股东大会99.97%同意票通过,其中中小股东同意比例为 99.56%。 10月22日晚间,锦盛新材(300849)公告收到《行政处罚事先告知书》事项,公司涉嫌信息披露违规一案 已经由浙江证监局调查完毕并依法作出行政处罚。其中,对上市公司给予警告并处以150万元罚款,对 时任董事长阮荣涛给予警告并处以150万元罚款,对时任总经理阮棋江、时任监事会主席夏书良给予警 告并分别处以100万元罚款,对时任副总经理、董事阮岑泓给予警告并处以50万元罚款。 根据公告,公司及相关人员主要违法事实为未能在2022年度报告中如实披 ...
 券商交流会,董秘透露不当信息!最新回应来了
 券商中国· 2025-10-22 11:50
广东证监局认为,上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号,下同)第三条第一 款、第二款的规定。光华科技董事会秘书杨某未按照《上市公司信息披露管理办法》第四条的规定履行勤勉尽 责义务,对公司上述违规行为负有主要责任。 根据《上市公司信息披露管理办法》第五十二条的规定,广东证监局决定对光华科技及杨某采取出具警示函的 行政监管措施。 "你们应高度重视上述问题,采取有效措施切实整改,加强对证券法律法规的学习,依法真实、准确、完整、 及时、公平地履行信息披露义务,杜绝此类问题再次发生。同时公司应对相关责任人员进行内部问责,于收到 本决定书30日内完成整改,向我局报送整改及内部问责情况报告,并抄报深圳证券交易所。"广东证监局表 示。 同日,光华科技发布公告称,公司及相关人员高度重视广东证监局警示函中所指出的问题,认真吸取教训,进 一步加强对《上市公司信息披露管理办法》及相关法律法规的学习和落实,严格按照相关监管要求和有关法律 法规的规定,提高公司规范运作水平,依法依规履行信息披露义务,杜绝类似情况再次发生,并在规定期限内 向广东证监局提交书面报告。 此外,深交所也因此下发了监管函。监管函称,光华科技 ...
 因违规信披,光华科技被深交所发函警示
 巨潮资讯· 2025-10-22 10:59
 事件概述 - 深圳证券交易所就信息披露违规问题向光华科技及董事会秘书杨荣政发出监管函 [2] - 违规行为涉及在2024年11月19日一场券商分析师线上会议中提前透露未公开信息 [2] - 公司直至2024年12月6日相关信息通过网络传播后才发布公告进行披露及澄清 [2]   违规具体内容 - 董事会秘书杨荣政在会议中向参会人员透露了公司硫化锂产能及2024年预计业绩情况等未公开信息 [2] - 所透露信息属于可能对公司股票交易价格产生较大影响的内容 [2] - 公司未能及时对上述信息进行披露 [2]   监管认定与责任 - 光华科技的行为违反了《股票上市规则(2024年修订)》第1.4条、第2.1.1条、第2.2.8条 [2] - 杨荣政作为董事会秘书未能恪尽职守,违反了《股票上市规则》第1.4条、第2.2.8条、第4.4.2条 [2] - 杨荣政对公司的违规行为负有相应责任 [2]   监管要求 - 深交所要求公司及全体董事、高级管理人员认真吸取教训 [3] - 要求严格遵守《证券法》《公司法》及深交所《股票上市规则》等规定 [3] - 要求切实履行真实、准确、完整、及时、公平的信息披露义务,杜绝此类事件再次发生 [3]
 未及时披露股东大会通知 ST路通及相关责任人被监管“点名”
 证券日报之声· 2025-10-22 10:43
本报记者 曹卫新 无锡路通视信网络股份有限公司(以下简称"ST路通")因信披问题再次被监管"点名"。 10月20日晚,ST路通发布公告称,公司及相关责任人于当日收到江苏证监局出具的行政监管措施决定 书。因未及时发出召开股东会的通知,江苏证监局决定对ST路通采取责令改正的行政监管措施,对公 司董事长、代行董秘职责的邱京卫采取出具警示函的行政监管措施,并记入证券期货市场诚信档案。 此外,经监管核查,ST路通在2025年2月10日收到诉讼通知且银行账户被冻结后,未及时披露该信息, 迟至2025年3月12日才予披露,违反了《信披办法》第三条第一款、第二十二条第二款的规定。公司董 事长、时任总经理,时任代行董秘职责的邱京卫与时任代行董秘职责的付新悦等对上述行为负有主要责 任。根据《信披办法》第五十二条规定,江苏证监局对ST路通及相关责任人采取出具警示函的行政监 管措施,并记入证券期货市场诚信档案。 上海明伦律师事务所律师王智斌对《证券日报》记者表示:"从公开信息来看,ST路通的内部控制存在 较大缺陷。董事长邱京卫等核心人员多次在信披环节违规,反映出董监高合规意识淡薄,公章管理缺陷 诉讼及账户冻结信息迟滞披露等问题,说明 ...






