中南经贸合作框架协定签署 - 中国与南非于2月6日在北京签署《中华人民共和国政府和南非共和国政府共同发展经济伙伴关系框架协定》[1] - 该协定旨在共同促进南非国家制造业发展和农业转型升级，提高其全球市场竞争力[1] - 协定为南非以符合世贸组织规则的方式享受100%税目产品输华“零关税”待遇奠定基础[1] 协定的战略意义与地位 - 签署该框架协定是落实中非合作论坛北京峰会成果的重要举措，被视为中南双边经贸合作的又一重要里程碑[1] - 在当前单边主义、保护主义肆虐背景下，协定有助于为中南贸易投资建立长期、稳定、可预期的制度保障[1] - 该协定是中国与第33个非洲国家签署的框架协定，是助力非洲国家分享中国超大规模市场和广阔发展机遇的又一切实行动[1] 多边合作与制度保障 - 双方表示将继续在世贸组织等多边框架下加强沟通协调[1] - 双方将共同维护以世贸组织为核心、以规则为基础的多边贸易体制的权威性和有效性[1]

美印贸易协议与印度石油进口调整 - 美印达成贸易协议 美国对印度关税从50%降至18% [1] - 印度承诺停止购买俄罗斯石油 作为对美妥协的交换 [1] - 印度从俄罗斯的石油进口量正断崖式下跌 从高峰期每日近200万桶腰斩至今年3月预计的80万桶 [1] - 印度此举旨在获得美国关税减免及委内瑞拉石油渠道 被视为长期划算的买卖 [1] - 印度一直试图在全球能源市场扮演“摇摆买家”角色 通过多元化采购增强议价能力 [2] 美国对委内瑞拉石油的控制与对华策略 - 美国通过一系列手段实际掌控了委内瑞拉石油出口的核心环节 并推翻了中委原有交易规则 [4] - 美国将委内瑞拉售华原油价格从31美元/桶提至45美元/桶 涨幅超过40% [4] - 美国要求所有购买委油的国家必须按其设定的合规流程、运输渠道和结算方式操作 [4] - 美国策略是将委油作为筹码 目标是让中国作为最大买家接盘 并承认其主导的能源交易规则 [4] 中国暂停购买委内瑞拉原油的原因与影响 - 中国明确宣布暂停购买委内瑞拉原油 态度坚决无商量余地 [6][12] - 暂停原因包括：美国掌控行为违背国际法 中国企业面临巨大合规与制裁风险 [6] - 美国单方面提价并修改交易规则 使交易失去吸引力 且无书面协议保障 [8] - 中国进口委内瑞拉原油量已几乎断崖式下跌 [12] - 中国不依赖单一来源 能源供应可通过俄罗斯乌拉尔原油（价格优势）、加拿大、伊朗等多渠道保障 [10] 美国委内瑞拉石油计划的现实阻碍 - 委内瑞拉石油面临美国长期封锁导致的储油设施即将满仓、稀释剂短缺等问题 可能酝酿减产 [14] - 美国实际能拿出的委油数量有限 运输和出口环节受各种限制 [14] - 即使印度答应采购 实际落地在运输、保险、金融支持等环节仍面临障碍 能否大规模接盘是未知数 [16] - 美国国内资本对政治干预商业的模式心存顾虑 不敢轻易入局 [16] - 缺乏中国这个核心买家 美国掌控的委油无法顺利变现 [12] 美国政策失序对全球能源与贸易市场的影响 - 美国政策失序 以自身利益出发 打破全球能源贸易市场化原则 [18][20] - 美国用政治手段（如关税筹码）强行干预他国能源采购 增加了全球供应链的不确定性和混乱 [18][20] - 美国在贸易领域政策同样失序 随意加税减税 缺乏稳定规则 [22] - 国际油价因美国关税政策及地缘政治操作而剧烈波动 [22] - 市场投机者纷纷规避风险 不敢轻易交易 [24] - 美国页岩油企业受油价下跌及钻井设备价格上涨影响 增产计划遇阻 [24] - 美国国内炼油企业股价集体大跌 [24] - 依赖能源贸易的国家经济发展受冲击 部分产油国财政因油价波动出问题 加剧地缘政治风险并可能波及全球金融市场 [24] 全球能源博弈的走向与中国的立场 - 中国在能源采购上坚持自主选择和多渠道布局 不接受强权施压 [28] - 全球能源市场稳定需各国遵守市场化原则 平等协商、合作共赢 [28] - 美国单边主义做法导致其委油算盘落空 印度也不会完全听任安排 [26] - 美国政策失序让全球能源和贸易市场更混乱 世界面临更多风险和挑战 [26][28] - 美国若一意孤行 将在国际社会越来越被动 并让世界经济与能源安全面临更多不可控挑战 [28]

美俄《新削减战略武器条约》的现状与未来 - 美国总统特朗普公开反对延长于2026年2月5日到期的《新削减战略武器条约》，主张制定一项新的、现代化的条约以长期延续，并称现有条约是“糟糕”协议且遭“严重违反” [1] - 美国白宫及副国务卿表示尚未与俄罗斯达成继续遵守条约的临时协议，计划就制定新条约进行磋商，并认为延长现有“存在缺陷”的条约对美国或世界都没好处，因为美国面临多个核大国威胁，仅同俄签订双边条约不合适 [2] - 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，条约条款可以在某种程度上“正式延期”，但“非正式延期”几乎不可能，双方都认为应采取负责任立场并尽快就条约等问题展开谈判，俄方等待美方建设性回应以开展战略进攻武器对话 [3] 条约背景与近期谈判动态 - 《新削减战略武器条约》由俄美两国于2010年签署，2011年2月5日生效，旨在限制两国部署的核弹头和运载工具数量，原定有效期10年，后延长至2026年2月5日，是2019年《中导条约》失效后两国间唯一的军控条约 [2] - 据消息人士称，美俄代表过去24小时一直在阿布扎比就是否继续遵守条约进行谈判，协议草案需两国总统批准，双方同意将至少在6个月内遵守条约条款，并在此期间就一项潜在的新条约进行谈判 [2] 各方观点与潜在影响 - 美国军备控制协会执行主任达里尔·金博尔认为，美俄应继续遵守条约核心限制，同时着手就一项涵盖战略核武器、中短程核武器和战略导弹防御系统等的可核查限制的新框架协议进行谈判，否则美国增强战略核武器部署将导致俄对等回应 [3] - 外交学院教授李海东表示，美国不愿延续既有条约而是另辟门户，是美国试图摆脱一切战略武器限制、寻求绝对实力优势，进而绑架甚至操控国际安全格局的举动 [3]

欧洲经济现状与困境 - 欧洲经济停滞不前 产业竞争力下滑 内部存在分歧 在全球格局中趋于被动 [1] - 欧洲面临严重人口老龄化问题 劳动力持续减少 导致生产效率难以提升 [6] - 欧洲福利制度僵化 政府需要投入大量资金维持 造成巨大的财政压力且调整困难 [8] - 欧洲在数字经济 新能源等新兴赛道反应迟缓 创新不足 导致其发展逐渐落后 [11] - 欧洲内部市场整合不足 资源未能得到有效利用 这些是拖累其发展的内部原因 [11] 对欧洲衰落归因的驳斥 - 意大利前总理德拉吉将欧洲衰落归咎于中国 声称中国加入世贸组织后与西方的贸易导致全球秩序混乱和西方贸易缩水 [3] - 该观点被驳斥为西方政客将自身麻烦转嫁他人的惯用手段 本质是无能力解决内部问题 [4] - 将正常的全球经贸合作视为威胁并以对抗思维取代合作 无法解决问题且会错失发展机会 是西方势力的通病 [7] - 故意忽略美国单边主义对全球秩序的破坏 而指责中国 是立场歪曲的表现 [10][15] - 美国推行贸易制裁和“美国优先”政策 破坏世贸组织功能和全球贸易秩序 并迫使欧洲卷入地缘博弈 损害欧洲利益 [13] 中欧经贸关系的本质 - 中欧经贸关系是相互成就的合作 中国加入世贸组织后 双方在产业链和供应链上优势互补 [15] - 欧盟凭借高端制造 知名品牌和核心技术 在汽车 化工 奢侈品等领域向中国大量出口 欧洲企业从中获得丰厚利润 [17] - 中国出口至欧洲的商品性价比高且可靠 帮助欧洲企业降低了生产成本 也让欧洲民众获得了更便宜的商品 提升了生活水平 [19] - 这种共赢合作是全球化的正常形态 [19] 欧洲的焦虑与政治投机 - 德拉吉的言论反映了欧洲当前的焦虑与迷茫 欧洲夹在大国之间 既受美国压力妥协 又担心在全球产业链重构中被边缘化 [21] - 试图将内部矛盾转向外部 将中国塑造为“假想敌”以凝聚内部团结 是一种政治投机手段 无法解决实质问题 [23] 对欧洲的建议与展望 - 欧洲应停止对外“甩锅” 正视自身问题并回归理性 不应将经贸问题意识形态化 [25] - 欧洲需要优化内部治理 推动创新 并务实与中国合作 以摆脱内耗困境 [25] - 通过高层对话和实实在在的合作成果来抵消负面言论 在当下时代 唯有合作共赢才能破解困局 [26]

中国进口市场现状与政策举措 - 2025年中国进口规模达18.5万亿元，连续17年成为全球第二大进口市场 [2] - 中国自130多个国家和地区的进口实现增长，已成为近80个国家的主要出口目的地 [2] - 2026年将组织超百场形式多样的进口促进活动，强化“出口中国”与“购在中国”联动 [2] - 下一步扩大进口举措包括：扩大开放，如对53个非洲建交国实施100%税目零关税；政策赋能，提升贸易便利化；创新活动，继续办好进博会 [3] 中乌双边经贸关系进展 - 中国已连续十多年保持乌拉圭第一大贸易伙伴地位 [4] - 双方签署《关于深化双边贸易畅通合作的谅解备忘录》，将加强供应链、标准与合格评定、贸易便利化和数字化、绿色贸易等领域合作 [4] 对美贸易争端立场 - 商务部强调世贸组织专家组对中国诉美国《通胀削减法》案的裁决是客观、公正的，美方应尊重裁决并遵守规则 [6] - 指出美方行为和言论是为自身违反条约义务、滥用补贴的保护主义行为开脱，破坏全球产供链稳定 [6] - 敦促美方尽快纠正违反世贸规则的错误做法，维护以规则为基础的多边贸易秩序 [6] 外资对华投资趋势与信心 - 2025年，韩国对华制造业投资增长14.1%，加拿大对华高技术产业投资同比增长11.7%，芬兰对华制造业投资同比增长21.7%，英国对华投资同比增长15.9% [8] - 多家外国商会调查报告显示，多数跨国公司仍将中国列为主要投资目的地，持续加大投资力度 [8] - “十五五”期间，中国将持续扩大高水平对外开放，深化外商投资促进体制机制改革，优化营商环境 [8]

美韩贸易争端与关税政策变动 - 美国单方面宣布将韩国输美汽车、木材、药品等商品关税从15%上调至25% [1] - 美方上调关税的理由是韩国国会未批准美韩贸易协议 [1] - 韩国政府对美方违背双方共识的做法表达遗憾，并将审慎研判美方举措的背景与意图 [1] 美韩贸易协议框架内容与分歧 - 2025年7月达成的美韩贸易协议框架要求韩方履行三项核心义务：输美产品适用15%关税、对美投资3500亿美元并采购1000亿美元能源产品、通过国内立法保障协议落地 [2] - 该协议框架在韩国国内引发质疑与反对，双方在执行方案上存在分歧 [2] - 为推进协议，韩国执政党于去年11月向国会提交《对美投资特别法案》，美方随后于去年12月将韩国输美汽车关税下调至15% [2] - 美方在法案提交国会仅两个多月后，即以法案未出台为由单方面上调关税，引发韩方不满 [2] 韩国政府与行业应对措施 - 韩国产业通商部长官结束访美关税磋商后表示，双方核心分歧仍未弥合，后续将通过视频会议持续磋商 [1] - 韩国总统府召开对美贸易现状会议，专题研究应对举措，并审查《对美投资特别法案》的推进情况 [1] 媒体与专家评论 - 韩国媒体广泛关注和批评美方单边加税举措，《韩民族日报》社论指出协议未明确法案通过期限，且美方行为属单方面背弃协议，其单边主义倾向受到国际社会关注 [2] - 专家指出美国政府将关税作为施压盟友增加对美投资的工具，这种以施压替代协商的做法将影响现有国际秩序根基 [3] - 专家建议面对美国不合理要求，韩方应坚定立场，维护本国正当权益与尊严 [3]

美韩贸易争端事件概述 - 美国总统特朗普于1月26日宣布，以韩国国会未批准美韩贸易协议为由，计划将韩国输美汽车、木材、药品等商品的关税从15%上调至25% [1] - 韩国执政党共同民主党政策委员会议长韩贞爱对美方违背双方共识的做法表达遗憾 [1] - 韩国产业通商部长官金正官于1月31日结束访美关税磋商后表示，双方核心分歧仍未弥合，后续将通过视频会议持续磋商 [1] 美韩贸易协议框架内容 - 2025年7月，美韩达成贸易协议框架，根据美方披露内容，韩方需履行三项核心义务：输美产品适用15%关税（美方输韩产品免税）、对美投资3500亿美元并采购1000亿美元能源产品、通过国内立法保障协议落地 [2] - 为推进协议落地，韩国执政党于去年11月向国会提交《对美投资特别法案》 [2] - 作为协议执行的一部分，美方于去年12月依据协议框架将韩国输美汽车关税下调至15% [2] 韩国政府与社会的反应 - 韩国总统府于1月27日上午召开对美贸易现状会议，专题研究应对举措，并审查《对美投资特别法案》的推进情况 [1] - 韩国总统府发言人姜由桢表示，韩国政府将审慎研判美方举措的背景与意图 [1] - 韩国媒体对美方举措广泛关注和批评，《韩民族日报》社论指出，协议未明确法案通过期限，法案提交国会仅两个多月且按正常程序推进，美方未事先沟通便单方面背弃协议，其单边主义倾向受到国际社会广泛关注 [2] - 韩国世宗研究所首席研究员金廷燮表示，美国政府将关税作为施压盟友增加对美投资的工具，以施压替代协商的做法将影响现有国际秩序的根基 [3] - 韩国光云大学教授金希教表示，面对美国提出的不合理要求，韩方应坚定立场，维护本国的正当权益与尊严 [3] 争端核心与美方行为分析 - 美方在韩国提交《对美投资特别法案》仅一个多月后，便以该法案未出台为由单方面宣布上调关税，这是引发韩方不满的主要原因 [2] - 美方的行为被指为单方面背弃协议，并以施压替代协商 [2][3]

文章核心观点 - 特朗普政府的极端贸易政策与关税威胁，意外成为推动欧盟与印度达成具有里程碑意义自贸协定的关键催化剂，该协定被双方称为“所有协定之母”或“世纪协定” [1] - 该协定标志着欧盟与印度在共同面对美国霸权压力下，为降低对中美依赖、寻求战略自主而进行的重大战略调整，是多边合作对单边主义的反击 [1][4] - 协定覆盖全球四分之一GDP、三分之一贸易额及20亿人口，其达成将重构全球近三成的经济活动规则，具有深远的地缘经济与战略影响 [1] 协定内容与规模 - 协定取消90%以上的贸易关税，大幅降低市场准入壁垒 [1] - 印度将欧盟的汽车关税从110%大幅降至10%，为欧洲车企打开全球第三大汽车市场 [1] - 欧盟为印度的纺织品、珠宝等劳动密集型产品提供优惠政策，直接关乎印度数百万个就业岗位 [1] - 协定连接起20亿人口的自由贸易区，覆盖全球四分之一GDP和三分之一贸易额 [1] 协定达成的背景与动因 - 历时20年的谈判僵局，在特朗普贸易高压下迅速破冰，美国的压力成为双方搁置分歧、达成妥协的最大公约数 [1][3] - 特朗普政府对印度商品加征50%关税，将印度出口商逼入绝境，印度急需寻找新市场 [1][6] - 特朗普以关税威胁压迫欧盟，甚至将盟友关系与地缘政治（如格陵兰岛主权）作为筹码，触及欧盟战略自主底线，迫使欧盟寻求新的合作伙伴 [1][4] - 双方在共同压力下加速靠拢，旨在抵挡霸权冲击并在不确定的全球格局中立足 [3] 对欧盟的经济与战略影响 - 欧盟预计每年将节省40亿欧元的关税成本 [3] - 欧盟对印度的出口有望翻一番，大众、宝马等欧洲车企将在印度市场抢占先机 [3] - 协定是欧盟摆脱美国控制、践行战略自主的重要一步，帮助其摆脱对单一市场的依赖并追求自主可控的发展路径 [4][6][8] - 欧盟借此既不违背与中国的合作利益，又获得了新的合作支点 [6] 对印度的经济与战略影响 - 印度能够借助欧盟的技术和资本，推动“印度制造”战略 [4] - 协定为印度提供了打开欧洲市场、获得高端制造技术、提升国际话语权的跳板，使其从贸易弱势方转变为多边合作受益者 [6] - 协定符合莫迪政府打造不依附任何大国、成为全球南方领导者的战略目标 [6][8] - 协定帮助印度摆脱对单一市场的依赖，并解决因购买俄罗斯石油及美国高关税带来的贸易困境 [1][8] 全球地缘经济格局影响 - 协定突破了美国主导的贸易秩序惯性，为新兴市场与发达经济体找到了合作共赢的新模式 [4] - 它向世界传递信号：在单边主义时代，基于规则的合作依然能够创造价值，对抗霸权的方式是携手构建自主可控的合作体系而非选边站队 [1][4] - 该事件加速了全球多极化进程，是霸权主义不得人心、多边合作趋势不可逆转的象征 [6]

核心观点 - 国际社会正滑向一个“无规则”时代，霸权国家奉行实力至上逻辑，肆意践踏国际法治与秩序，导致全球和平发展根基动摇，系统性风险加剧 [1][2][3] - 国际社会必须重拾团结精神，共同维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，推动国际秩序向更加公正合理的方向发展，以防止世界坠入“无规则”深渊 [6][7] 国际关系与秩序现状 - 美欧跨大西洋关系裂痕加深，盟友互信跌至历史低谷，美国通过国家安全战略、领土觊觎（如格陵兰岛）、关税恫吓及贬低盟友等一系列举动，使欧洲认识到在美国强权政治下盟友身份无法提供庇护 [1][2] - 霸权国家行事逻辑表明没有什么是不能被交易的，欧洲的“无力感”源于长期对美的战略依赖，其领导层承认怀旧与拖延无法解决结构性依赖问题 [2] - 霸权国家正无差别、肆无忌惮地践踏国际法治，从对委内瑞拉动手到欲夺格陵兰岛，加速将世界推向“无规则”状态，有观点认为美国正引领全球步入一种“混乱程度远超以往”的无政府状态 [2] - 二战后建立的、维系世界整体和平与相对开放贸易的国际秩序，正被其深度参与构建者的政策转向所破坏，霸权主义、单边主义、保护主义抬头 [3] “无规则”状态的多领域系统性风险 - **政治安全领域**：主权平等原则被强权逻辑碾压，大国可基于自身判断随意采取强制行动，侵蚀国际规则基础，导致“强权即公理”，基于“实力”的胁迫性做法可能引发地区动荡、激化冲突，长远导致世界更加分裂与不稳定 [3] - **经贸合作领域**：《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，贸易、投资等经济纽带被系统性“武器化”，扰乱全球产业链供应链，冲击多边贸易规则，导致全球经济可能滑向阵营化、碎片化，确定性与稳定性无从谈起 [4] - **多边协作领域**：霸权国家“退群”与攻讦导致联合国、世贸组织等全球治理核心机构陷入失能困境，多边主义衰退侵蚀全球治理体系的完整性与有效性，加剧世界和平发展面临的挑战 [4] - **整体环境**：“无规则”风险在多领域形成相互关联、叠加的系统性风险复合体，当约束不存，不可预测性本身成为一种强大的破坏力量，世界或将滑向更失序、更不可控的状态 [3][5] 应对路径与未来方向 - 必须捍卫国际法治，以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法是世界和平稳定所系，全面、充分、完整遵守并确保规则统一适用，不搞“双标”，才能防止“丛林法则”成为主导逻辑 [6] - 必须重拾团结精神，各国命运与共，应从共同利益出发，在对全球性风险形成共同认知的基础上夯实合作根基，共同抵御霸权主义与强权政治挑战 [7] - 应对二战后国际秩序进行固本强基、改革完善，而非拆毁，在旧秩序“破裂”之处，坚持独立自主和务实合作的新生力量可能获得更大的“定义规则的空间”，“乱”也可能是新秩序孕育的序章 [7] - 国际社会应坚持平等相待、合作共赢，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展，以对话与合作凝聚确定性 [7]

美国退出《巴黎协定》事件 - 美国于当地时间1月27日正式退出《巴黎协定》程序生效 成为唯一一个两次退出该协定的国家[1] - 美国历史累计碳排放占全球20%[1] - 美国围绕《巴黎协定》的立场反复 从2017年首次退出到2021年重返再到2025年再度退出[1] 退出行为的政治与利益驱动 - 美国的退出决定是基于国内政治利益算计而非科学判断[1] - 2025年特朗普政府重启退出程序 背后是共和党与化石能源行业的利益绑定[1] - 2024年总统选举中 化石能源巨头为特朗普阵营注入巨额政治献金 传统能源行业数百万从业者构成其核心选票基本盘[1] - 特朗普扬言退出的66个国际组织及协定中 有31个隶属于联合国框架 且多集中在公共卫生、气候治理等领域[1] 对全球气候治理的冲击 - 联合国数据显示 若美国持续脱离国际减排约束 全球将失去实现“2℃温控目标”的关键支撑[1] - 2024年8月至2025年7月 全球平均气温已较工业化前高出1.53摄氏度[1] - 美国退出后 金融界对气候领域的投资出现明显犹豫 原本流向可再生能源的资本开始徘徊观望[1] - 美国曾承诺向绿色气候基金提供的资金支持化为泡影 直接削弱了发展中国家的气候适应能力[1] 对行业与产业的影响 - 中国已建成全球最大的可再生能源体系 向世界提供70%的风电设备和80%的光伏组件[1] - 美国环保协会测算 美国的政策转向可能使其丧失在新能源技术领域的领导地位 未来十年将损失数百万绿色就业岗位[1] - 在2025年联合国气候变化大会上 欧盟、中国等主要力量推动“气候友好型”产品标准全球统一[1] 国际社会的反应与多边合作趋势 - 加州、纽约州等美国地方政府公开与联邦政府“切割” 坚持履行减排承诺[1] - 没有任何一个主流全球治理机制因美国的退出而停滞或改向[1] - 多边合作是历史潮流 任何试图逆潮流而动的单边主义终将被时代抛弃[1]