韩国新政府经济政策方向 - 新政府面临紧迫经济议程包括补充预算案、税制改革和明年政府预算编制，政策准备时间大幅缩减导致施政聚焦民生复苏与经济稳盘 [1] - 经济政策方向文件需尽早出台以系统性阐述政策理念与实施路径，包含经济增长率、就业、通胀等指标预测及AI产业扶持计划 [1] - 政府可能采取"先设定大方向后补充细节"模式以避免政策链条推迟导致经济治理节奏失控 [1] 补充预算案措施 - 补充预算案被赋予"救火队员"角色以应对消费不振、出口疲软和全球通胀压力，成立紧急经济对策工作组体现政策优先级 [2] - 韩国一季度GDP增长率跌至-0.2%，央行下调2025年增长预期至0.8%，预计需25万亿韩元财政刺激才能提升至1.0% [2] - 新政府酝酿的二次补充预算案规模预计达30万亿韩元以上，是年初首次补充预算的两倍 [2] 预算案实施方式与争议 - 预算案核心为直接向全民发放援助金通过"地区爱心商品券"等工具拉动民间消费，而非基建或产业投资 [3] - 韩国家庭信贷余额达1930万亿韩元且房地产贷款持续增长，现金刺激政策有效性存疑 [3] - 央行对普惠发放持保留态度，倾向针对自营业主等困难群体进行精准定向支援 [3] 财政扩张风险 - 30万亿韩元补充预算若通过发行赤字国债融资将推高政府债务占GDP比重，可能引发信用评级机构警觉 [4] - 财政与货币政策节奏不一致可能导致效果抵消，投资机构预测央行今年最多降息一次至2.25% [4] - 财政政策需在缺乏货币政策充分配合下独自承担稳增长压力，效果可能打折扣 [4] 政策组合挑战 - "扩张财政+谨慎货币"组合在美联储政策不确定性和国内债务风险背景下效果待检验 [5] - 政策成功关键在于实现协调、效率与可持续性的统一以助经济重回复苏轨道 [5]

欧洲央行管委马赫鲁夫：在当前所有不确定性之中，我们只需保持审慎和谨慎。 ...

该行指出，日本央行自2025年5月货币政策会议(MPM)以来立场未发生显著调整，核心延续"谨慎观 望"基调。行长植田和男6月3日听证及公开演讲中多次强调，"无强行加息意图"且"无需急于调整利 率"，明确否定"为未来降息空间而提前加息"的市场猜测。 这一表态通过抑制市场对政策转向的过度预期，压低日元利率上行预期。尽管美国宣布降低对华关税， 但央行认为外部贸易环境改善对日本经济的提振作用尚未在通胀与就业数据中充分显现，当前仍需等 待"经济与物价改善的可持续性得到验证"才会考虑政策正常化。 购债计划方面，市场对2026年4月后是否停止购债缩减存在分歧：部分投资者预期央行可能放缓缩减步 伐(如路透6月4日报道提及的"考虑降低缩减节奏")，但植田表态"多数市场参与者支持延续缩减"且"许多 人认为央行从 2026 年 4 月起继续减少购债是合适的"，这些言论或许表明短期内政策转向概率较低，央 行目前并未将停止缩减购债视为主要选项之一。 瑞穗此前预测，日本央行有可能最终将每月购债规模最终降至1-2万亿日元，目前认为最可能的结果 是，央行将试图通过以下方式抑制这一方向：继续以较大幅度削减购债规模(以日元金额计)，同时通过 不 ...

Lululemon Athletica(LULU.US)公布的2025财年第一季度业绩、以及该公司下调全年盈利指引，引发了 人们对激烈竞争和关税政策可能正在破坏该公司雄心勃勃增长计划的担忧。受此影响，Lululemon周四 美股盘后一度大跌23%。 该公司表示，对包括高腰裤和运动短裤在内的新产品的早期表现感到满意。不过，Bloomberg Intelligence分析师Poonam Goyal表示，关税压力和商店客流量疲软抵消了对新产品的任何积极反馈。他 表示："令人欣慰的是，这种新奇的东西很受欢迎。但关税和消费者的不确定性掩盖了它。" 对于2025年全年，该公司预计，营收在111.5 亿美元至 113 亿美元之间，分析师平均预期为112.4 亿美 元;预计全年每股收益在 14.58美元至14.78美元之间，此前预期为14.95至15.15美元，分析师平均预期则 为14.89美元。 Lululemon在财报中指出，美国4月征收的关税提高了其在美国开展业务的成本，可能会导致"盈利能力 大幅下降"。该公司首席执行官Calvin McDonald在与分析师的电话会议中坦言，"对美国市场的增长表 现并不满意"，并指出 ...

5月30日，广州、杭州、温州等地均有土地出让。 其中，广州5宗宅地均底价成交，总成交金额55.69亿元；杭州2宗宅地均底价成交，总成交金额11.02亿 元。 温州一宗涉宅用地由保利发展（600048）和招商蛇口（001979）联合体以17.299亿元竞得，溢价率达 11.25%。 业内人士认为，多地土拍结果显示出房企拿地保持较为谨慎态度，拿地资金趋向于具有高流速、低风险 特征的地块，而对于非核心区、去化一般板块拿地热情较低。 广州5宗宅地底价成交 5月30日，广州有5宗住宅用地出让，其中1宗位于天河区、4宗位于番禺区，总建设用地面积 108992.46m²，总规划建筑面积309350.41m²，总起始价55.69亿元。最终5宗地块均底价成交，总成交金 额55.69亿元。 其中，天河区天河智谷片区AT1003023地块，土地面积57582.03m²，规划建筑规模73786m²，容积率 2.07，地块起始价为22.52亿元，起始楼面价为30519元/m²。该地块经过1轮竞价，由保利发展 （600048）子公司广州金地房地产开发有限公司以底价22.52亿元竞得，成交楼面价30519元/m²，溢价 率0。 番禺区钟村 ...

土地市场成交情况 - 广州5宗宅地均底价成交，总成交金额55.69亿元，总建设用地面积108992.46㎡，总规划建筑面积309350.41㎡ [2][4] - 杭州2宗宅地均底价成交，总成交金额11.02亿元，总土地出让面积229968㎡，总规划建筑面积276713.1㎡ [2][8] - 温州一宗涉宅用地由保利发展和招商蛇口联合体以17.299亿元竞得，溢价率达11.25% [2] 广州土地成交详情 - 天河区天河智谷片区AT1003023地块由保利发展子公司以底价22.52亿元竞得，土地面积57582.03㎡，规划建筑规模73786㎡，容积率2.07，起始楼面价30519元/㎡ [4] - 番禺区4宗地块由敏捷集团控股公司广州璟恒房地产开发有限公司以底价竞得，总成交金额33.17亿元 [4][5][6] - 番禺区4宗地块容积率均为3.21，楼面价在13029-14422元/㎡之间 [5] 杭州土地成交详情 - 两宗地块均位于临平区，由多家企业联合体以底价竞得 [8][9] - 东侧地块土地出让面积93858㎡，规划建筑面积107936.7㎡，容积率1.15，成交楼面价4544元/㎡ [8] - 西侧地块土地出让面积136110㎡，规划建筑面积168776.4㎡，容积率1.24，成交楼面价3624元/㎡ [9] 行业分析 - 多地土拍结果显示房企拿地保持谨慎态度，偏好高流速、低风险特征的地块 [2] - 广州土地市场趋于理性，开发商对非核心区、去化一般板块拿地热情较低 [6] - 杭州土拍市场呈现"中心高热—远郊低迷"态势，房企拿地策略聚焦"确定性" [10] - 临平区两宗宅地区位一般，周边配套不足，开发商对市场去化预期保守 [10]

加拿大皇家银行CEO：仍然在某些领域看到商业情绪迹象趋向谨慎。 ...

公司上市申请与财务问题 - 华曦达曾在新三板挂牌，2023年6月递交北交所上市申请，但2024年1月撤单 [1] - 公司IPO终止原因与财务真实性有关，北交所三轮问询中重点质疑业绩增长真实性、贸易收入真实性及关联方客户智慧媒体 [1][2] - 公司在问询回复中对关键数字用"*"替代，包括在手订单、销售数量等核心数据，难以消除监管质疑 [4][5] 关联方交易与客户问题 - 第一大客户智慧媒体是公司隐瞒多年的关联方，由副总经理亲属控制，2021-2022年贡献超8亿元收入，占两年总营收20%以上 [6] - 智慧媒体成立不久即成为大客户，被质疑为"皮包公司"，与终端客户Altice的交易模式合理性存疑 [6][7] - 2022-2023年末公司对智慧媒体的应收账款余额分别达2.75亿元和1.96亿元，但相关销售数据被隐藏 [14] 财务数据异常 - 公司多次进行会计差错更正，涉及2019-2020年度财务数据 [8] - 2024年4月30日公告无法按期披露2024年年报，理由为港股上市审计工作复杂，但此前数据已通过审计 [8][9] - 2022-2024年应收账款占总资产比例分别为45.41%、42.3%、36.85%，显著高于同行均值30.29%、30.04%、30.98% [10][11] 应收账款与坏账计提 - 2022-2023年坏账计提比例仅4.65%，远低于同行均值10.85%、10.87% [13][14] - 公司解释称因客户多为境外大型运营商且采用信用证结算，但大额应收账款集中在关联方智慧媒体 [14] - 同行创维数字、四川九洲、九联科技同期坏账计提比例均在8.83%-13.9%之间 [13]

巴西央行行长Galipolo：目前货币政策的两个关键词是谨慎和灵活。 ...

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技 术、新观点、新风向。 编者按：哈佛大学的一项研究结论称，一个人幸福的关键在于良好的人际关系。然而，成年人的一大糟 心事儿就是处理各种人际关系：婆媳关系、领导下属关系、同事关系、邻里关系……如何才能处理好 呢？人际关系是非常复杂的，且因人而异，所以不可能给出详细或具体的建议。尽管如此，本文作者作 为一名心理学家，在工作中还是发现了一些原则，能帮助我们处理困难的人际关系。本文来自编译，希 望对您有所启发。 Photo by Sindre Aalberg on Unsplash 在生活中，我们都有一些困难的关系要处理，比如： 尽管我们可能会幻想把这些人完全赶出我们的生活，但这通常既不可能，也不是最佳解决方法。即使是 在真正不健康的关系中，也不太可能完全把别人从我们的生活中踢出去。 那么，如何才能以一种既安全又理智的方式，有效地管理困难的关系呢？ 人际关系是非常复杂的，且因人而异，所以不可能给出详细或具体的建议。尽管如此，作为一名心理学 家，我在工作中还是发现了一些原则，当涉及到管理困难的关系时，这些原则尤其有用。 1. 避免"假内疚" ...