美欧贸易谈判进展 - 欧盟贸易专员表示尽管美国加征钢铁和铝产品新关税不利于谈判势头 但美欧贸易谈判正朝着"正确方向"推进 [1] - 欧盟目标是保持谈判势头并取得积极成果 同时准备捍卫自身利益以重新平衡贸易关系 [1] - 美国将钢铁和铝产品关税税率从25%上调至50% 称此举是保护国家安全的必要措施 [1] 欧盟对美贸易反制措施 - 欧盟已批准对210亿欧元美国商品加征关税 目标锁定政治敏感州的农产品包括路易斯安那州大豆 禽类 摩托车等 [2] - 欧盟准备对950亿欧元美国商品加征额外关税 目标涵盖波音飞机 美国制造汽车和波本威士忌等工业品 [2] 贸易冲突影响评估 - 特朗普实施的关税现已覆盖欧盟对美出口的3800亿欧元商品 约占总出口额70% [1] - 经合组织警告特朗普引发的贸易紧张局势显著恶化了全球经济前景 对美国尤其如此 [3]

关税政策裁决 - 美国联邦法院裁定特朗普政府越权 禁止执行依据《国际紧急经济权力法》加征关税的行政令 相关行政令将被永久禁止执行 [1][3] - 法院要求白宫10天内完成暂停加征关税程序 期间美国海关须停止征收基于IEEPA的关税 若上诉未获批准 禁令10日后生效 [4] - 裁决书下发后前期加征关税行政令立即失效 相关关税应被停收 政府部门10日内须发布必要行政令执行永久禁令 [4] 特朗普政府应对措施 - 特朗普政府在裁决发布几分钟后提交上诉通知 白宫发言人谴责裁决 称将动用一切行政权力应对危机 [1][3] - 贸易团队制定备用计划 考虑动用《1974年贸易法》第122条款对全球征收最高15%关税 限期150天 后续依据第301条款制定个性化关税 [6] 中方回应 - 商务部表示美单边关税措施破坏国际经贸秩序 敦促彻底取消加征关税 [6] - 外交部重申贸易战没有赢家 搞保护主义损害各方利益 [6] - 对中美领导人会谈传闻 外交部表示无消息可提供 [8] 潜在影响 - 若禁令生效 美对华关税税率或降至12%左右水平 [4] - 白宫称外国非互惠待遇加剧美国贸易逆差 造成国家紧急状态 [3]

特朗普关税政策的法律挑战与B计划 - 特朗普团队正制定两步走备用计划以应对关税政策法律挑战 第一步考虑动用《1974年贸易法》第122条款对全球征收最高15%关税限期150天 第二步依据第301条款制定个性化关税[1][3][4] - 备用计划旨在维持谈判筹码 避免因法院裁决导致关税中断 相关讨论仍在进行中 尚未最终决定[3][4][5] - 美国国际贸易法院28日裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》加征关税属越权行为 但29日上诉法院暂时搁置该裁决[3][4] 备用计划的法律依据与潜在影响 - 第122条款从未被使用过 第301条款有判例法历史 法律依据比IEEPA更牢固 但转换法律依据可能被视为对IEEPA上诉缺乏信心[7][9] - 纳瓦罗证实团队考虑双轨方案 包括1930年《斯穆特-霍利关税法案》 但当前选项在第二任期初曾被讨论后弃用[5][7] - 若法院最终维持原裁决 可能消除美欧谈判障碍 欧盟希望将贸易壁垒降至争端前水平 分析师认为务实态度可促成平衡协议[10] 市场反应与政策博弈 - 华尔街市场因关税波动 欧盟经济大臣指出股市上涨印证关税无益 强调建设性谈判态度[3][10] - 特朗普曾威胁对欧盟征收50%关税后撤回 原定7月9日谈判期限受质疑 行业性关税(如钢铁汽车)基于国家安全理由或不受诉讼影响[10]

美国国际贸易法院裁定特朗普政府关税政策非法 - 美国国际贸易法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令非法，称总统无权以"贸易失衡"为由全面加征关税 [1][3] - 裁决书明确指出美国宪法赋予国会规范贸易的权力，总统的紧急权力不凌驾于国会 [3] - 这是对特朗普政府关税政策的首次重大法律挑战，可能迫使美国政府采取更缓慢的贸易调查策略 [1] 裁决的法律依据和影响范围 - 裁决禁止特朗普政府执行依据《国际紧急经济权力法》加征的关税，但不影响依据其他法律发布的钢铁、铝、汽车等商品关税 [5] - 裁决源于两起诉讼案：美国12个州联合起诉和5家受关税影响的美国小企业起诉 [4] - 美国商务部数据显示，2025年第一季度美国GDP环比按年率计算萎缩0.2%，为三年来首次下滑 [6] 市场和国际反应 - 金融市场对裁决表示欢迎：美元上涨，亚洲股市普遍上涨，日经225指数上涨1.9%，韩国综合指数上涨1.89% [6] - 欧盟正与美国谈判以避免50%的普遍关税，裁决被认为提供了重整旗鼓的机会 [8] - 澳大利亚表示将敦促美方彻底取消对澳商品关税，德国和日本反应谨慎 [8] 后续法律程序和政治回应 - 特朗普政府已向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，并可能寻求紧急中止裁决执行 [4][9] - 白宫发言人批评裁决，称贸易逆差构成"国家紧急状态"，政府将利用一切行政权力应对 [4] - 法律专家认为裁决是打击但非最终结论，政府可能启动替代性关税 [9] 企业层面的影响 - 参与诉讼的企业表示关税不确定性阻碍订单完成、预算制定和业务发展 [6] - 纽约州总检察长称关税是对工薪家庭和企业的巨大增税，将导致通胀加剧和失业增加 [6] - 若上诉失败，已缴纳关税的企业可能获得退款和利息 [4]

贸易政策 - 法国总统马克龙认为关税不是解决贸易失衡的正确途径 [1]

贸易提案 - 泰国财政部长已向美国提交贸易提案以解决两国贸易失衡问题 [1]

G7财金领导人会议 - 美国财政部长贝森特将出席本周二在加拿大举行的七国集团（G7）财金领导人会议 [1] - 贝森特寻求让G7重新关注解决贸易失衡和非市场经济行为 [1] - 贝森特将与G7财金领导人讨论如何在私营部门的带动下实现更多增长 [1] 美国经济政策 - 贝森特誓言要通过削减政府开支和监管来让美国经济"重新私有化" [1] - 贝森特认为美国经济过于依赖公共部门来推动增长 [1] 国际会议背景 - 贝森特4月在国际货币基金组织（IMF）和世界银行会议间隙首次与G7财金领导人进行了面对面讨论 [1] - 4月的会议未发表联合声明 [1]

国际贸易与投资 - 美国主导的关税政策难以实现其预期目标 核心目标包括减少贸易逆差 增加财政收入及重构国际经贸秩序 但政策不确定性加剧对贸易投资产生极大影响 [5] - 美国在一般加工制造业和劳动密集型产业缺乏竞争力 企业更倾向向关税更低 成本更优地区转移 全球南方国家和新兴市场国家正吸引更多贸易投资机会 [5] - 全球贸易再平衡需主要经济体内部经济结构深刻调整 历史经验表明只有内部经济结构更均衡发展才能有效解决贸易不平衡问题 [6] 经济结构调整 - 贸易失衡问题根本解决需回归各国自身经济结构调整优化 关注点应放在国内 推动储蓄 消费 进出口 投资等方面协调 [5][6] - 过去几十年全球化推动经济高速增长的同时也导致贸易不平衡 需通过国内经济调整而非依赖外部因素实现平衡 [6]

贸易战影响 - 美国财长声称中国对美出口额是美国的五倍 中方125%的关税"不可持续" 要求中国主动缓和局势 [3] - 中方驳斥美方论调 指出关税战由美方发起 强调贸易战没有赢家 呼吁平等对话 [3] - 贸易战导致美国农民损失超200亿美元 中国通过多元化进口化解压力 从巴西 阿根廷等国家进口更多农产品 [5] 美国经济与政策 - 特朗普执政百日民调创70年新低 跌至39% 63%受访者认为关税政策"损害美国经济" [3] - 特朗普在第二任期前100天签署超过140项行政令推进政策 但52%选民认为其过度扩权 共和党内部出现质疑声浪 [5] - 美国民众指责特朗普通过"总统备忘录"绕开国会 在移民政策等领域强行推进议程 被质疑破坏三权分立体系 [5] 中美贸易关系 - 美国经济霸权导致贸易失衡 美方限制中国购买先进芯片和武器 却要从中国购买工业产品 难以避免对华贸易逆差 [3] - 中国宣布"是否进口美国饲料粮和油料不会影响中国粮食供应" 美国农业生产者利益受损 [5]

文章核心观点 欧盟或将购买更多美国天然气和农产品解决贸易失衡问题，考虑美国对欧盟服务出口后美对欧整体贸易逆差将降至约500亿欧元 [1] 分组1 - 欧盟或将购买更多美国天然气和农产品以解决贸易失衡问题 [1] - 考虑美国对欧盟的服务出口，美国对欧盟的整体贸易逆差将降至约500亿欧元 [1]