行业政策与法律趋势 - 前沿技术变革如人工智能和大数据正深刻重塑文化生态和版权业态[2] - 行业需加快完善针对新技术新领域的版权法律体系及相关法律制度[2] - 未来人工智能生成内容版权治理的新趋势包括训练数据规范使用、创作过程可追溯、平台治理责任和跨境规则协调[2] 行业发展现状与机遇 - 中国版权产业发展迅速，其创意产品出口占货物贸易总额比重已连续多年位居全球首位[2] - 以AI为代表的数字技术可有效应用于版权的创作、运用、保护、管理、服务等全链条环节[3] - 行业各方正探索政产学研用联合创新路径，积极推动人工智能赋能版权产业高质量发展[3] 行业挑战与应对措施 - AI技术的隐蔽性和快速性会催生数据安全风险，并引发行业生态重塑下的利益分配及相关伦理问题[3] - 为应对新技术对网络影视版权保护的冲击，相关各方共同发起成立“网络影视反盗版联盟”[4] - 联盟旨在建立重点作品保护名单与快速响应机制，集中打击重点盗版模式，深化协同合作以构建共治格局[4] 机构与企业的战略重点 - 高校及研究机构致力于为行业提供理论支撑与解决方案，并主动参与推动AI技术在出版与版权领域的创新应用[3] - 行业需加强版权领域人才培养，并聚焦知识产权保护与数字版权保护技术研发[3] - 推动版权产业高质量发展的措施包括加强原创精品创作生产引导、加强版权金融服务创新以及深化国际交流合作[2]

网络文化新业态与技术创新 - 新技术催生网络文化新业态新模式，讨论内容包括人工智能与媒体变革及AI时代版权保护技术创新 [1] - 音乐艺术与信息科学、脑科学、生物医学等学科交叉融合开创全新研究方向，艺术与科学思维结合助力培养创新人才 [1] - 超过95%的语言没有网页可被抓取用于AI训练，这些语言及其所代表的文明面临被大模型遗忘的风险 [1] - 媒体技术应用应避免“技术炫技”，回归“问题驱动”并深耕垂直场景，竞争焦点从技术基础设施转向场景落地速度 [1] 版权保护与人工智能挑战 - 网络时代版权侵权呈现形式多样化、主体多元化、危害灾难性及行为隐蔽化等新趋势 [2] - 生成式人工智能的崛起带来新的版权议题，同时推动行业重新审视和探索版权保护新模式 [2] - 需坚持保护优先，发展负责的数字技术，共建标准体系并推动协同互认 [2] - 世界互联网大会乌镇峰会将成立文化遗产数字化专业委员会，汇聚专家力量推动工作常态化 [2] 人工智能赋能与风险管控 - 人工智能可作为强大工具助力网络安全体系升级，但需警惕其被恶意利用的风险 [2] - 设计AI系统和产品时必须重视安全性，防止模型、算法及系统出现稳定性不足和潜在漏洞 [2] - 人工智能为各行业变革、提升效率及解决复杂问题提供机遇 [3] - 人工智能应用面临信任鸿沟、技术复杂性和资源密集性等阻碍 [3]

论坛核心内容 - 2025北京文化论坛"双向赋能：网络文化创新发展"平行论坛在京举办 聚焦新技术催生网络文化新业态新模式、人工智能与媒体变革、AI时代版权保护技术创新等议题 [1] - 论坛设置5场专业沙龙 分别围绕"数智时代的文化新生态""AI重塑数字内容生产""文化智能新业态""智媒时代主流媒体变革""技术变革中的版权新生态"主题展开讨论 [1] 参会嘉宾构成 - 邀请10位中外嘉宾作主题演讲 包括中国科学院院士、西安交通大学电子与信息学部主任管晓宏 人民网股份有限公司董事长兼总裁叶蓁蓁 浙报集团副社长钱伟刚等国内专家 [1] - 国际代表包括欧洲标准化委员会和欧洲电工技术标准化委员会网络安全和数据保护联合技术委员会主席沃尔特·福美 英国标准协会区域总监马可明 全球设计思维联盟主席乌里·温伯格等 [1] 论坛目标与意义 - 通过高端对话平台持续推动网络文化与科技创新深度融合 [1] - 为构建人类命运共同体贡献中国智慧与中国方案 [1]

电影《731》票房与版权事件 - 电影《731》票房于9月18日突破2亿人民币大关 [1] - 制片方在同日发布郑重声明，指控存在严重的版权侵权行为 [1][4] 侵权行为的具体描述 - 侵权行为主体为部分网络平台及个人 [1][4] - 侵权方式包括在影院盗摄以及通过网络平台直播等方式 [1][4] - 非法使用内容涵盖影片片段、剧情、人物形象、音像素材等版权内容 [1][4] 制片方的法律主张与要求 - 指出侵权行为严重侵犯了制片方的著作权及合法权益 [1][4] - 强调该行为违反了《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》等法律法规 [4] - 认为侵权行为对社会公众造成误导，损害影片的正常创作与传播秩序 [1][4] - 严正要求所有侵权方立即停止传播、下架所有侵权内容，并消除不良影响 [1][4] 影片性质与法律行动 - 强调电影《731》系重大历史题材作品，创作过程严谨、内容严肃 [2][4] - 声明任何未经许可的滥用、恶搞、篡改或商业化利用均为法律所禁止 [2][4] - 制片方已对侵权行为进行证据保全 [2][4] - 将通过法律途径追究所有侵权方的民事责任 [2][4] - 对于情节严重的侵权行为，将移交行政机关查处或追究刑事责任 [2][4] 对行业与相关方的呼吁 - 呼吁相关平台及个人严格遵守版权保护规定 [2][4] - 旨在共同维护影视行业的创作环境 [2][4]

诉讼核心事件 - 迪士尼、环球影业、华纳兄弟三家电影巨头在加州地方法院对中国AI公司MiniMax及其图像与视频生成服务“海螺AI”提起诉讼 [1] - 诉讼指控MiniMax未经授权使用《星球大战》的达斯·维达、《神偷奶爸》中的小黄人以及“神奇女侠”等经典IP角色进行AI模型训练与商业服务 [1] - 核心诉求是要求法院永久禁止MiniMax在未获适当版权授权的情况下提供“海螺AI”服务 [2] 被指控的侵权行为 - MiniMax被指利用经典版权角色推广其AI服务，用户通过简单文本提示即可在“海螺AI”上生成并下载带有MiniMax品牌标识的上述角色图片及视频 [1] - 好莱坞方面认为MiniMax“肆无忌惮”地使用IP，并将这些角色视为己有，积极参与并鼓励了侵权行为 [1][2] - 在诉讼前，三家电影公司曾要求MiniMax采取合理措施避免侵权，但未获响应 [2] 行业背景与影响 - 此案是好莱坞与AI生成工具之间法律纠纷愈演愈烈的最新案例，此前迪士尼和环球影业已在6月对Midjourney提起类似诉讼，华纳兄弟也于本月早些加入战局 [2] - 好莱坞方面在联合声明中强调对AI创新的负责任态度至关重要，并表明追究侵权者责任的共同决心，无论其总部设在何处 [2] 涉事公司MiniMax概况 - MiniMax旗下的模型与产品已服务于全球超1.57亿个人用户和数万家企业 [2] - 该公司正在寻求超过40亿美元的估值，并计划成为首批公开上市的中国AI公司之一 [2] - 此次诉讼为其雄心勃勃的上市之路增添了巨大的不确定性 [2]

展会主题与核心内容 - 首都版权展区以"版权智驱·科技赋能·创新未来"为主题 设置5大展区展示创新成果和产业生态 [1] - 展区以"版权+IP"为核心 突出"文化传统"与"数字创新"两大内涵 [2] 展区功能与展示形式 - 版权成果展示区通过图文视频展示行政司法保护协同治理机制等专业内容 包括2022年设立的著作权案件线索通报会议等五个协同机制 [2] - 数字文博展示区推出"何以博乐"专题 融合馆藏文物与现代审美的联名文创产品 通过立体化场景展示销售 [4] - 文创IP共生空间结合传统文化与游戏IP 设置"山海经IP"AI合影空间实现神话人物扮演互动 [5] - 舞台活动区每日举办版权知识讲座 民间文艺表演及技艺宣讲 包括掐丝画 大漆等体验活动 [5] 技术创新与版权保护 - 采用高清三维建模对首发文物进行沉浸式数字化重现 观众可通过数字交互界面感知文物历史脉络 [4] - 所有数字化成果通过"中国文保链"完成确权与存证 保障数字资源安全性与合法性 [4] - 文物"红釉玉壶春瓶"首次以"文物艺术品+文创产品+文物数字版权"形式亮相 [4] 版权保护机制建设 - 北京市版权局构建版权多元解纷"北京模式" 通过专业调解组织和"诉非云联机制"建立版权纠纷替代解决机制 [3] - 推动软件正版化 入选版权强国建设典型案例 系统性展示已取得的成效 [3]

公司业绩表现 - 2025年上半年营业收入1.71亿元 同比增长11.93% [2][6] - 归母净利润196.25万元 同比下降83.34% [2][6] - 扣非归母净利润42.32万元 同比下降87.49% [2][6] - 销售费用同比增长18.81% 管理费用同比增长45.76% 研发费用同比减少17.74% 财务费用同比减少68.13% [6] 业务结构分析 - 纸制品及相关服务营收占比57.98% 互联网及相关服务仅占4.44% [6] - 2017-2024年营业收入波动较大 最高7.15亿元(2018年) 最低3.35亿元(2020年) [4][5] - 同期归母净利润剧烈波动 最高0.76亿元(2018年) 最低-6.23亿元(2020年) [4][5] 历史财务问题 - 2015年并购微梦想后虚增营业收入1065.96万元 虚增利润总额876.22万元 占当期利润总额31.89% [3] - 微梦想2017-2019年累计亏损约1100万元 其中2017年亏损398万元 2018年亏损537万元 2019年亏损239万元 [4] - 2015年以现金9600万元收购微梦想51%股权 2016年持股比例增至81% [4] 法律诉讼进展 - 投资者索赔案再次向厦门中院提交立案 已进入最后诉讼时效倒计时 [2] - 虚假陈述索赔案由上海久诚律师事务所律师代理 [2] - 公司因2015年财务造假于2021年4月6日收到证监会《行政处罚决定书》 [3] 行业背景 - 造纸印刷行业受原材料价格上涨、环保政策收紧及市场需求波动影响 整体盈利能力承压 [7] - 行业普遍面临销售、管理及研发成本增加问题 [7] - 营收增长显示业务拓展成效 但利润下滑反映行业成本传导能力较弱 [7] 战略转型历程 - 2008年深交所上市 主营商业信息用纸研发生产销售 [3] - 2011年宣布转型后先后并购多家公司 涉足互联网彩票、虚拟现实、物联网、版权保护等概念 [2][3] - 2014年底曾计划发行股份收购微梦想100%股权 后因风险原因终止 [4]

核心财务表现 - 2025年上半年营业收入1.71亿元 同比增长11.93% [2][5] - 归母净利润196.25万元 同比下降83.34% [2][5] - 扣非归母净利润42.32万元 同比下降87.49% [2][5] - 销售费用同比增长18.81% 管理费用同比增长45.76% [5] - 研发费用同比减少17.74% 财务费用同比减少68.13% [5] 业务结构分析 - 纸制品及相关服务营收占比57.98% 仍为核心业务 [5] - 互联网及相关服务营收占比仅4.44% [5] - 公司自2012年起通过并购涉足互联网彩票、虚拟现实、物联网、版权保护等赛道 [3][4] 历史财务问题 - 2015年通过收购的微梦想公司虚增营业收入1065.96万元 虚增利润总额876.22万元 占当期利润总额31.89% [3] - 2017-2019年微梦想累计亏损约1100万元 [4] - 2017-2024年归母净利润波动剧烈 最高亏损达6.23亿元(2020年) 最高盈利0.76亿元(2018年) [4] 法律风险事件 - 投资者索赔案已再次向厦门中院提交立案 进入最后诉讼时效倒计时 [2][3] - 公司因2015年财务造假于2021年4月6日收到证监会《行政处罚决定书》 [3] 行业环境压力 - 造纸印刷行业面临原材料价格上涨、环保政策收紧及市场需求波动 [6] - 行业整体盈利能力承压 成本传导能力较弱 [6] - 期间费用上升为行业普遍现象 [6]

司法判赔与侵权规模 - 某平台因传播《德云斗笑社》被判赔偿6000万元，因传播《长相思》被判赔偿2910万元，因传播《狂飙》被判赔偿3000万元 [1] - 《德云斗笑社》侵权视频累计超2万条，相关话题播放量达21.4亿次；《长相思》侵权合集播放量达2159.1万次，直播场次达200场 [3][4] - 平台重复侵权账号数量显著，被投诉一次后仍侵权的账号达793个，被投诉十次后仍侵权的账号达62个 [4] 平台责任与技术手段 - 法院认定平台具备AI审查技术但未有效拦截侵权，需承担"善良管理人"责任，采取过滤和拦截措施 [8][9] - 平台通过算法推荐、智能切片和动态对抗技术实现侵权内容秒级传播，例如《延禧攻略》单条侵权视频播放量超110万次 [7] - 平台对侵权视频进行主动编辑、推荐和合集归类，主观故意明显，且未响应多次预警函和侵权通知 [4][8] 行业损失与政策环境 - 短视频侵权导致长视频平台营收连续六个季度下滑，电视剧行业年损失超200亿元 [11] - 2025年"剑网行动"重点打击视听作品侵权，国家四部门联合强化版权全链条保护 [13] - 全国法院2024年在460件知识产权案件中适用惩罚性赔偿，最高判赔金额达6.4亿元 [13] 司法趋势与市场影响 - 最高人民法院要求提高损害赔偿金额，各地法院加大判赔力度，适用惩罚性赔偿条款 [1][13] - 高额判赔旨在遏制"劣币驱逐良币"现象，保护文化产业创新投入，例如中超联赛案判赔2400余万元 [5][14] - 司法判决明确平台注意义务，技术中立不构成免责，需完善审核机制和侵权处置流程 [12][9]

事件概述 - 茶颜悦色因联名手账本设计存在未经授权挪用问题而公开致歉 [2] - 公司承认管理上存在审核疏忽导致设计稿件通过并投入生产 [2] - 事件暴露公司在内容把关和管理流程上存在重大漏洞 [4] 处理措施 - 公司已与原创作者@废画三千、@N麦麦子、@有没有梦游达成授权协议 [4] - 正积极与@YANI及MOODA app沟通解决方案 [4] - 成立专项调查小组全面自查自纠 对推进中内容进行二次审核 [2][5] - 加强审核管理与人员培训 规范流程并提升内容辨别能力 [2][5] 合作影响 - 合作伙伴@上海彩虹室内合唱团受到无妄之灾 公司致歉并寻求减少影响 [4] - 合作项目筹备已久 原计划推出美好有趣的产品 [4] 市场反应 - 产品上市初期获得市场讨论与认可 [4] - 版权问题暴露后引发公众失望情绪 [4] - 公司承认"好内容需建立在尊重版权基础上"的认知缺失 [4]