关税政策的法律争议 - 特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对所有贸易伙伴实施10%的“最低基准关税”及更高税率[2] - 美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院已裁定该关税政策属于总统“越权”[2] - 最高法院正在审理此案，最终可能维持、取消或采取更有针对性的做法[2] 最高法院审理的潜在影响 - 最高法院9位大法官中，至少有3位保守派和自由派大法官对特朗普的全球关税政策表示疑虑[3] - 美国进口商品的实际关税总额约为14.4%，其中超过一半由《国际紧急经济权力法》征收的关税造成[3] - 若最高法院废除基于国别的关税，可能迫使政府退还已征收的超过880亿美元的关税[3] 政府的备选征税方案 - 政府备选方案包括援引《贸易法》第301条和第122条，赋予总统单方面征收关税的权力[4] - 第122条授权总统实施15%的关税税率，最多实施150天[6] - 特朗普已利用《贸易扩张法》第232条对金属、汽车等项目实施关税[7] 贸易伙伴的反应与政策决心 - 特朗普的关税政策激怒了一些贸易伙伴，欧洲国家认为其违反了美欧贸易协定[8] - 特朗普政府表示对最高法院的胜利充满信心，并正在探索维持贸易政策的“新方法”[9] - 准备工作表明特朗普征收关税的决心十分坚定，不排除使用未经检验的法律手段[9]

案件核心与法律争议 - 美国最高法院大法官质疑联邦政府依据1977年《国际紧急经济权力法》实施全面关税政策的合法性 [1][2] - 首席大法官罗伯茨指出关税是向美国民众征税 属于国会核心权力 [4] - 大法官巴雷特质疑法律条文中的“监管进口”权限是否包含征收关税 [4] 案件潜在影响与各方立场 - 案件被视为对美国政府权力的重大考验 裁决将影响华盛顿的“政治权威” [1][5] - 副总检察长索尔警告 若败诉可能导致贸易谈判中断并引发严重经济和国家安全后果 [2][6] - 美国总统特朗普称此案为“我们国家历史上最重要的案件之一” 若败诉影响将极具破坏性 [1][4] 关税政策的经济影响 - 依据《国际紧急经济权力法》征收的关税在约7个月内已入账890亿美元 [8] - 批评意见认为关税政策损害消费者利益 伤害美国企业 并削弱国际关系 [8] - 约60%的美国受访者认为现政府对物价上涨负有责任 65%不赞成其处理关税的方式 [9] 后续可能发展 - 最高法院裁决预计需要数周或数月 若政府败诉或需取消贸易协议并向进口商退款 [6] - 即便败诉 政府仍可能通过其他法律工具如《1974年贸易法》第301条款继续征收关税 [8] - 白宫表示对最高法院裁决保持乐观 但也在准备B计划 [8]

事件概述 - 美国最高法院于当地时间11月5日就前总统特朗普实施的大规模征收关税政策的合法性展开辩论 [1] - 庭审辩论中，保守派与自由派大法官均对关税的合法性提出质疑 [1] - 本案采用加急审理程序，判决结果可能很快出炉 [1] 政府参与方 - 出席庭审的特朗普政府内阁成员包括美国财政部长贝森特、商务部长卢特尼克及美国贸易代表格里尔 [1] 潜在影响分析 - 分析认为，即使法官裁定特朗普实施的系列国别关税政策无效，也未必能保证消费者和企业能回归常态 [1]

事件概述 - 美国最高法院于当地时间11月5日就美国总统特朗普大规模征收关税的合法性展开辩论 [2] - 此案被视为对特朗普总统权力边界及其能否扩大行政权限的重要考验 [2] - 美国财政部长贝森特应总统特朗普要求，罕见出席最高法院关于关税合法性的听证会 [2] 政府与司法程序 - 美国司法部首先陈述立场，由特朗普政府最高法院首席律师、总检察长D·约翰·绍尔代表出庭辩论 [2] - 此前，美国会参议院于10月30日以51票赞同、47票反对的结果通过决议，要求取消特朗普政府4月初推出所谓"对等关税"所援引的"国家紧急状态" [2] - 舆论认为参议院的决议是国会发出的对白宫贸易权限进行约束的强烈信号 [2] 相关司法裁决历史 - 今年5月28日，美国国际贸易法院3人合议庭裁定特朗普无权援引《国际紧急经济权力法》征收上述关税 [2] - 美国联邦巡回上诉法院于8月29日以7比4的投票结果维持原裁决，但同时宣布裁决在10月14日之前不会生效，以便特朗普政府向最高法院提起上诉 [2]

案件核心重要性 - 美国总统特朗普表示可能亲自前往最高法院旁听关税合法性口头辩论，并称此案为有史以来最重要的案件之一[1] - 特朗普认为若败诉，美国将在未来许多年处于被削弱、陷入困境的金融混乱状态[1] - 此案是最高法院在特朗普重返白宫后首次判定其主要政策合法性，有望决定其经济议程基石关税的命运[1] 案件审理细节 - 美国联邦最高法院将快速审议特朗普政府征收的多数关税合法性，并于11月5日听取口头辩论[1] - 诉讼所涉关税包括援引1977年《国际紧急经济权力法》面向全球征收的10%基准关税、对未达成贸易协议伙伴征收的更高额度关税及芬太尼关税[1] - 总统在口头辩论期间到场极为罕见，特朗普曾计划在审议总统豁免权时前往但最终未成行[2] 案件背景与争议焦点 - 争议焦点在于特朗普政府主张现行关税政策获得1977年《国际紧急经济权力法》授权，该法赋予总统应对紧急情况的工具[2] - 美国国际贸易法院3人合议庭于5月28日裁定特朗普无权援引该法征收关税，联邦巡回上诉法院8月29日以7比4投票维持原裁决[2] - 特朗普政府随后向最高法院提出上诉[2] 潜在影响与后果 - 若特朗普败诉，美国平均有效关税税率可能从16.3%降低至少一半，并可能被迫退还数百亿美元税款[1] - 美国财政部长等官员强调，不利判决可能导致特朗普政府需返还的关税税款最高达1万亿美元，后果将是灾难性的[2] - 不利判决也将影响特朗普政府已达成的对外贸易协议和未结束的贸易谈判[2]

案件核心进展与预期 - 美国上诉法院裁定特朗普政府的大部分全球关税政策为非法，案件最终可能由美国最高法院作出裁定 [1][3][6] - 投资机构杰富瑞预计关税案可能在2026年初进入美国最高法院的审理程序 [6] - 若最高法院最终裁定关税政策非法，据美国白宫贸易顾问警告，这将会是“美国的终结” [1] 对全球贸易格局的影响 - 特朗普已与欧盟、日本等主要贸易伙伴达成多项“历史性”贸易协议，但两级法院认定其法律基础合法性存疑 [4] - 最新裁决可能使这些贸易伙伴重新评估与特朗普团队继续谈判的意义，因不少协议细节仍在敲定中 [4] 对美国财政收入的影响 - 关税正迅速成为美国联邦财政的重要收入来源，8月份美国关税收入达到约310亿美元 [3] - 8月份关税收入占当月流入美国财政部现金收入的8%以上 [3] 对行业与企业决策的影响 - 不断变化的政策环境让企业陷入决策困境，企业希望有一个明确固定的规则框架 [6][8] - 每次新的庭审和政策变化都会让所有企业陷入不稳定，需尽快解决问题 [8] - 除向最高法院上诉外，特朗普可能加大使用其他贸易法律工具，如基于232条款和301条款调查的关税措施，这些措施不受最新裁定约束 [10]

公司诉讼行动 - 美国伊利诺伊州一家玩具公司于6月17日向最高法院提起上诉，挑战特朗普政府的关税政策[1] - 公司要求最高法院尽快受理此案，而不是让案件继续在下级法院审理[1] - 公司指控特朗普政府未获国会批准，而是根据紧急权力法非法征收关税[1] 诉讼进展与影响 - 该公司在下级法院赢得了初步胜利，但该命令被暂时搁置[1] - 搁置原因为上诉法院正在考虑一项类似裁决，该裁决旨在更广泛地阻止特朗普政府的关税[1] - 上诉法院允许特朗普政府在7月底进行的辩论之前，继续根据紧急权力法征收关税[1]