贸易紧张局势与潜在报复措施 - 面对美国可能征收更多关税的威胁，欧洲正在权衡报复措施，此举可能威胁美国在全球经济中的最大优势领域[1] - 法国总统马克龙极力推动启动欧盟的“反胁迫机制”，以回应美国威胁对部分欧洲国家额外征收10%关税[3] - 该机制允许欧盟对来自美国的进口商品征收关税，并限制美国的服务贸易[3] 美国服务贸易优势与潜在打击目标 - 美国在服务贸易上拥有显著顺差，2024年出口了1.1万亿美元的服务，过去五十年服务出口额始终高于进口额[5] - 同年美国向欧洲出口了价值4890亿美元的服务[5] - 欧盟的报复可能意味着限制美国的医药、科技公司和华尔街公司等服务出口商进入欧洲市场[10] - 具体措施可能包括限制美国公司的知识产权许可以及限制美国银行进入欧盟市场[12] 美国关税威胁的具体内容 - 美国点名了八个反对其控制格陵兰岛的欧洲国家，包括丹麦、德国、法国和英国，列为更多关税的潜在目标[9] - 美国威胁如果这些国家不同意相关协议，将在6月份将关税提高至25%[9] - 一项研究分析了超过2500万份运输记录，发现在2024年1月至2025年11月期间，96%的美国关税实际上是由美国消费者支付的[12] 政策工具的执行与影响 - 欧盟的“反胁迫工具”设计初衷广泛，旨在对个别经济胁迫案件做出有效反应，同时将对欧盟经济的影响降至最低或为零[9] - 该工具生效需要时间，欧盟委员会有四个月时间审查指控，并有多达六个月时间确定应对措施[14] - 反胁迫工具将针对“本土美国公司”，以此降低它们的市场准入度和盈利能力，美国工人也可能受到波及[14]

核心观点 - 美国前总统特朗普在达沃斯论坛期间提出对格陵兰岛的领土主张，并威胁对参与格陵兰联合军演的8个欧洲国家加征10%关税，此举引发欧洲领导人的强烈反应，并促使欧洲内部就战略自主、对美关系及对华政策进行深刻反思与讨论 [1][3][4] 欧洲对美关系的立场与反制措施 - 欧盟委员会主席冯德莱恩批评美国对盟友加征10%关税是错误的，强调欧盟与美国达成的贸易协议应被遵守，并重申丹麦对格陵兰的主权不容谈判 [4] - 法国总统马克龙批评国际秩序失序，指责美国通过损害欧洲利益的贸易协议和关税措施来削弱欧洲并干涉其主权，并威胁若美国继续加征新关税，欧洲将首次动用“反胁迫机制”进行反击 [4] - “反胁迫机制”是欧盟针对美国的一套贸易制裁工具箱，措施包括对约1090亿美元的美国产品加征关税、实施出口管制、限制美国企业对欧投资与并购，以及将美国公司排除在欧洲公共采购市场之外 [5] - 美国国防工业高度依赖欧洲（特别是被加关税的北欧和西欧国家）提供的反无人机技术、情报软件等关键技术和服务，欧盟若实施出口管制将对美国造成实质性打击 [7] - 欧盟正加大国防投入，若将美国企业排除在其公共采购市场之外，将对美国企业造成重大损失，同时欧洲对“技术主权”的敏感可能促使其对深度扎根欧洲的美国科技企业施加更多限制 [7] 欧洲内部关于团结与战略自主的讨论 - 比利时首相Bart De Wever指出欧洲面临外部挤压，必须在真正团结与各自为战中做出选择，批评欧洲因依赖美国而在关税等问题上不断让步，强调欧洲必须团结一致并向美国明确立场 [9] - Bart De Wever认为美国的战略重心转向太平洋是结构性的，不因总统更迭而改变，欧洲应专注于自身建设，特朗普的举动可能反而会促使欧洲变得更强大和团结 [10] - 克罗地亚总理Andrej Plenković主张温和处理，强调需向美国明确欧洲支持丹麦的立场，同时维护理性、可预期的跨大西洋关系，认为美国始终是盟友和伙伴，应通过对话解决问题 [10] - 格陵兰问题冲击欧洲领导人，迫使欧洲更严肃地思考“欧洲战略自主”的落地，这可能成为一个转折点 [11] - 冯德莱恩强调欧洲必须依靠自身实力，并列举了战略自主已在多个领域加速推进：贸易上正在谈判重量级自贸协定以实现市场和供应链多元化；产业科技上大规模布局AI超级工厂并明确“AI优先”；制度上推进“欧盟公司”和统一规则以建设统一大市场；资本上建立储蓄与投资联盟以做强资本市场；能源上加快电网互联和本土能源建设；安全防务上大幅上调国防投入并扩张军工和防务科技 [12] 欧洲的经济与科技发展战略 - 马克龙指出欧洲需解决经济增长乏力问题，并提出三大战略支柱：保护、简化和投资 [14] - “保护”指欧洲需在别国不对等开放的情况下保护自身产业（如化工、汽车），并果断使用“反胁迫机制”等工具 [14] - “简化”指欧洲需削减监管包袱，加快单一市场建设，并在汽车、化工、数字、AI、银行等领域推进改革，以激活其4.5亿人口的市场潜力 [14] - “投资”指欧洲需加大在AI、量子、核能、国防等关键领域的公共与私人投资，以弥补与美国在人均GDP差距中65%–70%源于创新与投资不足的部分，并通过资本市场联盟和资产证券化引导欧洲储蓄投向本土创新和股权投资 [15] - 荷兰银行CEO Marguerite Bérard认为欧洲需在经济上变得强大，并调整风险偏好以支持能源、国防、交通、科技与数字等转型领域的融资 [17] - Mistral AI的CEO Arthur Mensch认为AI是欧洲重新洗牌的机会，欧洲可以围绕AI以更低成本重建公共云体系，改写软件行业商业模式，欧洲具备能源、顶尖工程师和全球竞争力大企业等条件 [17] - Arthur Mensch指出欧洲80%的数字服务依赖美国，导致价值回流美国并拉大研发差距，但欧洲正觉醒，越来越多国家和企业开始与本土科技公司合作以将价值留在欧洲，形成研发正循环，逐步摆脱对美国的技术依赖 [18] - Arthur Mensch警告，若未来90%以上的数字服务和AI依赖美国，欧洲的产业、国防及威慑能力将建立在美方可随时关闭的基础设施上，因此欧洲必须加大对本土科技的投资，并在政府采购中优先使用欧洲技术 [18] 欧洲对华政策与贸易再平衡 - 比利时首相Bart De Wever强调欧洲必须继续与中国接触，但前提是欧洲自身必须先团结 [19] - 马克龙指出2025年中国全球贸易顺差达1万亿美元，其中对欧顺差占三分之一，德国首次对中国出现贸易逆差，这是一个“改变游戏规则”的节点，欧洲必须优先解决对华贸易失衡 [19] - 马克龙认为中国庞大的产能及某些“扭曲市场”的做法正在冲击欧洲工业，同时中国频繁使用出口管制成为扰乱全球贸易的新变量，因此欧中关系必须再平衡，欧洲欢迎能拉动增长和带来技术转移的中国投资，而非接受受补贴且不符合标准的产品倾销 [19] 欧盟《网络安全法》修订及其影响 - 欧盟委员会在达沃斯期间抛出修订版《网络安全法》草案，核心要求是关键行业必须逐步清除来自“高风险供应商”的设备和零部件，从过去的建议层面升级为法律强制要求 [20] - “高风险供应商”概念源于欧盟对供应商可能受第三国法律（如情报法）约束的担忧，2020年5G网络安全工具箱首次提出该概念，通过评估供应商背后国家的制度、治理和政治环境来界定风险 [21] - 新草案虽未点名，但普遍认为针对华为、中兴等中国企业，并划定了电信、电网、储能、供水、云计算、医疗设备、监控系统、无人机、自动驾驶、航天和半导体等18个关键行业 [24] - 移动通信运营商在“高风险供应商”名单公布后有36个月过渡期更换核心设备，固定网络等时间表待定，措施启动需由欧委会或至少三个成员国发起风险评估 [24] - 新规若通过，将强制统一成员国做法，此前未禁华为的国家（如西班牙、匈牙利）也需按欧盟要求拆除和更换设备 [24] - 对欧洲企业的影响包括：电信行业需承担高昂的设备更换成本和施工难度，可能推高用户价格；新能源领域因高度依赖中国光伏供应链（如华为逆变器），短期内难以替代，可能拖慢能源转型；交通、安防等领域也面临改造成本 [25] - 市场角度，爱立信、诺基亚将成为最大赢家，直接接管华为腾出的市场份额，但欧洲厂商的供货能力与价格控制能力将成为后续挑战 [25]

美欧贸易与地缘政治紧张 - 美国前总统特朗普在达沃斯论坛上提出对参与格陵兰联合军演的8个欧洲国家加征10%关税，并提及“拿下格陵兰”，成为会议焦点[1] - 欧盟委员会主席冯德莱恩批评该关税措施是错误，强调欧盟与美国去年7月已达成的贸易协议应被遵守，并指出格陵兰问题涉及丹麦主权不容谈判[1] - 法国总统马克龙批评美国行为导致世界“失序”，指责美国通过损害欧洲利益的贸易协议和关税措施削弱欧洲并干涉其主权[2] 欧盟的反制工具与潜在影响 - 马克龙威胁若美国继续加征关税，欧盟将首次动用“反胁迫机制”进行反击[2] - “反胁迫机制”是一套制裁工具箱，可对美国商品加征关税（内部讨论涉及约1090亿美元美国产品）、实施出口管制、限制美国企业对欧投资并购及参与公共采购等[2] - 美国国防工业高度依赖欧洲（尤其是北欧和西欧）提供的关键技术和服务，如反无人机技术和情报软件，欧盟的出口管制能对美国造成实质影响[2] - 美国科技企业深度扎根欧洲，若被限制进入欧盟公共采购市场或面临其他限制，将遭受重大损失[3] 欧洲的战略觉醒与自主路径 - 比利时首相Bart De Wever指出欧洲面临团结或分裂的生死抉择，因过度依赖美国而在关税等问题上不断让步，现已退至被动位置，强调必须团结并明确立场[5] - 他认为美国的战略重心转向太平洋是结构性变化，欧洲应聚焦自身强大而非过度关注美国政治动向，特朗普可能反而促使欧洲更强大团结[5] - 克罗地亚总理Andrej Plenković主张温和沟通，强调向美国明确欧洲支持丹麦的立场，同时维护理性、可预期的跨大西洋关系，美国仍是重要盟友[6] - 格陵兰问题冲击欧洲，迫使各界严肃思考如何落实“欧洲战略自主”，这可能成为转折点[6] 欧洲强化自主的具体举措 - 冯德莱恩强调欧洲战略自主已在加速：贸易上推进与南美、印太等的自贸协定以实现市场多元化；产业科技上大规模布局AI超级工厂并明确“AI优先”；制度上推进“欧盟公司”和统一规则；资本上建设储蓄与投资联盟；能源上加快电网互联和本土建设；安全防务上大幅增加国防投入[7] - 马克龙提出欧洲三大战略支柱：1)“保护”——在化工、汽车等产业实施“欧洲优先”，动用“反胁迫机制”等工具；2)“简化”——削减监管包袱，加快拥有4.5亿人口的单一市场建设，在汽车、化工、数字、AI、银行等领域推进；3)“投资”——解决美欧人均GDP差距中65%–70%源于欧洲创新与投资不足的问题，通过新预算在AI、量子、核能、国防等领域加大投入，并通过资本市场联盟引导储蓄流向创新和股权投资[8][9] 欧洲科技自立与AI机遇 - 荷兰银行CEO Marguerite Bérard认为欧洲需在经济上变强，反思风险偏好，避免其阻碍能源、国防、交通、科技与数字等转型领域的融资[9] - Mistral AI CEO Arthur Mensch指出欧洲在云计算领域已落后，80%的数字服务依赖美国，但AI是重新洗牌的机会，欧洲可借此以更低成本重建公共云体系并改写软件商业模式[10] - 他强调欧洲具备能源、顶尖工程师及有转型意愿的全球性企业等条件，越来越多欧洲国家和企业开始意识到需与本土科技公司合作，将价值留在欧洲以形成研发正循环，逐步摆脱对美国的技术依赖[10][11] - 他警告若未来90%以上的数字服务和AI依赖美国，欧洲的产业、国防和威慑能力将建立在美方可随时切断的基础设施上，因此必须加大对本土科技投资并在政府采购中优先使用欧洲技术[11] 欧洲对华贸易与政策转向 - 比利时首相Bart De Wever强调欧洲必须继续与中国接触，但前提是欧洲自身需团结[12] - 马克龙指出2025年中国全球贸易顺差达1万亿美元，其中对欧顺差占三分之一，德国首次对中国出现贸易逆差，这是一个“改变游戏规则”的节点，欧洲必须优先解决对华贸易失衡[12] - 他认为中国庞大产能及被视为“扭曲市场”的做法冲击欧洲工业，同时中国频繁使用出口管制成为扰乱全球贸易的新变量，欧中关系需再平衡，欢迎中国投资进入欧洲关键领域并带来技术转移，而非倾销受补贴且不符合标准的产品[12] 欧盟《网络安全法》修订及其影响 - 欧盟委员会提出修订版《网络安全法》草案，核心要求是关键行业必须逐步清除来自“高风险供应商”的设备，从过去的建议转变为法律强制[13] - “高风险供应商”概念于2020年随5G网络安全工具箱首次提出，评估标准包括是否受第三国政府干预、法律是否要求配合情报机构等，实质是评估供应商背后的国家制度与政治环境[14] - 此前各成员国步调不一，截至2023年中期仅约10个成员国对中国电信设备商采取实质性限制，新草案旨在通过欧盟立法强制统一做法，以应对在5G、电网、新能源等领域对第三国技术的依赖风险[15] - 草案虽未点名，但“高风险供应商”普遍认为指华为、中兴等中国企业，“关键行业”划定了电信、电网、储能、供水、云计算、医疗设备、无人机、自动驾驶、航天、半导体等18个领域[15] - 移动通信运营商有36个月过渡期更换核心设备，新规若通过将收走成员国选择权，要求西班牙、匈牙利等未禁华为的国家按统一要求更换供应商[16] - 对欧洲企业冲击显著：电信行业更换设备成本高、施工难，可能推高用户价格；新能源领域高度依赖中国光伏供应链（如华为逆变器），排除后短期内难替代，可能拖慢能源转型；爱立信、诺基亚将成为最大赢家，但欧洲厂商的供货能力与价格控制成为后续问题[17]

美国对欧贸易政策与关税威胁 - 美国总统特朗普于2026年1月宣布，自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰八个欧洲国家出口的所有商品加征10%关税 [1] - 特朗普威胁称，若这些国家不就“完全、彻底购买格陵兰岛”与美国达成协议，关税税率将从6月1日起升至25% [1] - 特朗普自称为“关税之王”，并声称格陵兰岛对美国国家安全至关重要，此举被视为放弃武力夺取，转而采取经济施压 [1] 欧洲的初步反应与反制措施 - 欧洲议会议员表示，鉴于美方对格陵兰岛的“威胁”，2025年7月达成的美欧贸易协议将无法获得通过 [3] - 欧盟大使紧急会议初步达成一致，将对美国征收价值930亿欧元的关税以作回应 [3] - 该930亿欧元关税清单已于去年制定完成，为免全面贸易战暂搁置至2月6日，重启可能“非常迅速” [3] 欧盟内部的分歧与战略考量 - 欧盟内部在反制措施上存在分歧，法国力推的“反胁迫机制”（被喻为“欧盟贸易火箭筒”）未获一致认可 [6] - 法国等“鹰派”主张强硬反击，而意大利等“鸽派”担忧贸易关系恶化，内部分歧导致难以快速激活反制“重型武器” [6] - 制定反制措施的目的是为欧洲领导人在达沃斯论坛与美国总统会晤时提供谈判筹码，希望在美国国内形成跨党派压力 [4] - 有外交官形容特朗普的关税威胁为“黑手党式手段”，欧盟公开呼吁冷静以给其“下台阶”机会，但强调忍耐已到极限 [6] 地缘政治与军事动态 - 挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰宣布向丹麦自治领地格陵兰岛派兵，参加“北极耐力”军事演习，展示在格陵兰岛问题上的团结立场 [6] - 欧盟有限的反制措施表明，其仍在幻想寻求妥协方案，以避免欧美军事联盟出现深度裂痕 [6] 美国国内法律挑战与其他贸易威胁 - 美国最高法院随时可能对特朗普单方面在全球范围内征收关税的合法性做出裁决，特朗普本人对此表示担忧 [9] - 特朗普还在准备针对伊朗的“B计划”，计划对伊朗的一切贸易伙伴加征25%关税，以彻底孤立伊朗，阻断其石油出口和商品进口 [9] 对中美关系的潜在影响 - 由于中国是伊朗最大贸易伙伴，特朗普对伊朗的关税威胁可能波及中国，并可能摧毁中美之前在釜山达成的贸易休战共识 [9] - 特朗普计划4月访华，但在启程前三个月挥舞损害中国利益的关税大棒，破坏了访华所需氛围 [9] - 在特朗普发出对华威胁的同一天，中美金融界重量级人物在北京进行关键对话，美国前财长盖特纳表示看好中国经济前景并承诺推动中美经贸合作深化 [10] 局势发展与未来节点 - 欧盟官员指出局势已不再允许妥协，因为不可能交出格陵兰岛，并称特朗普“打开了潘多拉的盒子” [10] - 随着2月1日关税生效日期临近，欧美贸易对峙态势将明朗化，特朗普4月的访华行程将成为影响国际经贸格局的关键节点 [10]

欧洲市场对特朗普关税威胁的反应 - 欧洲股市盘初走低，法国CAC40指数盘中跌超1.7%，英国富时100指数跌0.6%，德国DAX指数跌1.5%，意大利富时MIB指数跌超1.8% [1] - 法国CAC40成份股中，意法半导体跌4.51%，LVMH集团跌4.05%，爱马仕国际跌3.20%，开云集团跌2.72%，法国兴业银行等跌幅居前 [1][2] - 高盛集团经济学家表示，特朗普扬言要加征的最新一轮10%关税，或令欧元区国内生产总值缩水约0.1% [3] 加密货币市场动态 - 加密货币市场全线走低，SOL价格24小时跌6.07%，DOGE跌6.92%，SUI跌11.99% [2][3] - 最近24小时，全球共有24.79万人被爆仓，爆仓总金额为8.74亿美元 [2] - 24小时爆仓金额中，多单爆仓7.89亿美元，空单爆仓8567.52万美元 [3] 特朗普关税政策的具体内容与影响 - 美国总统特朗普宣布将从2月1日起对欧洲8国加征10%关税；自6月1日起，加征关税的税率将提高至25% [1] - 这一关税措施将持续实施，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [1] - 高盛团队预计，这项10%的关税可能导致受影响国家的实际国内生产总值下降0.1%至0.2%，若为全面性征税，德国经济增幅下滑幅度可能达到0.3% [4] 欧盟的应对措施与内部协调 - 欧盟大使召开紧急特别会议，审议特朗普宣布的加征10%关税政策，并协调可能的应对措施 [5] - 欧盟紧急会议就部分反制措施达成协议，表示将对美国征收价值930亿欧元的关税，以回应特朗普关税威胁 [5] - 法国总统马克龙要求启动被视为欧盟“经济核武器”的“反胁迫机制”，但该机制未能在这次紧急会议中达成一致 [5] 围绕格陵兰岛的地缘政治表态 - 美国总统特朗普致信挪威首相，称鉴于挪威决定不授予他诺贝尔和平奖，他“如今不再觉得有义务纯粹为和平着想” [6] - 美国财政部长贝森特为特朗普加征关税辩护，声称因为欧洲“软弱”，所以美国必须接管格陵兰岛 [6][7] - 克里姆林宫回应称，俄方正密切关注和分析特朗普关于“俄罗斯对格陵兰岛的威胁”等事态发展情况 [8]

文章核心观点 - 美国在格陵兰岛问题及关税政策上对欧洲盟友施压 欧洲正加强沟通协作并考虑采取包括价值930亿欧元关税在内的综合性反制措施进行回击 但其内部存在分歧且对美依赖深厚 反制效果有待观察 [1][2][5] 欧洲的应对态度与目的 - 欧洲认为美国强索格陵兰岛触及丹麦主权及美欧关系底线 面对施压不可能坐视不理 必须进行回击以使美国承受反噬并付出代价 [1] - 欧洲看到美国为夺岛不择手段 以关税等方式施压 因此考虑以综合性措施应对 并确保回击产生足够的震慑效果以阻止美国进一步紧逼 [2] - 法国提议欧盟启动被视为“经贸核弹”的“反胁迫机制” 反映出美国紧逼对欧洲造成压力 欧洲必须进行反应 [2] 欧洲考虑的反制措施 - 欧盟召开紧急会议 考虑对美国征收价值930亿欧元的关税 [1] - 欧洲正加强沟通与协作以应对美国步步紧逼 [1] 欧洲反制面临的挑战与不确定性 - 欧洲对美回击存在投鼠忌器的情况 效果有待观察 [3] - 若欧洲以关税政策进行反制 可能使双方陷入贸易战 导致两败俱伤 欧洲自身也需承受风险与代价 [5] - 欧洲内部对反击手段存在不同意见 若涉及更具威慑力的手段可能加剧欧盟内部分歧 [5] - 欧洲在经济、安全、科技等方面长期极为依赖美国 其威胁举措（如称美国行动可能导致北约终结）某种程度上反映出试图留住美国的心态 [5] - 欧洲在关税及格陵兰岛演习等一系列动作上试图拿捏尺度 在左右为难中如何对美国构成有效牵制有待观察 [5]

跨大西洋外交与贸易风波 - 美国总统特朗普以未获诺贝尔和平奖为由，表示将优先考虑美国利益，并声称美国必须完全掌控格陵兰岛以确保世界安全[1] - 美国宣布自2月1日起对挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰和丹麦等8个欧洲国家加征10%关税，并计划自6月1日起将税率提高至25%，直至就美国购买格陵兰岛达成协议[2] - 美国财政部长贝森特为加征关税辩护，称欧洲“软弱”是美国必须接管格陵兰岛的原因，并称这是特朗普运用美国经济实力避免热战爆发的地缘政治决策[6][8] 欧盟的回应与内部协调 - 欧盟召开紧急特别会议审议美国关税政策，并协调应对措施，但未就所有反制措施达成一致[2][3] - 欧盟就部分反制措施达成协议，表示将对美国征收价值930亿欧元的关税以回应威胁，此举可能标志着欧美贸易战升级[3] - 欧盟内部对反制措施存在分歧：法国等主张强硬反击并力推“反胁迫机制”，而意大利等国担忧贸易关系恶化，导致欧盟难以快速激活强有力的反制工具[4] 市场与行业影响 - 在美国威胁加征关税后，欧洲汽车制造商雷诺和斯特兰蒂斯（巴黎）的股价一度下跌3.93%和4.45%[2] - 欧盟考虑近期召开特别峰会进行线下密切磋商，其制定的930亿欧元关税清单原已暂停执行至2月6日，以避免全面贸易战[3] - 欧盟官员表示，报复措施仍在制定中，目的是为欧洲领导人在达沃斯世界经济论坛与美国总统的关键会晤中增加筹码[3] 相关方立场与军事动态 - 丹麦方面表示格陵兰岛没有受到来自俄罗斯的影响，俄罗斯在当地没有活动[2] - 挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰宣布向丹麦自治领地格陵兰岛派兵，参加由丹麦发起的“北极耐力”军事演习[2] - 中方敦促美方停止把所谓“中国威胁”作为捞取私利的借口，并强调必须维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法[1]

美欧关税争端与地缘政治博弈 - 美国计划自下月初起对包括法国、德国在内的多个欧洲国家输美商品加征关税 此举被解读为施压手段 核心目标直指欧洲在格陵兰岛问题上的立场 [1] - 欧洲方面反应强烈 法国领导人马克龙于1月18日明确回应 不排除动用欧盟层面的工具进行反制 经济摩擦演变为涉及地缘政治与盟友信誉的公开较量 [3] 欧盟的反制工具与立场 - 马克龙援引欧盟于2023年通过的反胁迫机制 表明法国已做好请求欧盟启动正式调查与反制程序的准备 反制措施包括加征关税、限制投资等多种手段 [3][5] - 欧洲有意首次将这套防御工具用于应对来自美国的压力 其象征意义和实际威慑力均不可小觑 欧洲舆论普遍认为美方的做法是典型的单边霸凌 [5] 跨大西洋关系裂痕与影响 - 此次关税争端使得跨大西洋盟友关系的裂痕再次暴露 美欧在贸易、产业政策等领域的分歧不断累积 围绕格陵兰岛的地缘博弈更是火上浇油 [5] - 经济领域的摩擦正日益侵蚀互信基础 欧洲越来越多人士开始公开谈论减少对美依赖的必要性 这场争端加速了这一进程 [5] - 它标志着欧洲不再愿意无条件忍受来自盟友的经济胁迫 双方关系模式正在从“主导-跟随”向“博弈-制衡”转变 [7] 欧盟内部协调与未来走向 - 启动反胁迫工具需要欧盟成员国达成有效多数的共识 而各国对美贸易依赖程度不同 立场可能存在差异 德国等出口大国可能对全面对抗持谨慎态度 [7] - 欧盟委员会虽然表态支持成员国 但更倾向于通过谈判解决问题 未来几周欧洲内部的协调与博弈将至关重要 其团结程度将直接决定反制措施的力度与效果 [7] - 无论此次争端以何种方式暂时收场 其对美欧关系的长远影响都已产生 这场风波关乎国际规则的话语权与未来世界格局的塑造 [7]

地缘政治紧张局势升级 - 美国总统特朗普威胁对不支持其获取格陵兰岛计划的国家加征关税，首次明确将关税作为获取该岛的手段 [1] - 美国白宫正考虑动用美军等一系列选项获取格陵兰岛，并委派国务卿制订购买方案，估算交易或需7000亿美元 [3] - 特朗普重返白宫后第一年内，已下令在他国领土发起近600次单方面军事打击行动 [6] 欧美关系历史性转折 - 美国副总统万斯曾抨击欧洲背离民主价值观，美国新版国家安全战略批评欧洲面临“文明消亡”，要求其改变航向 [3] - 系列事件表明欧美关系发生历史性转折，欧洲媒体感慨美国从“解放者”变为“勒索者” [3] - 欧洲舆论认为面对美国压力，丹麦等国的增援实际意义有限，更多是展示防卫能力 [4] 欧洲军事部署与应对 - 多个欧洲国家已向格陵兰岛派遣军事人员，包括法国15人、德国13人、挪威2人、瑞典3人、英国1人、芬兰2人、荷兰1人 [4] - 法国参与丹麦发起的“北极耐力”军事演习，丹麦F-35战斗机与法国加油机已在格陵兰完成训练演习 [4] - 丹麦已邀请美国参加北约计划在格陵兰举行的联合军演，仍在等待美方回复 [4] 欧洲的贸易工具与战略顾虑 - 欧盟拥有一项2023年设立但从未使用过的强力贸易工具——反胁迫机制，可限制目标国进口或进入公共采购市场 [6] - 分析指出欧盟手中有很多牌可以打，但有意无意地选择不打，因不愿冒犯美国这一历史性盟友和最大贸易伙伴 [5][6] 全球风险与战略担忧 - 世界经济论坛《2026年全球风险报告》指出，地缘经济对抗被列为2026年首要风险，可能引发新一轮形势动荡 [6] - 有分析认为，如果美国攻打格陵兰岛，整个欧洲都会与其反目；若欧洲被美国整合，美国可能转而对付“崛起的亚洲” [6] - 报告认为日益严重的债务问题、潜在资产泡沫加上地缘经济冲突，加剧了全球风险 [6]

中美贸易谈判结果 - 中美在釜山举行元首会晤后，美国暂停对中国加征关税1年并暂停相关制裁措施1年，同时取消“芬太尼税” [3] - 特朗普政府此前对全球发起关税战，但经过5轮谈判，其对中国商品加征100%关税的威胁未能实施 [3] - 与日本、韩国需通过开放市场和数千亿美元投资才将关税降至15%相比，中国通过坚持对等反制，最终获得相对有利的关税条件 [5][7] 德国对华政策转变 - 德国外长瓦德富尔在10月26日访华行程被取消后，于中美会谈后迅速改口称行程将“重新安排”，德国总理亦表态访华“没有前提条件” [1][16] - 此前德国外长曾就台湾、南海问题发表言论，并联合法国、波兰在欧盟峰会上提议对中国启动“反胁迫”机制，以图取消中国稀土出口管制 [12][14] - 德国态度转变源于中美紧张关系降温，使其难以继续对华强硬立场 [16][20] 欧洲国家贸易策略 - 欧盟作为美国重要盟友，试图通过给予好处和对等反制等方式应对美国关税，但最终多数商品仍被施加15%或更高关税 [5] - 荷兰政府近期对安世半导体采取行动，被视为讨好美国以换取利益的行为 [10] - 欧盟自2023年生效的“反胁迫”机制虽威力巨大可限制外国投资和公共采购，但从未被实际使用 [14] 中德经济依存关系 - 德国经济发展已停滞3年，对美出口受关税阻碍，若中德贸易受冲击将严重影响德国制造业 [20] - 德国汽车等行业高度依赖中国稀土供应，尽管寻求替代来源但进展困难 [18] - 德国企业离不开中国市场，并看重中国在新能源、数字经济领域的发展机会 [20]