最高人民法院发布《关于贯彻落实〈中华人民共和国民营经济促进法〉的指导意见》核心要点 - 最高人民法院发布25条司法保障举措 重点解决民营经济"融资难、融资贵"问题 [1] - 依法规制"高利贷"、"砍头息"等违法行为 规范金融机构放贷行为 鼓励创新融资担保模式 [1] 严惩非法金融活动 - 明确打击"高利贷"、"砍头息"等非法职业放贷和转贷行为 严惩民间借贷犯罪活动 [3] - 典型案例显示：某借款人被预先扣除1.2万元"砍头息"后 实际到手18.8万元但需偿还31.2万元 [4] - 通过"以贷养贷"陷阱 借款人一年内累计借款达1741.58万元 实际还款2887.6万元仍被宣称欠款470余万 [4] - 部分非法放贷操作将实际年化利率推高至法定上限的500倍以上 [4] 规范金融机构行为 - 禁止金融机构单方面增加贷款条件、中止放贷或提前收回贷款 [5] - 典型案例显示：某企业620万元循环授信贷款因抵押物估值下滑被压缩至600万后 银行仍拒绝放贷导致资金链断裂 [5] - 司法环节严控抽贷、断贷现象 推动金融机构更好服务民营经济 [5] 创新融资担保方式 - 依法支持供应链产业链融资 确认非典型担保法律效力 [6][7] - 健全信用信息归集共享机制 及时更新企业涉诉涉执信息 [7] - 协同相关部门修复企业信用 为有修复意愿的企业提供机会 [8] - 推动金融机构优化普惠金融服务 规范利息收取 [8]

借贷案例概述 - 高先生从初始20万贷款陷入借贷循环漩涡 累计借款1741 58万 实际还款2887 6万 仍被告知欠款470多万 [1][4][8] - 首次贷款因征信逾期无法通过正规渠道获得资金 被电话推销"低息"贷款吸引 实际首笔20万借款扣除砍头息后仅到手14 7万 [4][5][12] - 借贷模式涉及100次左右循环借款 合同金额与实际还款金额严重不符 电子借条与手写合同混杂使用 [6][8][10] 非法借贷操作手法 - 放贷者采用砍头息方式 首笔20万贷款实际放款18 8万 扣除1 2万手续费 首日即催收4 1万还款 [4][5] - 合同约定利息远低于实际执行利率 警方核算平均利息超出国家规定标准500多倍 [12] - 6名放贷者中3人承认放贷但声称属"朋友帮忙" 2人否认参与放贷行为 [11] 法律定性及处置 - 律师指出该案例属于典型套路贷 砍头息等行为不属于合法民间借贷范畴 [13] - 涉案放贷者因非法经营罪被刑事拘留 其中4人已被逮捕 最高可判五年以上有期徒刑 [12][13] - 现行法律规定民间借贷利率不得超过LPR四倍 2022年司法解释明确套路贷为打击重点 [13] 借款人财务影响 - 借款人通过变卖房产车辆及向亲友借款筹集资金 仍无法覆盖利滚利速度 [11] - 初始20万贷款最终实际偿还31 2万 多还12 8万 整体还款金额达借款本金的16倍 [6][8] - 放贷方采用家庭人身安全威胁手段逼迫持续还款 [1][11]

借贷宝业务模式与争议 - 平台撮合借贷双方签署电子协议但不监管后续交易 导致"套路贷""砍头息"泛滥 实际年化利率高达2234.69% [2][3] - 黑猫投诉平台累计超7800条投诉 涉及"15天涨息近4000""暴力催收"等问题 [3] - 通过收取展期费、逾期费盈利 业务模式客观上鼓励职业放贷人加入劣质借款人 [6] - 曾向九云小贷导流 业务包括"优选借"和"我要借钱" 现调整为"打欠条"等表面合规服务 [7] 借贷宝发展历程与融资 - 2015年8月起一年半内完成三轮融资共65亿元 估值超220亿元 [8] - 早期采用"注册送20元现金"的激进拉新策略 两个月获首轮20亿融资 [19] - 2016年被央视曝光百万级超额放贷 后续卷入裸条泄露等多次丑闻 [9] - 2021-2023年多地警方通报犯罪组织利用该平台实施"套路贷"诈骗 [10] 九鼎系与借贷宝的股权关联 - 九鼎投资公告否认控制关系 但九鼎集团被监管问询4.74亿元股权转让款事项 [14][15] - 运营主体人人行科技第一大股东为九鼎控股 第二大股东为吴刚 [15] - 借贷宝实为九鼎系2015年布局P2P的产物 早期融资主要来自九鼎LP及套现股东 [20] - 当前法定代表人王璐为吴刚前助理 体现实际控制关系延续 [20] 九鼎系金融版图变迁 - 2014-2015年通过新三板挂牌和借壳上市构建千亿金控帝国 涵盖基金/证券/保险等领域 [21] - 2018年后监管趋严导致富通保险等核心资产陆续出售 市值从千亿缩水至25亿元 [21] - 私募业务收入占比从2023年96%骤降至2024年48.8% 九泰基金规模从143亿萎缩至11.87亿 [23] - 实控人吴刚因证券违法被罚5.01亿 2023年再因干预基金运营被禁入市场5年 [23]

黄金交易平台变相高利贷现象 - 多个网络购物平台被投诉利用黄金交易变相发放高息贷款 涉及纵星优品 惠众乐 分乐购 小兔花等平台 消费者通过购买黄金后回收产生高额利息差价或通过黄金卡券形式实际到手金额远低于面额[1][2] - 纵星优品平台案例显示 消费者3笔黄金订单(5534元7克 5605元7克 8314元10克)回收仅获4191元 4279元 6217元 15天需支付4000多元利息 折合年化利率超1000%[3][5] - 小兔花平台案例显示 消费者借款77000元实际到手54000元 15天到期还款10827元 协商后仍支付8000元 实际资金成本极高[7] 交易模式与价格差异 - 平台黄金售价显著高于市场价 纵星优品1月黄金售价790-830元/克 当月国内金价仅640元/克 而正规品牌如周大福投资金价793元/克 回收价674元/克 价差约120元/克[6] - 交易过程无实物交割 通过虚拟卡券形式完成 差价实质为变相利息 平台利用黄金良好流动性和价格波动特性掩盖高利贷本质[6][9] 平台运营与监管问题 - 纵星优品运营方响水县纵星网络科技成立于2023年4月 注册资本500万元 无小额贷款牌照 经营范围含融资咨询服务 目前黄金品类已下架[8][9] - 上海市公安局指出 此类平台通过复杂交易流程将非法放贷伪装成正常交易 杭州市检察院曾查处类似"黄金分期"案件 认定其通过虚假买卖合同掩盖高利贷实质[10][11] 行业对比与风险特征 - 正规黄金交易渠道价差透明 周大福3月14日投资金价793元/克 回收价674元/克 与国内金价693元/克价差仅20元 而问题平台价差达150-190元/克[6] - 此类模式符合"套路贷"特征 包括无实际商品交付 收取砍头息 利用黄金交易美化非法金融活动 监管部门已发布风险提示[9][11]