案件调查与指控 - 韩国检察机关起诉六家面粉厂高管等20人，指控其在2020年1月至2025年10月期间串谋操纵面粉价格 [1] - 面粉价格操纵案导致面粉价格上涨高达42.4%，涉案金额接近6万亿韩元（约合287亿元人民币） [1] - 检方指控CJ第一制糖公司与三养公司操纵糖价，涉案金额超3万亿韩元，多名高管被起诉 [2] - 检方同时调查了韩国电力公社的串通投标案，并将部分高管和员工告上法庭 [2] 政府态度与影响 - 韩国总统李在明表扬检方，称“检方取得了巨大成就”，并呼吁对检方做得好的地方给予称赞 [1][2] - 李在明曾于2025年12月要求彻底调查是否存在串谋抬价或滥用市场垄断权力牟取暴利的案件 [2] - 检方表示，这些案件是对扰乱市场秩序、推高物价、威胁普通民众经济的日用必需品销售串通行为进行深入调查的结果 [2]

市场监管总局对携程立案调查 - 市场监管总局于1月14日宣布，对携程涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查 [1] 追觅科技宣布进入酒旅市场 - 追觅科技创始人兼CEO俞浩在朋友圈高调表态，宣称公司对标携程的产品“今天就推出”，并称“让携程不再垄断” [1] - 俞浩表示将成立机票与酒旅事业部，以响应国家号召 [1] 追觅科技的宏大愿景与业务扩张 - 追觅科技创始人俞浩曾表示，追觅生态将成为人类历史上第一个百万亿美金的公司生态 [3] - 智能家居品牌追觅近期在各个领域大幅扩张，短短几个月先后官宣入局充电宝、牙刷、显示器、汽车、洗衣机、冰箱、手机、空调、剃须刀、智能电视、音箱、智能戒指、路由器、智能眼镜、运动相机等市场 [3] - 公司还被曝出将入局无人机、小行星探索/采矿等领域 [3]

苹果与谷歌达成AI战略合作 - 苹果与谷歌官宣合作 下一代Siri和Apple Intelligence的核心将建立在谷歌旗舰模型Gemini之上[1][12] - 合作模式为“白标”式深度定制 苹果获得一个1.2万亿参数的深度定制版Gemini模型[2][13][14] - 合作是非排他性的 苹果保留了OpenAI的ChatGPT作为处理极端复杂查询的备选方案 但Gemini是默认的“主脑”[3][16] 合作细节与产品形态 - 定制版Gemini将完全隐身 用户与Siri交互时不会出现Gemini名称、谷歌Logo 也无需绑定谷歌账号[3][15] - 谷歌近期对Gemini API的升级 如将内联文件大小上限提升至100MB 增强了处理大文件和复杂场景的能力 被视为合作铺垫[2][14] - 增强版Siri计划于2026年晚些时候随iOS 26.4更新推出 新功能包括应用意图、个人上下文知识和屏幕感知等[11][22] 数据隐私保护方案 - 苹果设定数据隐私红线 坚持用户数据不离开其生态 采用混合处理模式[4][16] - 简单任务由设备端苹果自研小模型处理 数据完全不出设备 复杂任务则由部署在苹果私有云上的定制Gemini大脑处理[4][16] - 用户查询会先经过“隐私缓冲层”剥离个人身份信息 以匿名化数据在苹果私有云处理 处理后即刻丢弃 谷歌无法获取原始数据或用于训练[4][17] 苹果选择谷歌的原因 - 苹果自研模型面临时间压力 分析师指出苹果需在2026年推出好用的Siri 引入外部技术是稳妥选择[7][18][19] - 谷歌Gemini在多模态能力上表现优异 为苹果提供了现成的强大解决方案[7][19] - 战略上可制衡OpenAI 因OpenAI正转型推出消费级AI硬件 成为苹果潜在竞争对手 与谷歌合作可避免过度扶持未来对手[7][19][20] 对谷歌的收益与行业影响 - 谷歌Gemini获得超大规模落地载体 可借助苹果全球超20亿台活跃设备 带来巨大经济收益和生态影响力[8][20] - 合作引发市场垄断担忧 马斯克批评此举导致谷歌权力过度集中[8][21] - 谷歌在移动操作系统、浏览器和搜索领域已占主导 其2025年第三季度广告营收达742亿美元 市值超过4万亿美元[9][21] 苹果的市场地位与自研计划 - 苹果在2025年全年全球智能手机市场份额达到20% 首次超越三星成为全球第一[9][21] - App Store作为iOS唯一应用分发渠道 2025年周活用户超过8.5亿 苹果对AI应用触达用户拥有关键影响力[9][21] - 苹果并未放弃自研AI 此次合作被视为短期战略 公司已投入数十亿美元购买GPU和组建团队以研发自己的AI模型[11][22] - 苹果自研的万亿参数级别模型目标在2027年左右推出 同时加速自研ASIC芯片Baltra 预计2028年交付 2026年上半年进入流片阶段[12][23]

合作核心与模式 - 苹果与谷歌达成合作，下一代Siri和Apple Intelligence的核心将建立在谷歌旗舰模型Gemini之上 [2] - 合作模式为“白标”式深度定制，苹果获得一个1.2万亿参数的定制版Gemini模型，且服务中不会出现任何谷歌品牌痕迹 [3][4] - 协议为非独家，苹果同时保留了OpenAI的ChatGPT作为处理极端复杂查询的备选方案 [4] 技术实现与隐私保护 - 采用混合处理模式：简单任务在设备端由苹果自研小模型处理，复杂任务则调用部署在苹果私有云上的定制Gemini大模型 [5] - 用户数据隐私为红线，数据不能离开苹果生态，云端处理前会经过隐私缓冲层剥离个人身份信息，处理完即刻丢弃 [5][6] - 谷歌无法获取原始用户数据，也不能用其训练自己的模型 [6] 合作背景与战略考量 - 苹果自研AI模型面临压力，短期内难以推出令人满意的Siri，引入外部成熟技术是稳妥选择 [7] - 谷歌Gemini在多模态能力上表现优异，为苹果提供了现成的强大解决方案 [7] - 战略上可制衡OpenAI，避免过度扶持一个正转型推出消费级AI硬件、可能成为iPhone竞争对手的公司 [7][8] - 对谷歌而言，合作使其Gemini模型获得了超大规模落地载体（苹果全球超20亿台活跃设备），带来巨大经济收益和生态影响力 [9] 市场影响与竞争格局 - 合作引发对市场垄断的担忧，马斯克批评此举导致谷歌权力过度集中 [10] - 谷歌已在移动操作系统、浏览器和搜索领域占主导，其广告业务2025年第三季度营收达742亿美元，公司市值超4万亿美元 [11] - 苹果在2025年全球智能手机市场份额达到20%，首次成为出货量第一，其App Store周活用户超8.5亿，对应用分发拥有关键影响力 [12] - 合作可能使AI模型开发集中在更少公司手中，筑高行业壁垒，小型AI公司面临巨大的整合门槛 [12] 产品规划与苹果自研进展 - 增强版Siri计划于2026年晚些时候推出，可能随iOS 26.4更新到来，新功能包括应用意图、个人上下文知识和屏幕感知等 [13][14] - 合作被视为战略性短期安排，苹果并未放弃自研AI模型的野心，长期看一定会研发自己的AI模型 [14] - 苹果已在自研AI上投入巨资，包括数十亿美元购买GPU，其自研的万亿参数级别模型目标在2027年左右推出 [14] - 苹果同时加速自研ASIC芯片Baltra的推进，预计2028年交付，2026年上半年进入流片阶段 [14]

市场监管总局对平台“全网最低价”行为定性 - 市场监管总局在新闻发布会上指出，平台要求商家提供“全网最低价”可能构成滥用市场支配地位或形成垄断协议行为 [1] “全网最低价”行为的性质与动机 - 该行为是部分平台企业利用其市场支配地位，要求商家在本平台的销售价格不得高于其他竞争性平台 [1] - 其本质是一种变相的垄断行为，目的是平台企业为自身利益最大化，通过不正当手段干预市场竞争 [1] - 平台企业利用其制定规则、掌握数据、利用算法、分配流量的管理者属性，为巩固自身地位和排斥竞争对手，对商家施加不合理要求 [1] “全网最低价”行为对商家的影响 - 商家失去了自主定价权，利润空间被挤压 [2] - 为满足平台要求，部分商家被迫降低产品质量或减少服务投入 [2] “全网最低价”行为对消费者与市场的影响 - 消费者表面上享受低价，但实际上可能因平台垄断而失去更多选择机会 [2] - 该行为使不同平台间的价格比较失去意义，破坏了市场公平竞争环境，消费者权益难以得到充分保障 [2] - 该行为扰乱了正常的市场竞争秩序，最终可能影响整个行业的健康发展 [2] 监管行动的背景与意义 - 有关部门对“全网最低价”亮剑，是对市场垄断行为说“不” [2] - 此举旨在净化平台竞争生态，护航平台经济持续健康有序发展 [2] - 体现了着力构建公平、公正、开放的市场环境的决心 [2]

行业竞争格局 - 美国流媒体服务行业竞争呈现爆发式增长，多家流媒体巨头发展迅猛 [1] - 截至2025年，全球有超过55.6亿人使用社交媒体，其中许多人转向数字流媒体平台获取内容 [3] - 在美国流媒体市场，亚马逊公司通过PrimeVideo占据22%的市场份额，居于首位 [3] - 奈飞以21%的市场份额位居第二 [3] - 华纳兄弟探索公司旗下的HBOMax以13%的市场份额位居第三 [3] 奈飞与华纳兄弟合并案 - 奈飞和华纳兄弟合并后，其在流媒体领域的市场份额将超过30% [1] - 如果奈飞收购完成，其在美国流媒体领域的市场份额将达到34% [3] - 美国司法部自2023年起规定，如果直接竞争对手经合并后市场份额超过30%，合并被推定为非法 [3] - 司法部一般需经由调查决定是否干预收购，调查至少历时10个月 [3] - 美国参议员伊丽莎白·沃伦警告称“827亿美元收购不是娱乐创新，而是垄断资本的胜利” [5] 合并潜在影响 - 对于普通观众而言，并购可能带来短期福利 [5] - 奈飞已承诺HBOMax用户一年内订阅费不涨价 [5] - 奈飞将推出“DC+哈利·波特”专属内容包 [5] - 长期来看，市场集中度提升可能导致内容同质化、订阅费上涨等问题 [5]

消费行为的驱动与约束 - 权力系统和资本鼓励消费以促进资本增值，地方政府通过发展旅游经济等方式刺激消费 [2] - 城市化进程使居民在生活必需品（如食物、衣物）的消费上缺乏自主性，必须依赖市场 [2] - 消费者的购买行为受到市场规范和资本引导，看似自主实则被驯化 [2][5] 市场垄断格局 - 资本在形成市场的同时也形成了垄断，覆盖生活必需品、石油、天然气、电信等重要资源 [3] - 网络平台在搜索引擎、打车、外卖、快递、电子产品等领域存在垄断现象 [3] - 垄断企业拥有绝对定价权，消费者在搬家、保洁等服务上缺乏议价能力，只能接受统一定价 [3][5] 消费引导与营销策略 - 网络直播和主播带货通过提供情绪价值，引导消费者产生冲动购物行为 [5] - 网络平台通过搜集个人信息进行兴趣分类，实现精准信息推送，引导消费 [6] - 生产并非完全由需求决定，消费者在商品选择上受到批量生产模式的限制，定制化选项稀缺 [6] 行业监管与消费者权益 - 存在权力系统对生产假冒伪劣产品的商家查处不力，地方保护主义盛行的现象 [5] - 资本进行无底线运作，生产假冒伪劣产品，而消费者在退货时面临高额快递费等障碍 [5][6] - 消费者的购物行为多为感性过程，易受诱导，需要加强理性分析和权益维护意识 [8]

微软UCPD sys组件争议 - 微软被指控通过UCPD sys组件在注册表深层隐藏加密数据并动态释放未知程序以获取用户数据 [2] - 该组件内置针对中国软件厂商的拦截机制 通过数字签名黑名单 进程名黑名单和进程路径黑名单限制第三方软件竞争 [2] - 网络安全技术人员通过逆向工程发现黑名单包含数十家中国企业 涵盖360 腾讯 联想 金山 搜狗 2345 迅雷等厂商 [4][5] 地域差异化处理 - 欧盟地区因《数字市场法》约束 用户可一键切换默认应用且系统不会阻拦修改操作 [8] - 中国地区（含内地 香港 澳门 台湾）强制开启数据收集与日志上报 加密日志上传至微软服务器 [10] - 欧美地区完全不会触发此类数据收集机制 存在明显地域双标操作 [8][10] 技术特性与安全风险 - UCPD sys具备远程加载与执行能力 通过注册表监控自动解码校验并加载执行外来程序 [3] - 该组件会拦截用户修改默认设置的尝试 并自动恢复为微软旗下应用 [3] - 对国产安全软件的限制导致用户设备安全防线被削弱 360等软件遭Windows Defender阻止安装运行 [7] 历史安全事件关联 - 2025年4月哈尔滨亚冬会期间 美国国安局通过Windows系统后门发送加密字节 赛事信息系统遭27万次攻击 [12] - 2022年7月至2023年7月 美国情报机构利用微软Exchange漏洞长期攻击中国军工企业及科研单位 [14] - 英伟达H20算力芯片2025年7月因漏洞后门问题被国家网信办约谈 存在追踪定位和远程关闭技术 [11] 法律合规问题 - 若指控属实 微软涉嫌违反《个人信息保护法》中关于跨境传输和数据收集的规定 [15] - 通过黑名单机制限制竞争对手可能构成滥用市场支配地位和不正当竞争行为 [15] - 微软隐私声明未履行完全告知义务 且缺乏单独同意的交互界面 存在合规瑕疵 [15]

核心观点 - 欧洲云基础设施服务提供商协会（CISPE）向欧盟普通法院提起诉讼，要求撤销欧盟委员会对博通公司690亿美元收购VMware交易的批准决定 [1] - 博通于2023年11月完成对VMware的收购，此前因监管审查三次推迟交易截止时间 [1] - 欧盟委员会在批准决定摘要中承认该交易对市场竞争构成重大风险，但未施加任何限制条件 [1] 诉讼背景 - CISPE指控欧盟委员会未采取实质性措施防止博通潜在的市场垄断行为 [1] - 博通被指控单方面终止多个现有合同并施加繁琐的新许可条件，包括大幅提高成本和强制多年期承诺 [1] - CISPE表示已就博通不公平软件许可行为持续向欧盟委员会发出警告 [1] 行业影响 - VMware在虚拟化软件市场的主导地位意味着博通的新许可条款将影响几乎所有使用云技术的欧洲组织 [2] - 欧盟委员会发言人表示已准备在法庭捍卫决定 [2] - 博通发言人表示坚决反对指控，强调交易经过彻底并购审查程序获批 [2]

行业动态 - 欧洲云基建服务供应商（CISPE）向欧盟普通法院投诉欧盟委员会未能有效防范博通滥用市场定价权力 [1] - CISPE指控博通在收购VMware后实施涨价、限制许可证条款及限制竞争的行为 [1] 公司行为 - 博通被指控在收购VMware后采取涨价策略并修改许可证条款 [1] - 博通被指通过收购VMware后限制市场竞争 [1]