时间线拉回至2022年，多家银行纷纷发布"停新"公告，一场由银行主导的"贵金属业务收缩潮"悄然展 开，调整靶心直指加杠杆的个人炒金业务。 如今银行清理休眠账户不仅是对当年收缩业务的延续，也意味着个人通过银行渠道杠杆炒金的时代正式 落幕。 严控个人杠杆炒金，源于监管要求。2021年底，多部门联合发文，明确要求金融机构审慎开展与个人客 户的衍生品交易。此前，类似"原油宝"的事件已敲响警钟，监管要求银行严格落实投资者适当性管理， 既是合规要求，也是对投资者权益的主动保护。 随着银行近期密集发布公告，个人贵金属业务再度成为热议话题。 近日，工商银行发布调整代理上海黄金交易所（以下简称"上金所"）个人贵金属交易业务公告，清理长 期不活跃的"三无"客户，并将保证金账户余额直接转回结算账户。 工行并非孤例。早前，也有部分国有大行、股份制银行、城商行发布类似公告，部分银行甚至直接停办 代理上金所个人贵金属业务。 银行渠道的便捷性，更是让这场杠杆狂欢触手可及，不少人沉浸在"低本金撬动高收益"的想象里，却忽 略了杠杆背后的风险深渊。 清理杠杆炒金通道，并不意味着个人投资者失去参与贵金属市场的机会。银行积存金业务、黄金ETF、 实 ...

严控个人杠杆炒金，源于监管要求。2021年底，多部门联合发文，明确要求金融机构审慎开展与个人客 户的衍生品交易。此前，类似"原油宝"的事件已敲响警钟，监管要求银行严格落实投资者适当性管理， 既是合规要求，也是对投资者权益的主动保护。 一方面，杠杆交易的高波动性可能通过银行渠道传导至金融体系；另一方面，普通投资者对衍生品风险 的认知不足，导致非理性投资行为频发。 曾几何时，杠杆炒金是个人投资者眼中的"财富捷径"，以小博大的规则、金价波动的红利，编织出一个 个快速增值的幻梦。 银行作为"中间商"简化入场流程，让用户通过现货实盘和延期交易参与市场。现货实盘要求100%保证 金，风险相对可控；但延期交易引入杠杆，支持多空双向操作，风险如影随形。 银行渠道的便捷性，更是让这场杠杆狂欢触手可及，不少人沉浸在"低本金撬动高收益"的想象里，却忽 略了杠杆背后的风险深渊。 【#银行杠杆炒金告别个人时代# 】#严控个人杠杆炒金# 随着银行近期密集发布公告，#个人贵金属业务 #再度成为热议话题。 近日，工商银行发布调整代理上海黄金交易所（以下简称"上金所"）个人贵金属交易业务公告，清理长 期不活跃的"三无"客户，并将保证金账户余额 ...

曾几何时，杠杆炒金是个人投资者眼中的"财富捷径"，以小博大的规则、金价波动的红利，编织出一个 个快速增值的幻梦。 随着银行近期密集发布公告，个人贵金属业务再度成为热议话题。 近日，工商银行发布调整代理上海黄金交易所(以下简称"上金所")个人贵金属交易业务公告，清理长期 不活跃的"三无"客户，并将保证金账户余额直接转回结算账户。 工行并非孤例。早前，也有部分国有大行、股份制银行、城商行发布类似公告，部分银行甚至直接停办 代理上金所个人贵金属业务。 时间线拉回至2022年，多家银行纷纷发布"停新"公告，一场由银行主导的"贵金属业务收缩潮"悄然展 开，调整靶心直指加杠杆的个人炒金业务。 如今银行清理休眠用户不仅是对当年收缩业务的延续，也意味着个人通过银行渠道杠杆"炒金"的时代正 式落幕。 严控个人杠杆炒金，源于监管要求。2021年底，多部门联合发文，明确要求金融机构审慎开展与个人客 户的衍生品交易。此前，类似"原油宝"的事件已敲响警钟，监管要求银行严格落实投资者适当性管理， 既是合规要求，也是对投资者权益的主动保护。 一方面，杠杆交易的高波动性可能通过银行渠道传导至金融体系；另一方面，普通投资者对衍生品风险 的认知 ...

【导读】强化投资者保护，规范行业发展，基金销售行为规范征求意见稿下发 为进一步规范公开募集证券投资基金销售行为，切实防范基金销售活动中误导投资者、损害 投资者合法权益的行为，近日，基金业协会向各家基金公司下发《公开募集证券投资基金销 售行为规范（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）。 征求意见稿对基金宣传推介、直播、销售绩效考核等多方面进行了细致的规定，例如：不得 以快速募集资金为目的对基金经理进行过度宣传，不得将基金经理从业年限与其实际投资管 理经验混同表述，对诱导投资者短期申赎、频繁申赎等短期销售行为建立问责机制等。 基金管理人、基金销售机构应当牢固树立以投资者最佳利益为核心的长期销售理念，切实履 行诚实信用、谨慎勤勉义务，提高投资者服务能力，并严格履行投资者风险偏好及承受能力 识别、基金风险特征匹配等投资者适当性管理义务。 不得以快速募集资金为目的 对基金经理进行过度宣传 基金宣传推介涉及基金业绩、基金经理等各个方面，对此，征求意见稿出台多项规定。 征求意见稿指出，基金管理人、基金销售机构在宣传推介过程中，应当按照法律法规要求客 观、全面展示基金业绩，并符合下列要求： （一）基金业绩任意展示期间均应当超 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源 | 独角金融 作者 | 谢美浴 昔日百亿私募上海雷根资产管理有限公司（下称"雷根资产"）因兑付危机、涉嫌集资诈骗"暴雷"两年 后，投资者的追索仍在持续，代销机构银河证券（601811.SH）也成为了焦点之一。据《经济参考报》 近日报道，南京62岁的蔡女士，2022年7月通过银河证券将500万元投入"雷根添宝全天候五号二期私募 证券投资基金"（下称"雷根五号基金"），认购该基金440.53万份份额。然而2023年，雷根五号基金管 理人雷根资产兑付危机就全面爆发，并于2024年2月因涉嫌集资诈骗被立案，公司实控人李金龙、李海 龙等高管被采取刑事强制措施；2025年11月，案件在浦东法院开庭。蔡女士的遭遇只是冰山一角。据 《华夏时报》此前报道，一份投资者名单显示，通过银河证券代销购买该私募产品的投资者多达52名， 购买金额总计近一亿元。雷根资产出现兑付风险事件后，部分投资者正通过合法途径主张自身权益。 1 图源：罐头图库上海市海华永泰律师事务所高级合伙人、律师孙宇昊表示，"监管处罚决定书虽然不直 接等同于民事赔偿责任的认定，但在后续的投 ...

期货业场外衍生品市场迎来重要合规行动。 据《每日经济新闻》记者了解，近日，包括银河德睿资本在内的多家期货风险管理子公司已暂停新增个 股类场外期权业务。 期货协会要求年底自查 近日，一张关于银河德睿资本管理有限公司（以下简称银河德睿）发送给客户的通知在业内广泛流传。 该通知显示，这家期货风险管理子公司为落实交易者适当性管理要求，需开展专项核查，这期间将暂停 新增个股类场外期权业务，但平仓业务可继续进行。 公开资料显示，银河德睿是经中国期货业协会备案，由银河期货有限公司出资设立的期货公司风险管理 子公司，是市场仅有的7家符合开展个股场外衍生品业务要求的期货风险管理子公司之一。 就此事，《每日经济新闻》记者联系银河德睿工作人员，该工作人员表示并不清楚相关事项。不过，某 期货风险管理子公司资深人士向记者表示："我们最近确实在进行合规检查，是否恢复新增业务还要等 通知。"另外，一位不愿具名的期货风险管理子公司的人士在回应中证实了新增业务的暂停："确实有这 个事情，就是期货业协会要求年底自查，主要还是机构通道的事儿。" 也有上海某期货风险管理子公司相关业务人士坦言："相关图片我没有看到，但据我了解，目前全行业 有资格开展 ...

多家银行上调代销公募基金风险等级 - 建设银行调整87款公募基金产品风险等级 其中32款由R2（中低风险）上调至R3（中风险） 55款由R3（中风险）上调至R4（中高风险）[1] - 民生银行调整8款代销公募基金产品风险评级 包括7只债券型基金和1只混合型基金 均由较低风险调整为中风险[1] - 邮储银行、中信银行等银行也调整了部分代销基金的风险评级 其中中信银行在年内已进行第四次调整[2] 调整原因与监管背景 - 银行调整风险等级是强化投资者适当性管理的主动行为 主要基于监管合规要求 需动态审视并准确揭示产品风险[2] - 调整也基于对当前市场波动的现实考量 部分权益类基金因底层资产波动加剧、持仓集中度高等原因 净值波动性和流动性风险有所显现[2] - 银行遵循《证券期货投资者适当性管理办法》、《基金募集机构投资者适当性管理实施指引（试行）》、《商业银行代理销售业务管理办法》等规定 并遵循产品风险等级评定孰高原则[1] 行业趋势与展望 - 银行上调代销基金风险等级并不意味着公募基金市场整体风险必然全面上升[2] - 预计将会有越来越多的银行跟进调整风险等级 并成为一种常态化的行业趋势[2] - 随着监管持续强化 动态评估并调整产品风险等级将成为银行代销业务的标准化流程[2]

文章核心观点 期货公司及风险管理子公司在业务创新与发展中，必须将合规管理置于首位，特别是在业务流程、投资者适当性、风控体系、数据安全及跨境业务等五大核心领域构建动态、智能化的合规机制，以实现从通道服务商向综合风险管理者的稳健转型 [29] 业务流程中的关键合规节点 - **业务准入需严防集团内部交叉风险**：根据《期货公司风险管理公司业务试点指引》第34条，必须实现期货公司与子公司之间的风险隔离，严禁通过业务嵌套、收益互换等方式变相规避关联交易与客户准入限制，2023年有券商系期货公司因此类违规被采取行政监管措施 [4] - **合约设计严禁任何形式的刚性兑付**：《资管新规》明确禁止刚性兑付，实践中使用“约定收益率”、“本金无忧”等变相表述的条款在纠纷中可能被认定为无效，机构需清晰披露风险，避免误导投资者 [6] - **保证金管理需构建全流程风控闭环**：保证金收取不得低于交易所标准，需严格执行逐日盯市与追保留痕，并建立完善的授信管理制度及信息技术系统，确保保证金金额与合同风险相匹配，避免过高或过低 [7][8][9] 精准化与留痕化的投资者适当性管理 - **构建动态化客户评估机制**：根据《证券期货投资者适当性管理办法》，需建立“了解你的客户”动态机制，至少每两年对普通投资者进行一次后续评估，对场外衍生品等高风险业务投资者，部分监管要求评估频率缩短至每年一次 [11] - **执行严格的产品风险匹配**：严禁向风险承受能力最低类别（C1）的投资者提供中高风险及以上等级（R3及以上）的产品，销售高风险产品时必须采用“双录”并全程留痕，录音录像资料保存期限不得少于20年 [12] - **建立科学的产品风险评级制度**：需制定《产品风险等级评估细则》，对场外衍生品、跨境收益互换等创新产品组织专项评估，充分考虑流动性、结构性等复杂因素，不能简单套用既有评级 [13] - **履行全流程告知与留痕义务**：风险揭示必须具体清晰，杜绝格式化语言，当产品风险因市场变化提升时需及时告知投资者，所有适当性相关过程必须全程留痕，确保完整证据链 [14] 构建全覆盖、智能化的风控体系 - **建设统一的合规数据中台**：建议建设合规数据中台，实现境内外子公司监管数据的标准化采集与实时传输，确保总部与分支机构在统一视图下掌握合规状态 [15] - **实现关键参数的自动化监控**：针对交易所动态调整的保证金比例、持仓限额等关键参数，应采用API接口直连风控系统，取代人工操作，避免信息延迟导致风险误判或超限交易 [16] - **配备专业的算法交易监控模块**：依据《金融机构衍生品交易业务管理暂行办法》，必须配置与业务规模匹配的算法交易监控模块，具备风险敞口限额管理、异常交易识别等功能，实现风险前置识别与动态管控 [17] 系统强化数据安全与个人信息保护 - **实施数据分级分类与出境合规管理**：依据《数据安全法》《个人信息保护法》，需对业务数据进行科学分级分类，重要数据出境须严格履行安全评估申报与审批流程 [19] - **加强个人信息保护与脱敏加密**：根据中期协规则，在机构网络安全边界外处理投资者个人信息时，必须落实数据脱敏与全程加密技术，以降低信息泄露风险 [20] - **确保业务日志长期留存**：根据《证券期货业网络和信息安全管理办法》，重要信息系统的业务日志建议至少保存五年以上，并配合防篡改机制，以满足审计与举证需要 [21] - **开展常态化风险评估与应急响应**：需定期开展数据安全风险评估并动态优化控制措施，同时制定并演练数据安全事件应急预案，明确各环节责任人与时限 [22][23] - **规范境外云服务使用**：若使用境外云服务，需依法履行备案手续，并在合同与技术层面落实加密存储、访问控制等措施，防止数据被未经授权访问或滥用 [24] 跨境业务注重地缘政治风险防范 - **合约中纳入不可抗力与重谈机制**：在地缘政治风险上升背景下，建议在协议中明确约定因突发制裁等情形可启动合约重谈的触发条件与程序，避免僵化执行导致损失 [26] - **选择中立且可执行的争议解决机构**：建议优先选择新加坡国际仲裁中心（SIAC）、香港国际仲裁中心（HKIAC）等中立第三方作为争议管辖方，以减少司法不确定性和执行障碍 [27] - **明确极端行情下的风险管理与免责约定**：建议在客户协议中充分援引《期货和衍生品法》关于强制平仓的规定，并细化适用情形与操作流程，为机构在极端行情下依法处置头寸提供清晰法律依据 [28]

银行集中上调代销基金风险等级 - 近期多家银行集中上调其代销公募基金产品的风险等级，包括建设银行、民生银行、邮储银行、中信银行等 [1] - 建设银行批量上调87只代销公募基金产品的风险等级，其中32款由R2（中低风险）上调至R3（中风险），55款由R3（中风险）上调至R4（中高风险）[3] - 民生银行在11月18日将8只基金产品风险等级由较低风险上调至中等风险，这是该行自10月以来第4次、年内第7次上调 [3] - 中信银行近期也进行了年内第四次对代销产品风险评级的调整 [4] 上调原因分析 - 分析师认为此次集中上调是产品、市场与监管三方因素共振的结果 [2][4] - 市场因素：今年前三季度市场出现明显上涨，上证指数冲上4000点后市场热情高涨，风险偏好大幅提升，资金涌入 [2] - 产品因素：产品策略或持仓变化可能加大净值波动 [4] - 监管因素：监管对“风险匹配”的强化，要求风险评级动态更新 [4] - 银行此举旨在履行适当性义务，保护投资者权益，在市场波动时提醒投资者避免盲目入市遭遇亏损 [2][3] 监管背景与要求 - 国家金融监督管理总局印发的《商业银行代理销售业务管理办法》第29条指出，商业银行应独立审慎地对代销产品进行风险评级，确定适合购买的客群范围 [5] - 监管规定，若银行产品风险评级结果与合作机构不一致，应按照孰高原则采用评级结果 [5] - 建设银行在公告中明确，其调整是根据《证券期货投资者适当性管理办法》等规定，并遵循产品风险等级评定孰高原则 [3] 行业监管处罚案例 - 由于投资者适当性管理不当等问题，今年已有多家银行收到监管罚单 [6] - 浙江证监局对浙江稠州银行采取责令改正的行政监管措施，因其存在部分基金销售业务人员未取得从业资格、未对未进行风险测评的客户办理业务等多类问题 [6] - 海南证监局对华夏银行海口分行和海南银行采取责令改正措施，指出其存在基金销售管理人员未取得从业资格、未将投资人长期收益纳入考核体系等问题 [6][7] - 山东证监局对德州银行采取责令改正措施，因其存在未取得资格人员从事销售、未设立产品准入委员会统一管理等违规行为 [7] 行业影响与未来展望 - 基金代销在银行端属于中间业务，在银行转型需求和基金市场快速发展下，其收入逐渐受到银行重视 [7] - 未来银行基金销售需从考核、投资者适当性管理、合规管理等方面进一步优化和完善 [7] - 针对基金代销机构的监管规范不断完善，为行业持续健康发展奠定良好基础 [7] - 分析认为，风险等级动态调整未来将趋于常态化，短期或引发部分保守投资者调整持仓，但长期看能提升风险透明度，减少错配 [4]

银行调整代销基金风险等级概况 - 建设银行、民生银行、邮储银行、中信银行等多家银行近期纷纷上调部分代销公募基金产品的风险等级 [1] - 建设银行调整87款公募基金产品，其中32款由R2中低风险调整至R3中风险，55款由R3中风险上调至R4中高风险 [1] - 民生银行调整8款产品，包括7只债券型基金和1只混合型基金，均由较低风险调整为中等风险 [1] 调整原因与监管背景 - 调整是强化投资者适当性管理的主动行为，旨在切实履行适当性义务和保护投资者权益 [1][3] - 调整基于监管合规要求，银行必须动态审视并准确揭示产品风险 [3] - 调整也基于对当前市场波动的现实考量，部分权益类基金因底层资产波动加剧、持仓集中度高等原因，其净值波动性和流动性风险有所显现 [3] 调整趋势与行业影响 - 银行上调风险等级是落实监管要求的必然行动，预计将会有越来越多的银行跟进调整，并成为一种常态化的行业趋势 [3] - 中信银行在年内已进行第四次代销产品风险评级调整，此前分别于5月9日、6月23日以及9月16日发布过相关公告 [2] - 动态评估并调整产品风险等级预计将成为银行代销业务的标准化流程 [3] 对投资者的提示与操作建议 - 银行提示客户，调整后风险承受能力评估等级可能与产品风险等级不匹配，需及时关注 [1] - 投资者可通过银行网银、手机APP、热线或营业网点核实持有情况，并结合自身风险承受能力审慎做出投资决定 [2] - 如投资者对调整存在异议或其风险承受能力与调整后的产品风险等级不匹配，可自主决定产品赎回 [2]