王莽上台之后，由于他本性躁扰，不能无为，因而民多无所措手足。最为人所诟病的自然是王莽的经济 政策。王莽施行"土地国有"、"均产"和"废奴"政策。"今更名天下田曰王田，奴婢曰私属，皆不得买 卖。其男口不盈八，而田过一井者，分余田予九族邻里乡党。故无田，今当受田者，如制度。敢有非井 田圣制，无法惑众者，投诸四裔，以御魑魅。"此政策在当时就受到了质疑。中郎区博谏莽曰："井田虽 一 圣王法，其废久矣。周道既衰，而民不从。秦知顺民之心，可以获大利也，故灭庐井而置阡陌，遂王诸 夏，讫今海内未厌其敝。今欲违民心，追复千载绝迹，虽尧、舜复起，而无百年之渐，弗能行也。天下 初定，万民新附，诚未可施行。"此外，王莽还施行"五均六筦"制度。所谓六筦，是指对包括盐、铁、 酒、钱布铜冶、名山大泽及五均赊贷进行国家管制。王莽统治期间还多次进行币制改革，相继推出大泉 五十、契刀五百、一刀平五千，后又推行宝货制、货泉、货布。史载："是时百姓便安汉五铢钱，以莽 钱大小两行难知，又数变改不信，皆私以五铢钱市买。讹言大钱当罢，莫肯挟。莽患之，复下书：诸挟 五铢钱，言大钱当罢者，比非井田制，投四裔。于是农商失业，食货俱废，民人至涕泣于市道。" 王莽 ...

市场与异化：焦虑的来源 - 市场为人的竞争和贪婪提供了出口，其存在早于资本主义 [4][25] - 价格与价值的背离是常态，导致个人价值感缺失和社会价值错配，是焦虑的重要来源 [5][26] - 中央财经大学2024年报告显示，中国城市男性教育回报率从8.3%降至5.7%，女性从10%降至6% [5][26] - 雇佣关系导致人的“异化”，劳动者从完整的人变为单一生产要素，引发无力感和焦虑 [5][6][26][27] - 内卷是一种个人无法打破的均衡，需要政府通过制度改革进行干预，例如改革中考分流制度以减轻教育压力 [6][7][27][28] - 社会主义的目标是增强每个人的能力，使人成为市场中的完整主体，而非单纯生产要素 [8][9][29][30] 公平、正义与合意政体 - 平等分为结果平等、起点平等和程序平等三类，公平则基于约定俗成的规则，不等于结果平等 [10][31] - 公正是公平的理论化与清晰化，基于构建合意社会的理论做出判断 [11][32] - 社会主义中国的公正原则可能超越传统公平概念，例如为教育水平较低地区的少数民族考生提供高考加分 [11][32] - 阿马蒂亚·森的能力学说强调投资于人，发挥个人潜能，这与社会主义目标和共同富裕观高度契合 [13][33] - 利益集团政治会阻碍经济发展，因其倾向于分蛋糕而非做大蛋糕，并抵制新技术，使公共决策复杂化 [14][35] - 保证社会公平正义需要一个优良政体，其要素包括：保障公民基本权利、所有职务向所有人开放、持续改善公民福利 [15][16][36][37] 儒家哲学与中华新文明构建 - 选贤任能具有现代价值，可为“人治”提供制度保障，并作为解药应对西式民主下的民粹主义挑战 [16][17][18][36][37][38][39] - 新时代需要矫正过度市场化等问题，例如过大的教培行业加剧了社会焦虑，地方债务、房地产过度发展及金融化问题也需解决 [19][40] - 中国正处于从学习西方到构建自身新文明的过渡期，面临价值观缺失导致的紧张与焦虑 [20][41] - 构建中华新文明需采取“中体西用”的务实路径，以中华文明为框架吸收西方优秀的思想和价值 [21][41]

访问背景与意义 - 访问于2025年4月14日至15日进行，适逢中越建交75周年暨“中越人文交流年”，是新时代以来两党最高领导人第四轮互访，也是今年中央周边工作会议后元首外交的首访首站 [1] 政治共识与战略沟通 - 双方围绕新形势下深化中越命运共同体建设进行了战略沟通，一致同意共同推动社会主义事业在世界百年变局中发展壮大 [2] - 双方一致决定将中越在全球首创的外交、国防、公安“3+3”战略对话机制升格为部长级 [3] 务实合作成果 - 访问期间中越创纪录签署了45份合作文件，涵盖经贸、互联互通、人工智能、农业、文体、民生等领域 [3] - 双方共同见证中越铁路合作机制启动仪式，为两国铁路联通等战略合作按下“加速键” [3] 人文交流与青年项目 - 双方共同启动“红色研学之旅”项目，通过邀请越南青年赴华研学，增进青年一代对两国社会主义建设成就与友好关系的理解 [2] - 越方在访前专程出席中越各时期留学生、大学生见面会，并在越中友谊宫种植“越中人文交流树”为此访预热 [4] 双边关系定位与发展前景 - 双方关系被形容为“越中情谊深、同志加兄弟”，越方在接待中展现了前所未有的超高规格政治安排 [4] - 双方将以两党两国最高领导人重要共识为引领，聚焦落实访问成果，推动中越命运共同体建设不断走深走实 [5] - 中国将在“十五五”时期奋力开创中国式现代化建设新局面，越南将以越共十四大为起点迈入民族发展新纪元 [5]

2026年普通纪念币发行计划 - 2026年计划发行4种普通纪念币/钞，包括2026年贺岁普通纪念币1枚、2026年贺岁纪念钞1张、武夷山国家公园普通纪念币1枚、中国京剧艺术普通纪念币1枚 [1] - 中国人民银行可根据宣传需要调整普通纪念币发行计划，具体信息将在发行前公告 [1] 2026年贵金属纪念币发行计划 - 2026年贵金属纪念币计划发行10个项目，共计53个品种 [1] - 10个项目包括：2026版中国龙银质纪念币、武夷山国家公园金银纪念币、守护地球家园金银纪念币、2026吉祥文化金银纪念币、国家宝藏（融合交流）金银纪念币、北京中轴线金银纪念币、科创未来（人工智能）金银纪念币、2027版熊猫贵金属纪念币、2027中国丁未（羊）年贵金属纪念币、2027年贺岁金银纪念币 [1] - 2026版熊猫贵金属纪念币、2026中国丙午（马）年贵金属纪念币、2026年贺岁金银纪念币已于2025年公布 [2] - 中国人民银行可根据宣传需要调整贵金属纪念币项目发行计划，具体信息将在发行前公告 [2] 贵金属纪念币项目品种详情 - **2026版中国龙银质纪念币**：1个品种，为31.104克圆形普制银币 [3] - **武夷山国家公园金银纪念币**：2个品种，包括3克圆形精制金币和30克圆形精制银币 [3] - **守护地球家园金银纪念币**：2个品种，包括3克圆形精制金币和500克半球形精制银币 [3] - **2026吉祥文化金银纪念币**：6个品种，包括5克如意形精制金币、30克如意形精制银币、3克心形精制金币、30克心形精制银币、20克方孔圆形精制金币、30克方孔圆形精制银币 [3] - **国家宝藏（融合交流）金银纪念币**：至少4个品种，包括15克圆形精制金币、3克圆形精制金币，以及3枚圆形精制银币（原文显示为14-16品种，重量15克）[3][5] - **北京中轴线金银纪念币**：6个品种，包括150克长方形精制金币，以及5枚30克长方形精制银币（品种18-22）[5] - **科创未来（人工智能）金银纪念币**：10个品种，包括5克正方形精制金币、2枚15克圆形精制银币（品种24-25），以及多种规格的普制金币（30克、15克、8克、3克、1克圆形各1枚）、1枚30克圆形普制银币和1枚100克圆形普制铂币 [5] - **2027版熊猫贵金属纪念币**：12个品种，包括多种规格的精制金币（1公斤、150克、100克、50克圆形）、精制银币（1公斤、150克圆形）、精制铂币（30克、3克圆形），以及超大规格精制金币（10公斤圆形、1公斤梅花形、500克圆形、150克圆形）[5] - **2027中国丁未（羊）年贵金属纪念币**：7个品种，包括15克梅花形精制金币、3克圆形精制金币，以及多种规格的精制银币（1公斤圆形、150克圆形、30克梅花形、15克圆形）和15克圆形精制铂币 [6] - **2027年贺岁金银纪念币**：2个品种，包括1克圆形普制金币和8克菱形普制银币 [6]

核心观点 - 报告的核心论点是，无论人工智能是否构成真正的科技革命，在当前美国资本主义框架下，其发展都将加剧经济的内在矛盾，可能导致金融泡沫破裂的短期危机，或引发通缩与社会矛盾激化的长期困境 [3] - 人工智能科技革命的最终影响可能是推动全球政治经济向社会主义模式靠拢，因为社会主义模式在理论上为解决技术革命带来的分配悖论提供了更彻底的框架 [3] 理论框架：科技革命的资本论视角 - 从《资本论》的视角看，科技革命本质上是一个通缩过程，资本为逐利而创新，但创新扩散的宏观结果却是社会平均利润率下行，这构成了微观理性与宏观结果的悖论 [3][9] - 企业通过技术创新提高生产率以获取超额利润，但竞争会导致技术扩散，使得商品价格下降，超额利润消失，最终利润率趋同于低位 [9][11][12] - 技术变革对劳动力需求的影响通过三种效应博弈：替代效应（资本替代劳动力）、恢复效应（创造新任务）以及仅提升要素效率，其净结果决定了劳动力份额的最终走向 [13] - 当技术创新无法维持利润率时，金融化会延迟矛盾，即通过金融投机补足利润，用债务扩张刺激虚假需求，但金融泡沫最终爆破时，宏观利润率将以更剧烈形式回归下行趋势 [12] 历史验证：美国科技革命的独特路径 - 美国1947-1987年处于“平衡期”，自动化取代人力与创造新任务相互抵消，劳动份额保持稳定，工资随生产率同步增长 [20][23] - 1987-2017年进入“失衡期”，自动化加速而新任务创造减速，任务内容向资本倾斜，导致劳动份额下降，工资增长与生产率脱钩 [23][24][30] - 1987年后美国劳动力薪资增长部分依赖政府转移支付的支持，美国个人收入中转移支付的比例持续上升，截至2024年占比达到18.29% [31][32][33] - 美国通过“债务-消费循环”机制维持经济运行，即美债扩张驱动财政扩张和居民转移支付，进而刺激消费和贸易逆差，但当前美国国债规模已突破36万亿美元，此循环濒临崩溃 [36][37] - 2008年后金融资本膨胀与产业空心化加剧，美联储总资产在2021年一度达到8.7万亿美元，但制造业投资占比从2008年的12%降至2021年的10%，资本大量流向股市回购 [38][39][40] - 美国破解科技革命内在矛盾的独特路径依赖于摩尔定律指引的持续技术迭代、金融资本创造的垄断商业模式，以及全球化将供给竞争转移至其他国家和地区 [45][46][47] 当下应用：AI作为科技革命的评估 - 与互联网革命曾提振劳动份额不同，本轮人工智能革命的特征是替代效应更强而恢复效应滞后，可能从一开始就直接压制高收入服务业的需求 [3][71][72] - 从全要素生产率看，美国在1985年后的技术进步更偏向“商业模式”革新，科技革命特征不显著，全要素生产率增长陷入停滞 [61][62][63] - 美国本轮人工智能投资增速已接近互联网革命时期峰值，2025年第二季度美国GDP在剔除信息技术投资后同比增速出现走弱，显示其影响不可忽视 [75][76] - 互联网革命期间（约1995-2005年），美国政府杠杆率上升，通过公共支持弥补被抑制的恢复效应，而当前美国政府杠杆率亦创下历史新高 [64][65][66] 美国发展AI的路径依赖与必要条件 - 美国发展人工智能面临系统性的“不可能三角”困境，其前提需要降息、更大规模的财政刺激以及美元信用体系的稳固三者协同，但目前难以实现 [3] - 人工智能后续资本开支的渗透依赖于利率下行，因为除头部科技巨头外，美国政府部门和企业部门对融资成本敏感，而当前美国政策利率和10年期国债收益率均处于高位 [77][78] - 政府持续的公共支持有赖于美国债务扩张和全球化模式的持续运行，即企业全球收割利润→利润回流支撑美元信用→美债扩张驱动经济→资本反哺垄断企业的循环 [81] - 若美国为发展人工智能而选择降息，可能导致美债利率下行，资本回报预期减弱，引发国际资本大幅流出，进而冲击美股特别是人工智能行业 [83][84] 未来推演：AI情境下的两种未来 - **情境一：若AI非科技革命** – 人工智能叙事破灭可能导致高利率环境刺破由资本开支和预期支撑的泡沫，引发资产价格坍塌、全球资本回流逆转的连锁反应，美股泡沫破裂并使美国经济面临衰退风险 [3][87][88] - **情境二：若AI是科技革命** – 即使人工智能是真正的革命，其长期趋势仍将是通过提升资本有机构成挤压活劳动，导致利润率下行规律回归，可能引发资本过剩而消费不足的典型矛盾 [3][89][90] - 在情境二下，人工智能的替代效应强，范围突破常规任务，延伸至认知型非例行任务，而恢复效应具有滞后性强、劳动力需求密度低的特点，可能导致劳动力需求持续承压 [90] - 从《资本论》角度看，人工智能革命将导致不变资本（c）因AI设备投入而大幅增加，可变资本（v）因劳动力被替代而减少，剩余价值（m）随之减少，最终使得利润率 m/(c+v) 下行，当前观察到的AI企业利润飙升源于超额剩余价值、全球剥削和不变资本贬值等短期抵消因素 [92][93] - 报告提出，社会主义模式在理论上具有解决人工智能革命分配悖论的优势，因其根本目标是满足人民需求，可将人工智能带来的生产力飞跃直接转化为社会福祉，而不受资本增值约束，但实践中面临效率与创新、算力与模型等挑战 [94][95][96]

核心事件 - 朝鲜于10月10日晚在平壤市中心的金日成广场举行盛大阅兵式，庆祝朝鲜劳动党成立80周年 [1] - 朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩在阅兵式上发表讲话 [3] - 多国政要出席阅兵式 [3] 相关庆祝活动 - 庆祝朝鲜劳动党成立80周年大会于10月9日在平壤五一体育场举行，金正恩出席并发表纪念讲话 [4] - 金正恩在讲话中概括了朝鲜劳动党的建党史和革命领导史，指出其高举主体思想旗帜，建立起人民国家并实现社会主义强国 [4] - 金正恩强调朝鲜作为社会主义力量的忠实一员，国际威望日益加强，并誓言将朝鲜建设成为更美好的社会主义乐园 [4] - 9日晚在五一体育场还举行了大型团体操和文艺演出 [4]

资本主义体系的现状与问题 - 美国资本主义经济机器在2019年已显现出严重问题，并在后疫情时代加速恶化[1] - 资本主义通过金钱回报生产性活动并优化资源配置，从而提升民众生活水平[9][10] - 当前系统产生自我强化反馈循环，扩大收入/财富/机会差距，使资本主义和美国梦处于危险之中[118] 收入与财富不平等 - 1980年以来收入底层60%壮年劳动者实际收入毫无增长，而前10%收入翻倍，顶层1%收入增长两倍[19][20][21] - 前1%人口财富总量超过后90%人口总和，财富差距达1930年代末以来峰值[25][28] - 前40%人群平均财富是后60%人群十倍以上，较1980年六倍差距显著扩大[31] 社会流动性下降 - 子女成年后收入超过父母的比例从1970年90%降至现今50%[23] - 底层五分之一人口在10年内上升到中间五分之一概率从1990年23%降至2011年14%[36] - 美国经济流动率现为发达国家中最差之一，父亲收入最低四分之一的子女仅8%机会进入最高四分之一[38][39] 教育体系不平等 - 美国儿童贫困率17.5%，高贫困学校PISA测试成绩比富裕学校低25%左右[44][49] - 贫困社区每名学生获得州和地方资助比富裕社区少1000美元，低收入地区学校资金严重不足[65][66] - 私立学校生均支出约23000美元比公立学校14000美元高出70%，私立学校PISA测试成绩平均高出4.3%-6.9%[73][74] 劳动力市场与公司行为 - 企业收入中用于利润的百分比相对员工薪酬份额自1929年来持续增加[125] - 公司为追求利润开发替代人力技术，并将生产转移至其他国家，这对公司利润有利但对美国工人收入不利[122][123] - 中央银行印钞推高金融资产价格，使拥有金融资产的富人更富，而大多数穷人因信誉差难以获得信贷[129][131] 政策改革方向 - 需要建立公私合作伙伴关系，共同投资社会和经济绩效双底线项目[143] - 通过税收从顶层筹集资金，专门用于帮助中底层人群，并以提高整体生产力水平的方式支出[145] - 协调货币政策和财政政策，将货币信贷从储蓄倾向高的群体转移至消费倾向高的群体[147][148]

中朝双边关系 - 中朝双方确认维护好、巩固好、发展好中朝关系是中国党和政府坚定不移的战略方针 [1] - 双方强调将贯彻落实两党两国最高领导人本月初历史性会晤达成的重要共识 加强战略沟通和交往合作 [1] - 朝方表示不断深化和发展朝中关系是朝方的坚定立场 愿同中方一道推动朝中关系向新的更高水平发展 [3] 合作与交流领域 - 双方可加强治国理政经验交流 助力各自社会主义事业发展 [1] - 双方愿深化务实合作 更好增进两国人民福祉 共同促进地区和平与发展 [1][3] - 朝鲜外相崔善姬此次访华是自2022年6月就任以来首次单独访华并首次单独会晤中国外长 [4] 国际事务协调 - 中方赞赏朝方坚定支持中方核心利益和重大关切 支持习近平总书记提出的构建人类命运共同体理念和系列全球倡议 [2] - 双方愿在国际和地区事务中加强协调配合 反对一切形式的霸权主义 维护共同利益和国际公平正义 [2] - 朝方积极支持习近平总书记倡导的人类命运共同体理念和系列全球倡议 愿同中方密切多边协作 共同抵制单边主义和强权政治 [3] 高层互访背景 - 这是朝鲜外相崔善姬一个月内第二次访问中国 本月初曾作为陪同人员随金正恩访华 [1] - 两国外长预计就本月中朝元首会谈成果的具体落实方案以及半岛和地区局势的应对方案进行协调 [4] - 朝鲜外相此访与韩国外长访华时间相隔不远 中韩外长于9月17日在北京举行了会谈 [4]

文学创作与出版 - 长篇处女作《青春万岁》于1953年开始创作，1956年底完成清样，1957年部分连载，但正式出版延迟至1979年5月，从写作到出版经历了近四分之一个世纪 [3][4] - 《青春万岁》自1979年首次出版至2025年的46年间从未停止加印，并衍生出多种版本，包括中国出版集团版、作家出版社版、插图版等，入选“新中国70年70部长篇小说典藏”，部分章节被选入中小学教科书 [4] - 长篇小说《这边风景》写于1973年至1978年，搁置35年后于2013年出版上下册，获得2014年“五个一工程”奖、2015年第九届茅盾文学奖及2013年“中国好书”奖 [5] - 短篇小说《初春回旋曲》与《纸海钩沉——尹薇薇》均根据几十年前的原稿于上世纪末编辑而成，《从前的初恋》则来自1956年的文稿，于2022年发表 [5][6] - 2023年，人民文学出版社出版《人民艺术家·王蒙创作70年全稿》61卷，标志着其持续70年的笔耕不辍 [6] 国际影响与多语言能力 - 《青春万岁》出版了阿拉伯文版、英文版、日文版及数种中国少数民族文字版，体现了其作品的国际传播力 [5] - 具备多语言学习与应用能力，包括在央视进行英语专题对话、翻译美新作家短篇小说、在土耳其用土耳其语致祝酒词、在乌兹别克接受乌兹别克语采访、在哈萨克斯坦用哈萨克语演讲、在伊朗用波斯语致词15分钟、在日本用日语致答词，并参加过德语学习班 [7] - 学习语言的核心目的是深入生活、扩大见闻、与各地人民打成一片，成为人类命运共同体中友好的中国写作伙伴 [7][8] 学习理念与时代适应 - 将学习视为主心骨，认为学习能带来信心，不怕等待，强调“学在前，用在后”的重要性 [6][8] - 积极适应新时代技术，热爱上网、使用手机和DeepSeek等AI工具，将AI视为超级百科全书，用于补充知识、释疑纾困，同时认为AI是基于统计的平均数，树立了必须超越的标杆 [8][9] 健康管理与生活坚持 - 自1952年起坚持游泳73年，包括在新疆农村的黄泥水中尝试，并持续每天走步计步15年以上，标准为6000步以上，同时进行仰卧起坐、引体向上、太极、八段锦等锻炼 [9] - 坚持规律作息，包括早睡早起、一日三餐定时定量、每天睡眠7小时，并坚持视听新闻与体育节目，欣赏交响乐、那不勒斯歌曲、河北梆子、京剧、昆曲等 [9] - 坚持年年访问调研新疆，与北京平谷黄松峪雕窝村农民共度中秋节，进行肌肉与肺活量训练，坚信身心健康是中国梦不可或缺的要素 [9]

二战历史叙事争议 - 文章核心观点是挑战西方关于二战胜利的传统叙事，强调苏联和中国在击败法西斯主义中的决定性作用和巨大牺牲，同时批评西方列强的绥靖政策和自私算计 [1][2][8] 战争时间线与开端 - 真正的二战开端始于1931年日本入侵中国东北，而非1939年德国入侵波兰 [3] - 中国在1931-1937年间孤军对抗日本侵略，而西方列强优先考虑经济利益 [3][9] - 苏联在1931-1941年间强行推进工业化，为预期中的战争做准备 [3][4][5] 西方列强的战略与行为 - 西方列强采取让法西斯主义和共产主义自相残杀的自私战略 [6][10] - 1931-1937年间，西方银行继续在东京营业，并向日本提供石油和废铁等战略物资 [9] - 美国在1941年前提供日本80%的石油和90%的钢铁 [9][140] - 英国在1939年对德宣战后采取"假战"策略，八个月内按兵不动，指望希特勒进攻苏联 [10] - 美国直到1941年珍珠港事件后才参战，比德国入侵苏联晚六个月，比日本侵华晚十年 [14] 经济与军事资源对比 - 1941年世界GDP总额约4.5-5万亿美元（1990年国际美元） [21] - 英美帝国核心区占世界GDP的30.2%，其中美国占22-24%（10940亿美元），英国占7-8%（3440亿美元） [21] - 社会主义阵营（苏联和中国）仅占世界GDP的8%（3590亿美元） [23] - 1941年，美国军事支出仅占GNP的11%，部署兵力162万，占人口1.3% [21] - 同期德国军事支出占GNP的52%，部署兵力340万（占人口4.8%）；苏联军事支出占GNP的28%，部署兵力550万（占人口2.9%） [21][22][23] - 中国拥有世界20-22%的人口（4.9-5.25亿），但GDP仅占世界5% [25] 援助模式与优先事项 - 1937-1941年间，苏联向中国提供超过2.5亿美元贷款、1235架飞机、数千门火炮及其他物资，占苏联年度GDP的0.07% [26][143] - 美国在珍珠港事件前对华援助近乎零；参战后中国仅获16亿美元租借援助，而英国获得314亿美元 [27][146] - 1945-1948年，美国向蒋介石提供至少14亿美元援助，其中超一半为军事援助 [28] 人员伤亡与牺牲 - 二战总死亡人数8262万，占当时世界人口3.6% [45] - 苏联死亡2700万人，占其1940年人口13.8%；德国总军事伤亡1110万中，900万（80.8%）发生在东线 [14][48] - 中国1931-1945年间有记载死亡人数2407万，总伤亡达3500万；若计入未出生人口，总损失超5000万 [50] - 社会主义国家和殖民地死亡人数占总数72.5%，英美仅占1% [46][75] 军事贡献与战略创新 - 苏联红军歼灭或决定性击败607个德国及轴心国师团 [14] - 中国牵制100多万日军，否则这些兵力可能用于进攻苏联或太平洋战场 [29] - 中共军队牵制60%日军和95%伪军 [62][148] - 苏联创新纵深作战理论，并在斯大林格勒、库尔斯克等关键战役中击败德军 [67][69] - 中国采用游击战、地道战等策略，将劣势转化为优势 [62][72] 战后背叛与历史修正主义 - 《旧金山和约》（1951年）将中国和苏联排除在外，违背了战时承诺 [125] - 美国在二战结束后迅速转向对抗社会主义，如1950年入侵朝鲜 [83][84] - 好莱坞和学术机构被指控系统性地篡改历史，夸大西方贡献，抹杀社会主义国家的牺牲 [102][103][109] 经济数据表（1941年） | 国家 | GDP（十亿美元，1990年国际美元） | 占世界GDP百分比 | 人口（百万） | 占世界人口百分比 | |------|----------------------------------|------------------|--------------|------------------| | 德国 | 412 | 8.7% | 70.2 | 3.1% | | 日本 | 196 | 4.1% | 74.0 | 3.3% | | 英国 | 344 | 7.2% | 48.2 | 2.1% | | 美国 | 1,094 | 23.0% | 133.9 | 5.9% | | 苏联 | 359 | 7.5% | 192.4 | 8.5% | | 中国 | 238 | 5.0% | 521.5 | 23.1% | | 世界总计 | 4,759 | 100.0% | 2,260.4 | 100.0% | [32]