记者丨 吴霜、林汉垚、郭聪聪、唐婧 编辑丨周炎炎 宗馥莉与自称宗庆后子女的三位人士遗产之争还在发酵。而这一轮矛盾争端的起始点，可能比外界想象得更早。 近日，21世纪经济报道记者从香港特别行政区高等法院获取的一份起诉状显示， 2024年年底，自称宗庆后子女的 宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）就已经申请了对宗馥莉 （Kelly Fuli Zong）的临时禁令，以阻止她处置、减少在汇丰银行以建昊投资有限公司（Jian Hao Ventures Limited）名义开立账户的资产价值。 彼时，香港特别行政区高等法院原讼法庭就给出了判决指令，禁止宗馥莉和建昊投资有限公司以任何方式处置、 处理或减损汇丰银行账户内的资产。 同时要求三名原告提供账户的最新余额、2024年2月2日后的资产转移记录（包括去向、接收方及原因）、针对 2024年5月31日账户中转出的108.512万美元的具体流向、账户自2024年2月2日起的全部收支明细等信息。 据国内金融时报报道，上述账户实际上是娃哈哈创始人宗庆后留给后三位子女的信托账户，总额共计21亿美 ...

遗产纠纷事件 - 宗馥莉与自称宗庆后子女的三位人士（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）因遗产问题产生纠纷，涉及汇丰银行以建昊投资有限公司名义开立的账户资产 [1] - 香港高等法院2024年底已对宗馥莉及建昊投资发出临时禁令，禁止其处置或减损账户资产价值 [1][4] - 法院要求提供账户最新余额、2024年2月2日后的资产转移记录（包括108.512万美元转出详情）及完整收支明细 [3][4] 信托账户争议 - 涉事账户被报道为宗庆后设立的三子女信托账户，总额21亿美元，其中18亿美元已由宗庆后生前注入 [7][8] - 信托设立流程未完成，但法律专家指出信托生效不以足额注资为前提，转入1美元即可成立 [8][9] - 信托效力优先于遗嘱：宗庆后2020年遗嘱规定境外资产由宗馥莉继承，但信托成立后相关资产不再属于遗产范畴 [9] 资产转移路径分析 - 建昊投资有限公司为BVI注册公司（2020年设立），可能是信托架构中的离岸持股公司 [4][6] - 宗馥莉可能通过以下方式获得资产处置权： 1 作为信托财产注入义务的承担方 [10] 2 担任信托底层公司董事或控制人 [11] 3 未及时变更银行账户签字权 [12] - 法律专家提出资金转出或符合信托条款授权（如支付越南工厂设备尾款） [12][13] 信托架构设计 - 离岸信托常见架构：信托持有BVI公司，再嵌套多层离岸公司，受托人通常不干预底层公司经营 [11] - 信托财产独立性原则被突破可能因条款漏洞，如未设置受益人联合签字等保护机制 [10][12] - 宏胜饮料集团（宗馥莉控制的外资企业）可能通过跨境架构实现境内利润出境以补足信托 [10]

信托争夺战 - 三位美国籍青年要求冻结宗馥莉名下汇丰银行账户中的18亿美元资产，并追索宗庆后生前承诺的21亿美元离岸信托权益 [1] - 2003年设立的离岸信托约定娃哈哈集团年可分配利润≥30亿元人民币时优先注入信托，截至2024年初信托账户余额约18亿美元尚缺3亿美元 [3] - 2024年5月账户中有110万美元被转出成为原告指控"资产被不当处置"的直接证据，宗馥莉团队称该款项为越南工厂设备尾款 [3] 离岸架构布局 - 宗庆后1992年在加州注册Wahaha (USA) Group Corp开启海外布局，1996年通过BVI注册Horizon Sunrise母公司构建资产持有平台 [4] - 离岸资金运作路径：境内资金通过贸易合同虚增成本流向离岸公司，再以投资名义购入海外资产，如2023年斥资2500万美元购入洛杉矶豪宅 [4] - 家族身份与资本运作配合：2007年退回绿卡、2009年宗馥莉退出美籍、2013年注册新公司、2024年侄子在德州注册公司处理资产 [5] 资金转移争议 - BVI公司通过两大渠道获取资金：1996年达能合资案期间7100万美元薪酬转移（占2006年净利润54%），以及2013年推出的"三级商业模式"缩短供应链创造隐蔽通道 [6] - 法律争议核心在于离岸资产属于娃哈哈公司资产还是宗庆后个人财产，涉及1996-2006年间通过达能合作转移的资金定性 [6] 跨境法律冲突 - 杭州战场：原告要求确认对娃哈哈集团29.4%股权（价值超200亿元）的继承权，关键争议为宗庆后2005年是否在美国结婚 [7] - 香港战场：法院需审查信托设立的"三个确定性"，但信托资金来源于公司而非个人导致架构差异，需等待内地法院对股权性质的认定 [7] - 美国战场：洛杉矶豪宅被临时冻结，但中美无司法协助条约导致执行障碍，原告美国国籍可能在子女抚养费主张上占优 [8] 离岸架构风险 - 资产隔离失效：信托资金与公司资产混同导致隔离失效，未能阻挡血缘诉讼 [9] - 文件要件缺陷：2003年信托文件未完成正式登记，2020年遗嘱仅由两名高管见证无家族成员签字 [9] - 跨境税务风险：BVI架构可能触发20%跨境遗产税，中美税务信息交换机制增加资产曝光风险 [9]

娃哈哈集团继承纠纷事件 - 杭州市上城区财政局已成立专班介入处理娃哈哈集团创始人宗庆后遗产纠纷案件 [1] - 娃哈哈集团表示该事件属于家族内部事务，与公司运营和业务无关 [1] - 娃哈哈集团大股东为杭州市上城区财政局下属的杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司 [1] 诉讼案件基本情况 - 宗馥莉被三名自称同父异母弟妹（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）在香港起诉 [4][6] - 原告同时在杭州法院提起诉讼，要求获得各价值7亿美元的信托基金权益 [5] - 案件涉及香港汇丰银行账户，2024年初余额约18亿美元，截至去年5月已有110万美元被转出 [5] 香港诉讼细节 - 案件于2024年12月30日递交香港高等法院，距宗庆后去世仅半年 [8] - 香港法院已发出临时禁止令，限制宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited处置相关资产 [9] - 临时禁止令涉及香港汇丰银行以Jian Hao Ventures Limited名义开立的账户 [9] - 原告要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务，包括账户余额和资金流向等 [11][12] 信托纠纷核心问题 - 案件涉及宗庆后生前设立的离岸家族信托，总额达21亿美元 [18] - Jian Hao Ventures Limited被认定为离岸信托的关键方 [17] - 律师分析该信托可能尚未生效或存在文件缺失问题 [18] - 信托资产可能未真正隔离，有效性存疑 [18] - Jian Hao Ventures Limited被列为第二被告可能为防止资产处置或因其与宗馥莉的职务关系 [19]