慧辰股份 视觉中国 资料图 12月16日，北京慧辰资道资讯股份有限公司（慧辰股份，688500.SH）发布公告，近日，公司收到了北 京一中院送达的《执行裁定书》（（2024）京01执4521号之一），因被执行人何侃臣、上海秉樊企业管 理合伙企业（有限合伙）、上海慧罄企业管理合伙企业（有限合伙）现无财产可供执行，终结本次执行 程序。 本次涉案金额包括本金1.64亿元、逾期违约金以及律师费、保全费、保函保险费用、仲裁费用。 此次纠纷始于2017年的股权收购交易。过往公告显示，2017年3月，慧辰股份以发行股份方式收购北京 信唐普华科技有限公司48%股权，交易对手方包括上海秉樊前身宁波信厚秉德企业管理合伙企业（有限 合伙）、上海慧罄前身天津中科信和企业管理合伙企业（有限合伙）及何侃臣等人，双方约定信唐普华 2017-2019年扣非净利润分别不低于1300万元、1700万元、2200万元，未达标则需现金补偿。 2024年10月，慧辰股份收到贸仲作出的《裁决书》（[2024]中国贸仲京裁字第2956号，以下简称"《裁 决书》"），贸仲已作出终局裁决，被申请人应支付的款项应在《裁决书》作出之日起10日内一次性支 付给申请 ...

2024年10月，公司收到贸仲作出的《裁决书》，贸仲已作出终局裁决，被申请人应支付的款项应在《裁 决书》作出之日起10日内一次性支付给申请人。公司于2024年11月1日披露了《关于收到仲裁裁决书的 公告》。2024年11月，因被申请人未如期履行裁决，公司申请强制执行，强制执行申请被北京市第一中 级人民法院（以下简称"北京一中院"）受理并立案，案号为（2024）京01执4521号。公司于2024年11月 23日披露了《关于仲裁进展的公告》。 公开资料显示，慧辰股份主营业务是基于数据分析方法论和数据智能技术提供数据应用相关的全栈解决 方案，公司的主要产品是专业数据分析服务、数字化营销软件产品/SaaS、行业数字化产品和解决方 案。 就本次仲裁的进展情况，公告介绍，近日，公司收到了北京一中院送达的《执行裁定书》，《执行裁定 书》主要内容如下：因被执行人现无财产可供执行，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行 人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。本裁定送达后立即生效。 最新业绩方面，10月29日，慧辰股份公布2025年三季报，公司营业收入为3.15亿 ...

长江商报消息 ●长江商报记者 沈右荣 终审胜诉，华映科技（000536.SZ）获判赔逾30亿元。 12月12日晚，华映科技发布公告，公司收到最高人民法院发出的民事判决书，判决的结果为驳回上诉， 维持原判，即中华映管（百慕大）股份有限公司（以下简称"华映百慕大"）向华映科技支付业绩补偿款 30.29亿元，另外两名被告承担连带清偿责任。 七年官司胜诉，对经营承压的华映科技而言是一大利好。华映科技是一家显示面板企业，近年来，面板 行业处于寒冬之中，公司深陷亏损。2025年前三季度，公司营收下降，归母净利润同比减亏1.26亿元， 亏损额仍达7.22亿元。 若30.29亿元的业绩补偿款到账，将大幅改善华映科技经营业绩。不过，能否顺利收回存在不确定性。 七年诉讼终结获判赔30.29亿 与曾经的控股股东打了七年的官司，华映科技最终赢得了法律支持。 根据最新公告，12月12日下午，华映科技收到了最高人民法院发出的民事判决书，判决结果为，大同股 份有限公司（下简称"大同公司"）的上诉主张不能成立，驳回其上诉，一审判决认定事实清楚，适用法 律正确，维持原判。 这场官司始于2019年初。2019年1月4日，福建省高级人民法院决定立 ...

12月15日早间，东方智造披露筹划易主停牌公告，当日午间揭晓了公司接盘方。 公告显示，东方智造于12月14日收到控股股东科翔高新的通知，科翔高新正在筹划涉及其所持有公司股 份转让事宜，其拟将持有占公司总股本约14.33%的股份转让给广西现代物流集团有限公司（以下简 称"广西现代物流集团"）或其指定主体，前述股份转让事项可能导致公司控制权发生变更，本次权益变 动事项尚需履行协议转让相关程序，及国有资产监督管理等有关部门的审批。 据了解，广西现代物流集团前身是广西物资集团，聚焦物流、环保、机电三大主业。 入主东方智造逾两年时间，实控人李斌欲让出公司控制权。12月15日午间，东方智造披露公告称，公司 控股股东科翔高新技术发展有限公司（以下简称"科翔高新"）正在筹划涉及其所持有公司股份转让事 宜，该事项可能导致公司控制权发生变更，公司股票自12月15日起停牌，预计停牌时间不超过2个交易 日。实控人拟"退场"背后，东方智造近年来净利连续下滑，今年前三季度公司扣非后归属净利润更是同 比转亏。 控制权拟变更 资料显示，东方智造2007年登陆A股市场，公司以智能制造业务以及产业园区综合管理服务业务为双主 业，其中智能制造业务 ...

入主东方智造（002175）逾两年时间，李斌欲让出公司控制权。12月15日午间，东方智造披露公告称， 公司控股股东科翔高新技术发展有限公司（以下简称"科翔高新"）正在筹划涉及其所持有公司股份转让 事宜，该事项可能导致公司控制权发生变更，公司股票自12月15日起停牌，预计停牌时间不超过2个交 易日。实控人拟"退场"背后，东方智造近年来净利连续下滑，今年前三季度公司扣非后归属净利润更是 同比转亏。此外，筹划控制权变更的同时，东方智造控股股东科翔高新所持股份超九成目前处于质押状 态。 公告显示，东方智造于12月14日收到控股股东科翔高新的通知，科翔高新正在筹划涉及其所持有公司股 份转让事宜，其拟将持有占公司总股本约14.33%的股份转让给广西现代物流集团有限公司（以下简 称"广西现代物流集团"）或其指定主体，前述股份转让事项可能导致公司控制权发生变更，本次权益变 动事项尚需履行协议转让相关程序，及国有资产监督管理等有关部门的审批。 据了解，广西现代物流集团成立于2021年2月，前身是广西物资集团，聚焦物流、环保、机电三大主 业。 从股权关系来看，2021年12月，东方智造控股股东由无控股股东变更为科翔高新。时隔两年 ...

【导读】东方智造筹划易主 中国基金报记者 夏天 东方智造 以 " 智能制造 " 与 " 产业园区综合管理服务 " 为双主业，其中智能制造业务涵盖 精密数显量具量仪、智能物流分拣设备、真空镀膜设备三大板块。 2024 年，公司荣获工信 部认定的 " 全国制造业单项冠军 " 。就在停牌前一个月，公司还以 2748.87 万元收购赛孚 机械 70% 股权，以强化智能制造主业布局。 当前， 东方智造 的控股股东为 科 翔高 新技术发展有限公司（以下简称科翔高新），实控人 为李斌。截至 2025 年三季度末，科翔高新持有东方智造 2.45 亿股，持股占比为 19.21% 。 | 十大股东明细 | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 时间范围 | | | | | | | 14时间排序 | [ = = Halexcel | | 2025年三季报 | | | | | | | | 查看图形 | | 股东名称 | 股东性质 | 期末参考市值 (亿元) | 持股数量(股) | 持股比例 (%) | 较上期持股变 动数(股 ...

核心诉讼判决与财务影响 - 最高人民法院终审判决华映科技胜诉 被告需向公司支付业绩补偿款30.29亿元[1][2] - 该笔补偿款金额远超公司2022年全年17.39亿元的营业收入[1][5] - 判决预计将对公司经营发展产生积极影响 具体会计处理将根据后续执行情况和会计准则进行[5] 诉讼背景与承诺追溯 - 诉讼源于2014年9月11日被告方的业绩承诺 即确保华映科技相关业务年度净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足[2] - 2018年12月13日 被告方中华映管公告发生债务无法清偿等严重事宜 并申请重整 表明其无能力履行补偿承诺[3] - 华映科技于2019年将诉讼请求金额追加至约30亿元[3] 被告方财务状况与关联关系 - 主要被告之一中华映管已进入破产清算 大部分资产已抵质押 偿债能力有限[4][5] - 基于谨慎原则 公司已对相关债权全额计提坏账准备14.56亿元[5] - 另一被告大同股份有限公司（中华映管控股股东）具有一定实力 其官网显示今年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 市值超过200亿元[1][6] - 华映科技原控股股东华映百慕大所持股份已于2020年11月被以股抵债 福建省电子信息集团成为公司新控股股东[4] 业绩补偿款回收的会计处理与不确定性 - 法律专业人士指出 该30亿元款项需根据判决生效时间、执行状态及资产可收回性来判断何时计入报告期[5] - 若收款存在不确定性 应根据会计准则在报表附注披露而不提前确认收益[5] - 判决生效后若无法执行 公司需先确认应收款 再根据对方履行能力评估可收回性并可能计提减值准备[5] - 尽管获得胜诉判决 公司仍面临“收款难”的现实考验[1]

诉讼案件终审结果 - 最高人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，被告需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 [1][3] - 被告方为原控股股东华映百慕大、原实控人中华映管及大同公司，后两者需承担连带清偿责任 [2] - 本次判决为终审判决，预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] 诉讼背景与历程 - 纠纷源于2014年签订的业绩承诺，要求关联交易占比低于30%或确保模组业务净资产收益率不低于10%，不足部分由华映百慕大现金补足 [4] - 华映科技于2019年1月提起诉讼，最初要求支付19.14亿元，后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [5] - 案件历经一审、上诉，最终由最高人民法院在2024年12月12日作出终审判决，整个拉锯过程历时约7年 [1][2][3] 被告方财务状况与影响 - 原经营主体中华映管及其离岸公司华映百慕大于2018年12月发生债务无法清偿，并申请重整，最终于2022年8月底正式宣告破产，导致其无能力履行补偿 [4][5] - 另一被告大同公司仍在正常经营，2025年前三季度营收超80亿元，营业毛利净额超10亿元，具有一定实力 [5] - 因中华映管破产，华映百慕大所持公司股份被以股抵债，福建省电子信息集团于2020年11月成为公司新的控股股东 [5] 公司经营与财务状况 - 公司2024年营收为17.39亿元，归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损，累计亏损额近42亿元 [1] - 公司主营显示面板及模组业务，受行业周期性寒冬等因素影响，业绩持续不佳，2025年前三季度营收10.39亿元，同比下降21.03%，归母净利润为-7.22亿元，同比小幅减亏 [5] - 截至2024年12月12日，公司股价报5.02元/股，总市值为139亿元 [6] 事件潜在影响 - 若30.29亿元的赔偿款能够顺利执行，预计将对公司的经营发展产生巨大正面影响 [1]

诉讼案件终审结果 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、大同公司及中华映管合同纠纷案终审胜诉 最高人民法院判决驳回上诉 维持原判 被告需向公司支付业绩补偿款30.29亿元人民币 [2][4][5] - 本次判决为终审判决 预计将对公司经营发展产生积极影响 [2] - 若30.29亿元赔偿款顺利执行 将对公司产生巨大正面影响 [2] 诉讼背景与历史追溯 - 合同纠纷源于2010年重组上市后签订的业绩承诺 原控股股东需确保公司相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足 [7][8] - 2019年1月 福建省高级人民法院立案受理此案 公司最初要求支付现金补足款19.14亿元 后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [4][8] - 2018年12月 原实控人中华映管及华映百慕大发生债务无法清偿 并申请重整 2022年8月底 中华映管正式宣告破产 [8] 公司经营与财务现状 - 公司2024年营收为17.39亿元 归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损 累计亏损额近42亿元 [2] - 2025年前三季度 公司实现营收10.39亿元 同比下降21.03% 实现归母净利润-7.22亿元 同比小幅减亏 [9] - 截至12月12日 公司股价报5.02元/股 总市值为139亿元 [10] 公司控制权与业务 - 因原控股股东破产 其持有股份被法院裁定以股抵债 福建省电子信息集团于2020年11月成为公司控股股东 [9] - 公司主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售 是全球重要的新型平板显示专业制造商 [9] - 近年来公司业绩持续不佳 受面板行业的周期性寒冬等因素影响 [9] 相关方情况 - 业绩补偿的连带责任方大同公司仍在正常经营 2025年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 [8]

文章核心观点 - 公司作为申请人，就一笔历史股权收购的业绩补偿纠纷，向多个被申请人提起仲裁，涉案总金额达1.217亿元 [1][2][3] - 公司及控股子公司近十二个月内累计新增9起诉讼/仲裁，涉案本金总额约1.293亿元，占公司最近一期经审计净资产的13.95% [8] - 公司目前面临预重整、可能被实施退市风险警示以及被证监会立案调查等多重重大不确定性风险 [10][11] 本次仲裁案件详情 - **案件背景与事实**：2017年2月，公司与被申请人签署股权转让协议，收购荆州市晶威机动车驾驶员考训有限公司（后更名为荆州东方时尚）股权，协议包含2017-2019年业绩目标及补偿条款 [2]。因标的公司未完成业绩目标，双方于2020年3月签署《业绩补偿协议》，约定现金补偿总额为11,112.76万元，并明确了支付期限与逾期罚则 [4] - **仲裁请求与金额**：因被申请人未履行补偿义务，公司提起仲裁，请求支付拖欠的业绩补偿金6,598.93万元、利息306.07万元及违约金5,267.45万元（暂计至2025年7月31日），合计约1.217亿元 [3][4][5]。同时要求被申请人承担本案仲裁相关费用 [6] - **案件状态与影响**：案件目前处于审理阶段，由北京仲裁委员会/北京国际仲裁院受理，审理结果存在不确定性 [2][7] 公司累计诉讼/仲裁情况 - **新增案件概况**：截至公告日，公司及控股子公司近十二个月内累计新增诉讼/仲裁案件9件，涉案本金金额合计为129,272,163.93元 [8] - **案件性质**：新增案件涉及事项主要为合同纠纷 [8] - **历史案件进展**：公司已披露的诉讼、仲裁事项有相应进展情况，但公告未提供具体细节 [9] - **披露完整性**：公司声明除已披露事项外，不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项 [9] 公司当前面临的其他重大风险 - **预重整程序**：公司于2025年7月10日被北京市第一中级人民法院决定启动预重整，并指定了临时管理人 [11]。是否正式进入重整程序尚存在重大不确定性 [10][11] - **退市风险警示**：若法院后续依法受理对公司重整的申请，公司股票将被实施退市风险警示 [11] - **证监会立案调查**：公司于2025年5月30日因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案，截至公告日尚未收到结论性意见或决定 [11]