Federal Agricultural Mortgage (NYSE:AGM) Q3 2025 Earnings Call November 03, 2025 04:30 PM ET Speaker0Good afternoon, ladies and gentlemen, and welcome to the Farmer Mac Third Quarter 2025 earnings result conference call. At this time, all lines are in listen-only mode. Following the presentation, we will conduct a question-and-answer session. If at any time during this call you require immediate assistance, please press star zero for the operator. This call is being recorded on November 3rd, 2025. I would n ...

财务业绩 - 前三季度实现营业收入2650.80亿元，同比增长1.82% [3] - 前三季度实现净利润767.94亿元，同比增长1.07% [3] - 净利息收益率为1.68%，保持行业优秀水平 [3] - 非利息收入增长强劲，其中手续费及佣金净收入同比增长11.48%，其他非利息收入同比增长27.52% [3] 风险管控 - 截至9月末不良贷款率为0.94%，延续低位运行态势 [2] - 应用“看未来”技术批复的客户不良率水平低于全行平均水平 [2] - 核心一级资本充足率为10.65%，较上年末提升1.09个百分点 [3] 业务转型与效率 - 加快轻型化转型，构建多元、韧性、可持续的增长模式 [2] - 成本控制效果显著，前三季度业务及管理费同比下降2.66%，成本收入比为57.40%，同比降低2.65个百分点 [3] - 通过数智化转型和集中作业提升运营效率 [3] 资产与负债管理 - 资产端贷款总额增加7426.89亿元，同比多增1122.09亿元 [4] - 对公贷款增长显著，增加6535.42亿元，同比增长17.91%，在客户贷款总额中占比提升3.62个百分点 [4] - 负债端存款总额增加9289.03亿元，增长6.08%，其中公司存款增加2018.15亿元，增长12.19% [4] - 付息负债平均付息率低至1.22%，较上年继续下行25个基点 [4] 技术应用与业务发展 - “看未来”技术应用加速，批复客户数同比增长37.24%，批复金额达4.62万亿元，同比增长170.30% [2] - 非信贷业务投资收益同比增长76.70% [4] - 重点发展债券、基金和票据等非息创收点 [3]

当前，保险业正处于"十四五"收官与"十五五"开启之际，也是行业深度转型与谋划布局的关键时期。全 球经济环境深刻变革、地缘政治变动、利率下行及资本市场波动叠加，使得行业面临多重挑战。 《报告》指出，保险业针对监管趋势和外部环境的焦虑感有所缓解，信心增强。调查显示，约80%的机 构认为未来监管将持续趋严，60%认为外部环境风险上升，两项数据较2024年显著下降，下降幅度均超 过10个百分点，反映行业整体焦虑感缓解，信心增强。 保险公司内控与合规管理的工具精细化和有效应用诉求明显。内部控制矩阵精细化以及与业务的结合存 在挑战，管理效率有待提升，内控与操作风险管理工具融合是行业普遍面临的管理难点。合规管理工具 优化和科技赋能效率的诉求突出。 保险行业数字化与人工智能风控合规应用还处于早期阶段。行业在风控合规领域的数字化与AI应用仍 处于初步探索阶段。超过56%的机构持观望态度，仅8%开始试点落地。保险集团在数字化建设方面表 现更为积极，近40%已部分完成功能落地或正在实施。 天职国际金融业务主管合伙人丁启新表示，当前保险业正处于周期转换与模式重构的关键时期，不仅要 应对利率下行、市场竞争等短期挑战，更要思考行业在经济 ...

《报告》从"大风控"视角出发，对当下保险行业风险管理、资产负债管理、内部控制、合规管理、数字化与人工智能等领域开展了全面调查，系统梳理了行 业在复杂环境下的风险管理现状。 据天职国际相关负责人介绍，本次调查共回收152家保险机构的有效问卷，覆盖13家保险集团、72家人身险公司、57家财产险公司及10家再保险公司，机构 数量与保费规模均占行业70%以上。 调查显示，约80%的保险机构认为未来监管将持续趋严，60%的保险机构认为外部环境风险上升，两项数据较2024年显著下降，下降幅度均超过10个百分 点，反映保险行业整体焦虑感缓解，信心增强。 对未来趋势研判调研 调查显示，市场利率下行和行业"内卷"竞争被超过65%的保险机构视为当前经营管理的主要挑战。人身险公司更关注利率下行影响，财产险公司则聚焦竞争 压力。 记者 姜鑫 2025年10月28日，天职国际会计师事务所（下称"天职国际"）发布《保险公司全面风险管理调查报告（2025-2026）》（下称《报告》）。 对经营管理影响因素调研 《报告》发现，超过98%的保险机构认为已建立与业务发展基本匹配或领先的风险管理体系。其中，相比2024年，财产险和再保险公司进步显 ...

公司概况与核心财务表现 * 公司为宝丰能源，主营业务为煤制烯烃、焦化及煤矿洗选[1] * 2025年第三季度营业收入127亿元，同比增长72%，环比增长5.6%[3] * 第三季度扣非净利润34亿元，同比增长144%，环比增长14%[2][3] * 第三季度经营活动现金流净额56亿元，同比增长242%，环比增长22%[2][3] * 前三季度累计营业收入355亿元，同比增长46%；累计扣非净利润90亿元，同比增长83%；累计经营活动现金流净额136亿元，同比增长135%[3] 各业务板块运营表现 * **烯烃板块**：是公司核心利润来源，第三季度贡献净利润占比76.81%[12] 内蒙古基地产量占比提升至60%，生产聚烯烃产品超80万吨[4] 第三季度聚烯烃及EVA产品总销量达140万吨，同比增长165%，环比增长6%[2][4] 第三季度单吨净利润为1,770元[12] * **煤焦板块**：第三季度贡献净利润占比14.54%[12] 焦炭产品销量177万吨，环比小幅增加[4] 第三季度单吨净利润为264元[12] * **煤矿洗煤板块**：第三季度贡献净利润占比8.18%，单吨净利润92元[12] * **精细化工板块**：第三季度贡献净利润占比0.47%，单吨净利润72元[12] 产品价格与原材料成本 * **产品价格**：第三季度聚乙烯销售均价6,439元/吨，环比下降0.9%；聚丙烯销售均价6,180元/吨，环比下降2.6%[5] 前三季度聚乙烯累计均价同比下降6.5%，聚丙烯累计均价同比下降5.6%[5] * **原材料成本**：第三季度原料煤采购均价450元/吨，环比上涨11%[2][5] 前三季度累计采购均价同比下降19%[5] * **行业供需**：第三季度国内聚乙烯新增产能40万吨，聚丙烯新增产能90万吨；国内聚乙烯产量1,817万吨，同比增长15%；表观消费量2,098万吨，同比增长6.8%，进口依存度下降至13.4%[5] 区域运营效率与成本比较 * **内蒙古基地优势显著**：第三季度单吨毛利约3,000元，高于宁东区域的2,600元[6] 内蒙古区域贡献毛利33.6亿元，占公司整体毛利79.84%[6] * **成本优势来源**：人工成本每吨优势约120多元；甲醇工段蒸汽使用效率更高；折旧成本因规模优势每吨低约295元[6] 靠近煤源地带来燃料成本优势，折算单吨烯烃节省200-300元[22] * **产量水平**：内蒙古第三季度产量82万吨，已接近年产300万吨产能下的满负荷水平，日产约9,000-9,100吨，提升空间有限[21] 产能扩张与项目进展 * **宁东四期项目**：按计划推进，预计2026年底前投产，总投资约100亿元，资金支付周期约3年[7][11] * **新建项目申报**：新疆（400万吨）和新蒙（200万吨）新建项目已上报国家发改委，审批结果预计2025年底或2026年初公布，存在不确定性[7] * **技术迭代**：宁东四期主要采用DMTO三代技术，烯烃聚合方面可能有所提升，但无大规模技术迭代[20] 行业内一步法等新技术预计仍需至少五年才能实现[16] 财务策略与资本管理 * **负债管理**：截至2025年9月末，资产负债率35.19%，有息负债317亿元[9] 计划优先偿还贷款，预计2026年现金流可覆盖105亿元资金需求，负债率将逐步下降至理想水平[8][9] * **分红计划**：因盈利和现金流状况良好，计划增加分红频次至一年两次，并提高现金分红比例[8] * **未来资本开支**：除宁东四期尾款外，目前无其他重大资本开支计划[11] 维护性资本开支极低，大修费用计入运营成本[24] 行业竞争格局与公司竞争优势 * **工艺路线比较**：煤制烯烃在原料供应保障和盈利稳定性上优于油制和气制烯烃[11] 2025年1-9月公司煤制烯烃单吨毛利2,600.51元，远高于油制烯烃的351元[26] 聚乙烯市场中煤头占比19%，聚丙烯中煤头占比23%[26] * **行业竞争展望**：2027年前行业竞争激烈，因前期批复项目集中投产；2027年后随着新增产能减少和消费增长，竞争有望缓和[25] 国家审批严格限制无序竞争[25] * **煤炭资源战略**：公司积极研究内蒙古、新疆、甘肃等地煤炭资源，争取配套资源以保障原料供应稳定性[18][19] 风险与展望 * **短期经营压力**：第四季度面临产品价格可能走弱与冬季煤价小幅上涨的双重压力，但公司通过提升产量和焦炭利润释放，预计盈利至少持平第三季度[27] * **成本下降空间**：未来成本下降主要依靠装置运行进一步稳定以降低能耗，以及工艺技术优化，但下降幅度预计不会太大[14][15][23] * **政策影响**：碳税政策目前对公司直接影响有限，因产品主要内销，但公司正研究应对上游可能传导的影响[28] 新建项目审批政策已调整，由省政府统一报送，国家部委审核[17]

本报记者 冷翠华 此外，在近年发展过程中，长城人寿逐步建立起全牌照优势，协同长城财富保险资管形成了涵盖股票、债券、不动产、股 权、股指期货等多元产品的综合投资能力，为灵活实施大类资产配置提供了重要支撑。 持续完善的投资体系带来了实实在在的业绩回报。据白力透露，近五年，长城人寿总投资收益额达143.69亿元，年均投资 收益率为4.33%，持续高于行业平均水平。 市场利率中枢持续下行，资金具有刚性成本的保险公司如何开展投资？近日，长城人寿保险股份有限公司（以下简称"长 城人寿"）董事长白力在接受《证券日报》记者专访时表示，该公司已构建五个维度的投资管理体系，坚持稳中有进，追求复 利增长，在实现投资安全收益的同时，让客户"投心安"，能够分享该公司投资回报的红利，确保客户财富安全、增值可期。 长城人寿今年已成立20周年，资产规模逾1500亿元。白力表示，未来，长城人寿将不断优化资产配置结构，加强专业的投 研团队建设，打造稳健的投资布局能力，追求投资收益可持续稳定增长，努力成为一家真正以投资能力引领发展的人寿保险公 司。 稳字当头 复利增长 投资理念是一家公司投资行为的"指南针"。"保险资金运用本质上是长期资金的管理。 ...

资产端改善 - 长期股票投资试点扩容推动险企权益资产配置更加多元化与均衡化 [1] - 保险资金股票、基金与长期股权投资规模合计提升超9000亿元，其中股票与长期股权投资增长较快 [4] - 行业普遍采取积极主动的股票投资策略，OCI账户资产比重有望持续提升，并寻求更多长期股权投资机会 [4] 负债端优化 - 预定利率动态调整机制建立与"报行合一"等监管政策实施，推动险企实现降本降费 [1] - 分红险等产品转型加快缓解资产负债久期错配压力，有效降低整体利差损风险 [1] - 产品定价具有动态预定利率调整机制作为引导，"报行合一"等降费行动持续推进，为优化产品成本打下坚实基础 [5] 分红险发展机遇 - 国家金融监管总局发布文件支持监管评级良好的保险公司开展分红型长期健康保险业务，健康险业务增长有望加快 [2] - 分红型重疾产品属于"浮动收益+保障型"业务，有望为保险公司带来新业务价值率提升 [2] - 分红险产品能够应对低利率环境下的利差损风险，同时增强保单收益吸引力，保障类产品开发减少利润来源的不确定性 [2] 权益投资策略 - 政策优化险企长期权益投资环境，调整偿付能力充足率对应的权益类资产投资比例上限，直接扩大险资权益投资的理论空间 [3] - 险资权益配置方向有望延续以具有稳健ROE、高股息的价值股作为底仓，同时新兴产业投资对投资组合业绩的贡献也将进一步提升 [4] - 在新会计准则全面实施背景下，增持FVOCI资产成为新趋势 [3] 行业基本面与估值 - 资产端改善预期持续推动保险股估值修复，自2024年下半年以来保险股市场表现优异 [5] - 险企基本面持续改善有望推动投资价值稳步提升，维持行业"增持"评级 [1] - 资产端业绩弹性增强，投资利好政策持续出台，负债端不断推进产品转型进程，保险股基本面有望持续好转 [5]

公司投资理念与策略 - 保险资金运用本质是长期资金管理，坚持以资产负债管理为核心，秉持“长钱长谋，长钱长投，长钱长留”的投资理念，致力于实现安全稳健投资 [2] - 保险资金具有久期长、稳定性高、负债成本刚性等特点，投资策略必须稳字当头，致力于获取持续、稳定的复利回报 [2] - 基于稳中求进，公司构建了“哑铃型”类固收投资策略，一端是长久期利率债和高等级信用债以夯实根基，另一端是权益投资和另类资产以增强弹性 [4] - 权益投资采取“核心+卫星”策略，核心部分聚焦高股息、低估值、具备跨周期能力的优质企业，卫星部分覆盖战略性新兴产业、先进制造、新基建等领域 [4] - 形成了“重视稳定收益，提高弹性收益，布局长期资产”的资产端布局思路，稳定收益是生存之基，弹性收益提供发展空间，长期资产是穿越周期的底气 [5] 投资管理体系与业绩 - 公司已构建起涵盖机制、决策、配置、团队、牌照五个维度的投资管理体系，近5年是该体系走向成熟的关键时期 [2] - 在委托机制上采取“1+N”模式，以控股子公司长城财富保险资管为主要受托方，同时引入五至六家市场化头部基金公司，形成良性竞争与能力互补 [2] - 在决策层面建立清晰的分级授权机制，不同属性、不同规模的项目对应不同决策流程，以严控风险并提升投资效率 [2] - 公司培养出一支覆盖多资产类别、平均从业年限超过10年的投研团队，其中从业时间最长的成员有28年经验 [3] - 近五年，公司总投资收益额达143.69亿元，年均投资收益率为4.33%，持续高于行业平均水平 [3] - 公司逐步建立起全牌照优势，协同长城财富保险资管形成多元产品的综合投资能力 [3] 服务实体经济与未来规划 - 在追求投资回报的同时，公司始终积极服务实体经济，认为两者相辅相成 [6] - 截至今年6月底，公司通过债权、股权等多种方式为实体经济提供资金支持超过1100亿元，投资的地方政府债券涵盖粤港澳大湾区、雄安新区建设等重点领域 [6] - 支持长城财富保险资管发行债权投资计划，截至去年底存续规模近630亿元，资金主要投向基建和能源领域 [6] - 公司直接投资40余只债权计划，金额超过70亿元，重点支持交通、能源、保障房等民生行业 [6] - 在京津冀、长三角、大湾区等重点区域，近五年累计投融资总额超过760亿元 [6] - 未来公司将不断优化资产配置结构，加强专业的投研团队建设，努力在服务国家战略中寻找资金保值增值的更优路径 [1][6] - 公司资产规模逾1500亿元，未来目标是成为一家真正以投资能力引领发展的人寿保险公司 [1]

涉及的行业与公司 * 涉及的行业：保险行业，特别是人寿保险与健康险领域 [2] * 涉及的公司：中国人寿保险股份有限公司 [1] 核心观点与论据 业务策略与转型 * 公司坚持分红险转型策略，2025年前三季度新单保费占比稳定且超预期，客户接受度高 [2][4] * 分红险将继续作为主要战略方向，产品类型将延续成功经验，如分红型养老年金，同时调整缴费期限和保险期间设计以满足多样化需求 [2][6][7] * 公司不追求高增速，而是在投资和负债两端适宜情况下发展业务，确保长期稳健发展，目前新单已实现正增长 [2][3][6] 产品创新与监管影响 * 监管推动健康险高质量发展，允许分红型重疾险设计，利好行业创新，公司正积极准备推出相关产品 [2][6] * 传统型重疾险销售因预定利率较低导致保费昂贵而表现不理想，但医疗险及短期健康险销售有所改善，公司推出了保证续保10年的长期医疗险 [22] 渠道表现与管理 * “报行合一”对个险渠道冲击可控，活动率、出单率表现稳定，代理人收入短期或受影响但总体可控 [2][7] * “报行合一”对银保渠道价值率提升明显，但对个险渠道价值率提升不如银保明显，其更重要意义在于引导行业长期健康发展 [8] * 银保渠道增速高于个险渠道，2025年上半年整体市场份额有所上升，该渠道是公司的战略支撑 [13] 投资端表现与策略 * 公司通过稳健均衡多元配置策略，有效管理整体负债成本，实现了良好的投资回报 [5][9] * 公司均衡分散地增加了权益资产配置，包括港股、高股息板块以及科技成长板块，总体偏向成长风格，在三季度取得显著成效 [5][16][17] * 公司结合每年可用资金情况，基本契合监管要求将新增保费的30%投入A股市场 [16] * 作为大体量投资者，公司在公开市场的权益投资超过万亿，策略是均衡分散，不会在细分领域进行极端配置 [18] 财务状况与成本管理 * 2025年中期的新单负债保证成本约为12.2，存量的负债保证成本从2024年底的2.92略微下降至接近2.9，由于转向分红险，新单的负债保证成本有下降趋势 [10] * 当前有效久期缺口约为1.5年，资产端久期较长，负债端久期约为十到十一年，公司近年来一直在缩短久期缺口 [11] * 分红险的有效久期显著短于传统险，对公司的资产负债管理及匹配有很大帮助 [12] 分红政策与股东回报 * 公司以往基于净利润35%以上进行分红，新准则下由于净利润波动较大，公司正积极调整分红政策，以提供更稳定、可预期且持久的回报 [20] * 公司这两年增加了中期派息，并保持全年每股派息水平稳定甚至增长，未来将继续维持并提升分红绝对值 [21] 其他重要内容 精算假设与未来展望 * 公司目前没有明确计划在2024年底调整精算假设，前两年已基于中长期投资收益率假设进行了下调 [23] * 对于明年新单销售，公司将制定合理业绩目标，准备多套方案应对市场变化，夯实业务基础以实现稳健发展 [24] 利率环境影响 * 三季度长端利率上升，公司保持从容安排长期债券配置节奏，维持中性灵活配置策略 [14] * 利率变化对保险服务业绩有一定波动，但总体影响不大，公司放置在TPL内的债券比例较低，因此影响有限 [15][25] * 三季度保险服务业绩预计受利率上升影响，趋势与一季度一致 [25] 特定投资细节 * 公司高股息股票整体平均股息率约为5%，对管理人的委托投资有明确的股息要求 [20] * 对于OCI科目中的高股息股票配置，公司主要从稳定净投资收益率的战略角度出发，目前占比虽在增长但仍略低于同业，未来将继续增加其占比 [19] * 公司未接到监管部门增加科技领域配置比例的明确指导，但相关投资量和力度在平稳增长 [26]

文章核心观点 - 当前寿险行业对资产负债管理的理解存在简单化和误用现象，特别是将"久期缺口"静态目标等同于资产负债匹配，这偏离了管理核心并可能引发次生风险[1][8] - 科学有效的资产负债管理机制应遵循系统论观念，以独立账户为边界进行及时、全量、全要素的动态管理[1][5] - 行业需完善资产负债管理的数据体系，构建更贴近实际的负债现金流模型和涵盖全部资产的久期计算模型[2][13][14] 认清资产负债管理的对象 - 资产负债管理的对象应是寿险公司内部的每个独立账户，而非公司"整体"或产品大类[3] - 独立账户包括传统险账户、分红险账户、万能险账户、投连险账户以及养老金业务中的客户独立账户，这些账户在资产区隔、收益归属和风险传导上具有独立特性[3] - 账户层面的风险事件会直接伤害客户利益并可能引发群体事件，因此经营管理层必须将账户层面管理置于核心位置[5] 注重资产与负债联动的核心理念 - 资产负债匹配不应僵化追求绝对相等，而应像高层建筑的风阻尼器一样协调自动地化解风险[6] - 寿险资产管理与负债经营仍较为脱节，资产管理公司的存在一定程度上加剧了这种隔阂[6] - 资产负债管理的中心作用结点是公司经营决策层，需要统筹把握资产和负债两大核心领域[7] 完善资产负债管理的数据体系 - 当前负债久期计算基于未来所有保险合同负债现金流的偿还时间加权平均值，但对未来宏观经济环境影响考量不足[10] - 资产久期计算仅涵盖占总投资资产约60%–70%的固定收益资产，而股票、基金、未上市股权等资产被排除在外，导致结果扭曲[10] - 若静态设定"久期缺口"指标，可能陷入两种误区：设计短期产品缩短负债久期，或投资长期国债拉长资产久期，这两种做法都蕴含较大风险[11][12] - 行业需要构建涵盖全部资产并符合投资管理模式的资产久期计算模型，以真实反映资产久期状况[14]