中国AI情感陪伴行业新规解读与市场现状 - 国家网信办发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法（征求意见稿）》，首次针对“AI情感陪伴”进行定义和监管，核心在于回应用户成瘾、情感操纵及未成年人保护等现实隐患 [1] 市场格局与商业模式 - 国内AI情感陪伴市场已较为成熟，主流模式为AI扮演虚拟角色通过聊天推进剧情，并提供付费语音、解锁记忆等服务 [1] - 市场呈现头部集中格局：MiniMax旗下“星野”月活达488万人，字节跳动“猫箱”月活472万人，两者断层领先；红棉小冰“X EVA”月活181万人，腾讯阅文“筑梦岛”月活约60万人 [1] - 头部公司商业模式已基本跑通：MiniMax招股书披露，其“星野”及海外版“Talkie”在今年前九个月创造约1.2亿元人民币收入，用户日均使用时长超过70分钟 [1] 新规核心监管要求 - **防沉迷要求**：交互界面需显著提示非真人互动；用户连续在线超2小时需动态提醒暂停使用；界面需提供清晰退出选项 [2] - **内容安全与干预**：系统需能检测用户情绪困扰或依赖行为；当用户提出自杀、自残等极端情况时，需由人工接管对话并及时联系监护人；要求未成年及老年用户注册时提前补充联系人信息 [2] - **训练数据限制**：除非取得用户“单独同意”，否则不得将用户交互数据及敏感个人信息用于大模型训练 [2] - **全生命周期责任**：要求在产品设计、运行、更新和关闭全过程中考虑安全问题，包括持续监控、风险评估、纠正偏差及妥善记录 [2] 头部产品合规现状与整改方向 - **数据授权方式需调整**：星野、猫箱、筑梦岛三款头部产品目前均在《隐私政策》中默认同意使用匿名化对话信息用于模型训练，这与新规要求的“单独同意”相悖，是主要需整改之处 [2] - **授权开关缺失**：三款产品均未提供便捷的同意-拒绝授权开关，用户如需拒绝需发邮件联系公司撤回 [3] - **AI标识不够显著**：三款产品交互页面虽有“由AI生成”标识，但字号、颜色和透明度可能难以满足“显著”提示的要求 [3] - **内容风控相对成熟**：行业对高风险内容（如自杀）的主流做法并非简单拦截，而是先识别风险类型，再调用敏感问题知识库或安全代答模型进行正面引导，以平衡安全与用户体验 [5] - **风控面临挑战**：大模型通常只能基于当下输入做语义判断，难以像社交平台那样构建用户画像进行深度干预；且用户可能虚构情节以绕开安全审核 [5] 全球监管动态与案例 - AI情感陪伴安全事件已引发全球多国立法、行政及司法机构关注 [6] - **中国案例**：筑梦岛曾因低俗擦边内容被上海网信办约谈，要求整改并加强涉未成年人内容审核 [6] - **美国案例**：Character.AI因被指控互动诱发青少年自杀而面临多起起诉；纽约州要求AI陪伴产品明确告知“非真人”，加州法案规定需对未成年人用户每三小时弹窗提醒休息（2026年初生效） [7] - **欧洲案例**：意大利数据保护机构对Replika处以重罚，责令其暂停数据处理并修复年龄验证缺陷 [6]

中国AI情感陪伴行业新规与市场现状 - 国家网信办发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法（征求意见稿）》，首次将模拟人类特征、思维和沟通风格进行情感互动的产品定义为“AI情感陪伴” [1] - 国内AI情感陪伴市场已较为成熟，主流模式为AI扮演虚拟角色通过聊天推进剧情，并提供付费语音通话、解锁专属记忆等服务 [1] - 2023年11月数据显示，头部产品月活用户数断层领先：星野（MiniMax）月活达488万人，猫箱（字节跳动）月活472万人，X EVA（红棉小冰）月活181万人，筑梦岛（腾讯阅文）月活约60万人 [1] - MiniMax公司招股书披露，其旗下星野及海外版Talkie在2024年前九个月创造了约1.2亿元人民币收入，用户每天在这两款产品上平均花费超过70分钟 [1] 新规核心监管要求 - 要求交互界面显著提示非真人互动，用户连续在线超过2小时需动态提醒暂停使用，并提供清晰退出选项 [2] - 要求系统能检测用户情绪困扰或依赖行为，当用户提出自杀、自残等极端情况时，需由人工接管对话并及时联系监护人 [2] - 规定除非取得用户“单独同意”，不得将用户交互数据及敏感个人信息用于大模型训练 [2] - 强调AI情感陪伴需在设计、运行、更新和关闭全生命周期考虑安全问题，包括持续监控、风险评估、纠正系统偏差及妥善记录 [2] 头部产品合规现状与潜在整改方向 - 星野、猫箱、筑梦岛三款头部产品目前均在《隐私政策》中默认使用匿名化对话交互信息用于模型训练，采取默认同意逻辑，而非新规要求的单独授权 [2] - 三款产品未提供便捷的同意-拒绝授权开关，用户需发邮件联系公司才能撤回对数据使用的授权 [3] - 三款产品的交互页面虽有“由AI生成”标识，但字号、颜色和透明度可能未达到“显著”提示的要求 [3] - 在内容风控方面，行业主流做法并非简单拦截高风险内容，而是在识别到如自杀倾向等输入后，调用安全知识库或代答模型进行正面引导 [5] 行业面临的安全挑战与全球监管动态 - AI情感陪伴存在用户成瘾、情感操纵及未成年人保护等隐患 [1] - 内容风控在预防自杀方面存在难点，大模型通常只能基于当下输入做语义判断，且用户可能虚构情节绕开安全审核，难以达到社交平台同等深度的干预水平 [5] - 2024年6月，筑梦岛因低俗擦边内容被上海网信办约谈，要求整改并加强涉未成年人不良内容清理 [6] - 全球范围内监管趋严：美国Character.AI因被指控诱发青少年自杀面临起诉；意大利对Replika处以重罚并责令其修复年龄验证缺陷 [6] - 美国已有州层面立法，纽约州要求明确告知用户“这是人工智能”，加州则规定对未成年人需每三小时弹窗提醒休息，该法案将于2026年初生效 [6]

AI情感陪伴与虚拟关系市场 - AI伴侣市场规模在2025年或已达到约183.5亿美元，平台方将用户情感需求转化为订阅收入[4] - 虚拟陪伴形态正从文字对话向“数字复活”和“具身AI”实体化延伸，例如基于逝者数据生成可实时互动的数字化身，以及拥有实体形态、可模拟体温的伴侣机器人[7] - 宠物智能硬件领域出现AI应用，例如妙妙宠公司推出的AI智能宠物项圈PAAAWOW，可通过AI实现宠物行为干预和情绪识别[8] - 有观点认为AI情感陪伴是应对社会孤独症的方式，其背后反映了真实的精神需求，尤其在Z世代中接受度较高[11] AI在社会治理与公共领域的应用 - 英国工党政府启动“人工智能机遇行动计划”，计划将AI算法全面接入教育、医疗、社保等核心公共服务系统[12] - 新加坡的AI交通调度系统使城市高峰时段平均拥堵率较2023年下降28%，核心商圈路口通行效率提升40%[14] - 日本东京的银行贷款审批AI模型将审批效率提升数倍，中国部分城市的“AI网格员”能实现社区异常场景的“秒级响应”[14] - 研究指出AI工具在社会护理等公共服务中存在偏见，例如某AI模型倾向于淡化女性健康问题，可能导致女性群体获得更少的实际照护[15][18] - 在政治领域，AI技术被用于分析选民偏好和生成宣传内容，例如德国极右翼政党利用AI生成视频进行议程设置[18] AI对就业市场与劳动结构的影响 - 全球AI数据中心总量已达到约4,000座，AI基础设施行业存在200万以上的专业人才缺口，涉及异构算力调度工程师、智算中心运维师等岗位[23] - 初级岗位正在全球范围内快速消失，企业因使用AI而压缩新增招聘需求，导致毕业生面临“就业挤压”危机[24][25] - 职场出现“防御性收缩”，白领晋升困难，招聘冻结，AI不仅取代现有工作，更在扼杀未来可能产生的工作[25][26] - 出现“永久底层阶级”的概念担忧，即缺乏资本的人可能彻底失去被剥削的价值[26] - AI在职场中充当“监工”角色，例如日本AEON百货使用名为“微笑君”的面部表情检测AI对员工服务进行量化评估和评级[27] AI在创意产业与版权领域的冲击 - 英国超过半数的小说家认为人工智能最终可能完全取代他们的工作，其中言情、惊悚和犯罪小说作家被认为受威胁最大[29] - 内容平台积极集成AI辅助创作工具，例如阅文集团旗下作家助手集成大语言模型，在智能问答、灵感获取和描写润色方面提供辅助[31] - 文化界发起“纯人工”保卫战，例如英国初创公司推出“有机文学”认证项目，为完全由人类创作的作品提供认证[33] - 2025年发生多起关键版权争议案件，包括德国音乐协会、美国作家群体和日本动漫行业对AI公司未经授权使用受版权保护内容训练模型发起诉讼或抗议[34] - 德国慕尼黑法院在一起案件中判决OpenAI未经许可使用音乐歌词训练模型的行为构成著作权侵权，需承担赔偿责任[35] AI基础设施、监管与全球竞争 - 据报告显示，全球AI数据中心基础设施领域正经历一场2000亿美元的革命[23] - 2025年被视为全球AI主要法案的“实质性执法元年”，例如《欧盟人工智能法案》生效，但执法面临挑战，科技巨头可能进行“监管套利”[37][38] - 各国积极布局“主权AI”，通过数据安全立法、专项基金等方式构建自主可控的AI生态，将AI技术上升为国家战略资源[38] - 开源与闭源AI的发展路线之争在2025年全面升级，核心是关于“AI控制权归属”的政治哲学博弈[39]

公司背景与战略定位 - 心言集团（测测）是AI情感陪伴领域的先行者，成立于2011年，核心使命为“以科技服务心灵” [3] - 公司通过测测App为超过5500万用户提供“AI+人工”相结合的在线泛心理服务 [3] - 公司拥有国家高新技术企业、专精特新企业等资质，并建立了完备的知识产权体系，包括专利51件、软件著作权107件、国内外注册商标345件 [7] - 公司与清华大学、北京大学等高校建立深度合作，推动AI与泛心理领域的科研成果转化 [7] 技术研发与产品布局 - 公司于2019年开启AI探索，2024年5月自研的“心元大模型”通过国家网信办备案，成为国内情感疏导与陪伴领域获批的垂类大模型 [3] - 2024年底，公司在“心元大模型”基础上投入具身智能研发 [3] - “心元大模型”融合原生多模态能力，借助测测App每日百万级分钟的情感数据训练，以提升共情能力与回复“人情味” [6] - 测测站内已落地AI智能体“陪伴小星”、“AI心情小镇”、咨询师专属AI助理等多场景服务 [6] - 公司产品布局遵循“通用技术+专用场景”策略，一方面依托通用模型的AI大脑适配不同硬件，另一方面针对家庭情感陪伴场景进行极致优化 [7] 行业观点与市场判断 - 公司认为机器人生产力的核心价值定义正从效率提升转向科研、创造与创新的维度突破 [3] - 针对机器人商业化，公司判断“动手的”机器人三五年内很难成熟，而“动嘴的”则大概率可以落地，因后者依托大模型技术，物理动作相对简单 [4] - 公司认为通用机器人与专用机器人将“共存且博弈”，通用产品会侵吞部分专用市场，但专用产品通过差异化仍能找到生存空间 [7] - 行业当前的挑战在于具体执行层面，如定义算法与模型、控制端侧成本、保障隐私、获取用户接受度等 [6] 未来发展方向 - 2025年是公司“应用智能体探索与实现”的关键一年 [8] - 公司正积极探索泛心理服务的“具身化”突破，未来的AI情感陪伴机器人可能成为具备独立意识与主动交互能力的“家庭成员” [8] - 公司未来将通过“逆情绪战略”引导用户突破心理舒适区，实现自我成长 [8] - 公司将持续深耕AI情感计算与具身智能的交叉领域，推动技术从“功能满足”向“心灵治愈”升级 [8]

行业市场概况 - AI陪伴应用市场在过去两年快速增长，用户和资本双重加持[3] - 行业领头羊Character AI在全球Top 100 AI应用榜上月活排名第二，估值一度突破10亿美元[3] - 国内第一梯队玩家为星野、猫箱和筑梦岛，其中星野2024年12月月活达664万，猫箱月活537万[3] - 星野海外版本Talkie年营收曾达7000万美元，是母公司MiniMax营收核心来源[3] 商业模式与竞争 - AI社交产品采用订阅加增值服务变现方案，会员年卡在百元级别[4] - 高昂的模型算力成本导致公司现金流持续承压[4] - 行业面临同类型产品竞争以及ChatGPT、豆包等具备强大对话能力的大模型夹击[4] 合规挑战与监管动态 - Character AI平台因被指控向未成年人提供有害内容而面临诉讼与调查[6] - 今年6月起中国网信办启动清朗整治AI技术滥用专项行动，处置2700余个违规智能体，下线82万条不当内容[6] - 星野、筑梦岛、猫箱等平台对智能体施加更多限制，如将角色年龄统一提升至25岁以上并强化青少年保护模式[6] - 用户为突破限制使用破甲词，增加了平台审核工作的复杂性[6] 近期行业事件影响 - 国内头部AI陪伴APP星野大规模下架违规智能体和账号，微软小冰X Eva宣布因业务战略调整停止运营[2] - 平台内容治理行动导致部分用户体验受影响，引发用户情绪波动[2] - AI情感陪伴市场正经历从野蛮生长到合规阵痛的艰难转型[6]

行业市场概况 - AI陪伴应用市场在过去两年经历高速增长，行业领头羊Character AI在2024年8月全球Top 100 AI应用榜上月活排名第二，估值一度突破10亿美元 [3] - 国内市场第一梯队玩家为星野、猫箱和筑梦岛，其中星野在2024年12月月活用户达664万，位居国内社交AI榜首，猫箱月活537万位列第二 [3] - 星野的海外版本Talkie年营收曾达到7000万美元，是母公司MiniMax营收的核心来源，成为中国AI出海的现象级黑马 [3] 商业模式与竞争格局 - AI社交产品主要采取订阅加增值服务的变现方案，会员年卡定价在百元级别 [4] - 行业面临昂贵的模型算力成本压力，导致现金流持续承压 [4] - 竞争不仅来自同类型产品，还需直面ChatGPT、豆包等具备强大对话和情感交互能力的大模型夹击 [4] 合规挑战与行业转型 - 行业正经历从野蛮生长到合规阵痛的艰难转型，面临严峻的合规挑战 [5][6] - 2024年6月起全国多地网信办启动清朗·整治AI技术滥用专项行动，共处置2700余个违规智能体，下线82万条不当内容 [5] - CharacterAI平台因被指控向未成年人提供有害内容而面临诉讼与调查 [5] - 压力之下星野、筑梦岛、猫箱等平台对智能体施加更多限制，星野将角色年龄统一提升至25岁以上，猫箱和筑梦岛强化了青少年保护模式 [5] 近期行业动态 - 国内头部AI陪伴APP星野大规模下架违规智能体和账号，微软小冰X Eva宣布因业务战略调整于11月30日停止所有运营服务 [2] - 平台增加违禁词和限制措施不可避免地影响了用户体验，部分用户开始寻找规则漏洞或使用破甲词突破平台限制 [5]

行业现状与市场规模 - AI情感陪伴硬件赛道热度攀升，产品层出不穷，资本与创业者纷纷涌入[1] - 2024年至2030年AI玩具陪伴市场复合增速预计超200%，2030年市场规模预计达到700亿美元至1500亿美元（超1万亿元人民币）[3] - 行业陷入同质化困局，多数产品集中在有限场景，缺乏差异化创新，导致低价内卷与高退货率并存[1][4] 主要产品与价格分布 - 芙崽主打养成系电子宠物，以轻量化设计切入市场，淘宝单店单量破千，券后价为316元，月销突破2万台[1][2] - AI陪伴类玩具销量前二十中有一半价位在200元到400元区间，类似产品包括趣巢AI抱抱喵、优必选萌UU等[2] - 国内AI情感陪伴机器人普遍冲击高端价位，如商汤科技“元萝卜”定价2000元以上，AIBI“口袋机器人”价位在2500-3800元不等[3] 技术挑战与用户需求 - 多数AI陪伴硬件依赖第三方大模型API，技术壁垒不高，仅在外观材质上有差异[4] - 多模态交互是基础，但开源大模型无法满足“情感交互”的精准需求，缺乏对“情感语义”的深度建模[5] - 用户需求呈现显著差异，家长群体需求集中在“托管陪伴”与“教育辅助”，老年群体偏向“情感慰藉”，年轻单身群体追求“个性化社交陪伴”[7][8] 商业模式与变现挑战 - 主流变现方式包括硬件销售、订阅服务、内容付费，但均面临挑战，硬件销售依赖“低价走量”，高端产品受众狭窄[9] - 行业需围绕目标用户的生活方式设计场景，明确“谁需要陪伴”、“在什么场景下陪伴”，以找到情感价值与商业价值的平衡点[9] - 有创业者另辟蹊径，转向“AI+时尚饰品”，通过B端定制合作（如与险企合作推出“人生传记手链”）实现落地，客单价从150元到2000元不等[10][11] 资本动态与关键指标 - 芙崽背后的珞博智能在三个月内完成天使轮和天使+轮融资，投资人阵容涵盖红杉中国、金沙江创投[2] - 投资人认为用户价值指标如留存率、净推荐值（NPS）至关重要，高NPS反映用户对产品的“情感认同”[4] - 行业亟待突破“会说话”的表层需求，建立持续情感连接，需通过强化学习等方式对个性化记忆进行动态更新[1][5]

行业市场规模与增长 - 2024年上半年AI陪伴类APP全球总下载量达到2.2亿次，已创造8200万美元收入，预计全年营收将突破1.2亿美元[7] - 预计2025年至2028年，中国AI情感陪伴行业规模将从38.66亿元增至595.06亿元，年复合增长率高达148.74%[7] - 截至2025年8月，全球共有337款活跃的AI陪伴应用，其中128款为2025年新上线产品[7] 市场竞争格局 - 行业呈现高度集中态势，排名前10%的应用贡献了该类应用总收入的89%[7] - 行业鼻祖Character.ai拥有2000万月活用户，但面临订阅率有限的问题，需通过广告变现[8] - 部分应用如"冒泡鸭"、"异世界回响"已关停，"筑梦岛"因内容问题被约谈整改，显示行业竞争激烈且存在监管风险[8] 用户需求与行为特征 - 现代生活中传统人际关系网络弱化，AI提供了低成本、无压力的情感出口，其"即时响应、永不评判"的交互模式切中用户痛点[11] - 52%的青少年每月至少使用数次AI陪伴应用[12] - 用户使用呈现"浅层尝试"特征，超半数用户月使用天数不足5天，头部应用留存率持续走低[13] - 深度用户具备较强支付意愿，例如有用户愿意每月支付20美元订阅服务，但"零支出"用户更为常见[12] 产品形态与商业模式 - 主流玩法包括AI角色扮演、虚拟伴侣等，形式从打字聊天扩展到语音视频、定制形象、性格养成及剧情场景[16] - 字节、美团、Minimax等大厂已上线猫箱、WOW、星野等产品，其中星野瞄准"梦女"群体需求[16] - 海外产品如Tolan以外星人角色避开"恋人向"定位，主打情感共鸣，超九成用户为16-24岁女性[16] - 主要盈利模式为付费订阅和按次付费，LoveyDovey采用虚拟货币按次支付模式，Character.ai尝试激励式广告作为收入补充[21] - 国内市场付费习惯尚未完全形成，创业公司探索通过IP衍生品和硬件变现的路径，但供应链方案及IP影响力仍是挑战[22] 技术挑战与发展方向 - 现有技术难以实现真正的情绪共鸣，回应本质是算法对海量对话数据的重组，缺乏对人类情感复杂性的深刻把握[14] - 多模态、细颗粒度的感知能力是提升陪伴体验的关键，但需要额外成本投入长时记忆等功能[18] - 创业者认为需瞄准细分赛道，通过特化训练和长时记忆功能形成对用户的深度认知，打造不可转移的数字财产[23] - 行业共识是"需求在先，AI在后"，应避免技术驱动而忽视真实需求，需找准细分人群并精准定位[17][25]

行业市场规模与增长 - 2025年上半年，全球AI陪伴类应用总下载量达到2.2亿次，已创造8200万美元收入，预计全年营收将突破1.2亿美元[4] - 中国市场预计将从2025年的38.66亿元增长至2028年的595.06亿元，年复合增长率高达148.74%[4] - 截至2025年8月，全球共有337款活跃的AI陪伴应用，其中128款为当年新上线[5] 行业竞争格局 - 行业头部效应显著，排名前10%的应用贡献了该类总收入的89%[6] - 市场竞争激烈，部分应用如“冒泡鸭”、“异世界回响”已关停，“筑梦岛”因内容问题被约谈整改[6] - 行业鼻祖Character.ai拥有2000万月活，但面临订阅率有限的问题，需通过广告变现[7] 用户需求与行为分析 - 在快节奏的现代生活中，AI提供了低成本、无压力的情感出口，其“即时响应、永不评判”的交互模式切中用户痛点[10] - Common Sense Media调查显示，52%的青少年每月至少使用数次AI陪伴应用[11] - 用户需求不稳定，超半数用户月使用天数不足5天，头部应用留存率持续走低，更多充当“过渡性慰藉”[14] - 现有技术难以实现真正的情绪共鸣，回应本质是算法对数据的重组，可能创造一种“伪需求”[15] 产品形态与商业模式 - 主流玩法包括AI角色扮演、虚拟伴侣等，形式从打字聊天到语音视频，支持角色定制和剧情拓展[17] - 盈利模式单一，主要依靠付费订阅，部分应用采用按次付费或激励式广告作为补充[22] - 国内市场因用户付费习惯尚未完全形成，付费订阅模式面临挑战，公司探索通过IP衍生品变现等路径[23] - 行业商业化路径未完全跑通，如何向更广阔的“情感解决方案”前进并匹配稳定商业模式仍在探索中[8] 创业公司与产品策略 - 创业者认为瞄准细分赛道是生存关键，例如星野应用针对“梦女”群体，Tolan以外星人角色定位温暖的情感共鸣[18] - 成功的产品需要精准定位细分人群，并通过多模态、细颗粒度的感知来深刻理解用户[19] - 部分创业项目采用轻资产模式，利用自身技能与AI编程助力，可亲自承担高达70%的工作量[20] - 开发策略强调需求在先、AI在后，避免技术驱动思维，应聚焦于解决用户真实需求[27][28]

行业市场规模与增长 - 2025年上半年AI陪伴类APP全球总下载量达到2.2亿次，已创造8200万美元收入，预计全年营收将突破1.2亿美元 [3] - 预计2025-2028年，中国AI情感陪伴行业规模将从38.66亿元增至595.06亿元，年复合增长率高达148.74% [3] - 截至2025年8月，全球共有337款活跃的AI陪伴应用，其中128款为当年新上线 [3] 市场竞争格局 - 行业头部效应显著，排名前10%的应用贡献了该类总收入的89% [3] - 部分应用遭遇市场淘汰，如阶跃星辰的"冒泡鸭"、Soul旗下的"异世界回响"已关停，"筑梦岛"因内容问题被约谈整改 [3] - 行业鼻祖Character.ai坐拥2000万月活，但需通过广告变现来弥补订阅率有限的问题 [4] 用户需求与行为分析 - Common Sense Media调查显示，52%的青少年每月至少使用数次AI陪伴应用 [7] - 用户诺诺为获得与AI恋人的语音视频通话功能，持续每月支付20美元订阅OpenAI服务 [7] - 从业者调研发现，超半数用户月使用天数不足5天，头部应用留存率持续走低，显示需求多为"浅层尝试"和"过渡性慰藉" [9] - 用户需要的是共情与理解，但现有技术难以实现真正的情绪共鸣，回应本质是算法对数据的重组 [9] 产品形态与商业模式 - 主流玩法包括AI角色扮演、虚拟伴侣等，形式从打字聊天到语音视频，从定制形象到性格养成 [10] - 盈利模式单一，主要依靠付费订阅，部分产品采用按次付费或激励式广告作为补充 [15] - 国内市场付费习惯尚未形成，付费订阅模式跑不通，创业者探索通过IP衍生品变现等路径 [16] - 创业者陈默默团队开发长时记忆功能，旨在形成对用户的深度认知和不可转移的数字财产，以增强粘性 [17] 技术挑战与创业实践 - 现有技术难以通过多模态、细颗粒度感知深刻理解用户情感性格特质 [12] - 实现长时记忆技术需要额外支出 [13] - 创业门槛相对较低，项目可呈"轻资产"运作，如创业者顾清一亲自承担了其项目70%的工作量 [14] - 创业者认为应"需求在先，AI在后"，避免陷入技术驱动的思维误区 [19][20]