商务部对欧盟进口白兰地反倾销调查最终裁定 - 商务部最终裁定原产于欧盟的进口相关白兰地存在倾销，国内相关白兰地产业受到实质损害威胁，且倾销与实质损害威胁之间存在因果关系 [1] - 最终裁定中认定的倾销幅度为27.7%—34.9% [1] - 商务部接受了欧盟有关行业协会和企业提出的价格承诺，对符合承诺条件的相关进口产品不征收反倾销税 [1] 调查过程 - 应国内相关白兰地产业申请，商务部于2024年1月5日发布公告决定对原产于欧盟的进口相关白兰地发起反倾销调查 [1] - 商务部在初步调查基础上于2024年8月29日公布了该案肯定性初裁裁定 [1] - 经过进一步调查后作出最终裁定 [1] 产品范围 - 涉案产品归在《中华人民共和国进出口税则》：22082000 [1] - 装入200升及以上容器的蒸馏葡萄酒制得的烈性酒不在本次调查范围之内 [1]

星际访客A11pI3Z - 欧洲航天局确认代号A11pI3Z的不明物体可能来自外星系 成为目前已知第三个造访太阳系的星际访客 [1] - 该物体当前位于小行星带和木星之间 距离地球数亿公里 去年10月最近时仍位于火星轨道之外 [1] - 运行轨道显示该物体与地球分处太阳两侧 不存在撞击地球风险 [1]

文章核心观点 - 计算机技术演进史上，"程序员即将被机器取代"的预言反复出现，但程序员职业始终未被取代，反而不断进化[1][2] - 历史上共出现八次主要的"程序员替代论"浪潮，每次技术革新都重塑而非消灭程序员角色[2][57] - 程序员"不死"的核心逻辑在于：技术抽象降低创新成本，催生更复杂的系统性需求，需求增速超过生产力提升[57][58] 自动化的黎明（1950年代） - 早期程序员是数学家和逻辑学家，需手动填写八进制码并穿孔成卡片，工作极其繁琐且容错率低[3][4] - 格蕾丝·霍珀开发首个编译器A-0系统，实现英语指令到二进制码的自动翻译，初衷是降低技术门槛[6] - FORTRAN语言让科学家直接用数学公式编程，编译器技术引发第一轮"程序员替代论"[8] - 实际结果：催生全新软件程序员职业，编程效率提升（核反应堆程序从数周缩短至几小时），行业规模爆炸式增长[10][11] 意大利面条仍然是意大利面条（1960-70年代） - COBOL语言设计目标让非专业管理人员编写程序，语法刻意模仿英语散文[12] - 现实证明语言可读性无法消除逻辑复杂性，COBOL催生高度专业化的第一代"码农"[12][13] - 程序员认知负担从"机器复杂性"转向"领域和应用复杂性"，需处理遗留系统"屎山"代码[16][17] 声明式编程革命（1970-80年代） - 第四代语言（4GL）承诺"只需声明结果而非过程"，SQL等工具让非程序员生成报表[18][20] - 实际局限：4GL是领域特定语言，核心系统仍需专业开发者用过程式语言构建[21] - 形成双轨体系：业务分析师使用高层工具，专业开发者维护底层基础设施[22][23] 可视化编程与软件工厂（1980-90年代） - CASE工具试图通过绘制模型图自动生成代码，IBM等巨头投入巨资推广"软件工厂"概念[24][25] - 失败原因：模型定义难度高于直接编码，生成代码效率低下且无法覆盖复杂逻辑[26][27] - 行业认识到软件开发瓶颈是认知性而非语法性[28] 快速应用开发（1990年代） - Visual Basic采用拖拽控件方式，全球开发者达350万（C++开发者10倍），赋能"超级用户"[31][32] - 行业分层：应用开发者用RAD工具快速响应需求，系统开发者用C++构建底层组件[36][37] - 催生第三方组件市场，形成"为程序员服务的程序员"新生态[38][39] 全球化与外包浪潮（2000年代） - 经济驱动替代论：离岸外包将编码视为可商品化劳动，发达国家保留架构设计[40][41][43] - 现实问题：时区文化差异导致沟通成本激增，凸显软件开发中沟通协调的核心价值[44] - 行业重新评估程序员价值，软技能成为不可外包的硬实力[45] 低代码/无代码运动（2010年代） - 低代码平台赋能"公民开发者"，Gartner预测其数量将超专业开发者4倍[46][47] - 实际作用：治理"影子IT"，IT部门通过分层控制实现业务用户自助开发与系统安全的平衡[48][49] AI时代的新挑战（当前） - 大语言模型三秒生成代码的能力引发第八轮替代恐慌，但存在上下文理解不足、创造性缺失等边界[50][54] - 核心问题：AI无法对产品质量和安全担责，人类工程师仍需最终审查与系统设计[55][56] - 未来趋势：机械编码员价值稀释，具备业务理解与系统设计能力的工程师更稀缺[59]

2024-2025 ANNUAL REPORT 2024-2025 2024-2025 香港聯合交易所有限公司（「聯交所」）GEM的特色 GEM的定位，乃為中小型公司提供一個上市的市場，此等公司相比起其他在聯交所上市的公司帶有較高投資風險。 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險，並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定。 由於GEM上市公司普遍為中小型公司，在GEM買賣的證券可能會較於主板買賣之證券承受較大的市場波動風險， 同時無法保證在GEM買賣的證券會有高流通量的市場。 香港交易及結算所有限公司及聯交所對本報告的內容概不負責，對其準確性或完整性亦不發表任何聲明，並明確表 示概不就因本報告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致的任何損失承擔任何責任。 本報告包括的資料乃遵照聯交所的GEM證券上市規則（「GEM上市規則」）的規定而提供有關源想集團有限公司（「本 公司」）及其附屬公司（統稱「本集團」）的資料。本公司董事（「董事」）願就本報告共同及個別承擔全部責任。董事在 作出一切合理查詢後確認，就彼等所知及所信，本報告所載資料在各重大方面均屬準確完整，且無誤導或欺騙成份， 及本報告並無遺漏其他事項 ...

行业分析 - 石油和天然气行业具有明显的周期性特征，呈现繁荣与萧条交替的波动模式 [2] - 行业分析需重点关注公司资产负债表、竞争地位及发展前景等核心要素 [1] 公司动态 - 埃克森美孚(XOM)即将公布影响下一季度盈利的关键因素 [2] - 埃克森美孚正在提升圭亚那油田的原油产量，这将成为影响业绩的重要变量 [2] 研究方法 - 通过筛选被低估的石油天然气公司股票来挖掘投资机会 [1] - 付费会员可优先获得未公开的公司深度分析报告 [1] 分析师背景 - 分析师为退休注册会计师，持有MBA及硕士学位，专注油气行业研究多年 [2] - 分析师通过股票、期权等衍生工具持有埃克森美孚(XOM)和赫斯(HES)的多头头寸 [3]

会议基本信息 - 活动类别为特定对象调研和线上会议 [2] - 参与单位有中金证券、嘉实基金等多家机构 [2] - 时间为2025年7月4日，地点在公司会议室 [2] - 上市公司接待人员包括董事长傅青炫、董事会秘书金卫勤、证券事务代表施翌 [2] 产品相关 HVLP5铜箔 - 公司HVLP5等级铜箔正与客户进行产品验证和测试，主要竞争玩家为日本企业 [2] 工艺路线 - 公司工艺路线为真空磁控溅射+精细电镀+化学及物理的后端处理 [2] 铜箔对铜箔基板影响 - 理论上铜箔表面粗糙度越低电流损耗越少，但铜箔基板需结合其他材料进行综合性能测试 [3] hvlp1 - 3铜箔 - 公司未参与hvlp3等级以下铜箔竞争，工艺路线制作该等级铜箔无成本优势，做超薄、超平坦铜箔有优势，从hvlp5等级开始参与市场开发 [4] 收购相关 威斯双联 - 公司收购威斯双联51%股权，因双方属同一行业有协同效应，可优化供应链管理、降低生产成本，实现技术互补和客户资源共享 [5] 德佑新材 - 公司收购德佑新材70%股权，基于未来经营发展布局，可增厚业绩，整合技术优势，丰富产品类别，拓宽客户结构，拓展新材料在相关领域布局，项目未召开股东大会 [6] 信息披露 - 公司保证信息披露真实、准确、完整、及时、公平，未出现未公开重大信息泄露情况 [7][8]

公司研究 - Alphabet被比作科技、人工智能和机器人领域的伯克希尔哈撒韦 [1] - 作者持有Alphabet的多头头寸 包括股票所有权、期权或其他衍生品 [1] 投资策略 - 长期股票市场投资者专注于战略买入机会 重点关注股息和价值股 [1] - 该投资策略在Tiprankscom上获得接近5星评级 并在Seeking Alpha拥有超过9000名追随者 [1] 作者信息 - 文章观点仅代表作者个人意见 未获得除Seeking Alpha外的任何报酬 [1] - 作者与文中提及的任何公司均无业务关系 [1]

报告行业投资评级 - 优于大市（维持） [1] 报告的核心观点 - 工信部召开光伏行业制造业企业座谈会，交流无序竞争治理、落后产能退出；蒙西至京津冀±800千伏直流输电工程取得发改委核准批复；建议关注特变电工及多晶硅龙头企业 [1] 光伏行业 - 7月3日工信部部长主持召开光伏行业制造业企业座谈会，阳光电源等14家企业及协会负责人发言，强调综合治理低价无序竞争，引导企业提升品质，推动落后产能退出，工信部将加大引导和治理，为行业发展保驾护航 [2] 电网行业 - 6月26日蒙西至京津冀±800千伏直流输电工程获发改委核准批复，每年可将360亿千瓦时“绿电”从内蒙古输送至京津冀，工程全长669公里，动态投资171.78亿元，是内蒙古首条获批的以输送“沙戈荒”新能源为主的特高压通道，是国家“十四五”重点工程和自治区“样板工程” [3] 相关公司盈利预测 |代码|公司简称|市值（亿元人民币）|归母净利润（亿元人民币）2024A|归母净利润（亿元人民币）2025E|归母净利润（亿元人民币）2026E|PE 2024A|PE 2025E|PE 2026E|PB| |----|----|----|----|----|----|----|----|----|----| |3800.HK|协鑫科技|281|-47.5|-1.9|15.4|-5.9x|-151.2x|18.2x|0.7| |1799.HK|新特能源|220|-39.0|-12.7|4.8|-5.6x|-17.3x|45.6x|0.2| |600438.SH|通威股份|825|-70.4|-26.7|27.9|-11.7x|-30.9x|29.6x|1.9| |600089.SH|特变电工|613|41.3|62.0|78.0|14.8x|9.9x|7.9x|0.9| 注：特变电工盈利预测来自国信证券经济研究所，其他公司盈利预测来自Wind一致预期 [6]

公司概况 - Perma-Fix Environmental Services Inc是一家总部位于美国乔治亚州亚特兰大的核服务与废物管理公司 专注于核废料与低放射性废料的处理、加工及处置业务 [1] - 公司运营分为两大业务板块：处理(Treatment)与服务(Services) [1] - 客户群体呈现多元化特征 [1] 行业背景 - 核废料管理行业具有高度专业性与技术壁垒 涉及放射性物质的特殊处理要求 [1] - 能源行业正处于战略转型期 核废料处理作为配套服务领域存在长期发展机遇 [1] 业务模式 - 采用垂直整合模式 覆盖核废料处理全产业链环节 包括前段处理与后端处置服务 [1] - 服务板块可能涉及技术咨询、运输物流等增值服务 [1] 分析师视角 - 金融分析师关注点集中于企业基本面韧性及估值合理性 能源转型相关产业链公司更受关注 [1] - 跨行业选股策略强调长期价值挖掘 需结合波动市场环境进行防御性分析 [1]

核心观点 - 传媒板块需面向AI重新叙事，下半年侧重扎实基本面支持下有新业务推进及兑现的龙头标的，游戏侧重龙头，影视侧重有预期差的黑马标的，关注有产业并购逻辑及预期的标的 [1][2] 传媒行业及传媒板块历史回溯（2008年至今） 回溯传媒互联网，2005年或是起点 - 1994 - 1996年为互联网基础设施建设初期，摸索出互联网四大变现方式，初代互联网公司气质突出 [10] - 1998年前后是“极客当道”的蓬勃时期，众多互联网公司成立，商业模式未清晰 [10] - 2000年互联网泡沫破灭倒逼出四大变现模式，移动梦网提供收入基本盘，“持续改进策略”奠定互联网产品成功模式 [11] - 2002年开启内容运营时代，“持续改进策略”延续至今 [11] - 2003 - 2004年电商和网游崛起，腾讯上市前探索多方向业务和搭建会员体系 [12] - 2005年开启“内容下沉”之路，内容形态创新，分发平台酝酿交接，为后续发展奠定基础 [12][15] - 2006年社交模式兴起，2007 - 2008年进入黄金时代 [14] - AI时代可能率先重塑影视、动漫化制作产业链 [16] 2018年是流量红利的顶峰，传媒互联网行业也因政策开始出清 - 2018年流量红利达顶峰，智能手机出货量、移动互联网用户规模增长见顶，下沉市场用户增长饱和，互联网巨头战略调整，大巨头崛起减少 [20][21] - 强变现模式崛起，传统商业模式变现效率降低，会员经济成重要模式，买量发行和直播电商兴起 [24][25] - 影视单集价格和电影票房攀升后回落，游戏形成稳定竞争格局，出海浪潮被推高 [26][30] - 2017 - 2024年影视、游戏、教育、互联网平台等行业受政策严监管，资本市场估值体系被打断，2024年强监管转入常规监管，出清结束 [35][39] 传媒板块的出清（2017 - 2024） - 2011 - 2013年传媒板块交易额占比提升，指数表现靓丽，受政策支持 [41] - 2015年牛市结束后，传媒板块指数下行，成交额占比宽幅震荡，2017 - 2018年明显下降，受影视、游戏政策严监管影响 [42] - 2019 - 2020年指数和交易额占比有波动，受游戏版号、云游戏、疫情和平台型经济监管影响 [42] - 2021 - 2022年传媒成交额占比达阶段性历史最低，2022年10月指数创阶段性新低 [42] - 传媒板块出清受大盘、政策等多重因素压制，2022年10月和2024年9月为指数历史最低点，2024年因新技术和新内容形态创新出清结束 [43][44] - 近5年机构持仓比例波动，2023年后传媒板块交易额占比与机构持仓不匹配，量化资金偏好交易传媒标的 [45] “老树发新芽”，传媒板块当下的产业逻辑图 - 传媒互联网受益于互联网发展，2005年“内容下沉”带来内容创新，2010年后移动化带来多方面变化，2018年流量红利消退，强变现模式发展，影视和游戏板块有新变化 [48] - 2023年移动互联网用户数饱和，chatGPT出现，2024年平台型经济监管转向常规化，传媒板块需面向AI重新叙事，延伸出产业逻辑线 [49] - 传媒板块当下产业逻辑图包括纵向13个细分方向和横向5个逻辑，生成式AI和具身AI影响深刻，新生态系统评价体系未知，AI时代内容门槛和壁垒将提高 [52][57] 游戏板块回溯及数据分析（财务、估值等） 2013年以来，为何游戏子板块的估值一路下行？ - 游戏板块26家上市公司，在财务、人员结构、股权性质等方面有不同特征 [62][65] - 游戏板块2010年后估值变化分三个阶段：2015年牛市顶点前，2013年影游量价齐升，2014年底牛市启动后估值略有下降但仍处高位；2017年影视严监管和2018年版号停发使估值下行，后因版号恢复等回升；2019年云游戏和疫情后估值短暂上行又下行，2024年2季度接近历史底部 [63][68][69] 2013年的高估值，源于端游/页游转向手游的估值切换 - 掌趣科技收购案例表明，端游/页游转向手游时，上市公司市值被整体给予手游估值水平，传媒估值抬升核心在于爆款内容创新，降本增效等难以明显抬升估值 [74][75][76] 游戏出海为何一直未被给予高估值？ - 游戏出海业务未获额外估值溢价，市场将其视为正常业务，与“产品形态创新”“玩法创新”不同 [77] 游戏板块最新的基本面梳理及行业格局 - 按毛利率、净利率和ROE筛选出吉比特、巨人网络、恺英网络、三七互娱代表游戏板块龙头 [78] - 2017年后游戏行业格局基本定型，2021年《原神》奠定米哈游手游龙头地位 [80] 出版板块回溯及数据分析（财务、估值等） 2023年出版子板块为何整体估值上行？ - 2023年chatGPT演绎中，出版板块因内容版权可作数据语料库面临估值重估 [81] - 2024年市场偏好高分红板块，出版板块主要龙头股息率高，业绩稳健，分红率表现好 [84] 出版板块最新的基本面梳理及行业格局 - 出版板块29家上市公司，按营业收入排序，凤凰传媒等6家公司可代表龙头，龙头公司毛利率、净利率和ROE有一定特征 [87] - 出版板块无明显行业格局，每个省有出版集团，教材教辅业务是普遍主营业务 [89] 传媒板块2025年上半年总结 - 2025年上半年传媒板块涨幅居前，无明显主逻辑，先后受益于《哪吒2》、IP衍生、新游上线和产品形态创新 [90] - 涨幅靠前标的受不同因素催化，跌幅榜多为影视、营销和出版标的，与行业现状有关 [91] 站在年中，审视2024年底传媒2025年策略观点 - 2024年底策略报告强调AI对新内容形态的催化，2025年上半年短剧等景气上行印证观点，游戏和出版是机构配置重点，游戏板块上半年表现好于出版子板块 [93] - 2025年策略观点中并购行情上半年未演绎，关注下半年 [94] 2025年下半年板块策略（修正与强化） - 下半年侧重扎实基本面支持下有新业务推进及兑现的龙头标的，游戏侧重龙头，影视侧重有预期差的黑马标的，营销平淡，出版行情取决于高分红标的偏好，关注有产业并购逻辑及预期的标的 [2][95]