全球金融稳定委员会对杠杆债券交易的监管呼吁 - 全球最高级别金融稳定监管机构敦促各国金融政策制定者更深度、精准地审视对冲基金等大型机构投资者在政府债券市场进行的规模达数万亿美元的杠杆型债券押注[1] - 全球金融稳定委员会呼吁加强对市场参与者在以政府债券作担保的回购协议中具体承担风险的监管[1] 杠杆债券交易的规模与策略 - 对冲基金在回购市场中的现金借款规模测算为3万亿美元，约占其累计资产的25%[1][2] - 杠杆型对冲基金涌入诸如现券—期货基差交易等高盈利策略，该策略利用杠杆捕捉债券与相应期货合约价格之间的细微价差[1] - 在美国，对冲基金最受欢迎的策略包括新券与旧券运行套利、收益率曲线或久期交易以及现券—期货基差交易[3] - 在欧元区，收益率曲线或久期交易占主导地位，现券—期货基差交易也普遍存在[3] 监管机构的核心担忧与风险机制 - 监管机构担忧面临短期急剧流动性需求的杠杆投资者可能被迫大规模出售资产以筹集资金[3] - 在市场已处于流动性压力背景下，此类资产出售可能加剧市场波动并导致不利的反馈循环[3] - 风险机制在于市场参与者在政府债券支持的repo市场累积杠杆、依赖短期融资，一旦遇到保证金上调、融资收紧或市场波动，就可能被迫去杠杆、抛售资产并放大波动[4] 基差交易的具体结构与脆弱性 - 现券—期货基差交易的经典结构是做多现券、做空对应的国债期货，并用repo借钱来融资现券头寸、放大杠杆，以大批量赚取现券与期货之间很小的价差[4] - 美联储将美国国债市场基差交易定义为“短期repo融资+现券多头+期货空头”的高杠杆套利[5] - 其脆弱性来自期货保证金变化与repo融资利差或可得性变化的双重冲击[5] 潜在的监管措施与行业反应 - FSB与英国央行曾提出最低折扣的设想，即对回购交易中交换的抵押品估值进行强制性折减，以限制回购市场能够累积的杠杆规模[6] - 对冲基金以及传统资产管理行业对此类提议强烈反对，称其会损害流动性[6] - 管理基金协会表示，不实施有害的限制举措有助于保持深度、可靠的流动性，从而维持纳税人的低级别借贷成本[7] 监管建议与数据挑战 - FSB建议全球央行官员密切监测与市场活动、结构、交易韧性以及中介能力相关的多项指标[7] - 报告鼓励进一步开展工作以克服数据层面的难题，这些难题使得一些成员方难以精准监测风险[7] - 货币政策及财政当局还应审查杠杆型非银行机构与杠杆提供方之间的具体信息披露做法，在不足时考虑与行业建立公私合作伙伴关系以制定标准和监管指南[7]

风险投资行业趋势：独立基金（Solo VC）的兴起 - 当前创业领域流行“超级个体”或“一人公司”概念，认为在AI时代，无需传统组织架构也能开发产品满足需求 [2] - 风险投资行业是此趋势的“急先锋”，许多顶级投资人离开大型机构（如A16z、红杉）成立个人独立基金 [2] - 这种结构被认为更“敏捷”，能适应快速变化的市场，并能更好地与被投企业达成策略共识 [2] - 埃拉德·吉尔是独立基金的榜样，其2020年开始运营的独立基金投中了Instacart和Figma [3] - 该基金在2023年11月完成第三期募资，规模达10.95亿美元（近80亿元人民币），2025年11月完成第四期募资，规模达30亿美元（约213亿元人民币） [3] - 2025年上半年，全球风投行业仅11支基金完成了5000万美元或以上的募资，突显其募资成功 [4] 对冲基金行业趋势：机构化的回归 - 与Solo VC趋势相反，对冲基金领域出现“抱团取暖”现象 [4] - 自2024年以来，大量独立对冲基金结束运营，将资金退回LP，并回归城堡、桥水、千禧年等大型机构 [4] - TCI对冲基金在2025年创造了189亿美元（约1316亿元人民币）的净收益，刷新了对冲基金自然年净收益纪录，击败了桥水、城堡 [4] - 桥水基金2025年收益为156亿美元，旗舰基金Pure Alpha回报率达34% [16] - 德绍集团2025年收益为127亿美元，其多策略基金和宏观基金回报率分别为18.5%和28.2% [16] - 城堡投资集团2025年盈利为74亿美元，但其旗舰基金净回报率仅为10.2%，为2018年以来最差业绩 [16] - 这些表现证明机构化、组织化模式依然有效，且“折腾的、冲动的、总是求变的组织赚到了更多的钱” [17] TCI对冲基金的发展历程与策略 - TCI前身是2002年成立的慈善基金“儿童投资基金会”，采用“风险慈善基金模式”运营 [6] - 该模式以股权投资等金融工具创造收益，若年收益率超过11%，管理人可获得0.5%业绩奖励 [6] - CIFF成立初期年收益超40%，2006年资产管理规模达70亿美元，成为英国最大慈善机构之一 [7] - 2008年受次贷危机冲击，资产管理规模缩水43% [7] - 2009年进行业务剥离与规模收缩，2012年正式从CIFF剥离成为独立对冲基金，当时已为CIFF创造19亿美元收益 [7] - TCI以“激进”与“大胆”著称，擅长通过公开信等方式积极参与被投公司治理 [8] - 2005年，作为持股1%的小股东，成功反对德意志交易所与伦交所合并，当年德意志交易所股价涨幅超90% [8][10] - 2007年，致信荷兰银行批评其管理不善，推动其被财团以710亿欧元收购，TCI从中获利超10亿欧元 [10][12] - 2009年调整后扭亏为盈，2012年收益率重回10%以上，资产管理规模恢复至80亿美元 [12] - 2019年以95亿美元净利润首次成为全球最赚钱对冲基金 [12] - 2025年资产管理规模达770亿美元，过去三年累计收益达400亿美元 [15] - 投资组合高度集中，超520亿美元配置在9家美国上市公司，包括通用电气航空航天公司、微软、Visa等 [15] - 其最大仓位通用电气航空航天公司，持有股票价值142亿美元，2024年股价累计上涨90% [15] - 在欧洲投资空客与赛峰，2024年股价上涨超40% [16] - 2024年向CIFF捐赠6.37亿美元，实现慈善反哺 [16] 克里斯·霍恩的个人背景与投资哲学 - 克里斯·霍恩出身移民家庭，自视为“局外人”，将对冲基金视为证明“与众不同”的成就机会 [14] - 其职业生涯始于会计师事务所，后攻读哈佛MBA并以年级前5%毕业，进入华尔街 [15] - 1994年加入PE机构Apax Partners，1996年加入佩里资本并负责创建欧洲分公司 [15] - 以索罗斯为榜样，认为当前对冲基金行业过于制度化，缺乏敢于冒险的精神 [15] - 其投资风格受老朋友评价为善于将公司价值放在全球经济背景下考虑，而非仅进行微观财务分析 [18] - 霍恩认为许多投资者过于被动，在坏事发生时无所作为 [12]

公司动态：城堡投资进军工业金属交易领域 - 美国对冲基金巨头城堡投资改变多年回避立场 正式进入工业金属交易领域 此举发生在各大投资机构对金属交易兴趣高涨之际 [1] - 城堡投资聘请伊兰·阿德勒担任投资组合经理 负责跨大宗商品配置 金属交易将是关键部分 [1] - 相较于竞争对手的大规模招聘 此次聘用是一个温和动作 但仍标志着公司立场发生转变 [5] - 公司大宗商品业务过去主要聚焦能源市场 已是美国最大实物天然气交易商之一 2022年该业务盈利约80亿美元 [5] - 公司此前认为工业金属领域机会有限且竞争激烈 但过去一年立场松动 主因特朗普关税威胁引发市场波动并打开交易机遇 [6] - 阿德勒将组建一支专注于金属与农业的团队 其此前是巴西对冲基金SPX Capital的合伙人兼大宗商品主管 [6] 行业趋势：金属市场进入繁荣与“超级周期” - 自2025年下半年以来 铜 铝 锡 镍等工业金属价格飙升 黄金与白银涨势更加猛烈 [2] - 2025年黄金价格飙升70% 创1979年以来最大年度涨幅 白银涨幅高达150% 同样创1979年以来最佳年度表现 [3] - 进入2026年 金银涨势未停歇 因全球局势动荡而加速 黄金史上首次突破5000美元关口 [2][3] - 市场逻辑在于人工智能繁荣引发工业金属需求激增 叠加关键矿产供应持续紧张 行业显示出进入新一轮“超级周期”的重大迹象 [3] - 知名宏观策略师Simon White认为 大宗商品涨势可能才刚刚起步 可能正处于实物资产对金融资产进行长期超越的起点 [3][4] - 过去两年 维多集团 Mercuria Energy Group Ltd 贡沃集团等全球最大实物能源交易商一直在积极扩张金属交易业务 [6] 市场表现：金属价格与相关资产价格飙升 - LME铜期货价格自2025年下半年以来累计上涨约40% [2] - 2025年以来 MSCI金属与矿业指数已上涨近90% 表现大幅跑赢MSCI半导体板块 全球银行业指数与美股七巨头基准指数 [3] - 金属价格大涨推动全球矿业股走强 必和必拓股价持续走强 从澳大利亚联邦银行手中重新夺回澳大利亚市值最高上市公司地位 [2] - 在财年末时铜几乎占必和必拓总营收的一半 [2] - 必和必拓 力拓等全球矿业资源股正迅速跃升至基金经理们配置清单的首位 [3] 竞争格局：对冲基金与贸易商加大金属领域布局 - 城堡投资的成功触发了一波竞争对手的“大宗商品挖人潮” [5] - 城堡投资的对冲基金竞争对手纷纷在金属领域下重注 例如Squarepoint已成为全球最大钴交易商之一 并且是铝市场的重要参与者 [6] - 围绕金属业务的招聘热潮已推高金属交易员的薪酬方案 [6]

核心观点 - 传奇宏观投资者斯坦利·德鲁肯米勒通过其两位身居美国经济决策要职的门生——财政部长贝森特和美联储主席候选人沃什，对美国最高经济政策产生潜在且重大的影响力 [1] - 德鲁肯米勒长期主张的财政紧缩和反通胀立场，可能通过其门生影响美国未来的财政与货币政策走向 [1][4] 德鲁肯米勒的行业地位与投资业绩 - 德鲁肯米勒被华尔街公认为宏观投资领域的传奇人物和翘楚，在全球宏观交易领域被视为独立的存在 [2] - 其投资生涯始于1976年，用约80万美元创立Duquesne Capital Management，并于1988年加入乔治·索罗斯的对冲基金工作至2000年 [2] - 在担任基金及家族办公室掌门人的三十年间，其从未经历过亏损年度，并于2011年将Duquesne转变为家族办公室 [2] 德鲁肯米勒与其门生的关系网络 - 财政部长贝森特和美联储主席候选人沃什均为德鲁肯米勒的得意门生，关系被形容为“父子般” [1][3] - 贝森特在30多年前被德鲁肯米勒聘请到索罗斯基金，两人曾共同参与1992年做空英镑的历史性交易，贝森特后来创立对冲基金的启动资金也来自德鲁肯米勒 [3] - 沃什自2011年起担任德鲁肯米勒家族办公室Duquesne的合伙人 [3] - 德鲁肯米勒与沃什交流尤其频繁，有时一天通话十几次，与贝森特也保持频繁联系 [1][3] - 两位门生体现了德鲁肯米勒解读市场和经济政策的方式，并“呼应德鲁肯米勒的语言来传达自己的立场” [1][3] 德鲁肯米勒的主要经济政策立场 - 十多年来一直警告美国财政赤字问题，称其为“债务炸弹”，并猛烈抨击政府在社会保障、医疗补助等福利项目上的“过度支出” [1][5] - 在疫情期间公开批评美联储加息过慢，助长了通胀失控 [1][5] - 市场人士推测，其可能倾向于现在加息 [1][5] - 其典型宏观对冲基金经理特质包括不喜欢关税，认为美国政府债务失控 [5] 德鲁肯米勒立场与特朗普政策的潜在分歧 - 德鲁肯米勒不是特朗普的狂热支持者，也不喜欢关税政策 [5] - 特朗普提出的税收削减计划可能会加剧美国36万亿美元且不断攀升的国家债务问题，这与德鲁肯米勒长期警告的“债务炸弹”相悖 [5] - 市场人士推测，德鲁肯米勒倾向于现在加息的观点可能会让特朗普“有些不快” [1][5] 市场对潜在影响力的看法 - 华尔街人士普遍认为，美联储主席与活跃投资者之间的直接联系是“相当冒险的” [1][6] - 沃什就任美联储主席后会在多大程度上倚重德鲁肯米勒的建议，以及如何平衡这种密切关系与政策独立性，仍是未知数 [6]

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的核心投资哲学 - 核心观点：放弃对精确预测的幻想，构建能够从波动中受益的体系，实现真正的韧性[38] - 核心思想是敬畏随机性，正视不可知，从混乱中获益，并对切身利害保持清醒[34] 关键思想框架 - 识别“黑天鹅”：指那些事前不可预测、影响巨大、事后却可被“合理化”解释的稀有事件[13] - 成为“反脆弱”体：不仅能从混乱和波动中受益，而且需要这种混乱才能维持生存和实现繁荣的特性[16] - 信奉“风险共担”（Skin in the Game）：只有当人们为自己的决策承担实际风险时，他的建议才值得认真对待[17] 投资策略与实践 - 采用杠铃策略：将85%-90%的资源投入极度安全的领域（如国债），同时将10%-15%的资源投入高风险、高潜力的领域（如风险投资），完全避开中等风险、中等回报的“平庸区域”[16] - 策略本质是构建有利的不对称性：下行风险有限，上行潜力巨大[16] - 实践案例：塔勒布在1987年“黑色星期一”通过买入深度虚值看跌期权，在市场暴跌22.6%时斩获数百万美元[2][3][4] - 实践案例：塔勒布与门徒马克·斯皮茨纳格尔创立的Empirica资本，持续购买廉价深度虚值期权为市场崩盘投保，在2018年2月5日市场波动和2020年新冠疫情市场崩盘中实现惊人回报[18][19][20] 策略执行的心理挑战 - 策略在执行上极度煎熬：在没有崩盘的寻常年份，基金净值会持续小幅下跌，被称为“流血”[19] - 这是一场明知会“流血”的漫长等待，要求投资者对抗对确定性的渴求、同伴赚钱时的心理压力以及时间带来的焦虑[20] - 案例：Empirica资本最大的机构客户加州公共雇员养老基金在2019年因无法忍受持续“流血”而撤资，随后完美错过了2020年市场崩盘带来的高光回报时刻[19][20] 个人生活与工作哲学 - 通过心理练习管理风险：假设最糟糕的事情已经发生，以减轻随机性导致的精神折磨[23] - 在身体层面通过“可逆压力”（如每月骑行900公里、大重量硬拉）构建生理的反脆弱性[24] - 在信息摄入上实施严格“信号筛选”：刻意远离新闻，认为每天接收过多新闻会降低信噪比，使系统紊乱[31][32][33] - 将大部分时间用于阅读和研究：从业近三十年，只拿1/3的时间做交易，剩余2/3的时间用于阅读和研究[32] - 生活方式上提倡“像古人一样进食”，例如先运动再吃早饭，只饮用历史超过1000年的饮料（水、酒、咖啡）[34]

核心观点 - 城堡投资创始人肯·格里芬认为“债券义警”已回归，市场因主要国家财政纪律问题而陷入混乱，美国庞大的财政赤字和债务水平使其面临潜在风险，但若发生危机其全球冲击将更严重 [10][11][13] - 格里芬评价特朗普政府的关税与移民政策总体“弊大于利”，关税推高通胀、扰乱贸易并助长“权贵资本主义”，移民收紧虽恢复边境秩序但推高劳动力成本并削弱美国吸引全球顶尖人才的能力 [4][23][26][28] - 格里芬认为AI领域存在炒作成分，但其作为强大叙事推动了巨额投资，技术变革的实际生产率提升效果因领域而异，而在地缘政治、经济政策与技术变革交织的背景下，美国与中国将成为最大受益者 [4][56][57][58] 关于全球债市与财政风险 - 日本40年期国债收益率首次触及4%，市场担忧其财政稳定性，被视为“特拉斯轻量版时刻”，反映出对财政赤字扩大的恐慌 [3][6][10] - 美国财政赤字接近GDP的6%，债务占GDP比例逼近二战后的高位，财政处境比过去几十年更脆弱 [3][11] - 美国国债持有者分布全球，若其市场出现问题，对全球金融体系的冲击将比日本等国更严重、传导更广 [13][14] - 市场对美国债务可持续性的“安定感”可能是一种危险的错觉，债务累积越久，未来修正时的冲击可能越猛烈 [3][16] 关于美国关税与移民政策 - 关税政策旨在促使制造业回流并降低关键物资依赖，但最大的障碍是政策长期性的不确定性，企业不敢为此投入数十亿美元建厂 [4][22] - 关税政策推高了通胀，扰乱了长期贸易关系，并扩大了“权贵资本主义”的空间，企业需游说华盛顿以获得豁免 [4][23] - 移民政策收紧恢复了南部边境秩序，但减少了低工资劳动力供给，可能推高未来几年的房价、食品及杂货价格 [26] - 更严重的问题是移民政策削弱了美国吸引全球顶尖人才的能力，而移民及其后代在AI创业和硅谷中扮演着关键角色 [4][27] 关于美国监管环境与企业 - 监管攻势的停止本身就对美国企业是巨大提振，企业得以将注意力从应付监管重新转向经营本身 [53][54] - 以Spirit航空并购被叫停导致其破产为例，上一届政府的部分监管决策对经济后果考虑不充分，让整个美国经济付出了代价 [53] 关于AI技术发展与影响 - AI在过去两年推动了企业技术投入的加速，但更广泛的背景是一轮数字化投入的加速，AI是其中的组成部分和“封面故事” [55][56] - AI领域存在炒作，这是推动市场在一年内开出5000亿美元支票（如美国数据中心投入）的必要叙事 [4][56][57] - AI对生产率的提升效果因领域而异，在呼叫中心、软件工程效率提升方面确定性强，但在许多白领工作中可能产生表面光鲜但缺乏实质内容的“AI工作垃圾” [57][58] - 格里芬认为，在地缘政治、经济政策与技术变革三股力量交织的当前阶段，最大的受益者将是美国和中国 [4][58]

文章核心观点 - 特朗普政府的政策不确定性，包括贸易、债务和国家安全政策，正在加速全球去美元化进程，并引发市场对美元资产的担忧 [1][2] 全球去美元化趋势与市场表现 - 美元的国际地位在过去25年里一直在逐渐下降，但尚无明显的替代全球储备货币 [1] - 在过去18个月内，国际金价翻了一番 [1] - 外国央行持有的黄金（约4万亿美元）自1996年以来首次超过美国国债（3.9万亿美元） [1] - 白宫政策不确定性正在加速全球对美元的替代进程 [1] 市场机构与专家观点 - 摩根士丹利警告称，特朗普在债务、贸易、制裁、国家安全以及关键制度安排方面的政策取向，很可能成为决定全球去美元化进程的核心要素 [1] - 桥水基金创始人瑞·达利欧表示，特朗普的举措可能引发"资本战争"，各国将抛售美元资产 [2] - 达利欧指出，如果美国的政策导致其信誉受损，持有大量美元和美国国债的国家可能不再愿意为美国的财政赤字提供融资，而美国仍在持续发行大量债务，信心的削弱将带来棘手局面 [2] 具体市场反应与案例 - 特朗普的关税威胁及扬言"获取"格陵兰岛导致美元资产在国际市场持续动荡，美国国债收益率飙升至数月高位 [1] - 越来越多的新兴市场对推进债券发行持谨慎态度 [1] - 丹麦养老基金AkademikerPension计划出售其持有的全部美国国债——约1亿美元，原因是担心美国政府的金融稳定性及糟糕的财政状况 [2] - 美国在经贸争端中债券、股票频频成为焦点，凸显了其严重依赖外国投资者为其债务融资的关键弱点 [2]

文章核心观点 - 全球顶级金融领袖与学者在达沃斯论坛上警告，当前全球经济正处在一个危险的十字路口，其“技术繁荣+贸易保护+地缘政治分裂”的组合与1920年代走向大萧条的历史路径存在惊人相似[2][3][8] - 当前市场的最大系统性风险并非来自私人资本市场，而是源于各国政府（尤其是美国）的“鲁莽”财政支出和失控的主权债务[4][9] - 人工智能（AI）技术本身并非泡沫，但其高昂的资本门槛将导致“K型”经济分化，加剧“赢家通吃”的局面，而地缘政治碎片化和关税壁垒将威胁AI发展所需的规模效应[9][10][12] 历史镜像与政治失败 - 当前时代与1920年代存在惊人相似：彼时是电气化和福特流水线技术爆发，今天是AI狂飙突进；彼时是美元霸权崛起，今天是美元体系承压[8] - 1920年代试图用技术和金融掩盖政治裂痕，因“政治想象力匮乏而过度依赖金钱”的模式最终导致体系崩塌，这一模式在今天可能重演[8] - 1920年代全球贸易占GDP比重在几年内从21%暴跌至14%，而今天全球贸易在地缘政治碎片化和关税壁垒冲击下正经历前所未有的压力[8] 债务与财政风险 - 城堡证券创始人肯·格里芬指出，当前核心风险在于政府毫无节制的开支，所有政府都在超支，几乎毫无例外[4][9] - 美国国债已高达38万亿美元，政府寄希望于AI带来巨大生产力提升以“拯救”赤字，但若AI未能如愿带来生产力飞跃，无节制的支出将难以为继[9] - 财政上的放纵正在威胁市场的根基，这与1929年私人部门杠杆过高的情况不同[9] 人工智能（AI）的发展与分化 - 贝莱德CEO拉里·芬克认为AI并非泡沫，但会导致“巨大的失败案例”和“赢家通吃”的局面[9] - AI正导致“K型经济”分化，拥有规模优势的企业（如沃尔玛）正利用AI迅速拉开与中小企业的差距[9][10] - 开发一个前沿AI模型的成本已高达10亿美元，且极度依赖跨境数据流动[10] - 仅2026年一年，美国用于数据中心的资本支出就将达到6000亿美元，实际数字可能更高[9][10] - 高昂的资本门槛意味着只有拥有深厚资本护城河的“规模运营商”才能参与竞争，AI可能加剧赢家通吃的局面而非自然“民主化”[10] 关税与地缘政治碎片化 - 美欧之间的平均关税水平已从一年前的2%飙升至目前的12%以上，且面临进一步上升至15%的风险[5][12] - 关税成本的96%由消费者承担，这对通胀绝非好事[13] - 关税是对消费者的累退税，更会滋生“裙带资本主义”，使与政府关系密切的公司获得特权，从而扼杀中小企业的创新活力[5][13] - 地缘政治分裂和保护主义将阻碍AI所需的数据流动和能源获取，导致效率下降，如果没有最低限度的全球合作，AI所需的“规模效应”将被割裂的市场扼杀[8][9] 央行独立性与政策局限 - 欧洲央行行长拉加德重申央行独立性的重要性，强调财政整顿不能依赖央行“兜底”[6][15] - 央行不能成为财政政策的附庸，单纯依赖货币政策无法解决结构性的财政失衡[15][16] - 央行独立性的概念是1920年代为应对民粹主义压力而诞生，在当前极端政治化环境下，保持央行的“防范道德风险”属性比以往任何时候都更关键[17]

私募股权与对冲基金市场动态 - 彭博对冲基金指数初步数据显示行业在上个月录得0.9%的涨幅 其中彭博股票对冲基金指数表现领先[4] - 截至2025年12月31日 彭博对冲基金指数显示2025年对冲基金整体上涨12.11% 其中股票对冲策略涨幅最大 达到18.16%[4][5] - 除股票策略外 其他策略年度回报分别为 信用对冲7.61% 事件驱动10.50% 宏观对冲9.27% 相对价值9.84%[5] 行业参与者战略布局 - 景顺正进一步加码私募市场战略布局 与LGT Capital Partners合作为美国零售及退休资金客户打造多元化另类资产投资组合 涵盖私募股权、信贷、基础设施及二级市场[4] - 景顺管理规模约2.1万亿美元 这是其自4月下旬以来达成的至少第二项重要合作 此前曾携手Barings推出私募信贷基金[4] - 过去一年以来 传统的股票和债券管理人正在大举进军另类市场 通过收购精品公司或组建合资企业 推动私募资产向更广泛的零售与长期资金群体渗透[4] 重要交易与投资活动 - 由私募股权公司Permira控股的运动鞋制造商Golden Goose被HSG收购 交易估值超过25亿欧元[4] - 该交易显示尽管奢侈品行业前景承压 但投资者对欧洲品牌资产的配置依然存在兴趣[4] - 其他投资者活动包括 新加坡主权财富基金淡马锡控股于2025年7月将其在意大利时尚集团Ermenegildo Zegna的持股比例翻番至10% 沙特阿拉伯公共投资基金在2023年底收购了Rocco Forte Hotels近半数的股份[4] 机构扩张与市场动向 - 全球多策略对冲基金机构Qube Research & Technologies Ltd. 签署了香港中环核心商务区十余年来规模第二大的甲级写字楼租赁协议[4] - QRT计划在国际金融中心二期承租多达约14.6万平方英尺的办公空间 覆盖六个楼层 该租约将于2027年第一季度起生效 届时QRT将成为IFC综合体的最大租户[4] - 韩国私募股权市场面临监管的持续压力 无极资本香港资本市场交易布局引发关注[6]

文章核心观点 - 全球顶级金融领袖警告，政府财政失控与地缘政治分裂可能抵消人工智能带来的生产力红利，并将当前经济形势与1920年代技术繁荣后走向大萧条的时代进行类比 [3][4] 宏观经济与历史类比 - 当前时代与1920年代存在惊人相似：当时是电气化和福特流水线技术爆发，今天是AI狂飙突进；当时是美元霸权崛起，今天是美元体系承压 [4] - 1920年代全球贸易占GDP比重在几年内从21%暴跌至14%，而今天在地缘政治碎片化和关税壁垒冲击下，全球贸易正经历前所未有的压力 [4] - 1920年代试图用技术和金融掩盖政治裂痕的模式最终导致体系崩塌，当前同样面临因政治想象力匮乏而过度依赖金钱的风险 [4] 政府财政与债务风险 - 当前市场的核心风险在于各国政府毫无节制的开支，而非私人资本市场杠杆过高 [5][27] - 所有政府几乎都在超支，这种财政放纵正在威胁市场根基 [5] - 美国国债已高达38万亿美元，政府寄希望于AI带来生产力提升以拯救赤字，但其能否实现仍是未知数 [5][31] 人工智能的发展与影响 - AI并非泡沫，但会导致行业出现巨大的失败案例和“K型”经济分化，即拥有规模和数据的巨头将碾压对手 [6][7][8] - 开发一个前沿AI模型的成本已高达10亿美元，且极度依赖跨境数据流动 [7][8][23] - 仅2026年一年，美国用于数据中心的资本支出预计就将达到6000亿美元，实际数字可能更高 [7][8][28][29] - 在各行各业，拥有规模优势的企业正在利用AI迅速拉开与中小企业的差距，例如沃尔玛利用AI进行库存控制和消费者偏好分析的能力已遥遥领先 [7][8][52] - AI的发展、资本密集度及对数据与能源的依赖，需要最低限度的全球合作来实现规模效应，否则其生产力收益将受阻碍 [4][23][24][32] 地缘政治与贸易保护主义 - 美欧之间的平均关税水平已从一年前的2%飙升至目前的12%以上，且面临进一步上升至15%的风险 [7][10][55] - 关税成本的96%由消费者承担，这对通胀不利，并且关税是一种向美国消费者和企业征收的累退税 [7][11][55][56] - 关税壁垒会滋生“裙带资本主义”，让与政府关系密切的公司获得特权，从而扼杀中小企业的创新活力 [7][11][56] - 地缘政治分裂和保护主义将阻碍AI所需的数据流动和能源获取，导致效率下降 [7] 央行独立性与政策挑战 - 面对巨额债务和财政赤字，央行必须保持独立性，不能成为财政政策的附庸或“唯一的救世主” [7][12][35] - 央行独立性的概念是1920年代为应对民粹主义压力而诞生的，在当前环境下，保持央行“防范道德风险”的属性至关重要 [12][43][44] - 债务的认购目的（生产性与非生产性）比实际体量更重要，并非所有债务都一样 [33] - 财政当局必须采取深思熟虑的措施和改革，考虑支出对人民的后果，以保持社会团结 [36] 市场结构与技术变革 - 金融市场因技术（如透明度、快速信息处理）而更安全、更高效，有助于快速确定公允价值 [58][59] - 向代币化、十进制化的移动是必要的，巴西和印度在货币数字化方面领先，此举可减少费用和腐败 [60] - 技术的快速传播既带来了效率，也可能加速谣言扩散和资本流动，但硅谷银行事件更多被归因于监管失败而非信息传输 [58]