交易概览 - 华兴资本控股通过其全资实体作为买方，于2025年12月31日签署协议，向奇富科技旗下两家主体收购两笔不良个人消费债务资产包，对价合计约3.08亿元 [1] - 两笔资产包在2025年12月1日的未偿还本金余额分别约为66.77亿元与7.52亿元，合计约74.29亿元，且全部为无抵押个人信贷 [2] - 华兴资本支付约3.08亿元对应本金74.29亿元，整体折价约为4.15%，即业内常说的0.415折 [2] 资产包详情与市场定位 - 两笔资产包的平均到期逾期期间分别为854日与439日 [2] - 从逾期分布看，资产包I逾期一至两年约占20%，资产包II逾期一至两年约占38% [2] - 根据银登中心数据，2024年个人不良贷款转让业务未偿本息规模合计2861.9亿元，平均折扣率已从2021年的32.9%下降到2024年的7.3%，本金回收率也从18.1%降至4.8% [2] - 2025年一季度个人消费贷的平均折扣率跌至3.8%的低位，华兴资本4.15%的折扣率在此市场背景下没有明显偏离 [3] - 近年来个贷不良价格分层明显，曾出现未偿本息2.07亿元起始价仅422万元、19.66亿元信用卡不良挂牌价1.47亿元等极低价格 [3] 华兴资本的交易动机与战略意图 - 华兴资本传统主营业务是股权投资、投行与资产管理，此次涉足不良资产收购是寻找新的收益增长点 [4] - 在传统VC/PE市场增长放缓的背景下，不良资产投资被视为将投资能力从成长性溢价向困境资产折价领域的一种延伸 [4][5] - 该交易旨在扩大自营投资范围，回收价值可能随时间超过购买价从而提升投资收益，并通过增加信贷相关资产实现收入来源多元化 [7] - 公司并非将自己定义为传统催收公司，而是将不良资产视为一种具备高折价、安全垫与现金回收路径的信用类投资品 [7] - 选择当前时点入场，是因为个贷不良批量转让市场快速扩容，2024年银登中心成交额达到1583.5亿元，供给激增导致价格下探，为买方提供了折价安全垫 [7] - 当前处于周期底部，未来随着经济回暖，部分债务回收可能性提高，容易获得超额收益 [7] - 对于以交易与投资回报为导向的机构，“量大、价低、可做组合化管理”的资产类型，天然更像资产管理的材料库 [7] 行业格局与华兴资本的潜在优势 - 2024年个人不良贷款批转市场中，地方AMC受让规模占比约72%，全国性AMC约占27%，其余为少量专业民营机构 [8] - 从绝对金额看，华兴资本此次入场暂时不足以改变行业格局 [8] - 但投行在融资能力、交易定价能力、结构设计能力、资金组织能力方面相比传统不良收购商具有优势 [8] - 华兴资本此次更像是一次策略性入场，试图依托自身在定价、结构设计、资金组织与外部协同方面的优势，在不良资产这一高折价赛道中获取超额回报，而非以规模取胜 [8] - 当投行杀入不良资产赛道后，如遇有优势的互联网助贷平台资产包，或有较大介入优势 [6]

公司近期动态 - 上海财经大学商学院副院长高维和率整合实践项目组师生一行19人于1月12日莅临公司参观交流与项目研讨 [1] - 公司董事长胡玉建携高管接待 双方就整合实践项目深度合作及联合成立金融科技研究院等议题进行了探讨 [1] - 胡玉建董事长陪同参观了集团总部 并就集团发展历程、区域布局及服务模式作了简要介绍 [3] 公司业务与战略介绍 - 公司核心业务包括助贷服务 并构建了多元化的获客渠道体系及精细化运营赋能体系 [5] - 公司推出了创新项目东融智贷平台及东融APP 展现了科技创新成果在助贷领域的应用价值 [5] - 公司在各中心与管理环节应用AI技术 展现了其作为科技驱动型企业的实力 [5] - 公司未来将重点围绕品牌建设、市场拓展与科技深化三大战略方向发展 致力于通过持续创新与智能化提升核心竞争力 [7] 行业现状与公司观点 - 当前助贷行业中“贷款难、贷款贵”的痛点依然突出 [7] - 行业仍处于发展初期 尚未形成具有广泛影响力的强势品牌与统一的行业标准 [7] 校企合作与未来展望 - 上海财经大学整合实践项目旨在引导学生深入企业 在真实商业环境中诊断问题并提出解决方案 [9] - 交流环节中 师生就公司盈利模式、科技型企业融资政策支持及应对客户资质变化等挑战进行了提问 [11] - 双方将以此次整合实践项目为契机 深化校企战略协作 推动金融科技研究院等共建平台落地 [11]

行业转型与模式概况 - 在“助贷新规”正式落地后，助贷平台纷纷向商城模式转型，但该模式背后隐藏着嵌套分期与回收套现的灰色链条 [1] - 运营商城已成为不少助贷平台的“藏身之处”，例如小象优品和“桃多多”平台均在App内引导用户申请分期额度 [6][7][9] 羊小咩商城的运营与关联关系 - 羊小咩商城是量化派控股有限公司旗下商城，其交易值中分期付款订单占比较高，2024年及2025年前五个月分别约为85%和79% [3][4] - 羊小咩商城被嵌套在“便荔卡包”App中，后者为其提供分期付款服务并独家导流，但量化派声称两者仅为合作关系，不存在关联 [2][3][6] - 尽管量化派声称其执行董事周灏已于2025年4月出售相关股权，但截至2026年1月5日，国家企业信用信息公示系统显示周灏仍为“便荔卡包”间接控股公司量科邦的自然人股东 [6] 商品定价与高溢价问题 - 羊小咩商城商品标价普遍高于市价，例如一款苹果iPad Air在羊小咩售价5297.01元，而同日在京东平台“到手价”为4199元 [10][11] - 大疆DJI Osmo Nano相机在羊小咩和京东的价格分别为2646元和1849元，溢价幅度达43.10% [11] - 其他助贷系商城同样存在高溢价，以苹果iPhone 16 Pro Max为例，2025年12月26日小象优品不分期售价11049元，桃多多平台12836元，而京东价格为6729元，溢价分别达64.20%和90.76% [12] - 将商品单价拉高后再做分期，是助贷业务暗藏商城的主流方法，可能存在变相绕过金融监管对融资综合成本合规要求的做法 [12][13] - 量化派回应称，羊小咩自营商品价格不存在溢价20%-30%的情况，平台通过AI算法推送折扣以降低客户产品价格 [11] 回收变现链条与高融资成本 - 存在一条神秘的回收变现暗线，消费者在分期购物后，会有自称商户的个人或商家联系，提供按商品售价约63折的“秒到”或“货到”回收变现服务 [14] - 以消费者刘女士为例，她分期购买iPad本息共计5673.90元，若按63折回收仅得3337.11元现金，实际融资成本将超过140% [1][14][15] - 小象优品平台的做法更为直接，在销售黄金商品时提供“一键回收”功能，例如一款1克足金饰品分期12期每期还款146.75元，预计可回收985.27元，变现实际成本折合年化利率高达78.73% [16][17] - 羊小咩官方否认与任何第三方回收平台合作，称市场上相关业务均为第三方非法冒用，并表示不了解回收机构如何获取客户注册信息 [16] 用户投诉与平台现状 - 截至2026年1月4日，投诉平台上共有超过3万条投诉包含“羊小咩”，主要问题涉及利息高、收费不合理、商品差价大等 [3] - 消费者使用这些商城的主要原因在于其“可分期、可套现”的功能 [3] - 尽管量化派在招股说明书中指出已停止向金融机构提供撮合服务，但羊小咩商城因与“便荔卡包”等分期平台嵌套，仍被用户投诉涉及助贷业务 [3][4]

助贷新规影响与行业应对 - 2025年10月1日助贷新规落地，明确要求商业银行将借款人综合融资成本控制在年化24%以内 [1][15] - 新规直接切断了行业依赖“24%+服务费”等高利润路径，导致中腰部助贷平台放款规模普遍减半 [1][15] - 为应对新规，多家助贷机构正通过“商品消费+分期服务”的模式，以商品溢价弥补利润缺口，变相突破利率红线 [1][15] 分期商城业务模式与案例 - 桃多多、闪购鸭、小象优品、柚优品等平台业务模式具有代表性，商品溢价普遍在20%-100%之间 [1][15] - 以桃多多为例，其一款Apple iPad Air售价6227元，较京东商城补贴价5160元溢价20.6% [2][16] - 该平台提供名义年利率24%的分期方案，并可收取担保费等隐形费用，用户综合成本远超监管红线 [2][16] - 分期商城的目标用户主要是在主流金融渠道无法获得授信的群体，平台通过高商品溢价覆盖潜在逾期损失和风险 [3][17] 变相借贷与回收套现 - 部分分期商城在平台上搭建回收通道，用户购买商品后可直接申请出售变现，无需收货，实质上形成了借贷流程 [5][18] - 例如小象优品app曾提供黄金回收入口，用户下单后邮寄给回收商即可获得打款 [5][19] - 专家指出，此类高定价设计结合回收“玩法”，本质是将变相贷款的利息等收入包装为“产品溢价”，以模糊综合年化成本 [6][19] - 用户买完立刻能高价回收变现，已偏离真实消费场景，本质上更接近现金贷 [6][20] 行业参与度与市场表现 - 部分助贷机构计划入局分期商城业务，正在招兵买马，例如北京君航微金高薪招聘相关运营 [7][20] - 市场传闻百亿助贷平台萨摩耶云计划入局，但公司予以否认 [7][21] - 分期商城能为助贷机构带来可观营收，例如量化派旗下“羊小咩”平台收入占其总收入98.1% [6][20] 监管与法律争议 - 分期商城模式游走在监管灰色地带，核心争议在于商品溢价是否应被纳入综合融资成本计算 [7][21] - 有法律专家明确认定该模式违规，指出监管核心是“穿透”，商品溢价本质是变相“砍头息”，应合并计算且不得超过年化24% [8][21] - 若资金来自非金融机构，则受《民法典》民间借贷规定规制，综合融资成本最高不得超过4倍LPR [9][22] - 司法实践已开始否定此类模式的合理性，例如有法院因商品售价已高于市场价值，驳回了平台按LPR4倍计算违约金的诉求 [9][22] 业务风险与可持续性 - 分期商城平台投诉量巨大，普遍破万，投诉集中在高价卖货、诱导套现、暴力催收等方面 [10][23] - 新规后，大量风险客户被挤出正规市场，分期商城成为其主要融资渠道，可能导致客户下沉和不良率上升 [10][23] - 目标客户信用资质较差，平台为覆盖风险进一步提高溢价，易形成“高风险-高定价-高违约”的恶性循环 [11][23] - 商品溢价过高可能导致用户流失，且回收变现闭环一旦被打破，平台的盈利模式可能崩塌 [12][24] 对持牌合作机构的要求 - 持牌机构作为合作方需承担相应责任，不能只当资金通道，贷前需有自己的风控判断 [13][25] - 定价上需进行穿透识别，判断额外资金是否变相提高贷款本金，贷后需监控资金用途并拦截异常回收行为 [13][25] - 持牌机构需穿透识别合作商业模式的实质、综合年化利率及客群风险，及时将合规能力低下的助贷机构移出合作名单 [13][25]

文章核心观点 - 2025年助贷行业在监管新规驱动下发生根本性变革，行业从规模竞速转向质量博弈，经历了一场深刻的合规转型与格局重塑 [1][3][5] 监管新规的核心内容与影响 - 2025年4月发布的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理 提升金融服务质效的通知》（助贷新规）是行业年度标志性事件，设置了半年过渡期并于10月正式实行 [1][3] - 新规构建三大监管框架：商业银行对助贷机构实行名单制管理；要求银行不得依赖第三方核心风控能力，强化主体责任；将所有隐性成本纳入综合年化利率核算，设定24%的利率红线，禁止“利率拆分” [3] - 新规直接冲击依赖高息业务的腰尾部平台的传统盈利模式，对行业形成致命打击，导致上市系助贷平台撮合量环比出现不同程度放缓，行业整体转向审慎收缩 [4][5] 行业转型：从规模到质量 - 行业竞争逻辑从“规模竞速”转向“质量博弈”，全行业主动收紧风控标准，聚焦优质客群，资产质量成为核心竞争力 [5] - 2025年是行业从野蛮生长转向合规生存的分水岭，新规核心在于压实银行主体责任、切断隐性兜底、规范数据使用和合作边界，打断了依赖联合贷杠杆扩张的旧逻辑 [5] - 行业整体规模收缩是监管主动挤泡沫的结果，为真正有技术、有合规能力的参与者腾出空间 [5] 企业面临的三重压力与应对策略 - 企业转型与分化的本质是在合规、风险、成本三重压力下的生存策略选择 [1][6] - **合规成本上升**：新规要求综合融资成本控制在年化24%以内，明确增信服务收费规范，挤压利润空间，倒逼机构转向风险更低、定价更合理的优质客群 [6] - **资产质量承压**：2025年行业助贷机构逾期率均有上升，企业为维持盈利必须筛选低风险客群，降低贷后损失 [6] - **应对策略**：企业加速推进优质客群与低成本业务布局，降低对低信用群体的依赖，深耕存量优质客群以降低单位运营成本 [6] 财务表现与业务模式调整 - 透过六家上市助贷平台三季报数据，行业整体营收稳中有升，但净利润差距显著：信也科技、小赢科技、嘉银科技实现营收与净利同步增长；奇富科技、宜人智科增收不增利；乐信增利不增收 [7] - 风险防控压力结构性分化，拉大头部与中小机构差距，反向推动头部平台加速聚焦优质客群，奇富科技、信也科技、乐信的90天以上逾期率分别为2.09%、1.96%和2.63%，较二季度均有所上升 [7] - 年内助贷平台普遍开启从“轻资本”向“重资本”模式切换，例如奇富科技三季度轻资本模式贷款规模347.60亿元，占比41.7%，规模较2024年同期下降23.4%；乐信轻资本贷款占比从一季度的27%持续收缩至三季度的13% [7] - 模式切换本质上是平台应对监管要求、强化风险把控的主动选择，“重资本”模式虽需投入资本金并承担风险，但能构筑更深护城河，助力平台提升风险定价与风控水平 [7][8][9] 新的增长路径与未来展望 - **业务出海**：已成为头部平台共识，是重要的增长新引擎，例如信也科技2025年三季度国际业务收入占比达25%创历史新高，海外累计借款用户近1000万，新增借款用户较上季度增长18%，其在菲律宾市场的电商生态合作交易量占当地促成交易量的36% [10] - **技术输出与场景拓展**：例如宜人智科持续推进AI战略升级，帮助金融机构优化信贷流程，提升审批效率 [10] - **2026年展望**： - 行业合规性将显著提升，巨头平台业务集聚效应更加明显，降低获客成本、风控成本和中后台运营成本是决定性因素 [10] - 海外市场是发力方向但利润支撑有限，不能过度乐观；国内市场方向应是打造自有流量场景以降低获客成本、提高客群质量 [11] - 行业分化可能进一步加剧，尾部平台将因能力不足、未能进入持牌机构“白名单”而加速出清 [11] - 助贷“科技服务商”角色有望强化，合作模式从单一“流量—资金”对接升级为“技术+场景+资本”的深度耦合 [11] - 金融科技出海有望成为新一轮比拼方向，头部平台将加速向东南亚、拉美等重点市场输出技术与商业模式，打造“第二增长曲线” [11] - 建议助贷平台深耕垂直场景（如绿色金融、供应链小微、新市民服务），并加快将大模型、智能风控等技术产品化为可对外输出的SaaS工具 [11]

公司动态 - 东融科技集团无锡分公司于12月23日举行乔迁仪式，新址位于无锡城市地标恒隆广场 [1][3] - 集团董事长胡玉建及第三大区总经理胡成尚亲临现场，与分公司全体员工共同见证 [1] - 无锡分公司成立于2013年，是集团开设的第二家分公司，已运营超过12年，为集团发展做出重要贡献 [3][5] - 乔迁旨在提升品牌形象、优化客户服务体验、激发团队潜能 [3] 管理层观点与要求 - 董事长胡玉建指出，无锡城市经济体量庞大，经济活力强劲，为公司业务发展提供了良好条件 [5] - 胡玉建对无锡分公司团队提出三点要求：第一，打好收官之战，确保本月各项任务目标高质量完成；第二，对标集团内标杆分公司，学习其成功方法与经验，提升业务水平与作战能力；第三，坚守“良心做人、匠心助贷”准则，坚持“做一笔贷款，交一个朋友”的服务理念 [9] - 第三大区总经理胡成尚指出，无锡分公司拥有深厚底蕴和巨大成长空间，勉励团队聚焦优质客户，修炼内功，提升专业水平 [11] 行业展望 - 董事长胡玉建分享行业展望，认为目前整个助贷行业仍处于发展的早期阶段，市场体量巨大，未来充满机遇 [7] - 胡玉建强调该领域值得长期投入、持续深耕，鼓励团队以坚定信念与专注精神把握行业发展契机 [7]

文章核心观点 - 部分小型助贷公司在监管压力下正转型为分期商城 其商业模式的核心在于向资质较差的客户销售高溢价商品并叠加高利率分期服务 形成一种变相的高息贷款 部分平台甚至通过与回收商合作形成“购物-回收”的套现闭环 使消费者承担极高的综合融资成本 [2][3][16] 助贷行业转型背景 - 2025年10月1日实施的助贷新规对行业影响巨大 导致部分公司放款规模减半 待收规模100亿元以下的小型平台受影响尤为严重 [2] - 行业出现裁员潮 裁员比例在20%至30%之间 部分公司正考虑或已转型分期商城业务 [2] - 转型公司的目标客户主要是无法从大型互联网平台获得授信的资质较差用户 或被金融机构列入黑名单的用户 以及深谙套现“套路”急于变现的用户 [2] - 量化派（旗下运营羊小咩平台）的成功上市 为一些小型助贷公司转型分期商城带来了动力 [16] 分期商城商业模式 - 核心盈利模式为商品高溢价叠加分期服务费 商品较市场价整体溢价30%以上 分期服务年利率通常在24%以内 [1][3] - 通过计算 在计入商品溢价后 借款人的实际综合年化利率可能远超100% 例如一款平板电脑市场价4199元 分期商城售价8156元 分期后实际年利率超过100% [6] - 部分平台建立了“购物-回收”闭环 用户高价购买商品后 可通过合作回收商以售价的5折至7折变现 实现套现 例如小象优品一款黄金戒指售价2399元 回收价约1356.95元 约为售价的5.6折 [1][10] - 回收业务并非所有平台官方支持 例如鹿优选客服明确表示无官方认可的回收商 并警示套现风险 [12] - 非官方回收商报价显示 羊小咩、桃多多、鹿优选平台商品回收价分别为售价的六七折、六二折和六五折 [12] 具体平台案例分析 - **桃多多**：由上海纬雅信息技术有限公司等运营 平台商品溢价显著 例如一款iPad Air售价8156元 而京东同类产品价格仅为4199元 溢价约94% 分期方案年利率为24% [5][6][7] - **小象优品**：由无锡源石云科技有限公司运营 商品存在高溢价 例如一款黄金戒指售价2399元 较淘宝券后价1620元溢价48% 平台提供官方黄金回收服务 回收价约为售价的5.6折 [10][11] - **鹿优选**：商品存在溢价 例如iPhone 17 Pro售价11850元 较京东官方价8999元溢价31% [10] - **羊小咩**：由北京宇动智能信息技术有限公司运营 其控股股东为量子数科 量化派招股书显示 截至2025年5月31日止五个月 羊小咩平台收入占其总收入98.1% [15][16] 消费者投诉与平台回应 - 在黑猫投诉平台上 针对桃多多、小象优品、鹿优选等平台的投诉合计达数万条 [14] - 桃多多涉及约600条投诉 主要问题为高价卖商品和涉嫌引导高息贷款 有用户投诉购买5257元黄金产品实际到手4140元 逾期后遭遇爆通讯录 [14] - 小象优品投诉高达3万条 主要问题包括暴力催收、违规收取会员费、客服失联等 [14] - 羊小咩涉及的投诉也超过3万条 投诉内容包括商品价格虚高、变相收取利息、商品为假货等 平台回应称商品售价符合市场行情 拒绝退差价诉求 [15] - 部分平台客服难以联系 例如小象优品客服热线难以接通 仅设置自动回复 [11]

行业监管影响 - 2025年10月1日，国家金融监督管理总局发布的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》落地实施，对助贷行业产生重大影响 [1] - 新规导致助贷公司放款规模明显减半，公司利润下滑，裁员消息不断，裁员比例在20%至30%之间 [1] - 业务体量大的平台尚能承受，但待收规模100亿元以下的小型平台受到的影响特别大 [1] 行业转型趋势 - 受新规冲击，许多小型助贷公司正在转型分期商城业务，目标客户主要是无法从大型互联网平台获得授信的资质较差用户、被金融机构列入黑名单的用户，以及着急变现、深谙套现“套路”的人 [1] - 量化派（2685.HK）于2025年11月27日在香港主板上市，其收入98.1%来自旗下分期商城“羊小咩”，这给小型助贷公司转型分期商城带来了动力和希望 [12] 分期商城商业模式 - 分期商城的主要盈利模式是商品较市场价整体溢价30%以上，再叠加年利率24%以内的分期服务费 [2] - 部分平台建立了“购物-回收”闭环，用户高价下单商品后，可通过合作回收商以5折至7折的折价变现，实现套现 [2][7] - 例如，“小象优品”上一款1.4克黄金女戒指售价2399元，比淘宝券后价1620元溢价48%，其预计回收价为1356.95元，约为售价的五六折 [7] - “桃多多”上一款Apple iPad Air售价8156元，而京东类似产品价格仅为4199元，溢价显著 [4] 平台运营与获客 - 助贷公司运营的分期商城（如桃多多）获客渠道主要依赖同业导流，需要与导流方分润，因此获客成本较高 [3] - 此类平台通常由技术公司、融资担保公司与持牌消费金融公司合作运营，例如“桃多多”由上海纬雅信息技术有限公司、北京宝越融资担保有限公司运营，金融服务由河南中原消费金融股份有限公司提供 [5] - 平台通过短信等方式营销，以“免费测额度”、“最高享18988”等话术吸引用户 [5] 用户成本与投诉 - 商品溢价叠加分期利息后，用户综合融资成本极高。以“桃多多”8156元的iPad为例，分期年利率为24%，但若以京东实际售价4199元为借款本金计算，3期和6期的年化利率将超过100% [4] - 在消费者投诉平台“黑猫投诉”上，“桃多多”、“小象优品”、“鹿优选”等平台共有数万条投诉 [10] - “桃多多”涉及约600条投诉，主要针对高价卖商品和涉嫌引导高息贷款 [10] - “小象优品”投诉高达3万条，主要涉及暴力催收、违规收取会员费、客服失联等 [11] - “羊小咩”涉及的投诉也超过3万条，投诉内容包括商品价格虚高、变相收取利息、商品为假货等 [11] 代表性平台案例 - **桃多多**：由上海纬雅信息等公司运营，提供分期购物与借款服务，商品溢价高，不支持官方回收，但存在第三方回收商以约六二折的价格回收额度商品 [3][4][8] - **小象优品**：由无锡源石云科技有限公司运营，提供黄金等商品购买及“一键回收”服务，回收价约为售价的5-6折，但客服难以联系，投诉量巨大 [7][8][11] - **鹿优选**：商品存在溢价，例如iPhone17Pro 256G手机售价比官方商城溢价31%，平台明确表示无官方认可的回收商家，并警示套现风险 [7][9] - **羊小咩**：由北京宇动智能信息技术有限公司运营，是已上市公司量化派的核心收入来源，用户需通过合作方“便荔卡包”开通购物额度 [11][12]

公司高层视察与指导 - 东融科技集团董事长胡玉建与第二大区总经理李宁赴宁波分公司视察并指导工作 [1] - 集团高层出席了宁波分公司全体员工大会，为团队明确方向并注入动力 [3][10] 对宁波分公司的评价与定位 - 宁波分公司是集团成立超过10年的老牌分公司，底蕴深厚，曾荣获“最具投资价值分公司”荣誉 [3] - 集团充分肯定宁波分公司近一年以来的业绩表现，并指出其曾为集团做出重大贡献 [3] - 宁波地处经济活力强劲的万亿级城市，市场空间广阔，是重要港口城市 [3] - 集团勉励宁波分公司持续对标其他标杆分公司，为持续开拓宁波市场提供有力支撑 [3] 集团战略与行业地位 - 今年正值东融成立15周年，集团已发展成为助贷行业中历史最久、覆盖最广、规模领先的头部企业 [5] - 当前助贷行业仍处于发展早期，行业标准尚未统一，公司视此为确立领军地位的机遇窗口 [5] - 集团正通过大规模试点品牌广告投放、营销模式变革、严抓客户体验以及全面拥抱AI技术等多维举措，致力于打造客户首选的助贷强势品牌，并引领行业服务标准的建立 [5][6] 对宁波分公司的具体要求 - 要求一：持续强化团队专业能力建设，深度精耕本地市场，实现成为宁波地区标杆助贷企业及集团标杆分公司的双重目标 [6] - 要求二：聚焦目标，锐意进取，紧盯年度、月度核心经营指标，全力攻坚克难，确保本月目标任务高标准、高效率达成 [6] - 要求三：客户为本，合规致远，必须将“良心做人，匠心助贷”理念贯穿业务全过程，坚守合规经营底线，践行“诚实做人，感动客户”的口碑价值观 [6] - 第二大区总经理李宁补充要求，希望团队提高专业度和业务技能，锚定目标，围绕重点产品及资源做深度开发，同时牢记公司文化，严守合规底线，共同推动业绩迈向新高度 [8] 未来发展展望 - 站在十年的新起点上，宁波分公司未来将以更加坚定的信念和饱满的热情迎接挑战，为集团的高质量发展贡献更大力量 [10]

品牌战略与市场布局 - 公司于12月在苏州正式启动大规模品牌广告投放，覆盖户外跨街大牌、社区道闸、电梯框架与智能屏等多元场景，全面渗透城市核心商圈、交通枢纽与生活空间，形成高密度、立体化的品牌曝光网络 [1] - 此次苏州区域广告投放是公司继10月完成品牌升级并启用“东融助贷”全新品牌名称后的重要战略落地，也是公司在长三角关键城市的首次集中亮相，标志着公司全国市场布局进入全面深化阶段 [3] - 未来，公司将持续优化产品与服务，深化长三角乃至全国品牌布局 [9] 业务模式与市场定位 - 公司凭借“线上科技赋能+线下专业服务”的双轮驱动模式，持续为个人与企业提供高效、便捷、可靠的贷款解决方案 [5] - 苏州作为长三角重要经济中心，一直是公司战略布局的核心城市之一，本次全城覆盖的品牌曝光增强了本地用户对助贷服务的信任感，为后续业务拓展与全国品牌宣传奠定扎实基础 [5] - 公司通过简洁有力的视觉与文案，持续传递“找贷款，选银行，就找东融助贷”的核心价值，进一步强化公众对正规助贷服务的认知 [7] 营销策略与品牌建设 - 本次投放注重场景化精准触达：跨街大牌抢占城市主干道视觉焦点，社区道闸与电梯媒体深入居住与办公场景，智能屏则覆盖消费与商务高频区域，共同构建多层次、沉浸式的品牌接触体系 [7] - 近期公司连续获得多项重磅奖项，包括“2025年度金融向善引领奖”、“2025年度金融科技领航者”等，这些荣誉印证了公司在金融科技领域的创新实力与领先地位，并凸显了公司坚守合规、助贷向善的品牌担当 [7] - 在“助贷向善”的理念指引下，公司将继续以科技为驱动，以责任为根基，助力更多客户实现便捷、高效的资金对接 [9]