法治与金融创新 - 法治需前瞻金融创新以提升服务发展的质效 [1] - 新架构、新产品、新业态如跨境资管、ESG投资、绿色金融债券、虚拟货币释放更多风险敞口 [1] - 通过具体裁判传递规则理念，在个案中彰显制度效能 [1] 跨境贸易与投融资 - 跨境贸易中保函、信用证等欺诈纠纷频发，需法治为国家和企业信用提供制度化支撑 [1] - 跨境投融资深度空前，涉及从金融借款到VIE架构下证券虚假陈述群体性纠纷 [1] - 在涉外独立保函案件中遵循"见索即付"国际准则，在保障效率与防范欺诈间实现平衡 [1] 跨境证券纠纷与管辖权 - 对在港上市境外企业的证券欺诈诉讼行使管辖权，明确"扰乱境内市场秩序"或"损害境内投资者合法权益"择一即可触发证券法域外适用 [2] - 此举保障国内投资者维权渠道，彰显参与国际金融治理的制度自信与司法担当 [2] 涉外法治与前沿问题研究 - 涉外法治是维护国家主权、安全、发展利益的法律盾牌，更是参与全球治理、塑造国际规则的战略工具 [2] - 成立涉外金融团队等专业政策调研团队，调研"引进来""走出去"过程中的涉外法治难点堵点问题 [2] - 聚焦"数字资产跨境担保的规则治理""最低限度原则的最新域外发展"等前沿问题，通过司法裁判树立规则 [2]

案件审理规模与范围 - 北京金融法院自2021年成立以来共办理1080件涉外、涉港澳台审执案件 [1] - 案件涉及38个国家及地区 [1] - 涉及国家中包括23个“一带一路”国家 [1] 法院职能与活动 - 北京金融法院履行涉外金融审判职能 [1] - 法院相关情况在金融街论坛“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”主题论坛上被介绍 [1]

北京金融法院涉外金融法治建设举措 - 承担服务保障国家金融战略实施、营造良好金融法治环境、促进经济健康发展的职责使命 [1] - 围绕涉外金融法治建设进行了一系列积极探索 [1] 司法前沿与案件类型 - 证券虚假陈述、金融借款与委托理财合同纠纷是受理数量居前的三类涉外案件 [3] - 保险、独立保函及仲裁司法审查等纠纷亦占相当比例 [3] 规则融通与营商环境 - 通过具体裁判传递规则理念，在个案中彰显制度效能以营造市场化、法治化、国际化一流营商环境 [3] - 融通国内外规则，为营造具有全球竞争力的金融生态提供司法支撑 [3] 系统性研判与前沿问题 - 成立包括涉外金融团队在内的十个专业政策调研团队，深入行业、企业、产品进行调研 [3] - 调研审判中发现的“引进来”“走出去”过程中的涉外法治难点堵点，聚焦数字资产跨境担保的规则治理、最低限度原则的最新域外发展等前沿问题 [3]

金融高水平开放的法治保障 - 金融司法国际论坛在上海召开，主题为金融高水平开放的法治保障，推动各国经验互学互鉴，为维护全球金融市场安全和秩序贡献法治方案 [1] - 金融活力在于流动与创新，金融安全与秩序需要法律规制与司法保护，金融法治需守正与创新结合，坚守服务实体经济根本方向 [3] - 需加快案例法治建设填补金融新兴业态规则空白，缩小新兴金融实践与传统法律框架适配差距，坚持开放包容金融生态模式 [3] - 法律规则是金融全球流动共同语言，需加强不同法域金融司法务实合作与规则融通对接，推动国家叙事与全球语汇双向转换 [3] - 坚持问题导向，促进理论研究与司法实践良性互动，为金融审判现代化与国际化贡献中国经验与可行方案 [3] 上海国际金融中心建设与法治支持 - 上海市法学会关注金融法治理论创新与实践探索，积极回应上海国际金融中心等五个中心建设法治前沿课题 [4] - 推进金融科技前沿法治建设，加强法学研究，助力重点领域立法，确保金融科技前沿领域安全与发展 [4] - 坚持实践导向，及时跟进执法司法实践，有效平衡金融科技前沿应用与风险防范 [4] - 拓展国际视野，聚焦前沿法律问题，加强国内外金融科技领域理论交流和法学研究 [4] - 上海金融开放能级持续跃升，司法效能持续提高，理论研究和智力支撑持续加强 [4] - 金融法治需发挥固根本、稳预期、利长远作用，为金融高水平开放筑牢制度根基、提供安全保障 [4] - 上海正加快建设国际金融中心，金融高水平开放亟需坚实法治保障，金融发展与法治完善相辅相成 [5] - 欧美国家通过构建健全金融法律体系稳固全球金融地位，我国金融开放面临数字金融、跨境交易、金融科技等新挑战 [5] - 需加强国际司法合作应对数据安全、监管协调、投资者保护等新挑战 [5] - 上海国际金融中心链接和枢纽作用日益明显，对金融法治需求进一步增长 [5] - 上海法院保障金融高水平开放、支撑金融改革创新，将进一步强化制度供给，完善与国际接轨金融法治体系 [5] - 优化司法服务，打造市场化、法治化、国际化营商环境，推动法治成为金融开放合作最大公约数 [5] - 深化交流合作，推动国内外司法经验共享与规则互鉴，构建互利共赢法治朋友圈，为全球金融治理体系贡献合力 [5] 金融司法实践经验与创新 - 上海金融法院从审理公正、程序高效、诉讼便捷、裁判可预期四方面保障金融高水平开放 [6] - 高度重视典型案例审理，创新金融审判执行工作机制，打造智审、智管、智源、数字法庭四位一体数字法院 [6] - 建立金融市场案例测试机制等司法保障机制，提高跨境金融争端解决质量和效率 [6] - 积极参与国际金融市场规则治理，助力中国金融制度型开放 [6] - 最高人民法院将加强对新兴领域金融纠纷调研，协同防范化解金融风险，统筹金融创新和金融安全 [6] - 推动更多中国金融司法经验从中国实践变为国际借鉴 [6] - 上海金融法院典型案例向全球受众清晰阐释中国法律处理金融案件基本原则 [7] - 上海金融法院继续在公正高效化解纠纷、深化专业领域研究、维护金融市场稳定中发挥作用 [7] - 进一步向全球传递中国金融司法新实践和新理念 [7] 国际视角与比较研究 - 各国金融法律专家加强对人工智能等前沿领域交流研讨，有利于提升市场规则确定性 [7] - 东亚信托法与英美法所有权划分不同，更注重委托人与受托人间合同关系，赋予委托人较大监督与撤销权 [7] - 东亚信托法灵活结构推动区域金融创新与资产管理发展 [7] - 面对继承强制规则与家庭法约束，各地法院态度差异显现，日本审慎，韩国放宽遗嘱信托，中国以积极监管和司法确认促进信托制度完善 [7] - 东亚信托法本地化创新体现制度本源回归，为区域金融开放与法治现代化提供坚实法律基础 [7] - 真实完整信息披露是资本市场健康运行基石，有效私人执法是公共监管必要补充 [8] - 需清晰界定虚假披露、重大遗漏、重要事实等关键概念，明确损害赔偿计算标准 [8] - 完善民事诉讼法、刑事诉讼法程序规定，确保原告与被告均能依法维权 [8] - 完善私人执法有助于提升司法透明度和市场信任度，维护投资者权益与社会稳定 [8] - 推动中国资本市场在法治轨道上实现可持续发展 [8] - 离岸金融市场重要性显著，离岸融资风险可传导影响在岸金融体系 [8] - 针对离岸账户监管实践，需强化监管措施，包括严格准入审查与合规要求、持续合规监控与报告义务 [8] - 推动国际信息共享与监管合作，完善监管工具与政策体系 [8] - 在稳健监管与开放创新间取得平衡，促进离岸金融市场健康与可持续发展 [8]

北京金融法院优化营商环境举措 - 北京法院系统连续制定8版改革方案，推出45件文件及102项改革举措 [1] - 北京金融法院与北京市工商业联合会于2022年7月联合成立“优化营商环境工作室” [2] - 工作室引入人工智能、生物医药等多行业19名专家调解员，联合打造金融法治协同平台 [2] 优化营商环境工作室成效 - 截至2025年8月，212件案件适用该机制办理，涉及标的金额达311亿元，履行到位192亿元 [2] - 机制帮助50余家民营企业纾困解难，保障10余万职工就业，维护230余万投资者权益 [2] - 该机制填补了北京市在世界银行营商环境评价指标中破产前程序子指标的空缺，并入选全市首批20个营商环境改革创新案例 [2] 产业链与新质生产力企业支持机制 - 以产业链为抓手，创新“活封活扣+全力自救+精准评估+投融资他救”工作机制，将对企业个体保障升级为产业链整体风险治理 [3] - 以新质生产力企业为抓手，促进金融与科技创新相匹配，司法刚柔并济以化解风险，为资金流向绿色产能和创新领域提供保障 [3] - 工作机制旨在提振金融机构回款信心和企业脱困发展信心，让产业链核心企业得到喘息 [3] 执行中优化营商环境的具体做法 - 精准筛选适合运用工作室机制的执行案件，根据案件及行业特点匹配专家调解员进行“把脉问诊” [4] - 坚持“活封活扣”、“物尽其用”，支持被执行企业使用查封设备正常经营 [4] - 通过行业专家评估企业核心竞争力与发展潜力，提出专业性纠纷解决方案 [4] - 鼓励并支持被执行企业全力回血自救，加速处置低增值资产以展示诚信，修复信任关系 [4] - 发挥专家调解员优势，引入投融资资源，盘活企业资产，推动被执行企业债务重整 [5]

案件受理情况 - 截至3月18日累计收案6275件 其中民事案件4476件 行政案件411件 执行案件986件 其他案件402件 [1] - 累计案件标的额达2193亿元 [1] - 审结案件数量近4000件 [2] 案件特征 - 新类型金融纠纷集中且重大疑难复杂案件占比较高 [1] - 包含多起具有广泛社会影响的首例案件 [1] - 典型案例涵盖行政案例3个 商事案例6个 执行案例1个 [2] 审判机制创新 - 落实首批26项具体任务并建立符合金融审判规律的审判体系 [1] - 创新代表人诉讼实施机制与证券纠纷示范判决机制 [1] - 优化行政非诉执行程序减少流程环节并压缩办案时限 [1] 典型案例特点 - 监督支持依法行政并为国家金融管理中心建设提供保障 [2] - 突出价值引领作用以营造良好金融法治环境 [2] - 发挥规则创设作用引领金融市场主体行为 [2]

金融新业态发展 - 数字贸易、离岸货币、跨境融资等金融新业态正在兴起[1] - 2024年上海金融市场交易总额突破3500万亿元，跨境人民币结算量超过25万亿元[1] - 上海持牌金融机构增加到1782家，外资机构占比提升到35%[1] 金融司法与争端解决 - 上海法院近5年受理涉外、涉港澳台金融商事纠纷3418件，案件数量年均增长超过10%[1] - 上海金融法院通过审理疑难复杂新类型案件为金融交易划定合法边界[2] - 上海金融法院建立外国法查明机制，审理多起适用新加坡、开曼等地法律的涉外案件[2] 国际金融法治挑战 - 全球金融治理面临美国关税政策、金融科技迭代、气候变化等挑战[3] - 迪拜国际金融中心法院已处理案件标的额超过77亿迪拉姆（约20亿美元），平均个案价值近1240万美元[3] - 金融体系的掌控力不再由地理边界决定，公平透明的法律体系更受信赖[4] 数字贸易与跨境合作 - 新型数字贸易体系建设需重视跨境商业文件的有效性和数字化呈现质量[5] - 跨境身份认可将是未来数字贸易的核心[5] - 中国在RCEP实践中涉及司法保障相关条款[5]

投资者保护案件办理情况 - 北京金融法院优化司法资源配置，加大立审执协同，精准审查确定保全财产，全力实现投资者胜诉债权 [1] - 在某投资者申请强制执行某上市公司证券虚假陈述责任纠纷案中，法院有效控制被执行人账户，密切关注账户资金变化，第一时间执行入账款项以保护投资者权益 [6] 违法行为判罚与市场引导 - 北京金融法院加大对资本市场财务造假、欺诈发行等违法行为的判罚力度 [7] - 法院多措并举引导市场主体归位尽责，促进资本市场生态良性循环 [7] 典型案例与司法保障 - 在某投资者与某股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案中，法院综合考虑各类风险对股票价格的影响，合理认定投资者实际损失，判决公司赔偿投资者 [8] - 该判决为证券市场有序健康发展提供了有力司法保障 [8]

案件受理情况 - 北京金融法院过去两年共受理案件15267件 其中涉投资者保护相关民商事 行政案件4773件 占比31% [1] - 涉投资者保护案件呈现四大特点 案件类型多元化 当事人多元化 诉讼请求多元化 交易市场多元化 [1] 投资者保护措施 司法机制优化 - 采用"抓前端 治未病"策略 推动矛盾纠纷多元化解 源头化解 [2] - 加大对财务造假 欺诈发行等违法行为的判罚力度 引导市场主体归位尽责 [2] - 优化司法资源配置 加强立审执协同 精准审查保全财产 提升投资者胜诉债权实现率 [2] 工作机制创新 - 建立"双轨双平台"证券纠纷解决机制 便利中小投资者维权 [2] - 形成资管产品管理人尽职调查义务的"六步审查法" 规范资管行业展业 [2] - 建立立体化协同推进机制 强化投资者保护基础 [2] 审判职能延伸 - 提升投资者法治意识 促进理性投资行为 [3] - 强化对金融交易模式 产品逻辑的审查 协同监管机构防范化解风险 [3] - 培育中国特色金融文化 夯实投资者权益保护根基 [3] 未来工作方向 - 坚持倾斜保护中小投资者的审判理念 健全长效保护机制 [3] - 加大违法主体惩戒力度 畅通投资者维权渠道 [3] - 推动建设安全 规范 透明 有韧性的证券市场生态 [3]