全球资产配置趋势 - 多家外资机构预计未来3到5年，全球资产配置将逐步弱化对美元资产的高度集中，转向更多元化布局[1] - 美联储开启降息周期降低了美元资产吸引力，提升了市场风险偏好，资金流向新兴市场[2] - 如何降低对美国资产的过度集中，正成为投资者尤其是海外投资者的重要课题[2] 外资看好中国资产的核心逻辑 - 中国作为全球第二大经济体，经济有韧性，产业持续升级，具备独特的市场特性和增长潜力[2] - 中国资产的优势在于产业链完整、创新能力强、估值相对更有吸引力[1] - 外资配置中国资产可以享受相对较低的估值[2] - 随着政策更加稳定、企业盈利可见度提升，有望吸引更多境内资金及国际投资者布局[3] - 当前外资在A股占比仍有上升空间[5] 外资机构关注的中国市场投资主题 - 人工智能引领的新一轮技术革命有望持续提升生产力和企业盈利[2] - AI产业链在新兴市场高度集聚，带动相关行业表现[2] - 从估值扩张走向盈利驱动成为市场转折点[4] - 改善公司治理与提升投资者回报有助于吸引外资流入[5] 外资机构看好的具体行业与领域 - **科技与AI**：AI是重要方向，AI衍生出的高确定性投资方向是电力设备和技术[4] - **电力设备**：从2025年到2030年，美国AI电力消耗预计会翻倍，中国制造的电力设备具有显著优势[4] - **医疗健康**：是被忽略的创新力量，估值偏低，AI对新药开发和服务有推动作用[4] - **传统行业**：原材料、金融、工业等企业近年有明显的盈利修正，估值上涨是基本面更扎实的反弹[4] - **五大重点领域**：科技、制造业、可再生能源、医疗健康、新兴及体验式消费[5] - **不容忽视的领域**：新消费、创新药与科技AI[5] 市场环境与投资策略建议 - 当前环境已不适合“懒人式”静态配置，在高波动市场中，每季度或每半年进行一次主动再平衡，其长期效果优于长期持有不动的策略[6] - 面对低利率环境，固收投资者需开发新的回报来源或策略，如短期交易、对冲套利及信用挖掘[6] - “固收+”策略成为平衡风险与收益的重要工具，以固收类资产为底仓，再适度增配波动资产以提升收益潜力[6] - 要长期跑赢通胀，配置权益资产是必要的，应选择夏普比率较高的权益组合作为底仓[6]

2026年权益市场展望核心观点 - 多家资管机构展望2026年，认为企业业绩修复弹性或成为亮点，中国权益资产吸引力凸显，投资策略呈现从聚焦两端转向“纺锤型”配置的新特征 [1] 宏观环境与市场判断 - 宏观环境正切换到“转正进行时”，CPI已走出负值区间，核心CPI逐步抬升，PPI运行趋势显示“先消费后工业”的修复顺序，内需扩张是关键变量 [1] - 2025年“反内卷”政策实施后，部分面临产能压力的行业新增投资已明显放缓，有望推动行业供需关系趋向平衡，2026年可能呈现中度增长宏观环境，企业业绩修复可能更具弹性 [2] - 国内经济尾部风险逐渐收敛，国内宏观波动率正在降低，而全球宏观波动率因地缘局势及主要经济体处于债务后周期阶段而上升，此消彼长提升了中国权益资产吸引力 [2] - 当前融资余额/全A市值升至2015年来的次高水平，两融杠杆资金规模创历史新高，但自2025年8月底起杠杆提升后赚钱效应减弱，可能抑制后续杠杆资金入市强度 [2] - 当前上证指数位于4000点之上，但不同于十年前，当前股债性价比处于历史合理区间，意味着权益资产仍有相对估值优势，市场定价效率增强，结构性分化将成为常态 [3] 投资策略与市场方向 - 投资策略从过去3-4年聚焦高股息与科技两端，转向更偏好“纺锤型”策略，即相对看淡两端资产，相对看多中间环节资产 [3] - “纺锤型”策略关注的中游周期制造业面临估值低、持仓低、关注度低的“三低”境况，其过去承压主因是供给面而非需求面，未来五年若需求增长20%，供给增速有望远小于20%，企业业绩有望修复，当前策略性价比更高 [3] - 全年投资逻辑或围绕“反内卷”与“科技叙事”两条主线展开，“反内卷”政策驱动部分行业供给收缩，利好龙头公司业绩改善，科技产业趋势由硬件与上游转向软件、应用与中下游，AI商业化落地是重要线索 [3] - 市场可能阶段性回归高股息防御性逻辑，具有高股息特征的公司或成为全市场超额收益主要来源及支撑大盘的关键力量 [3] - 人工智能领域投资需关注有韧性的公司，这些公司在商业模式、定价权、技术水平等方面有竞争优势并拥有足够资本支持成长，同时需找寻AI产业链上真正的瓶颈，如存储、电力等方向 [4]

文章核心观点 - 文章对“2026年高息定存到期将引发大规模存款搬家并流向金融市场”的叙事进行了深入分析，认为该叙事逻辑存在高估，定存到期后转为权益资产的比例可能相对有限，居民资产再配置的主要方向可能仍是定期存款、保险等低风险资产或用于提前还贷 [1][4] 定存到期规模分析 - 根据上市国有六大行财报数据，2022年以来每年定存到期规模持续创新高，年增幅在4-7万亿元 [1][6] - 2026年全年定存到期规模预计约为57-60万亿元，同比增幅为5-8万亿元，增幅有所上升但不算特别显著 [1][6] - 从历史数据看，2019-2021年定存到期规模在28-29万亿元左右，2023-2025年则分别升至39万亿元、45万亿元和52万亿元 [6] - 根据2025年半年报，未来1年内（2025Q3-2026Q2）到期的定存规模约为57万亿元，预计2026年全年到期量级在50-60万亿元区间 [7] 定存到期后的资金流向 - 尽管利率较低，但居民收入预期仍存约束，保值是大部分储户的核心诉求，定期存款利率仍显著高于活期，2025年居民定存比重为73.4%，较2024年提升0.8个百分点 [1][10] - 央行储户调查显示，收入信心与储蓄意愿有明显的负相关性，近二十年六轮储蓄意愿下降中，有五轮伴随着收入预期回升 [10] - 目前3%以上的存量房贷利率显著高于其他低风险资产收益率，“提前还贷”仍是居民部门有性价比的选择，2023-2025年个人住房贷款降幅分别为6300亿元、4900亿元和6700亿元 [1][10] - 本轮到期定存多源于2022Q4-2023Q4，当时中低风险偏好资金转向2-5年期定存，因此到期资金本身风险偏好较低，转向权益资产的比例有限 [2][13] - 2026年1月高频数据显示，新成立偏股基金份额为1012亿份，虽有边际改善但较历史高点差距明显，同时银行同业存单净融资规模为-6230亿元，显示银行表内负债充裕，定存续存率可能不低 [13][14] 海外经验参考 - 日本在1995-1996年曾出现定存到期高峰、低利率及风险资产回升的环境，期间1-2年期定存利率从2.3%-2.4%降至0.4%-0.7%，日经225指数一度上涨55% [2][14][15][16] - 但日本央行资金流量表显示，在此期间日本居民部门大幅增持现金、存款和保险等低风险资产（分别增加43.9万亿日元和20.2万亿日元），同时减持股票和基金等高风险资产（分别减少2.2万亿日元和4414亿日元），提前还贷规模也明显升高 [2][16] 存款搬家的整体进程与空间 - 使用“居民存款占金融资产比重”指标观察，本轮存款搬家始于2023年第三季度，至2025年第四季度已持续两年多，居民配置存款的比例从88%降至53-54% [3][19] - 对利率敏感且有配置能力的人群已将大部分存款转为理财、债基、保险等金融资产，留存表内的多为利率不敏感或缺乏配置能力的存款 [3][19] - 参考2016年以来的两轮存款搬家低点（35%和43%）进行趋势外推，本轮居民存款配置比例的低点可能在52%-53%，剩余搬家空间大约仅1-2个百分点 [3][19] - 由于人口老龄化可能强化储蓄偏好，居民金融资产中配置存款的比例中枢和下限可能升高 [20] 权益市场的流动性来源 - 存款只是权益市场潜在的流动性来源之一，更应关注居民可支配收入扣除消费、购房后的剩余部分，以及居民在保险、债券类资产上的配置 [3][23] - 在提升消费率、房地产量价调整收敛的背景下，前者空间有限，而后者腾挪转向权益市场的空间与可能性更高 [3][23] - 2025年债券、保险等资产赚钱效应下降，而产业亮点频出叠加全球叙事，权益资产赚钱效应改善，高净值人群已有所反应，表现为私募证券基金规模大幅扩张，债基规模少增 [3][23] - 2026年在固定资产投资补短板、反内卷深入推进的背景下，名义增长中枢大概率回升，债券资产收益率弹性有限，而权益资产有盈利周期支撑，居民部门可能会继续调整股债资产配置比例 [3][23]

核心观点 - 全球资产配置逻辑正从主题叙事转向盈利兑现，大类资产配置中权益资产是优先选择 [1][2] - 宏观情景聚焦于“AI叙事延续”与“克制型降息”的组合，不同风险偏好可对应四象限布局投资 [1][3] - 采用风险平价策略可实现全天候配置，以平衡各类资产风险，当前国内组合以短债为基础，适度搭配黄金及权益资产 [1][4] 大类资产配置观点 - **权益资产整体向上弹性**：A股依托债股比价优势与政策支持步入“慢牛”第二阶段，美股受益于AI效率红利实现利润率扩张，日韩股市凭借科技产业链优势盈利显著上修 [2] - **商品中长期具备配置价值**：商品受AI驱动的资源定价重构、实物囤积需求及地缘“安全溢价”支撑，长牛格局稳固 [2] - **债券需严控长端风险**：中债长端受风险偏好回升与发行压力影响震荡修复，美债面临财政风险与通胀预期上行压力，策略上宜采取“短久期+陡峭化”并搭配TIPS对冲通胀 [1][2] 宏观情景与投资策略布局 - **风险偏好型策略**：关注“强降息+强AI”组合，重点配置中小盘成长、大盘成长及黄金，以把握流动性与科技红利共振的高弹性收益 [3] - **稳健型策略**：选择“强降息+弱AI”防御组合，以长债、黄金、大盘价值股为核心，获取稳定收益并控制回撤 [3] - **低波动需求策略**：布局“弱降息+弱AI”现金为王组合，通过短债与大盘价值股锁定确定性收益，避免市场波动冲击 [3] 全天候配置策略 - 风险平价策略通过平衡各类资产风险贡献，能够捕捉降息周期中债券与黄金的确定性收益，同时对冲AI叙事带来的估值波动风险 [4] - 当前国内全天候策略组合以短债打底，适度搭配黄金及权益资产 [1][4] - 投资中需避免单一风险因素冲击组合收益高位，强劲的EPS上修提供了安全垫 [1][4]

核心观点 - 未来一至三年中国资产配置的核心逻辑将从“总量博弈”转向“结构演进” [1] - 权益资产仍是中长期主线，商品市场轮动深化，债券资产或迎来阶段性配置机会 [1] 资本市场制度改革与逻辑转变 - 新“国九条”、中长期资金入市、公募基金高质量发展及保险资金风险因子调整等制度安排，共同构建起“严把入口、畅通出口、鼓励回报、引导长期资金”的框架 [2] - 市场最重要的变化是“下限”的逐步确立和股指波动收敛，这为长期资金持有权益资产提供了必要条件 [2] - 资本市场改革强调投融资平衡，投资回报被置于核心位置，目标体现在指数的稳定向上和投资者获得感的提升 [2] 权益资产展望 - 权益资产仍是多数首席经济学家最为看好的中长期方向，但节奏和结构的分歧明显加大 [3] - 2026年整体环境偏向“水涨船高”，但各类资产波动可能较2025年放大 [3] - 科技仍是最具确定性的主线，但内部轮动不可避免，“红利打底仓、科技博弹性”成为较为稳健的策略组合 [3] - 随着2024年四季度以来估值中枢明显抬升，投资需更加重视科技成长领域估值与产业兑现能力的匹配 [3] 商品市场展望 - 商品市场被视为未来两年波动与机会并存的重要领域，行情呈现轮动特征 [4] - 本轮行情由黄金启动，逐步向工业金属（铜、铝）、新能源品种（碳酸锂）过渡，新能源相关品种在一定程度上替代了原油的角色 [4] - 贵金属配置价值从黄金扩散至白银、铂金、钯金；工业金属中，铝、铅、锌、锡、镍等出现补涨 [4] - 随着商品金融属性弱化，未来行情更依赖对供给端约束，铜、稀土等战略资源品价格可能持续强势 [4] 债券资产展望 - 债券市场当前市场预期偏谨慎，但并非完全缺乏机会 [5][6] - 在国内外货币政策不确定性背景下，若权益与商品在前期快速上涨后出现波动，债券资产或成为重要的切换配置方向 [6] - 债市利率或呈现宽幅震荡格局，其核心变量在于负债端变化，债券更适合作为资产组合中的防守与平衡工具 [6] 汇率、跨境与资产配置框架 - 随着人民币汇率趋于稳定并具备渐进升值潜力，人民币计价资产在权益、固收及另类资产上的国际配置价值均有提升空间 [7] - 居民资产配置结构有望从以房地产和固收为主的“721”模式，逐步过渡至“442”结构：40%稳底盘资产、40%权益资产、20%商品等另类资产 [7] - 未来一年资产配置的关键在于动态调整能力，季度甚至更高频的再平衡将成为获取超额收益的重要来源，例如一季度可采取“442”（股票、黄金、债比例）进攻型配置，二季度转向“334”保守型配置 [7]

核心观点 - 国泰海通认为美联储降息及扩表降低了政策不确定性与市场博弈性 全球权益和大宗商品仍有表现机会 建议2026年1月超配风险资产 [1] 资产配置建议 - 建议2026年1月整体资产配置权重为：权益50.00% 债券35.00% 商品15.00% [1] - 建议2026年1月权益配置权重为47.50% 其中超配A股、港股（合计10.00%）和美股（17.50%） 低配欧股（2.50%）和印股（2.50%） 标配日股（5.00%） [1] 权益资产配置理由 - 多重因素支持中国权益表现 建议超配A/H股 理由包括：十五五开局之年政策将更积极 广义赤字或扩张 美联储降息及人民币升值为中国货币宽松创造条件 改革提振市场风险偏好 [1] - “金发姑娘”背景渐显利于美股表现 建议超配美股 理由包括：美国经济边际降温但有韧性 内生性通胀粘性减弱 企业盈利预期或支撑美股中枢上行 [1]

文章核心观点 - 国金资管认为2026年权益投资机会将更具广度与纵深，有望成为资产配置的主战场，而债市收益率大概率延续宽幅震荡格局 [1] 2026年权益市场展望 - 当前流动性环境与政策监管环境持续优化，长期资金呈现持续流入态势 [1] - 科技领域持续突破、经济结构性亮点凸显，有望驱动部分行业基本面景气向上，进而催生结构性投资机会 [1] - 权益市场的投资机会或将成为2026年财富配置的核心发力点 [1] 权益量化策略配置要点 - 在市场波动、成交量逐步下行背景下，量化策略的超额收益表现或将印证策略深度已实现新突破，该类策略明年仍具备一定配置价值 [1] - 配置结构上需重点关注两点：一是在策略周期上适度分散；二是结合需求精准选择具体产品策略 [1] 2026年债券市场展望 - 积极财政政策或持续发力，通胀预期有望逐步升温，叠加机构行为扰动加剧，债市利率下行空间或受到限制 [2] - 央行大概率将维持流动性宽松以配合财政政策落地，政策工具箱仍有发力空间 [2] - 综合来看，2026年债市收益率或将继续维持宽幅震荡行情 [2] CTA（期货投资基金）策略展望 - 国金资管目前对CTA投资策略持中性观望态度 [2] - 核心原因在于当前市场缺乏类似过往大规模投资或全面货币宽松所带来的全面趋势性机会 [2] - 尽管个别品种具备一定产业逻辑支撑，但在组合投资语境下结构略显单一，收益风险比仍需进一步观察验证 [2]

文章核心观点 - 中国资本市场长期前景看好但需警惕短期波动风险 机遇来自经济转型升级 倡导价值投资与长期投资[1] - 低利率与高波动交织的环境下 资产配置逻辑正发生深刻变化[1] 权益资产配置方向 - 未来五年核心资产配置包括自主可控与新潮消费[1] - 配置方向包括龙头企业的并购重组[1] - 配置方向包括传统行业的创新发展[1] - 配置方向包括优质企业的产业外迁[1] 黄金配置价值 - 中长期来看美国经济政策不确定性和美元走弱担忧仍存 支撑黄金避险及风险对冲需求[1] - 私人投资配置中黄金占比可能从现在的2%出头提升至4%至5%[1] 市场参与方与投资机会 - 未来大量投资机会来自转型升级 个人较难把握 需更多发挥财富管理机构作用以穿越周期[1] - 需进一步提高机构资产配置能力[1] - 需培养长期和价值投资理念 避免短期投机行为[2] - 坚持在自身认知边界内进行投资决策[2] - 持续加强投资者适当性教育[2]

宏观叙事范式迁移 - 政策主轴从过去十年的“稳增长”转向“高质量发展”，核心目标不再是保就业、稳地产、托经济 [3] - 新范式特征为财政主导、货币配合，财政发力从“大水漫灌”转向“精准滴灌”，聚焦科技、绿色、民生领域 [3] - 债务约束强化，地方债务化解进入深水区，城投平台“市场化转型”成为不可逆趋势 [3] - 增长动能切换，出口韧性增强、制造业升级、新能源出海成为新引擎，房地产不再是经济压舱石 [3] - 传统依赖地产链、基建链的资产逻辑将系统性弱化，具备技术壁垒、全球竞争力、政策支持的产业将获持续估值溢价 [4] 产业主线与结构性机会 - 高端制造出海从“成本优势”转向“技术+品牌”双轮驱动，新能源车、光伏、锂电池、工业机器人等领域全球市占率持续提升 [5] - 科技自主可控在半导体、信创、AI基础设施等领域形成政策底、需求底、资本底的“黄金三角”，获政策资金、政府采购、国产替代三重动力 [7] - 绿色转型与ESG金融化使“双碳”目标从环保议题演变为金融定价逻辑，碳交易市场扩容、绿色债券标准统一将重塑行业估值体系 [9] - 高端制造出海需关注海外产能布局、专利密度、海外营收占比、本地化服务能力等关键观察点 [6] - 科技自主可控应关注具备真实研发投入、国产替代路径清晰、客户结构稳定的平台型公司 [8] - ESG从“加分项”转变为“风险定价因子”，绿色资产的流动性溢价将在未来三年逐步显现 [10] 资产配置策略 - 利率中枢持续下移背景下，资产配置需关注相对价值而非仅看绝对收益 [12] - 利率债配置价值仍存，但需关注期限结构与政策节奏，避免久期过度暴露 [13] - 信用债中城投债分化加剧，核心筛选维度包括区域财政能力、债务结构、平台转型进度 [13] - 权益资产应聚焦盈利质量、现金流稳定性、ROE可持续性，淡化PE炒作 [13] - 另类资产如REITs、基础设施公募基金等“类固收+”工具将成为机构配置新蓝海 [13] - 低增长、低利率时代下，资产的“确定性”比“弹性”更重要 [14]

宏观与技术视角下的大类资产配置观点 - 宏观层面整体看空权益资产，技术层面显示其趋势向上、估值适中但资金流出 [1][5][20] - 宏观层面整体利多债券资产，技术层面显示其趋势向下 [1][5][20] - 宏观层面整体利空工业品资产，技术层面显示其价格趋势向下 [1][5][20] - 宏观层面整体利多黄金资产，技术层面显示其价格趋势向上 [1][5][20] 宏观指标趋势分析框架与当前信号 - 利用T检验判断宏观指标趋势对资产未来1个月收益率的影响，筛选出显著差异的资产进行跟踪 [3][4] - 权益资产方面，PMI、CPI同比、美元指数等宏观指标显示利空，社融存量同比和10年期国债收益率显示利多 [6] - 债券资产方面，PMI、CPI同比、社融存量同比、美国10年期国债收益率等宏观指标均显示利多 [6] - 工业品资产方面，PMI和WTI原油指标显示利空，社融存量同比显示利多 [6] - 黄金资产方面，PMI和美国M2同比指标显示利多，中美10年期国债利差显示利空 [6] 技术指标分析结果 - 截至2025年10月31日，权益资产趋势指标（基于LLT）最新值为3.07%，趋势向上 [9][10] - 截至2025年10月31日，债券资产趋势指标最新值为-0.19%，趋势向下 [9][10] - 截至2025年10月31日，工业品资产趋势指标最新值为-0.81%，趋势向下 [9][10] - 截至2025年10月31日，黄金资产趋势指标最新值为2.91%，趋势向上 [9][10] 权益资产估值与资金流状况 - 截至2025年10月31日，权益资产的历史5年股权风险溢价分位数为53.94%，估值水平适中 [13][14] - 截至2025年10月31日，权益资产资金流指标最新值为-316亿元，处于资金流出状态 [16][17] 宏观与技术信号综合得分 - 宏观信号和技术信号的历史平均相关系数较低，约为0.17，因此将两者得分加总 [18][19] - 权益资产总得分为1分（宏观得分1，技术得分0），债券资产总得分为3分（宏观得分4，技术得分-1），工业品资产总得分为-2分（宏观得分-1，技术得分-1），黄金资产总得分为2分（宏观得分1，技术得分1） [19][20] 资产配置组合历史表现 - 2025年固定比例+宏观指标+技术指标组合的收益率为10.51%，2006年4月至今年化收益率为12.05%，最大回撤9.06%，年化波动率6.93% [2][22][25] - 2025年波动率控制+宏观指标+技术指标组合收益率为15.69%，2006年4月至今年化收益率为9.69%，最大回撤9.25%，年化波动率5.93% [2][27][30][31] - 2025年风险平价+宏观指标+技术指标组合收益率为6.99%，2006年4月至今年化收益率为9.70%，最大回撤5.41%，年化波动率4.36% [2][27][30][31]