背景 - ESG理念自2004年提出后已成为全球共同趋势 中国在双碳目标和高质量发展战略下加速ESG发展 制药、生物科技和生命科学行业ESG表现直接影响公共卫生和生态保护 环境绩效成为行业可持续发展核心战略支点[1] 评级结果 - A股制药、生物科技和生命科学行业有161家上市公司披露2024年度ESG报告 ESG评级整体呈正态分布 多数公司集中在BBB等级 行业ESG实践水平整体较好且持续提升[2] 环境管理目标 - 环境管理目标清晰度与ESG评级呈正比 AA和A等级公司100%设置清晰目标 BBB等级73.17%设置清晰目标 BB等级45.45%设置清晰目标 B等级11.11%设置清晰目标 CCC等级25%未设置目标[4][5] 节能和可再生能源政策 - 政策完善度与ESG评级正相关 AA等级50%政策完整有效 A等级66.67%政策完整有效 BBB等级52.44%政策完整有效 BB等级36.36%政策完整有效 B和CCC等级0%政策完整有效[7][8] 环境管理体系认证 - 认证通过率与ESG评级基本正相关 AA等级100%通过认证 A等级80%通过认证 BBB等级74.39%通过认证 BB等级42.42%通过认证 B等级11.11%通过认证 CC等级100%通过认证[10][11] 绿色工厂认证 - 绿色工厂认证与ESG评级相关性较差 未认证公司在A/BBB/BB/B等级比例较高 国家级认证公司在相同等级比例较高 行业整体认证数量较少影响有限[13] 环境信息披露 - 信息披露质量与ESG评级呈正相关 披露完整且质量高的公司集中在AA/A/BBB等级 未披露信息公司多集中在B/CCC/CC等级[15] 环保投入 - 环保投入与ESG评级无相关性 投入0.3%以下的公司在各等级占比均较高 行业整体环保投入金额较少[17] 节能减排措施 - 措施效果与ESG评级成正比 评级越高公司实施效果好的占比越高 评级越低公司实施效果一般的占比越高[19] 生物多样性 - 重视程度与ESG评级正相关 AA等级100%重视 A等级56.67%重视 BBB等级56.10%重视 低评级公司不重视比例更高 B等级66.67%不重视 CCC/CC等级100%不重视[21][22] 行业总结 - 环境维度表现与ESG评级整体正相关 但环保投入和绿色工厂认证两个维度无相关性 行业需提高环保投入和绿色工厂认证覆盖率[23]

政策支持与激励措施 - 北京市朝阳区对在国内外主流ESG评级中获得A级及以上级别的企业给予资金奖励 [1] - 上海、深圳、苏州、厦门、邯郸、天津等地近两年也发布了ESG相关部署和激励政策 [4] - 除资金奖励外，地方政府可在企业培育、评优推荐、税收优惠、招投标等方面实施差异化管理激励措施 [10] ESG评级标准与分布 - 国内外主流ESG评级包括MSCI、标普CSA、CDP、晨星Sustainalytics、EcoVadis等国际机构，以及中证指数、国证指数、商道融绿、中诚信绿金等本土机构 [1] - 商道融绿将评级划分为A+到D共十级，A+和A级代表优秀的ESG综合管理水平，过去三年未出现或仅出现个别轻微风险事件 [2] - 截至2024年底，沪市共有342家上市公司被纳入MSCI ESG评级，其中100家公司获得等级提升，10家公司评级跃升2-3个等级，8家公司获得AAA级 [2] - 截至5月底，22%的沪市上市公司中证ESG评级较上年同期实现上升，超七成获得AAA-BB级，两成获得AAA-A级 [2] A级企业特征与行业分布 - A级企业呈现高增长、高附加值、低污染特征 [1][3] - MSCI数据显示AA级与AAA级企业占比从2020年1.4%大幅提升至2024年8.9% [3] - 高评级企业主要集中在金融、新能源与高端制造、生物医药以及消费与科技行业 [3] - 新质生产力领域的公司ESG评级提升动能强劲，计算机、电子领域企业表现突出 [3] - 按照申万行业分类，ESG平均得分高的行业主要包括银行、公用事业、非银金融等 [3] 企业挑战与改进方向 - 企业在信息披露质量、治理架构、数据治理方面存在短板 [5] - 部分企业未开展气候情景分析、缺乏量化目标、未盘查温室气体范围3排放情况 [5] - 披露技巧需提升，部分企业仅提及政策制度而无具体执行情况描述 [5] - 企业现有制度流程多未针对ESG议题单独设计，员工缺乏碳核算相关经验与技能 [5] - 2025年A股和港股上市公司中开展ESG鉴证、审验的比例不足5% [5] - 碳排放数据未经第三方验证或核查，CDP评级无法达到A级 [5] 评级体系差异与问题 - 不同评级机构对A级的定义存在差异，达到该级别的难度也不同 [2] - 国内外评级机构在评级理念与指标体系设计上存在分歧，评级结果相互"打架" [6] - 国际机构的ESG评级方法和逻辑在评估中国企业时适用性有限 [6] - A股上市公司关注的乡村振兴等议题在国际ESG评级体系中权重占比较低 [6] - 市场缺乏统一、清晰的ESG信息披露标准，导致数据口径不一、质量参差 [7] 提升路径与建议 - 企业应采用"以管理提升为核心、信息披露为手段、ESG评级结果为目标"的策略 [8] - 关注国际前沿的可持续发展趋势，在碳排放、绿色技术方面领先市场 [8] - 境内外评级机构应提升ESG评级的一致性和可比性，优化评级生态 [8] - 国际ESG评级机构应重点提升对中国市场的覆盖率，国内机构应重点增强独立性 [8] - 监管部门应持续完善出台切合中国实际的ESG信披指引，加强对评级机构的监督和规范 [9] - 政策除对表现良好的企业进行鼓励外，还应关注企业在ESG改进、低碳发展等层面的投入 [10]

法国总统马克龙与哥斯达黎加总统查韦斯共同担任大会主席。马克龙在致辞中表示，气候变化、海平面 上升等威胁已影响到数以亿计民众的生活。他谈及海洋生态保护的重要性以及科学家的大量研究为此提 供的确凿依据。马克龙简要概述了大会目标，并呼吁国际社会积极采取行动。 新浪财经ESG评级中心提供包括资讯、报告、培训、咨询等在内的14项ESG服务，助力上市 公司传播ESG理念，提升ESG可持续发展表现。点击查看【 ESG评级中心服务手册】 第三届联合国海洋大会当地时间6月9日在法国东南部海滨城市尼斯拉开帷幕。 本次大会是2025年联合国支持落实"可持续发展目标14：保护和可持续利用海洋和海洋资源以促进可持 续发展"的高级别会议，由法国和哥斯达黎加共同主办。大会的总主题是"加快行动，动员所有行动者保 护和可持续利用海洋"。 联合国秘书长古特雷斯当天宣布大会开幕。他在致辞中表示，没有健康的海洋，就不会有健康的星球。 他呼吁国际社会在气候变化、粮食系统和可持续发展等议题中加入海洋事务的相关优先事项。 古特雷斯指出，"可持续发展目标14"仍然是获得资金支持最少的可持续发展目标之一，这种状况必须改 变。他敦促所有国家提出大胆承诺，通过增 ...