路通视信(300555)
搜索文档
“投资界大佬”吴世春,拿下ST路通控制权
经济观察报· 2025-11-14 09:30
公司控制权变更 - 知名投资人吴世春通过司法拍卖和二级市场增持 总花费约2.1亿元人民币获得ST路通10.46%股权 成为公司第一大股东 [1][2][3][4] - 2025年11月7日股东大会出现激烈争议 原董事长邱京卫宣布会议取消并离场 后由股东推举独立董事黄远征主持 会议以1745.12万股同意票(占现场出席股份58.1589%)通过罢免董事长邱京卫和董事付新悦的议案 [8][9] - 股东大会后 吴世春推荐的董事候选人谈文舒获选新任董事长 董事会随后解聘原总经理顾忠辉等高管 并聘任于涛为新总经理 公司启用新公章及换发营业执照 [1][9] 股权变动过程 - 2025年3月 吴世春通过司法拍卖以1.5亿元价格拍得原控股股东华晟云城持有的ST路通7.44%股权 [2] - 截至2025年10月10日 吴世春通过二级市场累计增持605.14万股 变动比例3.02% 增持金额6288.64万元 使其总持股比例达到10.46% [3][4] - 公司股权结构高度分散 吴世春成为第一大股东时 第二大股东贾清持股6.28% 第三大股东吴爱军持股5.11% [4] 控制权争夺事件 - 吴世春成为股东后多次尝试改组董事会 2025年5月联合其他股东提议罢免三名董事但被董事会否决 理由为避免控制权无序变动影响公司稳定 [7] - 2025年11月股东大会前 公司董事会公告明确不接受电话登记 会议现场出现保安要求上交手机等僵持情况 [6][8] - 控制权博弈仍在持续 公司前实控人林竹通过微信公众号"路通视信"发布声明 否认股东大会决议并指控"私刻公章" [10] 公司背景与市场表现 - 公司原简称路通视信 因原实控人林竹及其关联方以预付货款等名义占用上市公司资金1.56亿元 被实施风险警示更名为"ST路通" [2] - 截至2025年11月13日 ST路通股价收于12.29元/股 公司总市值约为24.58亿元 [11]
内斗进入“抢公章”环节!A股公司新旧老板各执一词:官微称公章被伪造,新董事会宣布启用新印章
每日经济新闻· 2025-11-13 16:46
公司控制权变更 - 2025年第二次临时股东大会于11月8日晚间召开,罢免原董事长邱京卫、原副总经理付新悦的董事职务,选举谈文舒为非独立董事 [6] - 随后召开的董事会会议选举谈文舒担任董事长,解除顾忠辉、付新悦等3名高管职务,聘任于涛为总经理,谈文舒暂代董秘职责 [6] - 公司于11月12日完成法定代表人变更,由林竹变更为谈文舒,并取得换发的营业执照 [1][6] 股东大会程序争议 - 路通视信官方微信公众号于11月9日发文,称个别股东于11月7日强行自行召开的临时股东大会程序违法,相关决议不具备法律效力,因董事会已于11月3日决议延期召开股东大会 [1][7] - ST路通于11月9日晚发布澄清公告,称股东大会决议合法有效,前任董事长邱京卫无正当理由宣布取消会议并离场,现场股东依据议事规则推举独立董事黄远征担任会议主持人 [1][7] - 出席11月7日临时股东大会的股东及股东代理人共20名,代表股份3000.59万股,约占公司总股本的15.00%,推举新主持人的同意票约1745.11万股,占现场出席股份的58.16% [7] 公司印章争夺 - 路通视信官方微信公众号于11月12日17时47分发表声明,称发现公司公章被私刻、伪造,或被用于签订合同、出具文件等活动,该声明加盖公司公章并有“法定代表人”林竹的印章 [1][2][4] - ST路通于11月12日晚公告,宣布已完成新公章、法人章、合同专用章及财务专用章的补办刻制及公安机关备案,原系列印章一律作废 [1][6] - 新董事会公告明确原公司公章(编号:3202000021028)、原法人章(原法人姓名:林竹,编号:3202000014796)等印章作废 [6] 公司治理现状 - 原董事会一方丧失对公司法定信披渠道的控制权,仅保留公司微信公众号作为发声渠道 [8] - 新董事会审议撤销了由原董事会发起的ST路通与吴世春等股东的诉讼案件 [8] - 原董事长邱京卫于11月10日表示自己仍在正常办公,但公司证券部电话无人接听 [7]
ST路通(300555) - 关于启用新公章、法人章等印章以及换发营业执照的公告
2025-11-12 18:46
公司基本信息 - 法定代表人变更为谈文舒先生[1] - 注册资本为20000万元[1] - 成立日期为2007年2月16日[1] 印章变更 - 2025年11月12日完成新公章等补办刻制并启用[2] - 原公章等有对应编号,原财务专用章等作废[2]
ST路通内斗关键对决结束,“资本大佬”吴世春“抄底”成功?
36氪· 2025-11-12 18:04
ST路通控制权争夺事件 - 2025年第二次临时股东大会出现戏剧性冲突,原董事长邱京卫在会议开始后突然宣布延期,但未按规定提前公告,引发第一大股东吴世春(持股10.46%)当场质疑其违规违法 [1][2] - 会议因原董事长及部分董监高离场陷入混乱,甚至发生肢体冲突及关键设备被拔,后由留下的股东推举独立董事黄远征主持,于当天17:45重新召开 [2][3] - 重新召开的股东大会以87.17%的同意票罢免了邱京卫的董事职务,其中中小股东支持罢免的比例高达95.86%,并选举了梅花创投提名的谈文舒为唯一非独立董事 [4][5] - 股东大会后新董事会立即选举谈文舒为董事长,并对高级管理人员进行调整,包括解除原总经理、副总经理职位,并聘任新总经理 [5] - 针对股东大会有效性出现“罗生门”,原实控人势力通过官方公众号声明会议非法、决议无效,但公司随后在指定信息披露平台发布公告,并获律师事务所法律意见书支持,确认决议合法有效 [7][8] - 新董事会目前仅有一名非独立董事,不符合《公司法》及《公司章程》关于非独立董事最少3人的规定,专家认为此结构不利于公司建立科学完善的治理机制 [8] ST路通经营与财务状况 - 公司2025年前三季度营业收入为6292万元,同比下降26.7%,归母净利润亏损3627万元,经营现金流净额为-1170万元 [15] - 第三季度单季营业收入为2016万元,同比下降28.3%,截至三季度末公司总资产5.52亿元,较上年度末下降7.7% [15] - 公司面临应收账款高企问题,期末2.15亿元应收账款占流动资产的比例约55% [15] - 公司因原实控人资金占用问题被ST,截至2025年上半年末,仍有869.36万元资金占用款及利息未清偿 [15] - 公司历史经营状况不佳,2021年至2024年净利润连续四年为负,总资产从8亿元缩水至5亿余元 [12] 吴世春的投资活动与个人情况 - 吴世春于2025年3月经过259次竞价,以约1.5亿元拍得ST路通原控股股东华晟云城持有的1487.51万股(占总股本7.44%),成为第一大股东,后续增持至10.46% [12] - 吴世春在2025年1月以2.3亿元接盘梦洁股份10.65%股份,入局另一家存在董事会“内斗”及财务内控问题的上市公司 [16][18] - 吴世春所持6家企业股权遭法院冻结,冻结总价值超过2亿元,涉及共青城青云数科、赣州梅岭春来、宁波梅花天使等实体,冻结期限均为三年 [22][23] - 股权冻结源于北京基调网络股份有限公司(听云公司)的股权纠纷仲裁案件,投资方申请诉前财产保全 [31][33] - 吴世春回应称冻结是投资方利用法律漏洞施压,并强调其仅以所持听云公司股权价值为限承担有限责任,不影响梅花创投的投资决策 [28][38] - 梅花创投管理约100亿元人民币和1亿美元基金,已投资13家企业上市,2024年投资40多家企业、投入约17亿元,2025年计划投资50家企业、投出近30亿元资金 [38][39]
ST路通今日大宗交易折价成交50万股,成交额595.5万元
新浪财经· 2025-11-11 17:01
大宗交易概况 - 2025年11月11日ST路通发生大宗交易成交50万股成交额595.5万元占当日总成交额8.25% [1] - 成交价格为11.91元较市场收盘价12.04元折价1.08% [1] - 交易类型为权益类证券大宗交易协议交易 [2] 交易细节 - 买方营业部为国联民生证券股份有限公司无锡湖滨路证券营业部 [2] - 卖方营业部为国联民生证券股份有限公司无锡中山路班券营业部 [2] - 证券代码300555证券简称ST路通 [2]
ST路通“内斗”白热化:董事长被股东高票罢免,吴世春人马上位董事长
搜狐财经· 2025-11-11 12:50
公司控制权变动 - 2025年11月7日,ST路通召开临时股东大会,以约1.06亿股(占出席股东所持有效表决权股份总数的87.1763%)高票罢免原董事长邱京卫及原副总经理付新悦的董事职务[6] - 股东大会选举吴世春提名的谈文舒为非独立董事,会后公司董事会迅速选举谈文舒担任董事长,并解除包括总经理顾忠辉在内的3名高管职务[1][2][6] - 新任董事长谈文舒自2020年8月至今任宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人,该公司由吴世春持股67.5%并担任董事长[8] 控制权争夺过程与争议 - 公司原管理层通过微信公众号发布声明,强烈谴责吴世春等股东“非法召开临时股东大会”,并坚决反对相关决议的法律效力,理由是会议召集和表决程序存在严重违法问题[4][9][11] - 公司原管理层指控会议延期后部分股东仍强行召开会议,而公司公告则反驳称原董事长邱京卫无正当理由取消会议并离场,并强调股东大会决议合法有效[4][12] - 控制权博弈始于2025年3月,吴世春通过拍卖以1.5亿元拿下ST路通7.44%股权成为第一大股东,此后多次尝试改组董事会均遭现有董事全票否决[17][18][20] 公司经营与财务状况 - ST路通主营业务为光纤网络建设和智慧城市解决方案,但因实际控制人及关联方非经营性占用公司资金,自2023年2月1日起被实施其他风险警示[24] - 公司已连续四年亏损,2021年至2024年净利润分别亏损1626万元、1880万元、3445万元和5810万元,亏损金额持续增加[24] - 2025年前三季度公司营业收入为6291.9万元,同比减少26.68%,归属于上市公司股东的净利润为-36269万元,同比微增1.25%[24][25] 公司治理与法律行动 - 原管理层于2025年7月起诉吴世春等股东,指控其违规增持,但2025年11月7日的董事会通过了撤销该诉讼的议案,理由是相关股份转让及表决权委托协议自始无效[22] - 公司解聘原管理层的理由是其近两年连续收到江苏证监局多份行政监管措施决定书,反映在资金支付、关联交易等方面存在严重不合规行为[8]
股东会激烈冲突后 吴世春人马上位董事长 ST路通控制权之争走向何方?
第一财经· 2025-11-11 08:09
公司控制权争夺事件概述 - 董事长邱京卫在11月7日股东大会上宣布会议延期,引发股东吴世春等人强烈反对,双方激烈争论后,反对派股东重新组织会议并罢免了离场董事长的职务[1] - 股东大会审议的12项议案中仅有3项获得通过,包括罢免原董事长邱京卫及原副总经理付新悦的董事职务,并选举吴世春提名的谈文舒为非独立董事[1][5] - 会后紧急召开的董事会选举谈文舒担任董事长,调整了董事会各专门委员会构成,并解除了3名高管的职务[1] 股东大会过程与决议结果 - 会议原主持人邱京卫以董事会已表决通过为由宣布股东大会延期,但股东以公司未提前公告为由反对延期[3][4] - 重新组织的股东大会于17:45由独立董事黄远征主持召开,最终罢免了2名原董事,吴世春方面提名的谈文舒当选非独立董事[4][5][6] - 董事会出现1名非独立董事席位空缺,修订公司章程及内部治理制度等关键议案未获审议通过[6] 双方争议焦点与法律行动 - 控制权之争始于今年3月,吴世春通过法拍以1.5亿元获得公司7.44%股权成为第一大股东,此后多次提议改组董事会被否决[2][9] - 双方争议核心在于吴世春与其他股东签订的涉及6.4%股份、价值1.6亿元的股权转让及表决权委托协议是否有效及已终止[9][10] - 原管理层于7月对吴世春等股东提起诉讼,指控其违规增持,但11月7日董事会又决议撤销该诉讼[10][12] 股权变动与股东背景 - 吴世春通过司法拍卖获得7.44%股权后,又在二级市场多次增持,截至10月10日累计持股比例达10.46%,增持金额为6288.64万元[11] - 新当选董事长谈文舒为宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人,吴世春在该公司持股67.5%并担任董事长[6] 后续发展与公司声明 - 11月9日凌晨,公司微信公众号发布声明“强烈谴责个别股东非法召开临时股东大会”,但当晚公司公告又反驳称股东大会决议合法有效[1][7][8] - 原管理层不认可股东大会的理由包括临时提案披露问题、监事会主席发函干扰表决以及股东阻挠公司章程修订等[7]
股东会激烈冲突后,吴世春人马上位董事长,ST路通控制权之争走向何方?
第一财经· 2025-11-10 23:56
公司控制权争夺事件概述 - ST路通于2025年11月7日召开股东大会,原董事长邱京卫以董事会已表决通过为由宣布会议延期,引发股东吴世春等人强烈反对,双方争执后会议重启[3] - 股东大会审议12项议案,仅3项通过,包括罢免原董事长邱京卫及原副总经理付新悦的董事职务,并选举吴世春提名的谈文舒为非独立董事[3] - 会后紧急召开的董事会选举谈文舒担任董事长,调整董事会专门委员会构成,并解除3名高管职务[3] - 原管理层通过微信公众号声明谴责股东非法召开临时股东大会,但公司后续公告称股东大会决议合法有效[3] 股东大会冲突细节 - 会议开始时邱京卫称董事会已于11月3日通过延期召开股东大会的议案,但相关公告尚未披露[6] - 延期理由包括三股东吴爱军提出罢免独董提案未获董事会通过,若该议案表决可能导致4名董事均被罢免[6] - 吴世春等股东以未提前公告会议延期为由反对延期,部分人员离开会场后股东重新组织会议并于17:45召开[7] - 重新召开的股东大会由独立董事黄远征主持[7] 控制权争夺背景与进程 - 冲突源于2025年3月吴世春通过法拍获得ST路通7.44%股权,成为第一大股东,交易金额1.5亿元[4][12] - 吴世春与其他股东于5月7日签订股份转让协议,拟以1.6亿元受让6.4%股份,但因监管要求无法执行而终止[13] - 吴世春多次提请改组董事会未果,原管理层于7月提起诉讼,指控其违规增持[14] - 截至10月10日,吴世春累计增持605.14万股,金额6288.64万元,持股比例达10.46%[14] - 9月8日监事会通过召开临时股东大会议案,成为控制权争夺拐点[17] 股东大会决议及管理层变动 - 补选6名董事候选人中仅谈文舒当选,董事会仍空缺1名非独立董事席位[9][10] - 修订公司章程及内部治理制度等议案未获通过[10] - 原总经理顾忠辉、副总经理付新悦和王璐敏被解聘,原因为公司近两年多次收到监管措施决定书,反映资金支付、关联交易等方面存在严重不合规[10] - 邱京卫被罢免后董秘职责由谈文舒暂代[10] 双方争议焦点 - 原管理层认为吴世春取得控制权需证明资金来源合法性、收购主体成立且提供已解除的股权转让协议[13] - 吴世春方面称与相关股东已口头及书面终止协议,但原董事会称其真实性和法律效力尚无法确认[13][14] - 原管理层指控吴世春后续增持涉嫌违规,增持比例达3.02%[14][15] - 诉讼于11月7日董事会决议撤销,理由相关协议自始无效且已充分披露[17]
股东会激烈冲突后,公司发文:“强烈谴责”个别股东非法开会
第一财经资讯· 2025-11-10 23:38
公司控制权争夺事件概述 - ST路通于11月7日召开的股东大会上发生激烈争执,原董事长邱京卫以董事会已表决通过为由宣布股东大会延期,遭到股东吴世春等人强烈反对[4] - 反对股东在部分人员离场后重新组织会议,并由独立董事黄远征主持于17:45正式召开股东大会[5] - 股东大会后,公司原管理层通过微信公众号声明谴责会议为“非法召开”,但公司后续公告又确认股东大会决议合法有效[8] 股东大会关键决议与人事变动 - 股东大会审议12项议案,其中3项获得通过:罢免原董事长邱京卫及原副总经理付新悦的董事职务,并选举吴世春提名的谈文舒为非独立董事[6] - 股东大会后紧急召开的董事会选举谈文舒担任董事长,并解除了顾忠辉的总经理职务、付新悦和王璐敏的副总经理职务,同时聘任于涛为总经理[6] - 由于邱京卫被罢免后兼任的董事会秘书职位空缺,相关职责由新董事长谈文舒暂时代行[7] - 解聘前述高管的原因是其经营管理层在近两年连续收到江苏证监局多份行政监管措施决定书,反映在资金支付、关联交易等方面存在严重不合规行为[7] 控制权争夺的起源与演变 - 控制权之争始于今年3月,吴世春通过司法拍卖以1.5亿元获得ST路通7.44%股权,成为公司第一大股东[9] - 吴世春在成为大股东后多次提议改组董事会均被否决,双方矛盾激化,公司原管理层于今年7月将吴世春等股东告上法庭,指控其违规增持[10] - 吴世春在4月增持0.02%股份后,又多次增持,截至10月10日累计增持605.14万股,金额达6288.64万元,合计持股比例增至10.46%,增持比例为3.02%[11] - 控制权争夺的转折点是9月8日的监事会会议,审议通过了召开临时股东大会罢免邱京卫、付新悦董事职务的议案[12] - 在11月7日董事会后,公司通过了撤销对吴世春等股东诉讼的议案[13]
股东会激烈冲突后,吴世春人马上位董事长,ST路通控制权之争走向何方?
第一财经· 2025-11-10 22:48
股东大会事件概述 - 11月7日ST路通股东大会出现严重分歧,原董事长邱京卫以董事会已表决通过为由宣布会议延期,引发吴世春等股东强烈反对[1] - 反对股东在部分人员离场后重新组织会议,并由独立董事黄远征主持于17:45正式召开股东大会[4] - 股东大会审议12项议案,仅3项获得通过,包括罢免原董事长邱京卫及原副总经理付新悦的董事职务,并选举吴世春提名的谈文舒为非独立董事[1][5] 控制权变动结果 - 股东大会后紧急召开的董事会选举谈文舒担任董事长,并调整了董事会各专门委员会构成[1][6] - 董事会解除了包括总经理顾忠辉、副总经理付新悦和王璐敏在内的三名高管职务,同时聘任于涛为总经理[6] - 解聘管理层的原因是基于公司近两年连续收到江苏证监局多份行政监管措施决定书,反映在资金支付、关联交易等方面存在严重不合规行为[6] 控制权之争起源 - 控制权之争始于今年3月,吴世春通过司法拍卖以1.5亿元获得ST路通7.44%股权,成为第一大股东[2][8] - 吴世春在5月7日与部分股东签订涉及6.4%股份的转让协议,但因协议受让主体“梅岭合伙”未设立等原因,协议未能执行并最终终止[8][9][10] - 原管理层认为吴世春后续增持及改组董事会的行为涉嫌违规,并于7月对其提起诉讼,请求限制其增持股份的表决权[10][11] 双方后续行动与争议 - 原管理层于11月9日凌晨通过公司微信公众号声明,强烈谴责个别股东“非法召开临时股东大会”[7] - 公司当晚发布澄清公告反驳,称股东大会决议合法有效,所有重大事项均以公告为准[7] - 11月7日召开的董事会通过了撤销对吴世春等股东诉讼的议案,理由为相关协议自始无效且已充分披露[12]