报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 美国股票整体需求下降，但未出现显著抛售情况，全球股票基金对美国股票的配置下降与基准中美国权重下降同步，欧洲成为股票基金资金的主要流向地 [4][85] - 欧元区投资者持有大量美国债务，自“解放日”以来欧洲固定收益基金有强劲资金流入，但对欧洲债务证券的需求尚未体现 [21][85] - 预计到2026年底欧元兑美元汇率将升至1.27，其上涨受基本面和技术面因素驱动，同时对冲激励上升且成本有望下降，存在大量未对冲的美国资产可能进行对冲 [34][85] - 年初至今欧洲股票资金流入较美国有所增加但目前有所减弱，欧洲股票具有复杂的外汇风险敞口，预计具有“实质性正向”欧元强势敞口的欧洲股票将创新高，拥有先进外汇对冲计划的公司往往表现更优，以美元计算欧洲股票2025年每股收益增长表现更佳 [48][63][85] - 欧洲证券化市场规模约5500亿欧元，存在一些有吸引力的机会，历史损失有限，但受监管限制，若监管改革放松，市场有望在中期增长 [69][71][85] 根据相关目录分别进行总结 美国股票需求与资金流向 - 高频数据显示近期美国股票整体需求下降，但未出现令人担忧的情况，2024年下半年美国股票资金流入异常高，导致当前净资金流入看似较低 [4] - 所有外国对美国股票的购买（包括共同基金、ETF等）均放缓，但未出现2023 - 2024年那样的大幅抛售 [6] - 资金流向其他地区股票，尤其是欧洲，欧洲成为股票基金资金的主要流向地，对其他地区股票市场的需求溢出较少 [9] - 全球股票基金对美国股票的配置未显示出大规模主动重新分配，但对“国际”（即美国以外）基金的兴趣显著上升，全球股票基金对美国股票的配置下降与基准中美国权重下降同步 [15] - 美国以外国际股票基金的净资金流入大幅增加 [17] 欧洲投资者对美国债务的持有情况 - 欧元区投资者持有的固定收益资产中，超过10%是美国资产，不同类型投资者和资产中美国资产的占比差异较大 [21][22] - 第二季度欧元区固定收益基金和ETF的资金流入增加，自“解放日”以来ETF数据也显示对欧洲固定收益的兴趣增长 [24][26] - 4月国际投资者减少了对欧元区债务的持有（减少260亿欧元），而欧元区投资者仍在积累外国债务（增加240亿欧元），欧元区投资者一直在稳步增加外国债务证券的持有 [29][31] 欧元兑美元汇率走势 - 预计欧元兑美元的上涨仅完成一半，到2026年底将升至1.27，其上涨受基本面（美国与其他地区利率和增长趋同）和技术面（风险溢价增加和外汇对冲增加）因素驱动 [34] - 美元资产相关性转向正向、波动性和不确定性增加提高了对冲激励，预计到明年对冲成本将压缩，美联储与欧洲央行的利率趋同将降低通过远期合约购买欧元兑美元对冲的成本 [38][40] - 历史上固定收益资产大多已对冲，而股票大多未对冲，估计约4万亿美元的现有美国资产未对冲，可能需要进行对冲 [42] 欧洲与美国股票资金流向对比 - 年初至今欧洲股票资金流入较美国有所增加，但目前这种情况在战术上有所减弱，从资产管理规模的百分比来看，这种资金流向的变化更为明显 [48][50] - 欧洲是全球地理分布最多样化的股票市场，具有复杂的外汇风险敞口、错配和对冲政策，已识别出具有“实质性正向”欧元强势敞口的欧洲股票，预计它们将继续创新高，拥有先进外汇对冲计划的公司往往表现优于对冲有限或无对冲的公司 [53][55][58] - 2025年欧洲当地货币共识每股收益增长降至仅1.3%（符合基本情况），但以美元计算，这一数字高达7.6%，超过标准普尔除“Magnificent 7”外的2025年每股收益共识估计值6.0%，甚至接近标准普尔的9.1% [63][65] 欧洲证券化市场情况 - 欧洲投资者持有的证券化市场规模目前约为5500亿欧元，该领域存在一些有吸引力的机会 [69][71] - 即使在全球金融危机期间，证券化产品的损失也非常有限，但在《偿付能力II》下证券化产品的资本处理更为严格 [74][76] - 欧洲证券化市场有增长潜力，监管框架改革正在进行中，若欧洲议会通过有意义的放松措施，预计证券化市场将在中期增长，全球金融危机后证券化产品的发行放缓，与美国相比，证券化产品在欧洲GDP中的占比小得多 [79][81]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 预计美元疲软将持续，受美国利率向全球同行收敛和外汇对冲风险溢价增加驱动 [5][6] - 美元走弱对美国宏观经济影响较小，但进一步贬值可能推动整体通胀和GDP [62][63] - 美元走弱对美国跨国公司盈利是重要且被低估的利好因素 [82] - 投资者预测公司美元敞口时需考虑外汇对冲影响，但相关披露有限 [96] 根据相关目录分别进行总结 美元持续走弱的原因 - 基本面因素：美国利率和经济增长率向全球水平收敛，外汇对冲增加以及美元避险地位受质疑，使其相对于公允价值折价 [6] - 技术因素：投资者对美元避险地位的讨论增加了其风险溢价，外汇对冲成本下降且对冲激励上升，预计对冲比率将提高，进一步压低美元 [19][20][30] 美元走弱的表现和交易建议 - 美元兑欧元、日元等避险货币以及新兴市场货币走弱，美元虽年初至今大幅贬值，但仍处于历史高位 [7][31] - 给出多项交易建议，如维持做多欧元/美元、做空美元/日元等 [7] 美元走弱对美国经济的影响 - 对宏观经济影响较小，近期美元贬值未改变美联储展望，预计2025年不降息，2026年降息7次 [63] - 进一步贬值可能推动整体通胀和GDP，1%的美元贬值可能使整体CPI通胀在一年内增加1 - 10个基点（中点为5个基点），对GDP增长的推动约为5个基点 [65][72] 美元走弱对美国股市的影响 - 对美国跨国公司盈利是重要利好，美元目前较1月高点下跌约11%，预计到2026年年中再跌7%，将大幅提振跨国公司盈利 [82] - 盈利修正广度近期上升，预计未来一年还有上升空间 [83] - 大市值公司海外收入占比高，更受益于美元走弱，科技、材料和工业等行业海外收入敞口高，资本品、材料、软件和科技硬件等行业是美元走弱的主要受益者 [84][88] 外汇对冲对预测美元敞口的影响 - 公司使用现金流对冲和净投资对冲管理外汇风险，但相关披露不足，投资者难以预测公司未来业绩受美元走势的影响 [96][100][102] - 建议投资者谨慎预测公司外汇敞口，向管理层了解美元敞口和外汇对冲的影响及时间 [97]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line，即分析师预计该行业覆盖范围在未来12 - 18个月的表现与相关广泛市场基准一致 [7][37] 报告的核心观点 - 中国强劲支出将提升WFE设备估值，EDA市场有吸引力但中国和AI相关辩论结果不确定，功率半导体是增长领域但需细致分析 [1][10] 根据相关目录分别进行总结 WFE设备（ASML、ASM、VAT Group） - 中国持续大力扩张半导体产能，政府补贴是主因，这为ASML和ASM的2025财年收入预期带来上行空间，但主要企业外利用率低，中期收入前景有不确定性 [3] - AI驱动需求虽强劲但面临后端测试产能瓶颈，台积电约400亿美元的年度资本支出可能足以维持AI增长，若无智能手机和PC需求增长，资本支出大幅增加可能性不大 [4] - 摩尔定律放缓，光刻强度未来十年将趋于极限，芯片制造商将重点转向系统级性能，有利于沉积、蚀刻和计量设备制造商，对前端公司利好较少 [4] EDA & IP（Cadence、Synopsys、Arm） - 尽管对中国的出口限制提议使EDA市场面临挑战，但仍具韧性，未来EDA公司有望在中国恢复部分业务，中国本土EDA解决方案竞争威胁有限 [5][11] - EDA企业开始有意义地利用AI，产品套件中代理能力的试点部署正在进行，长期定价能力取决于客户的成功采用 [11] 功率半导体（Infineon、STMicroelectronics、Aixtron） - 功率半导体是明确的增长领域，但垂直功率和800V技术的采用可能受限，数据中心短期内不太可能采用800V设计，不同供应链对垂直功率交付的接受程度不同 [12] - 数据中心使用的硅、SiC和GaN技术组合将因成本、性能和ODM合作伙伴的熟悉程度而多样，英飞凌在此有优势，但市场策略谨慎，中国企业如InnoScience在积极推进 [12] - 除AI领域乐观外，宏观不确定性使更广泛市场前景喜忧参半 [12] 其他重要公司情况 - 英特尔转型不确定，新技术进步下执行风险大，受组织复杂性和遗留挑战影响，PC和智能手机市场近期低迷，影响后端市场，内存市场2025年下半年因AI和边缘应用内容增长而表现强劲 [13]

行业评级 - 半导体资本设备行业评级为In-Line（与相关基准表现一致） [4][120] 核心观点 - 上调2025年中国晶圆厂设备（WFE）预测 从下降12%调整为下降3% 2026年预测也有微调 [1][4][10] - 中国半导体设备支出预计下半年比上半年更强 虽对需求可持续性存疑但下半年不应考虑经济因素 [2][11] - 上调美国三家半导体设备公司（AMAT、KLA、LAM）2025 - 2026年预测 主要涉及台积电收入贡献和中国收入预测 [3][22][49] - KLA是GAA最大赢家 AMAT份额有所恢复 [23][24][27] 行业整体情况 行业规模与增长 - 2025年全球半导体设备（WFE）收入预计达1090.58亿美元 同比增长6% 2026年预计为1098.22亿美元 增长1% [7] - 2025年总半导体收入预计达7100.95亿美元 同比增长13% 2026年预计达7746.87亿美元 增长9% [7] - 2025年总半导体资本支出预计为1928.75亿美元 增长5% 2026年预计为1828.15亿美元 下降5% [7] 地区表现 - 中国是最大的WFE需求地区 2025年预计达201.76亿美元 2026年预计为219.64亿美元 [9][10] - 韩国和台湾地区2025年WFE预计分别为185.16亿美元和149.16亿美元 2026年预计分别为219.64亿美元和241.61亿美元 [9] - 日本、欧洲、北美等地区也有相应规模的WFE收入 [9] 公司表现 - KLA预计2025 - 2026年TSMC收入贡献从26.5亿美元/29.6亿美元上调至27.6亿美元/30.5亿美元 [22][24] - AMAT在台积电的份额有所恢复 2025 - 2026年TSMC收入贡献从56亿美元/52.6亿美元上调至59.3亿美元/53.8亿美元 [27] 价格目标调整 | 公司 | 原价格目标 | 新价格目标 | | --- | --- | --- | | KLA Corp (KLAC.O) | $868.00 | $916.00 | | Applied Materials Inc. (AMAT.O) | $158.00 | $169.00 | | Lam Research Corp (LRCX.O) | $82.00 | $87.00 | [6] 中国市场情况 - 2025年中国WFE预计从366亿美元（同比下降12%）上调至403亿美元（下降3%） 2026年预计从351亿美元（下降4%）微调至362亿美元（下降10%） [10] - 中国设备支出下半年预计比上半年更强 1 - 5月半导体设备进口同比下降4% 预计7月开始回升 [11] 风险与机遇 - 若领先逻辑支出加速和DRAM工艺控制强度增加 KLA可能获得更多市场份额 [35] - 若DRAM和ICAPS保持强劲 AMAT利润率扩张可能加速 [49] - 若NAND定价和利用率改善 LAM可能实现创纪录收入 [67] 财务预测 - 报告给出KLA、AMAT、LAM的预计财务报表 涵盖收入、成本、利润等多项指标 [79][84][89]

报告行业投资评级 - 行业评级为有吸引力（Attractive），分析师预计该行业未来12 - 18个月的表现将优于相关广泛市场基准 [40] 报告的核心观点 - 尽管5月工业利润增长疲软，但对工业信贷风险的增量影响仍然较小，原因包括利润恶化集中在受美国关税影响的少数行业、美国关税已从4月和5月初的峰值显著下降、对息税前利润利息覆盖倍数的负面影响仍然适度 [2] - 市场导向的信贷分配和贷款定价来控制产能扩张是解决潜在工业信贷风险的更好方式 [3] - 汽车行业贷款风险可能成为新的关注点，该行业在分析中仍属中等风险，但在继续显示产能扩张且利润恶化的行业中占比40%，对制造业企业同比利润增长拖累最大 [5] 根据相关目录分别进行总结 工业利润情况 - 年初至今，工业部门（包括制造业和采矿业）5月利润同比下降1.1%，4月为同比下降1.4%，主要受采矿业拖累，尤其是石油开采。由于采矿业由大型国有企业主导，除非大宗商品价格在多年内持续承压，否则对采矿业信贷风险的担忧较小 [4] - 整体制造业部门1 - 5月利润同比增长5.4%，低于1 - 4月的8.6%，部分受美国关税峰值影响 [9][13] 产能扩张情况 - 更多行业放缓了产能扩张，5月黑色金属加工（占制造业总负债的6.6%）的固定资产投资同比下降1.6%，而2024年上半年同比增长5.4%，产能持续得到控制 [3] - 按负债计算，73.5%的行业在5月放缓了资本支出增长，高于4月的66.8%，因黑色金属资本支出增长转为负数 [9][10] 利润改善情况 - 按负债计算，42.7%的行业利润有所改善，与4月趋势基本一致，而27.5%的行业利润恶化，高于4月的23.1%。利润增长恶化的行业主要是对美出口敞口较大且资本支出加速增长的行业，如纺织、制药和汽车 [9] 息税前利润利息覆盖倍数情况 - 尽管5月有所下降，但22个行业在5月的息税前利润利息覆盖倍数同比保持稳定或有所提高，与4月基本一致，尽管受到美国关税影响 [9] 公司评级情况 - 报告对众多公司给出了评级，如中国国际金融股份有限公司（3908.HK）评级为“增持（O）”，中国招商银行（600036.SS）评级为“增持（O）”等 [68][70]

报告行业投资评级 - 行业吸引力评级为“Attractive”，表明分析师预计该行业未来12 - 18个月的表现相对于相关广泛市场基准具有吸引力 [6][56] 报告的核心观点 - 先进封装CoPoS投资启动，台积电已决定建设使用310mm²基板的PLP试验线并向设备制造商下单，行业预计2026年年中开始向试验线交付设备，2027年工艺上线，随后年中做出大规模投资决策 [4][9] - 基板尺寸向310mm²和300mm²收缩，如日月光推出使用300mm基板的2.3D封装技术FOCoS - Bridge，且其FOPLP基板尺寸与台积电CoPoS统一为310mm x 310mm以深化合作 [5] - 转向310mm²基板虽会影响生产率，但可避免大尺寸基板带来的问题，北美、日本和韩国也已开始PLP投资，多家设备制造商收到订单和咨询 [10] - 上调Screen HD的目标价，认为310mm²基板的采用将推动过去获得CoPoS技术订单的公司销售增长，Screen HD预计F3/26的PLP相关销售额约为50亿日元，预计F3/27为50亿日元、F3/28为70亿日元 [11] 根据相关目录分别进行总结 行业发展趋势 - CoPoS投资兴起，台积电建设试验线并下单，设备制造商已收到310mm²面板PLP设备订单，2025年6月日本电子封装研究所高级技术研讨会上有许多与PLP技术相关的展品 [4] - 基板尺寸缩小，日月光推出使用300mm基板的封装技术，市场研究公司指出其基板尺寸与台积电CoPoS统一 [5] 公司业绩预测 - 以SCREEN Holdings为例，给出了2024/3 - 2028/3e的利润表、资产负债表和现金流量表预测，包括净销售额、各设备类型销售额、营业利润、净利润等指标及同比变化 [12][14][16] 风险回报分析 - 给出SCREEN Holdings的目标价为13,800日元，目标市盈率为11.9倍，基于对F3/28每股收益的预测和对核心行业公司东京电子市盈率的折扣计算得出 [18] - 分析了不同市场情景下的股价表现，包括WFE市场（不含光刻）增长5%、下降4%和下降10%的情况 [22][23][27] 投资驱动与风险 - 投资驱动因素包括智能手机和PC半导体需求复苏、内存市场状况改善、设备投资复苏可见性增加以及在先进清洁设备市场份额扩大 [35] - 上行风险为智能手机需求和半导体需求复苏强于预期，制造商加速设备投资，公司扩大先进清洁设备市场份额；下行风险为消费电子设备需求停滞和中美贸易紧张限制设备出口 [30][31] 所有权与共识对比 - 机构投资者持股比例为77.3% [32] - 给出摩根士丹利对SCREEN Holdings的预测与市场共识的对比，包括销售额、EBITDA、净利润和每股收益等指标 [33] 行业覆盖公司评级 - 列出了半导体生产设备行业覆盖公司的评级和价格，如Advantest为“Overweight”，DISCO为“Overweight”，KOKUSAI ELECTRIC为“Equal - weight”等 [85]

报告行业投资评级 - 半导体行业长期投资评级为有吸引力（Attractive） [3] 报告的核心观点 - 供应链缺乏长期可见性，但对明年人工智能领域仍持乐观态度 [1][6] - 英伟达供应链短期强劲，长期情况不一，但对其长期前景更乐观，英伟达是半导体行业首选 [3] - 中国人工智能市场方面，预计今年中国处理器贡献极小，中国超大规模企业在出口管制后发展面临困境 [4][5] - 人工智能供应链其他方面也很强劲，但英伟达在同比营收增长上仍领先，且中国客户表示ASIC受出口管制影响 [10] - PC市场疲软，有部分提前采购和CPU供应限制情况，AI PC营销资金下半年倾向英特尔，DRAM和NAND短期表现良好但市场对其持续性存疑 [11][12][13] - 中国半导体设备支出下半年将比上半年强劲，KLA是环绕栅极（GAA）技术的赢家 [16][17] 各部分总结 AI相关 - 英伟达供应链短期强，长期看法不一，市场对2026年存疑，但分析师认为需求和供应情况良好，英伟达是半导体首选 [3] - 关于中国B30产品，分析师对其在英伟达预测中权重不大，预计今年中国处理器贡献极小 [4] - 中国超大规模企业在出口管制后发展困难，H20性能水平技术已有竞争力，更低性能产品吸引力不大，可能存在灰色市场活动 [5] - 人工智能供应链其他方面如ASIC和AMD表现强劲，但英伟达同比营收增长领先，且ASIC受出口管制影响 [10] PC市场 - PC市场2季度表现低迷，2、3季度产量略低于预期，部分英特尔SKU供应紧张，PC DRAM需求中DDR4占比高于预期 [11] - AI PC营销资金下半年倾向英特尔，因Lunar Lake补贴更高，且有猜测2026年AI PC的TOPS要求将保持不变 [12] 内存市场 - DRAM和NAND短期表现良好，但市场对其持续性存疑，HBM价格仍坚挺，部分内存参与者认为2026年上半年情况或更具挑战性，DDR4短缺可能持续全年 [13] - NAND情况不一，消费级固态硬盘因控制器限制情况较好，至少持续到3季度，其他方面NAND价格稳定但无改善 [14] - 美光在HBM市场努力达到目标份额，客户反馈有正常成长烦恼，其规格在每瓦功率上优于竞争对手，但可靠性和交付仍在提升中，价格略高于竞争对手，其他竞争对手供应问题对整体影响不大 [15] 中国半导体设备市场 - 中国半导体设备支出下半年将比上半年强劲，设备公司在3季度财报中对前景展望改善，逻辑客户带动下对中国的出货量将更强，尽管部分企业利用率低，但供应链反馈显示国家补贴推动的支出将持续强劲 [16] - KLA是环绕栅极（GAA）技术的赢家，ALD、外延、蚀刻和过程控制在GAA技术推动下将增加在半导体设备支出中的份额，KLA受益于市场份额扩大，在GAA和先进封装方面表现出色，供应伙伴认为其为堆叠纳米片提供的计量工具至关重要，应用材料公司（AMAT）也有积极反馈 [17] 光刻胶 - 内存用干光刻胶进展顺利，逻辑用干光刻胶进展较慢，DRAM客户对干光刻胶采用反馈积极，但台积电采用可能要到A10 [18] 数据中心架构 - 800V数据中心架构面临重大路线图挑战，数据中心短期内不太可能从400V过渡，纳微半导体（Navitas）股价虽因英伟达提及而上涨，但市场对其是否被纳入ODM 800V计划存疑 [20] 公司估值与风险 - 英伟达估值约为摩根士丹利2025年每股收益预期6.02美元的28倍，与大型人工智能同行博通大致相当，高于半导体整体水平，反映分析师对其盈利预期上调的信心以及其在该领域的高利润率和增长前景 [21] - 英伟达上行风险包括训练和推理推动数据中心收入增长、游戏销售因基于GPU的AI PC受关注而加速、英伟达收复中国市场失去的收入；下行风险包括人工智能终端市场未达预期、客户大幅减少GPU购买、AMD重新成为可行的GPU竞争对手、谷歌以外的云客户开发出有竞争力的定制硬件 [22] 行业覆盖公司评级 - 半导体行业覆盖公司中，如英伟达（NVDA.O）评级为增持（Overweight），英特尔（INTC.O）评级为持股观望（Equal-weight）等，各公司评级和价格信息详见报告 [79] - 半导体生产设备行业覆盖公司中，如爱德万测试（Advantest，6857.T）评级为增持，尼康（Nikon，7731.T）评级为减持（Underweight）等，各公司评级和价格信息详见报告 [81]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 关税对经济的影响时间受关税实际实施和谈判结果影响 [4] - 贸易谈判通常需数年，近期谈判结果可能是框架协议或狭义协议，7月和8月或为谈判重要节点 [8] - 预计政府会推迟7月9日关税截止日期，基础情景是关税总体稳定，若预测错误可能因市场高估政府提高关税的顾虑 [11] - 贸易谈判结果在与美国存在贸易逆差的国家可能更具争议性 [14] - 双边谈判如何融入替代关税框架是重要结果，最终关税水平不确定，影响经济预测 [16] - 国家和部门关税的混合使双边谈判和经济影响难以预测，存在时间权衡 [27] - 关税实施的不确定性导致难以预测其对经济数据的影响，模型预测通胀和增长受关税影响有时间滞后 [30] 根据相关目录分别进行总结 贸易谈判时间线 - 一系列关税截止日期临近，7月聚焦与美国、日本、印度、墨西哥和加拿大等国的谈判，8月转向中国，同时进行的贸易谈判速度和广度史无前例，结果难以预测 [9] 基础预期与风险 - 预计政府会推迟7月9日截止日期，基础情景是关税总体稳定，若预测错误可能因市场高估政府提高关税的顾虑 [11] - 选民未察觉关税负面影响，政府可能认为提高关税政治风险小；关税经济影响未在硬数据中体现；软数据反弹可能使政府认为提高关税经济风险小；标普500反弹，利率稳定，政府可能认为提高关税市场风险小 [13] 英国协议案例 - 英国与美国的贸易协议是框架协议，范围狭窄，由行政命令颁布，英国是美国少数有商品贸易顺差的国家，该案例对预测其他国家谈判结果参考价值有限 [12] 关税框架与不确定性 - 双边谈判如何融入替代关税框架是重要结果，最终关税水平取决于国家和部门的最终关税，目前存在诸多不确定因素 [16] - 国家和部门关税的过渡是谈判结果的关键焦点，Section 232关税在贸易关系中可能具有优先地位，其实施时间长但法律框架更清晰 [21][27] 历史经验与案例 - 自由贸易协定谈判通常需数年，美国以往谈判平均耗时3年，程序和法律问题仍待解决 [22] - 2018 - 19年中美关税谈判持续超18个月，经历多轮加征关税和报复，最终达成第一阶段贸易协议 [26] 关税实施与影响 - 关税实施的不确定性导致难以预测其对经济数据的影响，模型预测通胀约需四个月、增长可能需八个月才能完全体现关税影响 [30] - 美国进口关税可能6月才完全实施，4月官方关税率约6%，通胀传导延迟可能是技术原因 [31] 企业决策与成本分配 - 企业在确定关税成本分配前需要更多信息，关税持续时间的不确定性给企业决策带来挑战，明确关税相关问题有助于确定全球供应链成本分配 [34]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 中国处于通缩周期，财政政策以基础设施等供给侧措施为主，消费刺激不足，需求刺激政策待加强，预计政策仍以供给为中心 [4][5][8] - 美国关税和限制移民或导致经济放缓和通胀上升，关税对通胀的影响约需三个月显现，预计未来两次通胀数据将呈上升趋势，且认为美联储今年不会降息 [9][10] - 欧洲市场对财政刺激的预期过高，德国国防和基础设施支出的实际投资可能滞后于目标，若政府按计划支出，可能存在更多上行风险 [8][15] 根据相关目录分别进行总结 中国经济情况 - 中国处于通缩周期，当前产能过剩与2015 - 2017年不同，更分散，包括高科技企业，减少过剩产能可能影响出口 [4] - 消费刺激约450亿美元，在18万亿美元的经济中效果不足，政策制定者传统上更重视资本支出而非消费刺激 [5] - 预计中国政策刺激仍以供给为中心 [8] 美国经济情况 - 美国政府征收关税和限制移民或导致经济放缓和通胀上升，但目前CPI数据中关税影响不明显，预计未来两次通胀数据将呈上升趋势 [9] - 采购经理人指数（PMI）产出价格与核心通胀有一定历史相关性，支持通胀上升观点，但时间不确定，认为美联储今年不会降息 [10] 欧洲经济情况 - 市场对欧洲财政刺激预期过高，德国2029年核心和非核心国防支出预计占GDP的3.2%，低于政府计划的3.5%，基础设施支出预计增长缓慢 [15] - 若德国政府按计划支出，可能存在更多上行风险 [15] 其他信息 - 提供截至2025年6月27日的各国宏观经济数据预测 [16][17] - 列举全球各地的关键经济研究报告 [21][22][23]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 关税并非零和博弈，美国进口商已开始支付关税且规模可观，这使分析师看好美国国债、看空美元 [1][8] - 关税对美国企业利润和经济增长有负面影响，经济风险偏向下行，建议做多美国国债、做空美元 [26][30] 根据相关目录分别进行总结 关税影响分析 - 6月年化关税收入达3270亿美元，占1Q25名义GDP的1.1%，相当于2024年企业所得税的65%、预扣个人/FICA税的10%、非预扣个人税的32% [12][16][17] - 若企业承担全部关税，1Q25利润率将从13.8%降至11.7%，低于15年移动平均的12.2% [26] - 航空公司客运量5月较2024年5月下降1.7%，经济风险偏向下行 [30] 各策略观点 美国利率策略 - 建议买入1m10y vs. 6m10y波动率，维持0QU5看涨蝶式期权，关注经济数据而非股市 [35][37][38] G10外汇策略 - 预计USD/CAD今年下跌，但加元可能跑输其他G10货币，量化并排名G10货币与贸易条件的关系 [44][45][36] 欧元区利率策略 - 荷兰养老金改革将导致久期大幅缩减，分析债券和衍生品交易可能性及市场影响 [42] - 提出德国互换利差长期公允价值模型，认为当前利差过窄，未来可能走阔 [47] 英国利率策略 - 提出英国互换利差长期公允价值框架，认为短期和中期利差便宜，长期利差略贵 [55] 日本利率策略 - 维持对10年期日本国债的多头头寸，对长期国债持谨慎态度 [46] 央行观点 英国央行（BoE） - 维持利率不变，三位成员投票降息，预计8月降息 [57][59] 挪威央行（Norges Bank） - 意外降息25个基点，开启降息周期，预计今年再降息两次 [58] 美联储（FOMC） - 维持观望态度，预计今年通胀上升，今年维持利率不变 [61] 日本央行（BoJ） - 决定从2026年4月起放缓日本国债购买缩减步伐，认为关税负面影响下半年显现 [62] G10货币观点 - 看空美元兑欧元、日元等货币，看多欧元、日元，对英镑、瑞郎等持中性态度 [64][65][66] 交易策略 - 包括RX/UB ASW陡峭化、做多希腊国债等多种交易策略，并分析了各策略的入场水平、日期、理由和风险 [76][77][78]