报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 资产重估定价更适合步入宏观稳定期的中国股市定价，建议投资者将 A 股成长性关注度从净利润增长转向资产重估增长，虽不适用于早期成长性公司，但对资产配置和全市场盈利预测有帮助，利于成熟行业龙头价值重估 [4] - 2024 年资产重估增速对行业表现解释度提升，成为较净利润和净资产增速更有效的基本面指标，资产重估策略有效性来自低利率时代机会成本下降、ROE 优化需求、持续的 CAPEX 投入 [4] - 基于资产重估定价思路和基本面变化，推荐金融、大市值权重、具备 CAPEX 优势的企业三个投资方向 [4] 根据相关目录分别进行总结 重新审视资产重估策略 - 资产重估定价关注留存收益增长对净资产推动，通过 PB 计价，计算公式为资产重估增速 =ROE×（1 - 分红率），适用于资产配置和全市场盈利预测，利于成熟行业龙头价值重估 [9] - 资产重估增速调整后，基本面指标由净利润增速转为资产重估增速，估值核心指标由 PE 转为 PB，对经营波动容错率更高，更能描述企业经营能力变化和股东回报，有助于成熟期企业经营决策制定 [11] - 资产重估定价基准假设是中国经济从中高增速向稳定增长转型，若投资者判断与基准情形差异大，该框架参考意义有限 [12] 为什么资产重估定价更适合未来 A 股表现 - 中国经济增速放缓，资产重估定价适合 A 股，原因是行业格局稳固，头部企业可优化财务指标和股东回报；企业净资产有稳定增长预期，利于估值体系稳定；“国九条”等政策推动下，A 股股东回报有改善空间 [13] - 近期上调 2025 年二季度和全年 GDP 同比增速预期，但预计下半年增速放缓，政策端需发力实现增长目标，中国政府需推动房地产市场出清等工作 [15] 资产重估策略是否有效 - 自去年“924”以来，A 股市场风格切换，对中小成长与题材关注度增加，但自 2022 年经济转型后，市场出现长期趋势性变化，资产重估增速对 A 股不同行业当期涨跌幅解释度提升，2024 年仅三个行业失效 [19] - 沪深 300 盈利表现与 GDP 增速相关性下降，非金融行业稳定性更强，在无风险利率下行背景下，沪深 300 指数有长期配置价值 [22] - 2022 年后净利润增速对行业涨跌解释力弱，净资产增速在 2022 年和 2024 年回归结果显著，资产重估增速在 2024 年是比净利润增速更有效的指标，且稳定性优势明显 [24][26] - 金融股上涨本质原因是金融行业超全市场均值的资产重估增速，重估不局限于银行，非银行业也有重估空间，市场对银行股的追捧有望扩散至非银金融行业 [29][33] - 去年初认为大市值股票长期跑赢小市值股票，但“924”后市场表现相反，若刺激政策目标是经济增长企稳，市场对中小市值偏好是阶段性的，大市值配置价值更高，未来超额收益空间在累积 [39] 什么将持续驱动资产重估策略走强 - 低利率时代机会成本下降，资产重估增速更受投资者关注，有利于配置型资金投资决策 [48] - 动态资产重估关注 ROE 改善和分红留存率改善带来的潜在空间，不同行业在 ROE 弹性和资产效率方面有不同提升空间，上市公司可借鉴日本企业经验，通过合理分红和资本运作提升 ROE [50][53] - 沪深 300 指数资产重估改善源于分红率稳定和 ROE 表现稳定，核心因素是现金循环周期大幅缩减，中国体制优势有助于企业通过账期管理抢占行业附加值，但需留意政策执行力度带来的不确定性 [55] - 沪深 300 指数 CAPEX 总额过去三年持续攀升，带动技术研发突破，中国企业不会步日本后辙，研发投入有助于维持或强化国际竞争力 [61] - 韩国企业通过重资本投入实现全球化扩张，但多数公司重资本投入回报率边际下滑，盈利能力受限，少数公司实现盈利能力和投资回报率提升 [77] - 中国企业在海上丝绸之路沿线国家有消费输出、娱乐输出、产能输出三类投资机遇，建议关注消费领域电商龙头、制造业家电和电车龙头、娱乐领域网络巨头、基建和航运航空领域国企等 [78][80][81] - 地缘政治压力驱动中国企业加速海外布局，具备 CAPEX 投资能力与效率的中国企业，尤其是在 AI 与智能制造端有技术优势的企业，有望率先实现全球化布局 [82]

报告行业投资评级 - 行业评级为In - Line，即分析师预计该行业未来12 - 18个月的表现与相关广泛市场基准一致，北美的相关基准为S&P 500 [6][161] - 对Ciena Corporation（CIEN.N）评级从Equal - weight下调至Underweight，目标价从$73.00降至$70.00 [6] - 对Corning Inc（GLW.N）维持Equal - weight评级，目标价从$44.00上调至$50.00 [6] - 对Coherent Corp（COHR.N）维持Equal - weight评级，目标价从$83.00上调至$92.00 [6] - 对Lumentum Holdings Inc（LITE.O）维持Equal - weight评级，目标价从$76.00上调至$85.00 [6] 报告的核心观点 - 光学行业前景光明，但需关注利润率。数据中心内外对数据速度需求增加，推动光纤和光传输发展，CIEN、GLW、LITE、COHR自2024年初平均上涨约80%，但受电信业务、客户集中度、竞争和利润率等因素影响，盈利增长不明显 [3] - 光学类股票市盈率较三年平均水平有5倍的扩张，而纳斯达克约为1 - 2倍，网络行业约为3倍。虽看好AI机遇，但盈利修正不如数据通信机会显著，因数据通信业务通常利润率较低 [8][17][18] - 下调CIEN评级至Underweight，因其盈利修正潜力有限，收入增长可能伴随利润率下降；看好COHR多于LITE，认为GLW短期内有一定上涨空间 [8] 根据相关目录分别进行总结 各公司表现及评级调整原因 - **Ciena Corporation（CIEN.N）** - 自2024年初上涨80%，2026财年收入估计较2024年3月提高5%，但每股收益估计下降9%，主要因可插拔业务利润率低 [25] - 虽预计2027年随着800ZR和RLS线卡推出利润率会改善，但仍谨慎，因已有毛利率提升预期、收入增长可能伴随低利润率、电信业务比较基数优势将结束 [4][9] - 下调至Underweight，目标价降至$70，基于2026财年每股收益约$3.33的21倍市盈率，略低于一年平均水平 [33] - **Lumentum Holdings Inc（LITE.O）** - 自2024年初上涨80%，2026财年收入估计较2024年3月提高10%，每股收益估计提高1%；2025财年收入估计下降3%，每股收益估计下降18% [34] - 虽有毛利率提升潜力，但当前估值较高，市盈率约23倍，历史交易区间为10 - 16倍 [37] - 维持Equal - weight评级，目标价上调至$85，基于2026财年每股收益约$4.04的21倍市盈率，接近三年平均水平 [46] - **Coherent Corp（COHR.N）** - 自2024年初上涨约100%，2026财年收入估计较2024年3月提高5%，每股收益估计提高6%，数据通信收发器业务低利润率影响了每股收益预期，但新管理层调整业务后利润率基本恢复 [47] - 维持Equal - weight评级，目标价上调至$92，基于2026财年每股收益约$4.6的20倍市盈率，接近三年平均水平 [51] - **Corning Inc（GLW.N）** - 自2024年初上涨约70%，2026财年收入估计较2024年3月提高11%，每股收益估计提高23%，光纤业务和显示业务价格上涨推动盈利增长 [52] - 维持Equal - weight评级，目标价上调至$50，基于2026财年每股收益约$2.56的19倍市盈率，略高于过去10年交易区间 [57] 各公司风险回报分析 - **Ciena Corporation（CIEN.N）** - 基本情况：目标价$70，基于2026财年非GAAP每股收益约$3.33的21倍市盈率，略低于一年平均水平 [60] - 风险概率：期权市场隐含概率显示，股价超过$98（+20.42%）的概率约26.1%，低于$26（ - 68.05%）的概率约3.2%，低于$70（ - 13.98%）的概率约39.6% [63] - 不同情景：牛市情景下，26倍市盈率对应每股收益约$3.75；熊市情景下，13倍市盈率对应每股收益约$2 [33] - **Corning Inc（GLW.N）** - 基本情况：目标价$50，基于2026财年基本情况每股收益约$2.56的19倍市盈率，较过去10年交易区间有~3倍溢价 [79] - 风险概率：期权市场隐含概率显示，股价超过$69（+30.09%）的概率约13.7%，低于$25（ - 52.87%）的概率约2.6%，高于$50的概率约60.4% [82] - 不同情景：牛市情景下，24倍市盈率对应2026财年MSe核心每股收益$2.82；熊市情景下，11倍市盈率对应每股收益约$2.25 [83][87] - **Coherent Corp（COHR.N）** - 基本情况：目标价$92，基于2026财年基本情况每股收益约$4.6的20倍市盈率，接近三年平均水平 [96] - 风险概率：期权市场隐含概率显示，股价超过$125（+37.51%）的概率约12.3%，低于$35（ - 61.50%）的概率约7.1%，高于$92（+1.21%）的概率约31.8% [99] - 不同情景：牛市情景下，25倍市盈率对应2026财年每股收益约$5；熊市情景下，10倍市盈率对应每股收益约$3.5 [100][105] - **Lumentum Holdings Inc（LITE.O）** - 基本情况：目标价$85，基于2026财年每股收益约$4.04的21倍市盈率，接近三年平均水平 [115] - 风险概率：期权市场隐含概率显示，股价超过$113（+21.83%）的概率约23.4%，低于$39（ - 57.95%）的概率约10.9%，高于$85（ - 8.36%）的概率约45.4% [118] - 不同情景：牛市情景下，25倍市盈率对应2026财年每股收益约$4.5；熊市情景下，13倍市盈率对应每股收益约$3 [120][126]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中国政府或推出全国性生育补贴计划，反映新政策思路和长期规划，以应对周期性和结构性增长逆风，虽规模有限，但或随时间扩大以促进生育和经济向消费再平衡 [1][3] - 若计划实施，2025下半年补贴约2500亿人民币，推动GDP增长25个基点，2026年GDP增长略降8个基点，后续无额外增长影响；对出生率的提升效果有待观察 [1][9] 根据相关目录分别进行总结 发生了什么 - 据彭博社报道，中国政府计划向新生儿家庭发放现金补贴鼓励生育，虽未官宣，但提及补贴标准为2025年1月1日及以后出生的孩子每年3600元直至三岁，此前出生且未满三岁的孩子按合格月数补贴，中央财政承担大部分资金，东、中、西部比例分别为85%、90%和95%，其余由地方财政填补 [2] 宏观背景 - 生育补贴计划反映中国新政策思路和长期规划，旨在应对增长逆风，提高出生率并使经济向消费适度再平衡，此前市场有多次补贴猜测，多地已推出地方生育补贴，低出生率城市更有动力 [3][8] 评估经济影响 - 若计划落实，稳态下政府每年需支出约1000亿人民币用于全国生育补贴；因追溯补贴，2025年补贴约2500亿人民币；若年底实施且家庭消费比例不变，2025下半年GDP增长将提升25个基点，2026年略降8个基点，后续无额外影响 [9] 对出生率的影响 - 国际经验显示生育补贴对生育率有一定积极影响，但中国当前补贴规模（占GDP低于0.5%）低于许多发达经济体，此规模补贴可能对出生率提升有限；不过部分实施地方补贴的城市经验表明，现金补贴可减缓出生率下降甚至暂时逆转，全国性补贴计划效果有待观察，政府可能扩大规模 [10]

报告行业投资评级 - 腾讯、网易、快手、腾讯音乐、分众传媒、哔哩哔哩评级为买入；XD评级为中性 [23] 报告的核心观点 - 行业内多数大中型公司在2025年第一季度业绩公布后强劲反弹，后续上涨需持续盈利交付/升级或新增长引擎 [1] - 业绩季关注快手、腾讯音乐、网易、哔哩哔哩、分众传媒和XD，关注广告前景、游戏夏季旺季势头、人工智能应用货币化和定价策略 [2] 根据相关目录分别进行总结 快手 - 关键指标：2025年第二季度广告同比增长12%、GMV同比增长13%，2025年第三季度广告展望为14%，2025财年广告同比增长12%，Kling 2025财年收入目标从1亿美元提升 [3] - 预期表现：2025年第二季度符合公司早期指引，第三季度广告趋势和2025财年指引调整是关键看点；虽外部广告竞争和电商竞争激烈，但快手是少数能从第二季度起实现广告环比改善的公司；Kling AI发展是推动估值重估的关键因素，预计其2025财年收入目标有上调空间 [4] 腾讯音乐 - 关键指标：2025年第二季度音乐收入同比增长17%，ARPU同比增长9%，净订阅用户环比增加150万，SVIP达到1500万以上；2025年第三季度音乐收入展望为16%，ARPU同比增长10% [8] - 预期表现：2025年第二季度表现稳健，ARPU可能因SVIP渗透率增加超预期；虽近期订阅用户增长放缓，但ARPU和增值内容策略持续发挥作用；第三季度ARPU有望保持良好势头；长期来看，腾讯音乐在长音频/非订阅业务有增长潜力，只要实现音乐收入中个位数同比增长和ARPU提升，运营杠杆和利润率扩张将持续，支撑估值溢价 [8][9][10] 网易 - 关键指标：2025年第二季度游戏收入同比增长15%、运营利润同比增长20%，递延收入同比增长16% [11] - 预期表现：2025年第二季度业绩将持续稳健，受PC游戏强劲和移动游戏板块改善推动；对第二季度运营利润增长和利润率扩张略保守，因销售和营销支出波动是关键因素；下半年PC游戏面临高基数，移动游戏有望进一步改善；2025年下半年新游戏发布较少，关注2026年潜在游戏管线更新；长期增长前景乐观，股票估值有提升空间 [12][13] 分众传媒 - 关键指标：2025年第二季度收入同比增长1%，运营利润同比增长3%；下半年销售因互联网/特定消费企业广告需求增加同比增长6% [14] - 预期表现：2025年第二季度营收因2024年第二季度高基数基本持平，下半年将环比改善，受益于即时购物/配送投资预算增加和低基数；近期竞争将推动互联网支出预算，抵消传统消费客户压力；与支付宝合作目标是在一二线核心位置布局4万台设备；拟议的新潮整合若完成，将带来更多屏幕插槽，产生协同效应和更强议价能力 [15][17] 哔哩哔哩 - 关键指标：2025年第二季度游戏销售同比增长58%、广告同比增长18%，运营利润5亿元；2025年第三季度广告同比增长16%，运营利润6.28亿元 [18] - 预期表现：业绩季关注2025年下半年游戏前景，虽2024年下半年基数高，但市场预期已降低，新游戏获批是潜在催化剂；广告增长后续季度可能放缓，但运营杠杆将持续，公司成本控制更严格；7月11日举办年度投资者日，预计会有广告策略和游戏管线更新；虽估值有压力，但哔哩哔哩广告/直播增长将快于行业，有望实现15 - 20%的正常化利润率 [19][20] XD - 关键指标：因新游戏发布和利润率扩张，上调2025 - 2027年收入4% - 6%，净利润上调7% - 13% [21] - 预期表现：维持中性评级，目标价从每股34港元上调至39港元，关注2025年下半年《Etheria》中国上线和《XD Town》全球发布 [21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 港股市场流动性显著改善，推动估值重估，进入正向循环阶段，有望带来更多投资机会；港交所及券商板块受益于市场高景气和高活跃度，盈利支撑坚实且估值修复；新增资产增厚和存量企业资产重估将支撑港股市场成交额表现，南向投资者和零售散户进入也将推动市场发展 [1][5][18] 各部分总结 港股市场表现 - 2025年上半年港股市场表现活跃，上市公司数量和交易量显著增加，预计下半年尤其是第四季度发行数量将超过上半年 [2] - 2025年上半年港股市场IPO活跃度显著提高，融资规模达1070亿港币，同比增长七倍，超过2024年全年融资水平 [9] 流动性改善原因 - 资产端新经济公司比例增加，提高可交易性；资金端南下资金及零售投资者参与度显著提升，占比约40%，改变资金结构 [3] 流动性对估值影响 - 流动性改善推动公司估值重估，中小盘公司成交额大幅增加，估值空间扩大，香港市场进入正向循环 [5] 港交所及券商板块表现 - 2025年上半年港交所及券商板块受益于高景气和高活跃度，获坚实盈利支撑并助推估值修复 [6] - 港交所预计今年二季度盈利同比增长31%、环比1%，全年盈利可达154亿港币，同比增长18% [4] 港股成交额增长潜力 - 从总市值、盈利、市盈率和换手率三个维度看，资产和资金变革可打开未来成交中枢成长空间 [7] 增量资产变化影响 - A+H上市企业占IPO规模的60%，虽数量占比小，但整体上市规模大，将在新增融资体量方面贡献最大，提升港股市场成交额约2%到3% [1][11] - 中概股回流香港市场潜力大，目前在美国交易的中概股市值接近4万亿港币，回流预计增厚香港市场成交额和总市值17%至20% [1][12] 港交所应对措施 - 中介机构和公司需求推动快速审批流程，缩短上市时间；中国企业赴港上市趋势延续，中概股回流受支持，或优化上市门槛 [13] 存量资产结构变化影响 - 新兴科技和消费类股票进入、地缘波动与流动性增强，使投资者交易场所转移至香港，预计增加成交额300亿港币，占2024年比例约24% [15] 港股市场资产结构变化 - 2015 - 2024年港股新经济企业市值占比从27%提升到51%，成交额占比从30%接近60%，2025年还在进一步增长 [16] 新经济企业影响 - 新经济企业通过估值提振和换手率逻辑带动整体成交额增长，其换手率是传统板块的1.4倍，平均估值中枢是4.4倍 [17] 港股市场未来发展趋势 - 受益于新增资产增厚和存量企业资产重估，以及南向投资者和零售散户进入 [18] 南向投资者影响 - 持仓占比稳步提升，换手率中枢是港股本地的2.4倍，推动港股成交额上行 [19][20] 零售散户参与度影响 - 参与度边际提升，带来高频投资者类别，推动交易习惯转变，提高交易频率和换手率 [21] 港交所盈利增长潜力 - 取决于港股市场日均成交额水平，每增加100亿日均成交额，带来约3%的利润和股价增长；长期来看，未来十年港股市场日均成交中枢复合增长率可达14%，对应港交所利润复合增长率为12% [24] 中资券商受益情况 - 中信证券、华泰证券及国泰君安境外收入占比和业务竞争力强，显著受益；广发证券及建投证券营业收入增速突出 [25] 中资券商业务竞争格局 - 传统经纪业务竞争压力大，中信证券及华泰证券领先；融资融券业务国泰君安、银河证券及中信证券领先；投行业务利好头部机构，华泰证券、中信证券IPO成交规模市占率超5%；衍生品业务中信证券及国泰君安国际发展显著 [26][27] 2025年中国券商行业预期 - 二季度起显著回暖，全行业全年盈利预计同比增长接近20%，第二季度环比持平并实现26%的增速；板块估值处于中枢水平，PB估值偏低 [28] 券商板块催化因素 - 短期催化因素为对稳定币关注、RWA交易以及虚拟资产牌照升级；长期催化因素为并购整合主题 [29] 头部券商推荐 - 优先推荐华泰证券、中信证券及国泰海通，业绩表现突出，有望跑出超额收益 [30][31]

July 9, 2025 03:22 AM GMT China Healthcare | Asia Pacific M Update A Potential 200% US Tariff on Pharmaceuticals - How Feasible Is It? Key Takeaways Generic drugs: There is currently an acute shortage of sterile injectables in the US. A report from the US FDA earlier this year highlighted 102 generic medicines, 70% of which were injectables, that were under-supplied from 2019-2024. The biggest categories were anesthesia, endocrinology, gastroenterology, oncology, and cardiovascular injections (note). Generi ...

Trade Talks Key Takeaways Prior to these trade talks, the US charged no import tariff on formulations and a weighted average of 1.7% on active pharmaceutical ingredients (note): A 10% incremental tariff was imposed in February as part of fentanyl talks, and another 10% was imposed in March targeting pharmaceuticals (note). This 20% is much lower than the reciprocal rate of 145% on the rest of the Chinese import base, which was later lowered to 55% (reference). The imminent pharma-specific package that Presi ...

报告行业投资评级 - 对安徽古井贡酒股份有限公司评级由中性下调至卖出；对泸州老窖股份有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、浙江酒便利连锁管理股份有限公司评级由买入下调至中性；维持对贵州茅台股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司的买入评级；维持对江苏洋河股份有限公司、酒鬼酒股份有限公司、四川水井坊股份有限公司的卖出评级；维持对江苏今世缘酒业股份有限公司的中性评级 [30][36] 报告的核心观点 - 新的节俭政策影响下当前白酒行业下行周期可能进一步延长，投资者难以判断行业何时触底，市场对行业盈利预期有下调风险 [1] - 构建政策影响排名参数分析，预计中高端和聚焦商务宴请的产品面临更大政策压力，茅台最具韧性 [2] - 预计2025年二季度至2026年二季度政策逆风影响所有白酒品牌，2026年下半年影响减弱；2025/26年覆盖公司营收预计增长1%/5%（不含茅台为0%/4%），高端白酒预计增长5%/5%，中高端预计下降10%/增长2% [2] - 进行悲观情景分析，多数白酒公司盈利较基本情景有6 - 18%/10 - 28%的下行风险 [2] - 下调行业增长预测，2025年下降超6%，2026年下降2%，2025 - 2027年行业总市场规模（TAM）削减10 - 14% [2] 根据相关目录分别进行总结 Prolonged cycle under major policy impact - Spirits industry not close to bottom - 新节俭政策是2014年以来国务院重申的国家级反奢侈政策，各地政府加强对公务员和国企员工外出就餐活动的检查，政策范围不仅限于酒类消费，整体餐饮销售也可能面临逆风 [13][18] - 预计2025 - 2026年行业周期进一步延长，尤其是中高端白酒，原因包括公司和渠道库存天数增加、渠道融资上升、高端品牌批发价下降、中高端企业盈利疲软等 [16] - 从历史周期看，行业复苏轨迹包括品牌主动去库存、稳定批发价和渠道利润、超高端白酒领先中高端一个季度复苏、茅台批发价是行业估值复苏的早期指标等 [17] - 目前行业尚未接近底部，仍处于延长周期，预计2026年下半年逐渐恢复正常 [14][16] Risk profiling across our coverage: upper mid end under more pressure - 根据产品定价范围和消费场景构建政策影响排名参数，中高端（300 - 800元/瓶）产品面临更大压力，大众市场产品多用于日常自饮，超高端产品多用于送礼 [72] - 预计水井坊、泸州老窖、今世缘、浙江酒便利面临更多挑战，茅台最具韧性，五粮液受益于商务和居民宴请的平衡组合 [73] Bull/ Bear Earnings and Valuation Scenario Analysis on Spirits Coverage - 进行乐观和悲观情景下的盈利和估值分析，悲观情景假设地方政府严格检查持续到2026年底，多数白酒公司2025/26年盈利较基本情景有6 - 18%/10 - 28%的下行风险，茅台为3%/5% [78][79] - 参考历史周期，悲观情景下覆盖公司每股收益有10 - 28%的下行风险，估值有18 - 51%的下行风险，对应股价有27 - 62%的下行风险，茅台为2%/7%/9% [82][84] - 乐观情景下，以2027年正常化市盈率计算，覆盖公司估值有4 - 58%的上行潜力（除酒鬼酒） [87] Stress test on Moutai's wholesale prices and channel profitability - 对茅台批发价进行压力测试，假设经销商采购飞天茅台与茅台1935按一定比例捆绑销售，计算不同批发价和渠道销售组合下的渠道利润 [90] - 当飞天茅台批发价低于1800元（较当前水平下降约10%）且捆绑的非标准产品批发价下降20%以上时，经销商每瓶综合渠道利润将降至200元或以下，但茅台有多种措施支持批发价稳定 [8][90] Valuation Comp - 提供中国白酒行业的估值比较表，包括公司评级、市值、价格、目标价、市盈率、EV/EBITDA、ROE、股息收益率等指标 [102] Anhui Gujing Distillery (000596.SZ): Greater headwinds from banquet demand; Downgrade to Sell - 作为安徽地区龙头企业，古井贡酒受政策实施和省外市场渠道库存压力影响较大，中高端产品占比高，宴会需求占比大，客户预付款下降，经销商信心减弱 [104] - 预计2025年安徽市场销售增长目标面临下行风险，后续季度销售减速，2026年销售持平，2027年恢复适度增长 [106] - 下调古井贡酒评级至卖出，2025 - 2027年销售和净利润估计分别下调8 - 19%/10 - 24%，12个月目标价更新为123元（原183元） [106][107] Luzhou Laojiao (000568.SZ): Turnover outlook amid policy headwinds and elevated channel inventory; Downgrade to Neutral - 泸州老窖作为中国第三大高端白酒品牌，高端系列国窖1573贡献约70%的销售额，主要依赖商务宴请需求，政策逆风增加销售增长不确定性 [112] - 公司4月底暂停全系列产品发货两个月，渠道库存仍处于高位，目前估值上行空间有限 [112] - 下调泸州老窖评级至中性，2025 - 2027年销售和净利润估计分别下调14 - 19%/20 - 29%，12个月目标价更新为107元（原150元） [113][114] Fen Wine (600809.SS): Challenges in Qinghua series from commercial banquets but still largely resilient through the cycle; Downgrade to Neutral on valuation - 汾酒在延长的下行周期中具有相对防御性，得益于其稳固的本土市场地位和全系列产品布局，但青花20/25/26系列（2024年约占总销售额34%）受商务宴请影响较大，后续季度销售面临压力 [124] - 考虑到政策影响带来的不确定性增加，下调汾酒评级至中性，2025 - 2027年销售和净利润估计分别下调2 - 8%/3 - 10%，12个月目标价更新为187元（原234元） [126] ZJLD (6979.HK): Increased pressure from Policy headwinds; Downgrade to Neutral - 浙江酒便利长期市场份额有望增长，但短期内面临中高端市场竞争加剧和商务宴请需求冲击的压力，珍酒系列受影响较大，李渡系列相对有韧性 [134] - 下调浙江酒便利评级至中性，2025 - 2027年销售和净利润估计分别下调约10%/16 - 23%，12个月目标价更新为6.0港元（原8.08港元） [136] Appendix 1: Macro dashboard update: elevated anti-corruption intensity - 更新宏观仪表盘，使用关键宏观经济指标预测白酒销售增长方向，最新月度数据显示中高端白酒需求下降，超高端白酒基本稳定 [145] Appendix 2: Lessons learned from Downcycle in 2012 - 2014: Anti-Graft Policy - 2012 - 2014年反腐政策导致白酒行业下行，多数公司营收和净利润下降，行业指数下跌，估值下调，盈利修正约在政策宣布一个季度后开始 [152] - 2014年白酒公司股价平均反弹43%，参考正常化情景测试2027年盈利预测的隐含估值，有潜在估值上行空间 [87] Appendix 3: Company Financial Summary - 提供古井贡酒、汾酒、泸州老窖、浙江酒便利的财务摘要，包括利润表、资产负债表、现金流量表、估值等信息 [164][166][168][170]

报告行业投资评级 - 12个月评级为Buy [4] 报告的核心观点 - 考虑到即时零售投资增加，下调FY26E - 28E EPS 7 - 21%及基于SOTP得出的目标价至158美元/154港元（之前为178美元/174港元） [9] - 短期内，受即时零售竞争影响，阿里巴巴、京东和美团股价可能保持波动，市场关注竞争何时达到顶峰及投资的结果和协同效应 [9] - 阿里巴巴股价已回落至DeepSeek发布前水平，按FY26E市盈率13倍交易，是全球最便宜的人工智能股票之一，长期若执行良好，业务价值有望释放 [9] 根据相关目录分别进行总结 1QFY26业绩预览 - 预计1QFY26营收同比增长1%至2460亿元，受1P线下零售资产剥离拖累 [2] - 淘宝天猫集团和本地服务GMV预计同比增长5%，CMR增长11%，合并EBITA预计为390亿元，同比下降19% [2] - 云业务营收增速从3月季度的18%加快至6月季度的22%，EBITA利润率预计稳定在8% [2] - 国际商业营收预计同比增长19%，EBITA亏损环比大幅收窄至10亿元 [2] - 非核心业务EBITA亏损预计同比稳定在13亿元，整体调整后EBITA预计为381亿元，同比下降15% [2] 业绩关键关注点 - 即时零售竞争方面，7月5日饿了么和淘宝即时达的合并日订单量达到8000万峰值，后续管理层如何平衡增长和利润率是关键看点 [3] - 淘宝天猫集团前景方面，市场关注即时零售投资对淘宝天猫的潜在协同效应及CMR增长步伐 [3] - 云业务前景方面，短期市场关注营收增长加速的步伐，预计与市场下调后的预期（FY26F增长18%）基本一致 [3] - 其他业务方面，关注亏损减少的步伐，因管理层有整体1 - 2年盈亏平衡目标及国际商业季度盈亏平衡目标 [3][8] 估值 - 采用SOTP方法得出目标价，各业务板块估值包括市场商务1588亿美元、云业务594亿美元、国际商业267亿美元等 [12] 预测回报 - 预计价格涨幅46.3%，股息收益率1.6%，股票回报率47.9%，市场回报假设11.1%，超额回报36.8% [13] 公司描述 - 阿里巴巴集团是全球互联网公司，有六大业务集团，核心业务为淘宝天猫商业，还包括本地服务、菜鸟智能物流、云、数字娱乐与媒体和国际商业等业务 [14]

报告行业投资评级 - 股票评级为“增持”（Overweight），行业观点为“有吸引力”（Attractive）[7] 报告的核心观点 - 即时商务投资影响TTG与本地服务EBITA，预计1QF26 CMR同比维持11%，6月季度投资达10亿人民币，F1Q两者合并EBITA同比降20%，9月季度投资或增至20亿人民币，F2Q同比降超40% [2] - “最佳AI推动者”论点不变，预计F1Q云收入同比加速至22%，利润率环比稳定在8%，虽美国收紧GPU出口管制，但因多供应商策略预计F1Q资本支出环比增加 [3] - F1Q合并EBITA同比降15% - 20%，预计总合并收入同比增2%，调整后EBITA因外卖和即时商务投资下降16%，部分被AIDC等业务亏损减少抵消 [4] - 重申“增持”评级但下调目标价至150美元，因近期资产剥离下调F26和F27e收入预测4%，因外卖和即时商务投资下调调整后EBITA预测26%和18%，仍认为阿里巴巴是最佳AI推动者，偏好顺序为阿里巴巴>美团>京东 [5] 根据相关目录分别进行总结 预览盈利 - 焦点KPI“调整后EBITA”很可能带来下行惊喜，对未来12个月共识EPS有显著向下修正影响 [11] - 1QF26预测中，预计收入2484.04亿人民币，同比增2.1%，调整后EBITA 376.91亿人民币，同比降16.3%，非GAAP净利润362.45亿人民币，同比降10.9% [12] 估计变化 - 相比旧估计，2026E - 2028E收入分别下调4.4%、4.1%、3.9%，调整后EBITA分别下调25.7%、17.5%、12.0% [13] 估值方法 - 采用DCF作为主要估值方法，将目标价从180美元下调至150美元，因行业竞争不确定增加风险，将WACC从10%提高到11%，终端增长率3%不变 [14] 财务总结 - 2024 - 2028E总收入从9411.68亿人民币增至11936.27亿人民币，各业务板块有不同程度增长 [16] - 关键指标方面，中国GMV从72970亿人民币增至91985亿人民币，客户管理收入从2915.41亿人民币增至3854.19亿人民币，投资现金流、融资现金流等有相应变化 [16] 风险回报 - 基于核心业务加速和云增长受生成式AI采用驱动，给予“增持”评级，目标价150美元，采用DCF模型，假设WACC为11%，终端增长率为3% [17] - 不同情景下，牛市情景目标价230美元，基本情景150美元，熊市情景90美元，各情景有不同的收入和EBITA复合增长率假设 [20][23][30] 投资驱动因素 - 全球收入方面，中国内地占比50 - 60%，北美占比10 - 20%，其他地区占比多在0 - 10% [35] - 影响因素上，核心电商收入增长、货币化率、非GAAP EBITA利润率等是关键驱动因素，同时面临竞争、再投资成本、消费、企业数字化速度和监管等风险 [35][36] 估值方法与风险 - 美团基本情景采用DCF估值，假设WACC为12%，终端增长率为3% [37] - 京东基本情景采用DCF估值，假设WACC为13%，终端增长率为3%，两者均有上行和下行风险 [38]