事件概述 - 2026年亚太经济合作组织中国年第一次高官会欢迎招待会于2月9日在广州举办 [1] - 广东省、APEC高官会主席及广州市政府高层出席并致辞 [1] 主办方表态与战略定位 - 广东省定位为中国改革开放的排头兵、先行地、实验区，并致力于打造市场化法治化国际化一流营商环境 [1] - 广东省将以举办2026年APEC系列会议为契机，深化与亚太地区的交流合作 [1] - 广州被描述为海上丝绸之路的起点，是中国改革开放的重要窗口和国际社会观察改革开放的重要窗口 [2] 合作框架与共识 - APEC中国年将聚焦“开放、创新、合作”三大优先领域 [1][2] - 目标是“建设亚太共同体，促进共同繁荣” [2] - 二十多个APEC委员会或工作组已完成中国年首轮工作，并就全年合作重点达成一系列重要共识 [2] 活动意义与预期影响 - 首次高官会被视为APEC中国年的开幕大戏，旨在为全年活动规划合作蓝图并打下坚实基础 [2] - 预期APEC中国年将为亚太共同体建设注入新动力，为亚太发展注入新活力 [2] - 此次活动使广州站在世界的聚光灯下 [2]

财务数据和关键指标变化 - 第一季度有机净销售额下降50个基点，表现略超预期，北美市场的强劲表现抵消了国际市场的预期疲软 [10] - 调整后每股收益为亏损0.16美元，上年同期为亏损0.10美元，汇率因素对调整后每股收益带来0.07美元的有利影响 [27] - 调整后息税折旧摊销前利润为2500万美元，上年同期为3090万美元，其中包含580万美元的有利汇率影响 [27] - 调整后毛利率下降210个基点，但好于预期，约240个基点的生产率节省被450个基点的核心通胀、关税和销量吸收所抵消 [25] - 第一季度经营活动净现金流出为1.259亿美元，上年同期为1.156亿美元，主要由于盈利下降 [27] - 公司维持季度股息支付，第一季度宣布每股0.15美元的股息，通过股息向股东返还约700万美元 [28] 各条业务线数据和关键指标变化 - **湿剃业务**：有机净销售额下降约4%，剃前准备产品的显著增长被一次性剃须刀及男女士系统产品的下降所抵消 [23] - **防晒和护肤业务**：有机净销售额增长约8%，防晒和修容品类增长强劲 [24] - **防晒业务**：增长近20%，北美市场增长近60%，因部分零售商比预期更早下达季节性订单 [24] - **护肤业务**：下降约15% [24] - **修容业务**：有机净销售额增长约7%，由Cremo约27%的增长和Bulldog约6%的增长引领，部分被Jack Black的下降所抵消 [25] - **Wet Ones业务**：有机净销售额下降约15%，市场份额约为66%，因上年同期基数较高 [25] 各个市场数据和关键指标变化 - **北美市场**：有机净销售额增长略低于1%，主要由防晒业务的显著增长驱动，部分被湿剃和护肤业务的下降所抵消 [22] - **国际市场**：有机净销售额下降，但大洋洲和大中华区实现两位数增长，欧洲实现低个位数增长 [23] - **美国湿剃市场**：消费量下降250个基点，公司整体市场份额下降100个基点，但品牌价值份额下降30个基点，品牌销量份额增长50个基点 [23] - **美国防晒市场**：消费量增长近9%，公司价值份额下降40个基点，但销量份额增长140个基点 [24] - **国际市场表现**：在澳大利亚、欧洲、加拿大和中国等多个关键市场获得份额增长，超过70%的市场在季度内实现份额增长或持平 [11] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司已完成对女性护理业务的出售，这是其转型的关键一步，旨在将资源集中于具有明确竞争优势的品类：剃须、防晒、护肤和修容 [9] - 公司战略围绕四大优先领域展开：国际市场、创新、生产率以及美国市场转型 [11] - 在国际市场，公司预计2026财年将实现中个位数的净销售额增长，增长预计从第二季度开始恢复 [13] - 在创新方面，公司拥有强大的产品线，包括在日本重新推出Hydro和Intuition，在欧洲推出新的Wilkinson Sword和Hawaiian Tropic产品，以及在美国推出重要的剃须、修容和防晒新品 [14] - 在生产率方面，第一季度实现了约240个基点的总生产率节省，公司预计2027财年及以后将加快生产率节省的步伐 [15] - 在美国市场，公司正在进行商业转型，旨在使业务恢复盈利和持续的营收增长，重点投资于Schick、Billie、Hawaiian Tropic、Banana Boat和Cremo这五个核心品牌 [17][18] - 公司预计，随着外部成本压力正常化，其持续经营业务的毛利率结构上能够恢复至或超过新冠疫情前的水平 [16] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 经营环境仍然动荡，品类增长疲软，消费者谨慎，关税带来通胀压力 [19] - 尽管环境充满挑战，公司对实现全年展望的计划充满信心，第一季度进展增强了这一信心 [8][30] - 公司预计2026财年将恢复有机净销售额增长和毛利率扩张，这反映了已知的逆风，包括净关税影响2500万美元，以及由于2025财年激励薪酬较低导致的销售及管理费用同比增加 [30] - 公司预计调整后自由现金流将显著改善，由营运资本纪律和运营效率驱动 [30] - 从长期看，公司认为其业务组合更具优势，盈利能力更强，预计2027财年自由现金流将超过1.5亿美元 [57] 其他重要信息 - 女性护理业务已被归类为终止经营业务，过往业绩已重述以反映此列报方式，除非另有说明，所有评论和展望均基于持续经营业务 [5][6][7] - 女性护理业务剥离的净影响预计约为调整后每股收益0.44美元和调整后息税折旧摊销前利润4400万美元，按年化计算（将过渡服务协议收入和利息节省标准化为12个月），影响约为调整后每股收益0.20美元或调整后息税折旧摊销前利润3600万美元，优于先前展望 [29] - 2026财年全年展望（持续经营业务）保持不变：有机净销售额增长预期在下降1%至增长2%之间，调整后每股收益预期在1.70美元至2.10美元之间，调整后息税折旧摊销前利润预期在2.45亿美元至2.65亿美元之间 [30][32][33] - 调整后自由现金流（不包括女性护理业务剥离的现金影响）预计在8000万美元至1.1亿美元之间 [35] - 出售女性护理业务的净收益将主要用于加强资产负债表和减少债务，同时支持核心品牌投资 [36] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 在剥离女性护理业务后，公司对投资组合构建、并购以及降低业务季节性的看法 [38] - 出售女性护理业务是重要的战略举措，该业务增长缓慢、利润率较低且资本密集，剥离后公司毛利率提升150个基点 [39] - 公司目前专注于剃须、修容、防晒和护肤这些全球性业务，拥有五个核心品牌并集中投资 [40] - 防晒业务具有季节性，但观察到防晒品类季节前后有所延长，公司需应对此季节性 [42] - 当前重点是利用出售收益减少债务，将杠杆率从约4倍降至年底约3倍，在合适价格下股份回购是选项，并购需明显增值且符合股东利益才会考虑 [43] 问题: 关于第二季度有机销售预期，以及北美与国际市场在第二季度及下半年的贡献差异 [47] - 第二季度有机净销售额预计下降约3%，部分由于防晒订单在Q1和Q2之间的时间差（约150个基点），以及日本新产品开发的时间安排 [50] - 上半年整体销售额预计下降约2%，符合先前预期，息税折旧摊销前利润约占全年三分之一 [50] - 国际市场预计上半年基本持平，下半年增长超过6% [49] - 北美市场表现符合计划，甚至因防晒订单时间略超预期，下半年增长将受分销改善、创新和定价推动 [49][67] 问题: 女性护理业务剥离对2027财年的稀释影响，以及是否意味着2027财年盈利增长将高于常规算法 [52] - 剥离的影响包括过渡服务协议收入（约12个月）和遗留成本（主要在销售及管理费用中），公司计划在18-24个月内处理这些遗留成本 [53][55] - 女性护理业务原本预计与公司整体展望基本一致（约持平），因此随着北美业务表现改善，增长曲线预计将加速 [56] - 从结构上看，公司拥有更强的品牌组合和更盈利的损益表（毛利率提升150个基点），预计2027财年自由现金流将显著恢复至超过1.5亿美元 [57][58] 问题: 下半年销售改善是更多源于时间和执行因素，还是品类增长预期变化；以及剥离后对美国市场实现可持续增长的信心 [63] - 下半年增长假设基于年初设定的品类增长率（全球约1%-2%），近期略有放缓但不显著改变展望，增长主要来自份额增长 [64] - 份额增长动力包括：Cremo和Hawaiian Tropic分销显著改善、国际市场价格上涨和创新推出、日本和中国份额预计改善、欧洲剃须份额转正 [65] - 对北美市场实现增长充满信心，因能力提升（人才、工作方式、创新、营销）、投资增加，且核心品牌表现强劲 [67][68] 问题: 防晒业务第一季度强势的原因，以及全年每股收益展望范围较宽的原因 [73] - 第一季度防晒业务强势部分由于季节开局良好、品类持续增长以及今年复活节时间安排，导致部分零售商提前下单，属于时间差因素 [74] - 全年每股收益展望范围与之前相比没有变化，范围较宽主要是为了纳入女性护理业务剥离的净影响，公司仍致力于达到范围中点的目标 [75] 问题: 北美剃须市场的促销水平、渠道差异以及未来展望；零售库存水平和自有品牌销售趋势 [80][85] - 北美剃须业务目前是表现最弱的部分，促销竞争依然激烈，尤其在女士品类，预计这种强度在本财年剩余时间将持续，公司已相应规划 [82] - 随着下半年新分销、创新和营销活动到位，业绩有望改善 [83] - 未发现显著的零售库存积压，库存水平健康，且公司单位份额在增长 [86][87] - 未观察到明显的消费降级至自有品牌，自有品牌份额稳定，但观察到消费者在全品牌范围内寻求价值和促销 [88]

文章核心观点 - 加纳寻求与阿联酋在战略投资、创新、可再生能源和可持续发展等多个关键领域深化合作 [1] 战略合作领域 - 加纳希望深化与阿联酋在战略投资和创新领域的合作 [1] - 加纳希望深化与阿联酋在可再生能源和可持续发展领域的合作 [1] - 加纳认为阿联酋在公共部门改革、融资机制和技术引入方面的经验具有重要借鉴意义 [1] 合作基础与平台 - 加纳高度重视与阿联酋的战略伙伴关系 [1] - 加纳强调人力资源发展和能力建设是改革成功的关键 [1] - 加纳认为世界政府峰会为各国交流治理经验、深化双边合作提供了重要平台 [1]

新任美联储主席的经济哲学 - 市场最初认为新任主席是坚决的抗通胀人士，因其在2006-2011年美联储任期内的形象如此[3] - 其支持低利率的立场源于经济学原理，核心观点是人工智能将提高经济生产力，从而可能降低商品和服务价格，同时带动工资和经济繁荣增长[3] - 其撰文指出，认为通胀由工资快速上涨和经济过快增长造成的“教条是央行必须摒弃的”[3] 人工智能对经济的影响与争议 - 人工智能对经济的影响仍在讨论中，许多经济学家预计大规模投资会在短期内推高物价，因其会增加对芯片、建筑材料、原材料和劳动力的需求[3] - 人工智能并非只有赢家，上周因一款新AI工具出现，软件公司股价遭受重创，引发对其商业模式面临压力的担忧[4] - 诺贝尔奖得主达龙·阿西莫格鲁认为，未来几年95%的经济领域将基本不受AI影响，因为创造附加值需要复杂的人为互动，AI带来的将是新产品和服务而非成本节约[4] 美国创新与经济增长动力 - 美国有望成为增长速度超过其他任何主要经济体的国家，这很大程度上归功于促进经济增长的政策[5] - “美国式的创新”融合了人类的主动性、灵活的资本和充满活力的文化，AI正在深刻改变发明创造的方式和创新的速度[5] - 本届政府的放松管制议程和新税法刺激了大规模新资本投资，今年美国私人资本投资超过5.4万亿美元，且增速逐季加快[6] - 作为未来投资领先指标的设备资本支出正以每年约8%的速度增长，是前一时期增速的两倍多[6] 美国的经济优势与挑战 - 美国是经济增速领先的超级大国，其科技公司的实力体现在远超海外同行的市值上，赋予了美国巨大优势[7] - 美国真正的比较优势在于其各行各业的劳动者不断探索新的商业模式，形成了一个充满活力、勇于实践、敢于冒险的国家[7] - 美国工人的实际收入终于有所提高，但经济益处尚未完全显现，一个主要障碍是美联储，其领导人步伐缓慢，深陷于“现状的暴政”[7] 对美联储的政策建议 - 美联储应放弃未来几年滞胀的预测，人工智能将成为强大的通缩力量，提高生产率和竞争力，生产率年增长率每提高1个百分点，一代人时间内能使生活水平翻一番[8] - 通货膨胀是一种选择，其真正原因是政府支出过多、印钞过多，美联储应摒弃旧教条，缩减臃肿的资产负债表，并将资金以降低利率的形式重新投入以支持家庭和中小企业[8] - 美联储应为其监管失职承担责任，其规章制度系统性地损害了中小银行利益，减缓了信贷流向实体经济[8] - 美联储应构建新的监管体系，使美国成为全球银行开展业务的最佳场所，以刺激国内新增贷款[9]

全球CEO调研中国报告核心观点 - 中国CEO对全球经济增长的信心领跑全球 67%的中国CEO看好未来12个月全球经济增速持续回升 高于61%的全球平均水平 对未来三年持乐观态度 彰显对中国市场长期韧性的认可 [1] - 全球企业家将中国内地列为前三大投资目的地的比例从2025年的9%升至11% 印尼 韩国 德国 瑞士等国均有超过1/5的受调研企业家将中国列为前三大投资目的地 [1] 企业家信心与投资展望 - 中国企业家面临一定的营收压力 但对未来三年中长期发展有较强信心 战略定力尤为突出 [1] - 这种长期乐观态度得益于中国稳定可预期的营商环境 也源于企业自身敏捷的战略适应力和持续创新的实践能力 [1] 创新战略与实践 - 在全球科技竞争与人工智能变革浪潮中 创新已成为中国企业应对不确定性的首要议题 18%的内地和22%的香港CEO最关心公司的创新能力 [2] - 中国企业已将创新置于战略核心 创新实践的整体推进力度远超全球平均水平 [2] - 中国企业对创新风险的包容度与管理效率更为突出 对高风险创新项目持更开放态度 建立了更成熟的研发项目动态管理机制 能主动终止表现不佳的研发投入 敏捷的资源调配能力全球领先 [2] 人工智能应用与价值 - 中国企业在需求生成 支持服务 公司产品/服务/体验 方向设定以及需求满足五个关键业务领域的AI应用比例均显著高于全球平均水平 [2] - 中国企业对人工智能的认知已从“辅助工具”转向“竞争力增长引擎” [2] - 中国企业在人工智能落地应用及价值兑现等方面已走在全球实践前沿 企业主要与专业服务机构采取共创的方式将前沿技术与实际相结合 推动AI从技术探索走向价值落地 [3] 运营韧性及绩效 - 中国内地企业在应对供给端波动时展现出强劲韧性 超四成具备较大的灵活性 显著高于28%的全球平均水平 [3] - 这种韧性得益于中国完整的产业链体系与供应链多元化布局 已成为抵御外部冲击的核心优势 [3] - 中国企业对自身运营绩效表现出高度认可 尤其在需求生成（如销售 营销） 技术落地与支持（如数据分析 信息技术）等前端环节优势显著 [3]

长三角经济概览 - 长三角经济总量迈上34万亿新台阶，区域内“万亿城市”扩容至10座 [1] 创新驱动发展 - 长三角拥有26个国家级先进制造业集群，占全国近三分之一，全国589家科创板上市公司中有282家出自这里 [2] - 长三角一体化示范区累计形成161项成果，61项制度创新经验面向全国复制推广 [2] - 沪苏提出推进科技创新与产业创新深度融合，浙江着力提升创新体系整体效能，安徽表明全面增强科技创新策源功能的决心 [3] - 2026年将推动张江科学城、“大零号湾”功能提升，深化“模速空间”、“模力社区”等创新生态示范区建设 [3] - 支持苏州实验室、紫金山实验室等加快建设，支持紫金山创新带、吴淞江科创带及紫金山国际科创基金街区建设 [3] - 支持浙江大学“一圈一网一高地”、西湖大学、宁波东方理工大学、钱塘大学建设，支持“魔搭社区”打造国际一流开源社区及之江实验室科学基础模型建设 [3] - 建立合肥滨湖科学城实体化工作和运行机制 [3] 人才战略 - 长三角各地政府工作报告强调对新人才的渴求与培养，江苏提出要“舍得把钱花在人身上”，打造“最懂年轻人”的青年社区 [4][5] - 浙江深入实施人才“企业认定、政府认账”，深化人才“校（院）企双聘”，大力引进培育国家级科技领军人才和优秀青年人才 [5] 文旅体商融合新生态 - 2025赛季“苏超”现场观赛人次突破243万，线上直播观看人次超22亿，社交话题播放量突破1000亿次 [6] - “跟着苏超游江苏”等活动带动接待游客人次、游客总花费分别增长10.4%、10.2% [6] - 江苏2026年工作部署明确以“苏超”促进文旅体商融合发展，激发“文化+”、“旅游+”、“体育+”等消费活力 [6] - 上海提出推进全国足球发展重点城市建设，浙江明确要高水平办好“浙BA”、城市足球联赛 [6] - 安徽将发展壮大演艺经济、赛事经济等，培育商文旅体展融合发展集聚区30个以上 [6] 新型文化业态 - 上海明确培育壮大微短剧、元宇宙等新型文化业态 [6] - 江苏提出加快发展数字娱乐、数字演艺、数字艺术等新型文化业态 [6]

核心观点 - 普华永道第29期全球CEO调研中国报告显示，中国企业展现出“长期战略笃定、短期积极行动”的特征，通过优化全球投资、加速创新、深化AI融合及构建经营韧性等举措，释放可持续发展活力 [2] - 中国CEO对宏观经济的信心领跑全球，2025年中国经济5%的增长目标及产业升级、技术创新提供了稳定预期，凸显中国经济在全球波动中的“稳定器”价值 [3][4] 宏观经济与投资信心 - 中国CEO对宏观经济的信心在全球范围内处于领先地位 [3] - 2025年中国经济实现5%的增长目标，叠加产业升级和技术创新的双向支撑，为企业提供了稳定预期 [4] - 在全球经济波动中，中国经济凸显“稳定器”价值，这是对其韧性的认可，也是对长期趋势投出的“信任票” [4] 行业投资吸引力 - 全球工业与服务业领域有14%的受访CEO将中国内地列为前三大投资目的地，较上年上升1个百分点 [7] - 能源、公用事业与资源行业CEO将中国内地列为前三大投资目的地的比例由上年的10%升至13% [7] - 消费市场比例与上年持平，除医疗健康行业比例略降1个百分点外，大部分行业CEO比例均较上年有所提升 [7] 企业创新战略与实践 - 创新已成为中国企业应对不确定性的首要议题，18%的内地和22%的香港CEO最关心公司的创新能力是否足以应对未来 [9] - 中国企业将创新置于战略核心，其创新实践的整体推进力度远超全球平均水平 [9] - 中国企业对高风险创新项目持更开放态度，并建立了更成熟的研发项目动态管理机制，能主动终止表现不佳的研发投入，其敏捷的资源调配能力全球领先 [9] - 为提升市场响应速度，中国内地有37%的企业认为其推出新产品新服务的速度快于同行，香港地区的这一比例高达43% [9] 人工智能应用与融合 - AI已成为中国企业核心基础设施的重要组成部分，在价值链各层面深度部署 [10] - 中国企业在需求生成、支持服务、公司产品/服务/体验、方向设定以及需求满足五个关键业务领域的AI应用比例，均显著高于全球平均水平 [10] - 企业对AI的认知已从“辅助工具”转向“竞争力增长引擎” [10] - 需求生成领域的AI应用渗透度最高，超过四成中国企业CEO认可应用程度为“较为广泛/非常广泛” [10] - 中国企业在消费端数字化起步较早，为AI赋能销售、营销等前端价值链奠定了良好基础，AI已广泛应用于数字化营销、客户获取等场景 [10] - 在支持服务领域，中国企业展现出积极通过AI优化财务、人资、法律等内部运营流程的趋势 [10] 运营绩效与韧性构建 - 中国企业在全球产业链中的独特地位，预示着强化供应链韧性与需求端敏捷性的协同，将成为其穿越未来全球经济波动的关键路径 [12] - 企业对自身运营绩效表现出高度认可，尤其在需求生成（如销售、营销）、技术落地与支持（如数据分析、信息技术）等前端环节优势显著 [12] - 中国企业在高度重视运营合规性的同时，还率先将人工智能伦理与气候变化应对等责任议题纳入战略核心，致力于构建全方位的信任体系 [12]

WIPO对阿尔及利亚中小企业支持机制的评价 - 世界知识产权组织驻阿尔及利亚外地办事处高度评价阿尔及利亚在支持中小企业方面所作出的努力，并强调其经验在促进创新与鼓励创造力方面具有重要意义 [1] - 该办事处主任指出，阿尔及利亚政府通过提供多样化的支持机制，尤其是在创新领域，在扶持此类企业发展方面发挥了关键作用，而这些机制在许多国家并不具备 [1] 知识产权保护对中小企业的重要性 - WIPO负责人强调，中小企业通过知识产权体系保护其产品、创新成果及商业标识具有极其重要的意义 [1] - 知识产权保护被描述为防止伪造，确保安全顺畅进入国际市场的基本手段 [1] 阿尔及利亚的经济发展战略 - 据WIPO办事处主任称，阿尔及利亚的努力体现了其致力于推进知识型经济的承诺 [1] - 阿尔及利亚的目标是将中小企业打造为可持续经济发展的重要支柱，以实现更高的附加值 [1]

财务数据和关键指标变化 - 公司预计2026年净销售额将增长4%-5% [4] - 2026年预计实现有意义的盈利复苏 [4] - 第四季度毛利率表现超出预期，好于公司自身预期约250个基点 [37] - 2026年全年毛利率指引为41%，虽然较2025年显著复苏，但仍低于历史水平 [24] - 2026年第一季度毛利率和盈利将继续承压，因库存成本较高且包含关税影响，预计第二季度将出现拐点，下半年毛利率将改善 [72] - 2026年全年每股收益（EPS）预计将实现30%-35%的增长 [46] - 2025年第四季度咸味零食业务实现18%的有机增长，且销量为双位数增长 [12][47] - 2025年第四季度毛利率超预期的部分原因包括销量强劲带来的杠杆效应，以及供应商材料关税支付低于预期 [38][39] - 第四季度毛利率也受到LIFO（后进先出法）库存重估的轻微不利影响 [40] 各条业务线数据和关键指标变化 - **咸味零食业务**：2025年第四季度实现18%的有机增长，销量为双位数增长 [12][47]；2025年全年也实现双位数增长 [53]；2026年咸味零食业务有机销售增长指引为中个位数 [99] - **糖果业务**：2026年有机销售增长指引约为3% [99] - **国际业务**：2026年有机销售增长指引为低个位数下降 [99]；2025年公司已在国际市场采取较多提价措施，这对销量产生了一定影响 [99]；公司在加拿大、墨西哥、巴西和英国等关键市场正获得市场份额 [102] - **蛋白质业务**：公司对2026年蛋白质业务有强劲展望，并已投资于相关研发 [161] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场**：品类具有高度独特性，品牌差异化程度高，且价格亲民，75%的产品组合价格低于4美元，这有助于维持品类韧性 [9][84][115] - **欧洲市场**：与美国市场存在显著差异，品类以巧克力板为主且自有品牌占比高，品类定位更偏向高端，公司产品定位为高端市场 [83][84][117] - **国际市场弹性**：由于公司产品定位高端、在某些区域规模有限且非市场领导者，因此价格弹性高于美国市场 [117] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **定价与成本转嫁**：公司对提价持谨慎态度，2025年的提价并未完全覆盖2026年的可可成本通胀 [10]；可可价格的通缩趋势减轻了未来的提价压力 [16]；所有提价措施均已落实，2026年没有新的提价计划 [97] - **品牌与营销投资**：2026年将大幅增加品牌投资，包括广告支出实现双位数增长 [29]；这些投资既有短期效益，也为2027年及以后奠定基础，是多年度投资 [30]；公司将投资于好时和锐滋品牌的重大营销活动，这是八年来首次 [41][42] - **创新与研发**：公司将持续投资于研发和创新，以推动长期可持续的营收增长 [32]；创新管道强劲，覆盖甜食、巧克力及咸味零食等各个品牌 [69]；计划在2026年3月的投资者日详细介绍创新和品牌建设计划 [32][70] - **产品组合与增长重点**：公司将加倍投入优势领域以推动增长，同时实现股东回报 [63]；关注功能性零食、高端、健康（better-for-you）等增长品类 [81]；蛋白质业务是重要的功能性零食领域，公司将持续投入 [162] - **资本配置**：资本配置策略正回归正常，重点包括：为有机业务提供资金并进行长期投资、保持对非有机增长机会的敏捷性、资本支出正常化、提高营运资本效率、恢复股息增长、维持健康的杠杆水平 [108]；随着现金流改善，股票回购将重新提上议程 [109] - **行业竞争与定价环境**：公司认为竞争对手（均为大型企业）可能也有对冲以保障业务确定性，且美国自有品牌规模较小 [9]；目前市场竞争环境稳定，品类定价理性 [51][96][167] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - **可可成本与对冲**：2026年的可可成本略高于2025年，且对冲水平高于当前市场价格 [143]；对冲结构允许公司在一定程度上参与价格下行，因此在2026年和2027年仍有潜在获益空间 [143]；公司对可可市场未来持乐观态度，预计2025和2026年将出现更大的供应过剩 [26] - **价格弹性**：目前观察到的价格弹性优于最初预期 [19]；但弹性会波动，公司计划中仍采用约0.8的弹性系数以应对波动 [19]；如果当前弹性水平得以保持，将是业绩的潜在上行因素 [106] - **宏观经济与监管风险**： - **SNAP（补充营养援助计划）**：部分州对糖果的SNAP豁免已纳入公司展望，目前仅有2个州实施，全年共12个州会受影响，被视为可控的不利因素 [88][89]；公司已组建团队与零售商合作，通过提供可负担价格点、独特包装等方式应对 [136] - **GLP-1类药物**：公司持续研究GLP-1类药物对业务的影响，并将其潜在影响纳入展望 [61][106] - **销量展望**：2026年将消化提价影响，目标是在2027年及以后恢复更均衡的价格与销量增长组合 [153]；推动消费场景和单位销量增长对公司至关重要 [155] - **长期信心**：管理层对业务势头和2026年增长计划充满信心 [4][47]；2026年是公司新一代增长篇章的第一章 [63] 其他重要信息 - 公司将于2026年3月31日在纽约举行投资者日，届时将详细阐述长期战略、投资计划和创新管道 [32][63][70] - 公司将利用10个不同的文化和季节性活动来提升品牌参与度，例如奥运会、NCAA最终四强赛和美国250周年国庆等 [90][91] - 公司正在整合LesserEvil品牌，进展顺利 [108] - 公司历史上通过并购构建了咸味零食组合，对于蛋白质等品类，公司对有机增长和并购机会均持开放态度 [163] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 鉴于可可价格近期暴跌，好时或竞争对手是否会降价？公司如何将此可能性纳入指引？ - 竞争对手可能也有对冲，美国自有品牌规模小 [9] - 公司对提价谨慎，2025年提价未完全覆盖2026年成本通胀 [10] - 可可价格通缩减轻了未来提价压力 [16] - 咸味零食业务表现强劲，第四季度增长18% [12] 问题: 价格弹性表现优于预期的原因是什么？公司计划中是否预留了弹性空间？ - 公司对目前观察到的弹性感到鼓舞 [18] - 弹性会波动，计划中仍采用约0.8的系数，并留有上行空间 [19] - 目标是通过强劲的营销活动实现优于计划的弹性 [19] 问题: 可可价格下跌对2026年毛利率框架和2027年恢复至历史水平有何影响？ - 可可金融市场开始反映基本面，预计2025/2026年供应过剩 [26] - 2026年对冲成本高于当前市价，若当前价格水平维持，2027年可能有进一步通缩空间 [27] - 2026年毛利率指引为41%，2027年有望继续复苏 [24][27] 问题: 2026年增加的品牌投资是否具有持续性？随着毛利率扩张，是否会考虑额外再投资？ - 2026年的投资多为多年度投资，为未来奠定基础 [30] - 2027年将继续平衡增长与利润率复苏 [31] 问题: 第四季度毛利率超预期的主要原因是什么？ - 超预期主要来自销量杠杆和供应商材料关税支付低于预期 [38][39] - 部分被LIFO库存重估的不利影响所抵消 [40] 问题: 为何选择现在为好时和锐滋品牌启动大规模营销活动？ - 2026年是“好时之年”，投资于品牌建设以保持相关性并推动增长 [42] - 将推出重大创新，并有关于米尔顿·好时的电影上映 [42] 问题: 2026年指引上调至30%-35%的EPS增长，其依据和灵活性如何？ - 业务势头强劲，涵盖糖果和咸味零食 [47] - 两大主要风险（可可和关税）已基本明确 [49] - 对价格弹性的看法更加乐观，但未将所有上行空间纳入计划 [49] - 计划中考虑了宏观不利因素，并保持了应对变化的灵活性 [51] 问题: 如何看待咸味零食品类中竞争对手提及的降价和扩大分销？ - 咸味零食业务势头强劲，增长双位数，为整个品类贡献了大量增长 [53] - 客户根据业绩和流速分配货架空间，公司因此获得了空间增长 [53] 问题: 哪些因素可能阻碍2027年盈利随可可成本下降而大幅增长？ - 价格弹性可能恶化 [58] - 公司将继续进行多年度投资以支持长期增长 [60] - 需要平衡利润率复苏与增长 [61] - 将密切关注SNAP、GLP-1等宏观因素 [61] 问题: 新任CEO对2026/2027年增长计划和激活措施有何新思路？ - 2026年是新一代增长的首章，将加倍投入优势领域 [63] - 投资者日将详细阐述投资、能力建设和预期成果 [63] 问题: 2026年的创新和品牌激活计划详情如何？如何平衡创新与核心产品增长？ - 创新对品类至关重要，例如锐滋奥利奥产品表现良好 [69] - 拥有覆盖各品牌的强劲创新管道 [69] - 平衡高质量核心增长与创新 [69] - 持续投资研发以保障未来创新管道 [70] 问题: 2026年毛利率的季度走势如何？ - 第一季度营收势头强，但毛利率和盈利因高成本库存和关税而承压 [72] - 第二季度营收增长略缓，但毛利率将出现拐点，预计下半年实现双位数EPS增长 [72] - 品牌投资将在各季度保持双位数增长 [73] 问题: 如何反驳“提价周期结束后巧克力销量将多年无法增长”的论点？ - 糖果品类历来具有韧性，是情感性品类 [79] - 咸味零食定位正确，如健康、小包装等趋势性领域 [79] - 以SkinnyPop和Dot's为例，说明通过创新和契合消费趋势可以推动增长 [80] 问题: 从欧洲巧克力市场早前提价后弹性恶化的经历中学到了什么？ - 美国市场与欧洲存在显著差异：品牌差异化高、主流价位、产品可负担性强 [83][84][115] - 公司采取了以消费者为中心的耐心提价策略 [83] 问题: SNAP计划变更对2026年业务的影响如何？公司产品对SNAP的敞口有多大？ - 仅2个州实施了糖果SNAP豁免，全年共12个州会受影响 [88][89] - 早期评估数据较杂，但已纳入展望，被视为可控的不利因素 [88][89] - 公司正与客户和消费者合作，准备应对策略 [88] 问题: 2026年更多的文化和季节性活动预计会带来多少增量提升？ - 增量已反映在营收展望中 [90] - 公司将利用品牌影响力和执行力，在奥运会等重大文化时刻增加曝光 [90][91] 问题: 在计划增加营销投资的同时，如何考虑今年晚些时候可能增加的促销活动？ - 广告投资用于品牌建设和需求创造 [95] - 品类定价保持理性，公司将利用促销活动激发消费者兴趣并提供合适价格点 [95] - 所有提价均已落实，无新增提价计划 [97] 问题: 2026年各业务部门的营收和利润展望如何？国际业务利润复苏是否源于进一步提价？ - 糖果部门有机销售增长约3%，咸味零食中个位数，国际业务低个位数下降 [99] - 所有部门息税前利润（EBIT）预计实现双位数同比增长 [99] - 国际业务已采取较多提价，影响了销量，公司专注于在有望获胜的市场优化产品组合和路线 [99][100] 问题: 2026年业绩有哪些潜在上行空间？股票回购是否包含在展望中？ - 潜在上行包括：弹性保持现状、宏观影响小于预期、创新和营销活动超预期、超额完成成本节约目标 [106] - 资本配置回归正常，股票回购将重新成为选项，具体取决于现金流和宏观情况 [108][109] 问题: 2026年的投资有多少是短期影响，多少是长期影响？ - 投资多为多年度，兼具短期和长期效益 [111] - 例如研发投资，短期收益可能小于长期 [111] 问题: 国际市场与美国市场的价格弹性为何存在差异？ - 美国市场品类独特、品牌差异化高、价格亲民 [115] - 公司国际业务定位高端，在某些区域规模有限且非市场领导者，导致弹性较高 [117] 问题: 2026年运营成本增长情况如何？未来能否实现SG&A杠杆？ - 运营成本增长预计在各季度较为平均，研发等投资可能在下半年增加 [122] - 公司将在进行长期投资的同时，通过生产力和供应链效率提升来实现未来的杠杆效应 [122][123] 问题: 如何建模预测SNAP、GLP-1、弹性等多重宏观因素的累积影响？ - 这是巨大挑战，公司有专门团队深入研究每个因素并获取一线数据 [128] - 基于最佳可用信息，运行情景分析，得出风险平衡的展望假设 [128] 问题: 针对SNAP豁免，公司可以采取哪些“进攻性”措施？ - 与客户合作，聚焦可负担价格点、独特包装 [136] - 推动即时消费渠道和核心SKU的供应 [136] 问题: 鉴于可可成本稳定，2026年可可成本是否与2025年持平？ - 2026年可可成本略高于2025年，且对冲水平高于当前市价 [143] - 对冲结构允许参与部分价格下行，2027年若可可继续下跌，可能有更多获益空间 [143] 问题: 在聚焦大品牌投资的同时，如何考虑巧克力组合中较小品牌的投资？ - 公司进行世界级的产品组合管理，明确每个品牌的角色 [145] - 在投资大品牌的同时，也利用其他工具（如非付费媒体）支持成长型品牌 [145][146] - 目标是让一些小型品牌成为下一个十亿美元品牌 [146] 问题: 公司如何对冲2027年可可价格下跌？当前价格水平是否意味着2027年无需提价？ - 不对2027年对冲策略置评，但会遵循结构性政策 [150] - 当前可可价格可能减轻近期提价压力，但定价是长期策略的一部分，公司还会通过产品组合、创新、价格包装架构等其他方式驱动价值 [150][151] 问题: 对未来18个月的销量有何展望？何时能恢复至持平或正增长？ - 2026年将消化提价影响 [153] - 目标是在2027年及以后恢复更均衡的价格与销量增长 [153] - 即使在宏观不利下，公司在健康、高端、功能性产品等领域仍有销量增长机会 [153] - 推动消费场景和单位销量增长是重要杠杆 [155] 问题: 公司如何看待蛋白质主题？是否考虑通过并购扩大蛋白质产品组合？ - 蛋白质是功能性零食的重要领域，公司看好其增长，并已投资研发 [161][162] - 对蛋白质领域，公司对有机增长和未来并购机会均持开放态度 [163] 问题: 2026年指引隐含了显著的销量下滑，公司能承受多大的销量下滑才会考虑调整定价或促销？ - 提价带来的销量影响已纳入指引 [167] - 公司不喜欢销量下滑，计划中已通过营销和促销投资来应对弹性影响 [167] - 目前市场理性、竞争稳定，公司准备好在必要时动用计划内的资源进行应对 [167] 问题: 2026年定价指引为10%，低于此前提到的中双位数，是否意味着取消了部分提价？ - 并未取消任何提价，可能是对整体公司提价与部门提价的误解 [171] - 所有已宣布的提价均已落实，公司处于全面执行模式 [171]

财务数据和关键指标变化 - 公司预计2026年净销售额增长4%-5% [7] - 2026年预计实现有意义的盈利复苏 [7] - 2026年指引隐含30%-35%的每股收益增长 [47] - 第四季度毛利率表现超出预期约250个基点以上 [39] - 第四季度毛利率超预期的最大贡献因素是关税，包括对供应商材料支付的关税低于预期 [40] - 第四季度毛利率超预期部分被LIFO（后进先出法）库存重估的逆风所抵消 [41] - 公司预计2026年毛利率约为41% [27] - 2026年第一季度毛利率和盈利将继续承压，因库存成本较高且包含关税影响 [74] - 预计第二季度毛利率将出现拐点，下半年剩余时间每股收益将实现两位数增长 [74] - 2026年全年品牌投资（广告及促销）将实现两位数增长 [31][76] - 2026年可可成本将略高于2025年 [145] - 公司对2026年的可可和关税风险已有充分了解 [51] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第四季度零食业务（salty snacks）有机增长18%，且为两位数销量增长 [15][49] - 2025年全年零食业务实现两位数增长 [55] - 2026年各业务板块预期：糖果板块有机销售额增长约3%，咸味零食板块中个位数增长，国际业务低个位数下降 [102] - 2026年所有业务板块的息税前利润预计均实现两位数同比增长 [102] - 零食业务势头强劲，在相对平坦的品类中实现了两位数增长，并因此获得更多货架空间 [55] - 创新产品如Reese's Oreo为公司带来了积极推动，其影响将持续到2026年大部分时间 [71] - 蛋白质业务（如ONE Bar和FULFIL）前景强劲，是功能性零食领域的重要部分 [165] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场巧克力品类具有高度差异性，前几大品牌市场份额较高，75%的产品组合价格低于4美元，偏向主流市场 [86][87] - 欧洲市场巧克力品类以巧克力板为主，且私有品牌占比较高，品类偏向高端 [86] - 国际业务在关键市场（如加拿大、墨西哥、巴西、英国）份额有所增长 [105] - 国际业务定价较高，产品偏高端且可可含量高，导致其价格弹性高于美国市场 [103][120] - 国际业务采取了优化产品组合和精简市场路径的策略，以保障未来盈利能力 [104] - 关于SNAP（补充营养援助计划）豁免，目前12个获批州中仅有2个已实施对糖果的限制，公司已将此可控逆风纳入展望 [91][92] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 2026年是公司新一代增长的第一篇章，战略是加倍投入现有优势，投资组合现代化，以推动可持续的长期收入增长 [66][115] - 公司正进行多年期投资，包括研发创新、品牌建设、零售销售团队及技术，旨在扩大家庭渗透率、获取新客户并赢回流失客户 [32] - 2026年将大幅增加对Hershey's和Reese's的品牌投资，这是八年来首次为这两个品牌开展大型营销活动 [42][43] - 公司将通过10个不同的文化和季节性活动（如奥运会、NCAA最终四强赛、美国国庆）来提升品牌参与度，采取“始终在线”的营销方式 [94][95] - 行业定价保持理性，公司将继续利用促销活动来激发消费者兴趣并提供合适的价格点 [98][99] - 公司采取平衡增长与利润率恢复的策略，该策略在2026年和2027年都将持续 [33] - 在蛋白质领域，公司对有机增长和通过并购扩大产品组合均持开放态度 [166] - 公司资本配置策略正恢复正常，重点是有机业务投资、维持并购敏捷性、资本支出正常化、提高营运资本效率、股息恢复增长，并在现金流强劲时考虑股票回购 [110][112][113] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对2026年充满信心，认为其产品组合具有韧性，并预计实现4%-5%的净销售增长和有意义的盈利复苏 [7] - 管理层对目前观察到的价格弹性感到鼓舞，该弹性优于最初预期 [21] - 尽管弹性目前有利，但公司计划中仍采用约0.8的弹性系数，以应对波动，并为潜在上行空间留有余地 [22] - 可可金融市场开始反映基本面，预计2025和2026年将出现更大的供应过剩，受供应扩张和全球需求收缩驱动 [29] - 可可价格仍在波动寻找新的均衡点，预计新均衡点将高于历史水平 [29] - 公司2026年的对冲头寸高于当前市场水平，因此若当前市场价格持续，2027年可能存在进一步的通货紧缩上行空间 [30] - 宏观逆风（如SNAP、GLP-1药物）预计将在2026年各季度产生日益增长的影响，公司已将此谨慎纳入展望 [64][109] - 公司拥有专门团队研究分析宏观因素（如SNAP、GLP-1）对业务的影响 [64] - 美国糖果品类具有弹性，是一个情感性品类，与功能性、情感性品牌增长趋势相符 [81] - 咸味零食品类中，定位在“许可性”、“更健康”、“份量控制”等领域将继续推动增长 [81] 其他重要信息 - 公司将于3月31日在纽约举行投资者日，届时将详细阐述长期计划、投资和预期成果 [34][66][82] - 秋季将上映一部关于Milton Hershey和好时公司成功故事的电影 [43] - 公司已完成对LesserEvil的整合，进展顺利 [111] - 所有定价措施均已落实到位，没有进一步的价格变动风险 [100] - 公司目标是在2027年及以后恢复更平衡的价格与销量增长组合 [156] - 销量和消费场景增长对公司非常重要，公司已为此制定计划 [158] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 鉴于可可价格近期暴跌，是否存在价格通缩风险？公司如何将此纳入指引？ [11] - 竞争对手规模大且成熟，可能也有对冲覆盖，美国私有品牌份额小 [12] - 公司定价谨慎，以消费者洞察为基础，75%产品组合价格仍低于4美元 [12] - 2025年的提价并未完全覆盖2026年的可可成本通胀，公司处于复苏轨道 [13] - 可可的通货紧缩势头降低了未来的定价压力 [19] 问题: 价格弹性优于预期的原因是什么？公司计划中是否为此留有余地？ [20] - 管理层对目前观察到的弹性感到鼓舞 [21] - 弹性并非静态，会随时间波动。尽管目前有利，但计划中仍采用约0.8的弹性系数，以应对波动，并为潜在上行空间留有余地 [22] 问题: 可可价格暴跌对毛利率框架的影响？2027年毛利率能否恢复至历史水平？ [27][28] - 可可金融市场开始反映基本面，预计将出现供应过剩 [29] - 可可价格仍在寻找新均衡，预计高于历史水平。公司2026年对冲头寸高于当前市价 [29] - 若当前市价持续，2027年可能存在进一步的通货紧缩上行空间 [30] 问题: 2026年增加的品牌投资在2027年是否具有持续性？随着毛利率扩张，是否考虑进一步再投资？ [31] - 2026年的许多投资是多年期投资，为2027年及以后奠定基础 [32] - 2027年也将是平衡增长与利润率恢复的一年 [33] 问题: 第四季度毛利率超预期的具体原因是什么？ [39] - 超预期主要来自关税因素，包括对供应商材料支付的关税低于预期 [40] - 部分被LIFO库存重估的逆风所抵消 [41] 问题: 为何选择现在为Hershey's和Reese's开展大型营销活动？ [42] - 2026年是“好时之年”，投资于这些标志性品牌以保持与消费者的关联性并推动增长 [43] - 有全年营销和创新计划，秋季还将上映公司传记电影 [43] 问题: 2026年指引从符合算法到预期30%-35%每股收益增长的演变过程？指引中是否留有缓冲？ [47][48] - 业务势头增强，糖果和咸味零食业务均表现强劲，咸味零食第四季度有机增长18%且为两位数销量增长 [49] - 目前对两大风险（可可和关税）已有充分了解，且对价格弹性的看法更为乐观 [51] - 指引平衡了可控因素（创新、媒体、店内激活、成本节约）与不可控因素（宏观逆风、竞争反应），并保持了应对变化的敏捷性 [52][53] 问题: 如何看待咸味零食品类中竞争对手谈及 affordability 和价格削减？ [54] - 公司的咸味零食业务势头强劲，增长双位数，为相对平坦的品类贡献了大量增长，因此获得客户奖励的货架空间 [55] 问题: 哪些因素可能阻碍2027年盈利随着可可成本下降而大幅增长？ [61][62] - 外部因素（如可可）正在改善，但价格仍在波动寻找新常态 [63] - 公司将继续进行多年期投资以保障长期增长，同时平衡利润率恢复 [63] - 将密切关注宏观因素（如SNAP、GLP-1）的发展 [64] 问题: 新任CEO对增长激活和杠杆有何新思路？ [65] - 2026年是新一代增长的第一篇章，将加倍投入现有优势，推动收入增长并为股东回报盈利，详情将在投资者日阐述 [66][67] 问题: 2026年创新与品牌激活计划的具体细节和时机？如何平衡创新与核心产品增长？ [70] - 创新对品类至关重要，例如Reese's Oreo带来了积极推动。公司拥有强大的糖果、巧克力和咸味零食创新管线 [71] - 持续投资研发以保障2027年及以后的创新管线 [72] 问题: 2026年毛利率季度间的变动情况？ [73] - 第一季度受高成本库存和关税影响，毛利率和盈利承压 [74] - 第二季度毛利率出现拐点，下半年剩余时间每股收益实现两位数增长 [74] - 品牌投资将在各季度保持两位数增长 [76] 问题: 如何回应关于巧克力销量在价格周期后可能多年无法增长的市场叙事？ [80] - 美国糖果品类历来具有弹性，是情感性品类，符合当前功能性/情感性品牌增长趋势 [81] - 咸味零食定位在“许可性”、“更健康”、“份量控制”等增长领域，品牌如SkinnyPop和Dot's Pretzels表现优异 [82] - 公司将在投资者日阐述如何在高增长品类中采取攻势 [83] 问题: 从欧洲巧克力市场早前提价后弹性恶化的现象中学到了什么？欧美消费者有何不同？ [84][85] - 美国品类具有高度品牌差异性，主流市场为主，75%产品价格低于4美元，可负担性是关键 [86][87] - 欧洲品类以巧克力板和私有品牌为主，偏高端市场 [86] 问题: SNAP计划变更对公司业务的影响？产品组合中SNAP支付的比例？ [91] - 仅2个州已实施糖果豁免，早期评估数据较杂，但这是可控逆风，已纳入展望 [91][92] - 公司正与零售商合作，准备策略以应对消费者选择变化 [91] 问题: 10个文化季节性活动预计能带来多少增量提升？ [93] - 活动带来的提升已反映在展望中，使收入前景更强劲 [94] - 公司擅长季节性执行，去年在多个季节份额增长，现在有机会参与更多文化时刻 [94][95] 问题: 如何考虑2026年促销与营销投入的平衡？ [98] - 营销投资用于品牌建设和需求创造，促销则用于激发消费者兴趣并提供合适价格点，预计品类整体保持理性 [98][99] 问题: 2026年各业务板块的销售增长预期？国际业务利润恢复是否源于提价？ [101] - 糖果有机销售增约3%，咸味零食中个位数增长，国际业务低个位数下降 [102] - 国际业务利润恢复部分源于为覆盖可可成本而采取的提价，部分源于优化产品组合和市场路径 [103][104] 问题: 2026年指引中有哪些潜在上行空间？股票回购是否包含在展望中？ [108] - 潜在上行包括：价格弹性保持现状、宏观影响低于预期、创新和营销活动执行超预期、成本节约超目标 [109] - 资本配置恢复正常，重点是有机投资和并购敏捷性。随着现金流增强，将重新考虑股票回购 [110][113] 问题: 2026年的投资有多少是短期影响，多少是长期影响？ [114] - 所有投资均兼具短期和长期效益，例如研发投资对远期效益更大，但今年晚些时候也能看到早期洞察 [114] - 这些投资旨在推动可持续收入增长和产品组合现代化 [115] 问题: 国际市场价格弹性为何差于美国？ [118] - 美国品类独特、品牌差异化高、可负担性强（75%产品低于4美元） [119] - 国际业务定位高端、在某些区域规模有限、非市场领导者，导致弹性较高 [120] 问题: 2026年运营成本增长情况？未来SG&A是否有杠杆空间？ [123] - 运营成本增长预计在各季度相对均匀，但如研发等投资可能在下半年增加 [124] - 2027年及以后，在继续投资的同时，将通过生产力和供应链效率驱动杠杆 [124][125] 问题: 如何同时预测多项宏观因素（SNAP、GLP-1、弹性）的累积影响？ [129][130] - 这是巨大挑战，公司有专门团队深入研究，并与零售商合作获取一线信息以构建模型 [131] - 尝试运行多种情景，得出风险平衡的假设，并随着数据更新而不断调整 [132] 问题: 针对SNAP豁免，公司“采取攻势”具体指什么？ [133] - 与客户合作，关注可负担价格点、独特包装，并推动即时消费渠道和核心SKU的可用性 [138] 问题: 可可对冲结构是否灵活？2026年可可成本是否与2025年持平？ [144] - 2026年可可成本略高于2025年，且对冲头寸高于当前市价 [145] - 部分对冲结构允许参与下行，因此若可可继续下跌，2026年仍有少量潜在机会，2027年潜在通缩空间更大 [145] 问题: 投资重点转向大品牌后，如何看待巧克力产品组合中的尾部品牌？ [146] - 公司进行世界级的产品组合管理，在投资大品牌的同时，也利用其他工具（如非付费媒体）支持有潜力的小品牌，目标是将一些小品牌培育成下一个十亿美元品牌 [147][148] 问题: 如何看待2027年可可对冲？当前价格水平是否意味着2027年无需提价？ [152] - 不对2027年对冲细节置评，但有结构化政策 [153] - 当前可可价格可能缓解近期定价压力，但定价是长期战略的一部分，未来将更注重创新、产品组合和价格包装架构来驱动价值 [153][154] 问题: 对未来18个月的销量有何展望？何时能恢复持平或正增长？ [155] - 2026年将消化提价影响，2027年及以后目标是恢复更平衡的价格与销量增长组合 [156] - 即使在宏观逆风下，产品组合中部分领域（如功能性、高端产品）已为销量增长做好准备 [156] - 销量和消费场景增长是重要杠杆，公司已做好产能准备 [157][158] 问题: 如何参与蛋白质主题？是否视其为对冲健康零食趋势的手段？是否有兴趣通过并购扩大蛋白质组合？ [164][166] - 蛋白质业务是功能性零食领域的重要部分，公司看好其增长，并已投入相关研发 [165] - 对通过有机增长和并购扩大蛋白质组合均持开放态度，当前重点是发展现有业务 [166] 问题: 公司能承受多大的销量下降才会考虑重新定价或调整促销？2026年定价指引为何从之前的中 teens 下调至10%？ [169][172] - 销量影响已纳入指引，公司不喜欢但已接受。计划内有敏捷性可应对敏感领域或突发担忧 [170][171] - 定价指引未下调，可能是对细分板块与整体公司定价的误解，所有已宣布定价均已落实，未撤回任何定价 [173]