滚动更新 | 美国和以色列对伊朗发动袭击 斯塔默表示，做出此类决策需要确保英国的行动有合法依据。他还表示，虽然美国总统特朗普 对英国未参与对伊朗的打击表示不满，但英国需考虑自身国家利益。 据英国媒体2日报道，特朗普表示， 斯塔默曾阻止美方使用查戈斯群岛上的军事基地用于打击 伊朗，自己对此感到"非常失望"。 1日晚，斯塔默发表声明称已同意美国使用该军事基地用于"特定且有限"的防御目的。 特朗普在接受《每日电讯报》采访时说，斯塔默的态度转变"花了太长时间"，这在两国间"从 未发生过"，斯塔默一开始就应该允许美国使用该基地。 查戈斯群岛位于毛里求斯东北方向约750公里的印度洋西南海域，1965年被割让给英国殖民 当局。英国次年把该群岛主岛迪戈加西亚岛租给美国建空军基地。 2025年5月22日，英国与毛里求斯签署协议，查戈斯群岛主权被正式移交给毛里求斯。根据 协议，迪戈加西亚军事基地将由毛里求斯租借给英国和美国。特朗普曾多次反对英国移交该群 岛主权。 英国首相斯塔默当地时间2日向英国议会表示， 英国不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性打 击，也不相信"从空中变更政权"。 更多相关内容 来源丨新华社 编辑丨江佩霞 SFC ...

事件核心 - 匈牙利在欧盟外长会上以一票否决了新一轮对俄制裁计划 直接导火索是乌克兰单方面切断了从俄罗斯经乌克兰向中欧输油的“友谊”输油管道 [1] - 匈牙利外长西雅尔多明确表示 只要乌克兰不恢复供油 匈牙利就坚决反对任何新的对俄制裁 并采取了暂停对乌石油出口、系统性阻挠欧盟内亲乌提案等反制行动 [1] - 此事发生在2026年特朗普重新入主美国白宫的背景下 美国对乌政策已转向实用主义 欧洲内部若再出现分歧 将使乌克兰处境更为艰难 [1] 乌克兰的行动与战略误判 - 乌克兰于2月22日单方面关停“友谊”输油管道 意图切断俄罗斯通过乌克兰向欧洲输油的通道 [1] - 乌方行动可能包含政治算计 即试图在匈牙利4月大选前制造能源危机 抬高物价引发民众不满 以帮助亲西方、亲乌克兰的反对派上台 [3] - 此举被视作战略误判 非但未能迫使匈牙利让步 反而激怒对方 导致匈牙利反制并将乌推向更不利的境地 削弱了自身获得欧盟支持的基础 [1][45][47] 匈牙利的立场与利益考量 - 匈牙利超过60%的天然气和近一半的石油依赖俄罗斯供应 价格便宜且供应稳定 这对该国控制通胀、维持工业运行和民生稳定至关重要 [5] - 欧尔班政府坚持务实路线 将本国经济利益和民生置于欧盟政治正确之上 认为制裁俄罗斯长期看是自残行为 [4][6][8] - 匈牙利的地理位置使其缺乏替代能源选项 如LNG进口港口 强行摆脱俄能源将导致经济休克 其反对制裁反映了欧盟内部的结构性困境 [14] 欧盟内部的矛盾与分裂 - 此事暴露了欧盟在俄乌问题上的“统一战线”出现松动 所谓的“团结”是脆弱的共识 一旦触及核心利益 成员国不愿牺牲自身 [14] - 欧盟决策机制面临挑战 一个27国的联盟难以用同一套标准要求所有成员 地理、经济、历史差异巨大 “一刀切”的做法适得其反 [40][41] - 匈牙利的行为代表了一种被主流压制的务实声音 即并非所有国家都能承受制裁的代价 小国难以为了地缘政治大局牺牲自身经济 [25][26][27] 对俄乌冲突局势的影响 - 匈牙利的行动向莫斯科传递了欧盟并非铁板一块的信号 俄罗斯可能借此加大对斯洛伐克、保加利亚、奥地利等摇摆国家的拉拢 若再有国家松口 整个对俄制裁体系可能加速瓦解 [15][17] - 乌克兰在战场上已难以组织大规模反攻 装备损耗快、兵源紧张、士气下滑 经济上高度依赖外援 欧美援助放缓将使其陷入困境 [18] - 随着美国战略重心转移和欧洲内部分歧扩大 乌克兰将不得不面对现实 即不能再完全依赖外部支持赢得战争 最终需依靠自身实力进行谈判 [35][45][47] 能源安全与地缘政治 - “友谊”输油管道是捷克、斯洛伐克、匈牙利等中欧国家几十年的能源命脉之一 [1] - 乌克兰切断管道的做法可能开启危险先例 即其他国家也可能利用切断基础设施的方式向邻国施压 这将导致整个欧洲能源安全网络面临重新洗牌的风险 [47] - 在全球经济复苏乏力、能源价格波动的2026年大环境下 能够锁定俄罗斯长期低价能源供应对匈牙利而言是重要机遇 [31]

中方对格陵兰岛问题及美国关税政策的立场 - 中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上再次表明中方在格陵兰岛问题上的立场，其表态包含深刻政治含义，针对特朗普提出的吞并格陵兰岛计划及对欧洲8国加征关税的威胁 [1] - 郭嘉昆强调国际秩序的根基是联合国宪章的宗旨和原则，维护该秩序是全球各国的共同责任，中方立场不仅是反对特朗普的吞并行为，也对美国通过关税施压逼迫欧洲国家接受其战略布局表示强烈反对 [1] - 郭嘉昆的回答巧妙地通过强调国际法和联合国宪章，暗示美国加征关税的行为违反了现行国际秩序，这不仅是对美国政策的反驳，也是对欧洲国家在此问题上立场的某种支持 [3] 福山对欧洲应对美国策略的分析与建议 - 美国学者弗朗西斯·福山发表文章《欧洲，不要退缩》，支持欧洲在面对特朗普威胁时展现更大反抗精神，并建议欧盟和欧洲各国借鉴中国的应对策略以抵御美国的霸凌 [5] - 福山指出欧洲为安抚特朗普采取了让步、妥协甚至阿谀奉承的方式，但这些策略毫无成效，特朗普对软弱姿态根本不买账，他警告若欧洲继续让步，未来可能会有更多无理要求 [5] - 福山分析历史上如中国、印度和巴西等大国面对特朗普压力时顶住压力并未屈服，他以中国为例，指出尽管美国多次采取强硬措施，特朗普并未成功击败对方，反而在某些问题上开始展现合作意愿 [8] - 福山认为特朗普本质上是一个霸凌者，对软弱国家从不手软，而对敢于抗衡的国家则会有所尊重，他建议欧洲应展示类似中国的坚定姿态，才能让美国感受到真正威胁并赢得尊重 [8] - 福山指出欧洲能否摆脱软弱局面取决于其自身决心与力量，欧洲习惯依赖与美国盟友关系并通过讨好缓解压力，但特朗普的强硬态度让此策略屡屡失败，欧洲需要更多骨气和智慧去抵抗特朗普政权 [9]

地缘政治与政策声明 - 美国前总统特朗普表示美国需要全面准入权以获取委内瑞拉的石油和其他资源来重建该国 [1] - 特朗普称美国已掌控委内瑞拉局势并与该国代理总统德尔西·罗德里格斯合作 [2] - 美国国务卿卢比奥表示美国正聚焦委内瑞拉石油产业并密切关注罗德里格斯政府是否反对美国政策 [2] 行业投资与商业机会 - 特朗普表示美国石油公司将斥资数十亿美元重建委内瑞拉的能源基础设施 [2] - 委内瑞拉代理总统罗德里格斯邀请美国共同制定旨在实现共同发展的合作议程 [2] 潜在风险与警告 - 特朗普向罗德里格斯发出警告称如果她不做正确的事将付出比前总统马杜罗更沉重的代价 [2]

俄美议员计划举行会晤 - 俄罗斯国家杜马议员代表与美国国会议员代表已同意举行会晤 [1] - 会晤的具体地点和时间等细节可能在近期公布 [1] - 双方原则上已经达成一致 具体细节尚未敲定但有望在不久的将来逐步落实 [3] 会晤的目标与预期 - 会晤目标并非仅为形式上的会面或握手 而是需要取得能够推动国家利益的成果 [3] - 会晤寻求的成果中 首要的是安全领域的利益 [3]

日本大米价格动态 - 截至11月30日当周，日本每袋5公斤装大米平均售价为4335日元，折合197.6元人民币，较前一周上涨23日元，折合1.05元人民币 [1] - 当前米价打破了11月初创下的每袋4316日元，折合196.7元人民币的纪录 [1] - 该数据基于日本农林水产省对全国约1000家超市的监测 [1] 国际社会对日本涉台言论的反应 - 日本前外交官东乡和彦指出，日本首相高市早苗的涉台错误言论涉及中国“核心利益中的核心”，与日本政府过去的“一贯立场”不一致，应立即撤回并重视日中关系 [1] - 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃批评日本当局发表荒谬言论，加剧台湾海峡紧张局势，目的是将台湾作为遏制中国的工具，并重申台湾是中国不可分割的一部分 [1] - 南非国会议员西利兹·孟亚认为日本首相的言论是鲁莽、荒谬且不负责任的，是一种无端挑衅，破坏中日外交互信，并向东亚地区释放危险信号 [2]

李嘉诚出售港口资产交易 - 长和集团计划将旗下43个重要港口的经营权出售给由美国财团和意大利财团组成的买方 [7][9] - 交易标的包括能够控制巴拿马运河的几个关键港口 巴拿马运河是全球重要的贸易枢纽和中国进入美洲市场的重要通道 [7] - 交易结构采取拆解方式 将港口资产分为两部分分别出售给美国和意大利财团 以试图规避国家审查 [9] 交易的战略影响与市场反应 - 该交易被认为可能对中国的航运事业和战略布局构成重大威胁 引发社会广泛关注和强烈批评 [7] - 市场观点认为该举动在当前中美贸易战背景下 可能危害国家安全 并被视为"出卖国家利益" [4][7] - 交易动机被解读为李嘉诚看中贸易战中的商业机会或向美国"示好" 个人商业利益高于国家战略利益 [8] 监管审查与公司应对 - 国家监管部门已介入并对交易进行调查 并已三次发出明确警告 强调不得规避反垄断审查 [4][12] - 长和集团并未停止交易 而是继续推进计划 试图通过"打太极"方式应对监管 [12] - 公司通过关键人物周凯旋进行公关应对 但采取的公益捐赠策略未能有效扭转公众看法 [14][16] 公司整体战略动向 - 长和集团近期动作包括大规模的资产重组 尤其是电信业务的拆分 显示其正在为全球经济变化做准备 [20] - 公司战略被解读为通过将资产转移至其他地区 为可能的贸易风险做准备 [20] - 从纯粹的商业角度看 港口出售交易为长和集团带来了巨大的利润 [18]

地缘政治与矿产投资动态 - 巴基斯坦向美国提供稀土矿物样品，显示其与美国在矿产投资领域的潜在合作，特朗普政府正考虑向巴基斯坦价值约8万亿美元的矿产和黄金资源行业投资 [1] - 巴基斯坦在军事和资源领域采取平衡策略，既从中国购买武器装备，又向美国提供稀土矿石，国家间关系以利益为导向 [1] - 巴基斯坦与美国有历史合作渊源，例如在中美破冰时期协助基辛格秘密访华，当前关系发展可能影响美印关系及印太战略 [5] 矿产资源开发与投资挑战 - 巴基斯坦矿产资源丰富但开发面临挑战，资源多集中于俾路支省和开伯尔-普赫图赫瓦省等偏远地区，当地基础设施落后，电力和交通条件差，导致开发成本高且回收周期长 [7] - 中国企业对巴基斯坦矿产投资持谨慎态度，因中国自身矿产资源丰富，且巴方项目前期投入高，而美国可能愿意出高价并提供基础设施建设援助，巴方为发展可能选择更优条件 [7] - 坦桑尼亚案例显示国际矿产合作以利益为先，某铜矿项目原倾向中国企业，但因欧洲企业承诺更高投资回报而改变合作对象 [3] 核心技术保护与产业战略 - 美国及其盟友缺乏完善的稀土产业链和提纯工艺，巴基斯坦向美提供稀土样品引发对其军工技术可能流入美国的担忧 [3] - 在技术出口上需保持谨慎，例如在军事装备上只出售歼10C而非更先进的歼35，以保护核心技术不被外泄 [3] - 必须守住稀土冶炼和提纯等核心技术，避免外流造成严重后果，国际合作需准确计算利益并规避风险 [8][10]

俄美关系 - 俄罗斯总统普京表示恢复与美国的全面关系符合俄罗斯国家利益 [1] - 普京评价本届美国政府直言不讳地表明自身利益并始终将本国利益置于首位 [1] - 俄罗斯保留根据自身国家利益采取行动的权利 [1]

中美关系对韩国经济的影响 - 韩国国内出现反华浪潮 李在明强调与中国保持合作对韩国经济发展至关重要[3] - 美韩关税谈判中美国出尔反尔 要求重新谈判3500亿美元投资协议[3] - 李在明坚持执行原协议 反对美国单方面变更条款的做法[3] 美韩投资协议分歧 - 投资方式存在争议 韩国主张通过金融机构担保等间接方式 美国要求直接现金注资[6] - 投资领域方向对立 韩国希望聚焦本国优势产业如造船和半导体 美国要求完全掌控投资方向[7] - 利润分配比例悬殊 美国要求成本回收前五五分成 回收后美国取90%韩国仅得10%[7] 韩国经济风险与立场 - 李在明警告接受美方条件可能导致韩国重蹈1997年金融危机覆辙[7] - 韩国外汇储备约4100亿美元 经济规模与日本不同 无法照搬5500亿美元投资条款[7] - 李在明坚持成本回收后韩国至少获得30%收益 维护国家经济利益[7] 谈判僵局与潜在后果 - 美韩谈判陷入拉锯战 已持续半年之久[11] - 若接受美方条件可能引发经济危机并面临弹劾风险[9] - 若拒绝美方要求将遭受美国30-50%高关税报复[11]