关税观察人士们几个星期以来一直紧盯着本周三，因为最高法院将就特朗普用以征收其绝大部分关税的 权力合法性听取辩论。这在一定程度上是因为，在审议开始前以及可能于年底前出炉的裁决之前，观察 人士们对事态将如何发展意见不一。 这起正式名称为"学习资源公司诉特朗普案"的案件被法律界和贸易界的专家们称之为一场胜负难料的对 决，而特朗普本人对结果的强烈个人兴趣以及白宫已经显而易见的公共施压活动，都让此事变得更加充 满变数。 AI播客：换个方式听新闻 下载mp3 音频由扣子空间生成 至于预测方面，值得注意的是，几乎没有人对任何一种结果抱有十足的信心。 在最近接受采访时，Raymond James的董事总经理Ed Mills和Veda Partners的管理合伙人Henrietta Treyz都 给出了抛硬币级别的50%可能性。Treyz还补充说，她的基本判断是，"最高法院有50%到65%的可能性 会和下级法院立场一致，裁定总统没有这项权力。" Pangaea Policy的Terry Haines则倾向于另一种看法，他本周告诉客户，他认为做出有利于关税的裁决可 能性稍大，"但这起案件无论朝哪个方向发展都并非板上钉钉，而且很可 ...

美最高法院将听取关税辩论 特朗普：不会出席 中新网11月4日电 综合美媒报道，美国最高法院将在当地时间5日对美国总统特朗普及其政府的全面关 税政策进行审查，并听取相关辩论。特朗普此前已明确表示，他不会出席此次辩论。 资料图：特朗普。 特朗普：我不会参加 据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道，特朗普稍早前曾表示，他将在5日前往最高法院参加口头辩 论，并表示如果他输掉这场官司，"我们将在未来很多很多年里成为一个虚弱、麻烦、财政混乱的国 家。" 报道指出，该案将决定他众多关税政策的命运。 但他当地时间2日在社交媒体平台"真实社交"发文称，"我周三(5日)不会去法院，因为我不想分散人们对 这项重要决定的注意力。" 辩论关键：50年前的法案 美国《国会山报》指出，此案面临的主要问题是，特朗普是否可以利用紧急权力为其全球关税辩护，因 为他试图重塑全球贸易——这是对行政权力的一次前所未有的扩张。 报道分析称，特朗普为其大部分关税计划辩护的依据是1977年通过的美国《国际紧急经济权力法》，该 法赋予总统在某些紧急情况下"管制"进口的权力。 1971年8月，尼克松曾依据《国际紧急经济权力法》的前身《与敌国贸易法》中几乎相 ...

美国关税政策司法裁决 - 美国联邦上诉法院以7比4投票结果维持原判 认定《国际紧急经济权力法》未授权总统通过行政令征收关税[3] - 裁决涉及特朗普政府实施的"芬太尼关税"和"对等关税" 相关关税措施被判定违法[3] - 该裁决将于10月14日前暂缓生效 以便特朗普政府向最高法院提出上诉[3] 特朗普政府关税征收规模 - 2023年2月至7月期间征收约1070亿美元关税 其中相当部分援引《国际紧急经济权力法》征收[4] - 美国政府警告撤销这部分关税可能导致"财政崩溃"[4] - 根据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税和汽车关税不受本次裁决影响[4] 贸易谈判进展状况 - 美国已与英国 越南 印尼 菲律宾 韩国 日本 欧盟等达成贸易协议概要 但最终协议仍待细节敲定[6] - 与中国 巴西 印度等主要贸易伙伴因存在分歧尚未达成协议[6] - 日本贸易代表因对农产品关税计划不满取消赴美行程 双方正撰写减轻"对等关税"负担的特例措施文件[7] 国际贸易伙伴反应 - 印度对美国加征50%关税表示不会屈服 将专注开拓新市场且暂无报复计划[6] - 巴西对等加征50%关税并启动经济对等法案程序 总统表示希望通过谈判化解争端[6] - 欧盟提出将美国工业产品进口关税降为零 以换取汽车关税下调 但遭欧洲议会反对单方面让步[7] 潜在经济影响 - 裁决可能对美国经济产生直接影响 并对全球市场产生连锁反应[5] - 贸易伙伴需评估美国关税措施的法律效力 可能影响正在进行的贸易协议谈判[5] - 若最高法院推翻裁决 将开创先例鼓励总统更激进使用该法律[5]

法院裁决内容 - 美国上诉法院以7比4投票裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施的大部分全球关税政策非法 但允许现行关税政策维持至10月14日[1][2] - 裁决指出该法律未明确授权总统征收关税 财政权属于国会 但未影响依据《1962年贸易扩展法》第232条款征收的汽车、钢铁和铝行业关税[5] 关税政策影响 - 美国今年以来截至7月关税收入达1590亿美元 较去年同期增长一倍多 撤销关税可能导致财政崩溃[10] - 裁决可能使美国陷入外交尴尬局面 中断与欧盟、英国、日本等经济体的谈判 并引发他国报复风险[6][7] - 印度作为被加征50%关税的经济体 可能因关税政策调整获益[9][10] 法律与政治反应 - 特朗普声称关税是保护美国工人的最佳工具 并警告取消关税将彻底摧毁美国[9] - 案件预计将提交至保守派占多数的最高法院 最终裁决可能影响特朗普政治权威及贸易谈判策略[11][12] - 白宫声明强调特朗普合法行使关税权力以保护国家安全 司法部表示将提出上诉[6]

美国上诉法院裁定特朗普关税政策非法 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4投票结果裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税超越职权范围[2][4] - 裁决认定该法案仅授权总统应对异常威胁 未授予通过行政命令全面征收关税的权力[4] - 加征关税措施可维持至10月14日以待美国政府向最高法院上诉[2][5] 特朗普政府回应及政策影响 - 特朗普通过社交媒体批评裁决"错误" 强调现有关税仍生效 称取消关税将给美国带来灾难[3][6] - 裁决不影响基于其他规定征收的关税（如钢铝关税）[3] - 美国媒体评价此次裁决是对特朗普政府激进贸易政策的沉重打击[6] 事件背景及法律程序 - 特朗普政府今年1月援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台加征关税措施[6] - 美国国际贸易法院已于5月裁定此举违法 本次为联邦巡回上诉法院维持下级法院裁决[6] - 特朗普政府将向美国最高法院提出上诉[5][6]

美国上诉法院裁定特朗普关税政策非法 - 美国上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税政策非法 这些加征关税措施可以维持到10月14日以便美国政府向最高法院上诉 [1] - 法院裁决《国际紧急经济权力法》未明确赋予美国总统加征关税权力 特朗普援引该法加征关税超越职权范围 [1] - 裁决不影响特朗普政府根据其他规定加征的关税 如钢铝关税 [1] 特朗普政府关税政策的法律挑战 - 特朗普政府上台后援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台加征关税措施 未经国会批准 [1] - 今年5月美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法 认为宪法赋予国会独家权力规范贸易 总统紧急权力不凌驾于此 [1] - 特朗普通过社交媒体批评上诉法院裁决 称其"错误"并要求取消关税 强调现有关税仍在生效 称移除关税将给美国带来"彻底的灾难" [1]

诉讼背景与进展 - 加州政府于4月16日向加州北区联邦地区法院提起诉讼，指控联邦政府依据《国际紧急经济权力法》实施的关税政策违法，并称此举损害各州、消费者和企业的广泛利益 [1] - 加州成为首个就关税问题起诉特朗普政府的州 [1] - 加州北区联邦地区法院于2日驳回加州政府的诉讼请求，加州总检察长随即宣布将向美国联邦第九巡回上诉法院提起上诉 [1] 加州政府立场与法律依据 - 加州政府主张特朗普政府无权征收关税，认为《国际紧急经济权力法》未授权征收关税 [2] - 加州政府引用华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院的裁决，强调多家法院已裁定特朗普不得使用紧急权力实施非法关税 [2] - 加州政府表示对上诉结果充满信心，将继续为加州经济、企业、工人和家庭而战 [2] 经济影响评估 - 特朗普关税政策预计使加州消费者承担250亿美元额外支出 [2] - 政策导致加州超过6.4万个工作岗位流失 [2] - 造成加州居民总体损失约400亿美元 [2]

关税政策法律争议 - 特朗普政府请求联邦上诉法院阻止哥伦比亚特区联邦地区法院裁定其关税政策"违法"的命令 [1] - 哥伦比亚特区联邦地区法院于5月29日对特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》加征的关税措施发布初步禁令 [1] - 美国国际贸易法院于5月28日裁定禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税措施的行政令 [1] 钢铁关税调整 - 特朗普宣布将钢铁关税提高至50% [2]

司法裁决动态 - 美国联邦巡回上诉法院于5月29日批准特朗普政府请求 暂时恢复对多国加征关税措施 相关判决和永久性禁令暂缓执行直至另行通知[1] - 美国国际贸易法院于5月28日裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的一揽子加征关税政策 认为《国际紧急经济权力法》未授权总统出台全球性关税令[2] 关税政策范围 - 被暂停的关税包括对中国征收30%关税 对墨西哥和加拿大进口部分商品征收25%关税 以及对大多数美国进口商品征收10%普遍关税[2] - 针对汽车及钢铁铝制品征收的关税不受此次裁决影响[2] 政府立场与后续程序 - 特朗普政府称国际贸易法院裁决为"司法越权" 并表示若裁决未迅速暂停将向最高法院寻求紧急帮助[1] - 联邦巡回上诉法院要求双方就阻止征收关税问题提交书面辩论 相关文件须于6月初提交[1] 市场反应 - 关税政策恢复消息未引发市场强烈反应 5月29日美股三大股指小幅上涨 美元指数波动有限[1] 诉讼背景 - 裁决针对美国5家小企业和12个州于4月14日及4月23日分别对联邦政府发起的诉讼[2]

法律裁决进展 - 美国联邦巡回上诉法院暂停下级法院裁决 允许特朗普关税政策暂时继续生效 [1] - 国际贸易法院此前判决认定《国际紧急经济权力法》未授予总统无限关税权力 [1] - 最终裁决将推迟至6月9日之后 届时双方需提交法律论据供上诉法院权衡 [1] 关税政策影响 - 本次裁决涉及特朗普政府对多个国际贸易伙伴征收的多项关税措施 [1] - 法律程序将直接影响这些关税政策的持续实施时间与适用范围 [1] - 上诉法院将在后续程序中决定是否延长暂停执行裁决的期限 [1]