中国清洁能源技术发展的驱动因素与战略定位 - 中国在约20年前就意识到气候变化会带来水资源不稳定、缺水及农业影响等严重后果 必须采取应对措施[1] - 中国希望开拓新的产业领域 清洁技术等新兴行业正好契合这一方向[1] - 中国在高效制造方面拥有惊人专长 并将其应用到清洁技术的生产实践中 取得了令人难以置信的成果[1] 中国清洁能源技术发展的成果与全球影响 - 太阳能电池板、电池及电动汽车的成本下降得非常快 远远快于任何人的预测 这是中国巨额投资带来的结果[1] - 中国清洁能源技术发展是一个重大变革的开端 世界正因此改变能源使用方式[1] - 中国不仅看到了自身的市场机会 也看到了其他国家在气候变化背景下需要共同应对挑战[1] - 亚洲、非洲、南美洲及世界各国都在购买这些技术 改变它们发电和使用能源的方式[1]

美国加州州长纽森批评特朗普政府环保政策 - 美国加州州长纽森在慕尼黑安全会议上痛批特朗普政府的环保政策 称其试图让美国倒退回19世纪[1] - 纽森批评特朗普政府在环境与气候保护领域是美国历史上最具破坏性的总统[1] - 纽森呼吁保持耐心 并传达核心信息称特朗普只是过客 三年后就会下台[1] 特朗普政府撤销关键环保认定 - 特朗普政府于12日宣布撤销美国环境保护署2009年的一项科学认定 该认定指出二氧化碳等6种温室气体对美国公众健康和福祉构成潜在威胁[1] - 该认定是美国政府依据《清洁空气法》监管温室气体排放、推动电动车发展及应对气候变化的重要法律基础[1] - 此举被视为美国历史上最大规模的单次放松监管举措[1] 纽森对气候灾害的警告 - 纽森警告美国频发与气候变化相关的灾害 民众正遭受空气质量恶化、野火频发和洪水加剧的后果[1] 纽森的政治立场与行动 - 纽森被视为2028年美国总统选举的民主党热门人选 经常直言不讳地批评特朗普[2] - 在慕安会批评特朗普被视为向欧洲传递反特朗普论调 并展现其努力争取成为民主党阵营对抗特朗普的最具影响力人物[2] - 纽森曾在达沃斯世界经济论坛呼吁各界人士站出来反对特朗普并追究其责任[2] - 纽森曾公开展示并推销一款红色护膝 以讽刺部分西方政界和商界人士对特朗普卑躬屈膝[2] - 根据行程 纽森14日将参加另一场专题讨论 预计将再次批评特朗普 内容可能涉及北约事务、格陵兰岛及委内瑞拉等议题[2]

政策核心变更 - 美国总统特朗普宣布撤销美国环境保护署2009年作出的温室气体危害认定 该认定是依据《清洁空气法》监管温室气体排放的重要法律基础[1] - 此举标志着美国联邦层面气候政策的显著逆转 推翻了关键的监管框架 其影响可能在司法、能源及国际气候治理层面持续发酵[1] 政策调整的官方理由 - 美国环保署称 基于2009年危害认定制定的排放标准累计监管成本超过1万亿美元 撤销认定预计将为纳税人节省超过1.3万亿美元[2] - 官方认为《清洁空气法》原本旨在监管基准空气污染物 而非温室气体 此前的法律解释扩大了监管权限 影响了美国能源产业竞争力[2] - 此举与特朗普政府主张的“能源主权”和削减监管政策相呼应 体现出强化传统能源地位为核心的政策取向[2] 科学共识与法律争议 - 2009年的危害认定基于大量科学研究 确认二氧化碳等6种温室气体对公众健康和福祉构成潜在威胁 并成为多项气候政策的法律支点[3] - 批评者认为 撤销危害认定是否定基础科学共识 与当前全球气候治理趋势背道而驰[3] - 美国多州政府和环保组织已表示将提起诉讼 认为此举可能违反《清洁空气法》授权及行政程序要求 司法争议预计将在联邦法院持续发酵[4] 对行业与经济的潜在影响 - 特朗普政府已采取超过300项措施削减或取消气候相关政策 削弱了美国在全球气候治理中的政策连贯性和国际信誉[5] - 特朗普签署行政命令要求美国国防部从燃煤电厂购电 并指示美国能源部为6个燃煤电厂升级项目拨款1.75亿美元[5] - 一项研究显示 若政府强令燃煤电厂持续运营 可能导致美国电力用户到2028年前每年承担30亿至60亿美元成本[5] - 据估算 仅2025年气候相关灾害造成的经济损失已达1150亿美元[5] 政策连锁反应 - 撤销危害认定并非孤立举措 近期还撤销了国家海洋保护区内的商业捕捞禁令 环保人士指出这将破坏海洋生态系统[5] - 美联邦司法中心从司法参考手册中删除气候变化相关章节 在法律程序上进一步干预环保措施[5] - 政策调整加剧了美国国内围绕科学共识、法律权限与能源利益的分歧 其对公众健康、农业生产及灾害风险管理的影响将持续显现[6]

行业趋势与政策环境 - 清洁能源和绿色发展被视为全球大势所趋 关乎经济繁荣与竞争力提升 [1] - 美国联邦政府撤销了关于“温室气体排放危害公众健康和福祉”的关键科学认定 此举被视为在清洁能源政策上“开倒车” [1] - 撤销该科学认定被视为给美国汽车业未来的发展“判了死刑” 因为该认定是政府监管温室气体排放和推动电动车发展的重要法律基础 [1] 国际比较与竞争格局 - 中国在坚持绿色发展方面的努力受到国际人士的钦佩 [1] - 美国在清洁能源政策上的转向 可能影响其相关行业的国际竞争力 [1]

政策变动 - 特朗普政府宣布立即撤销美国环境保护署2009年关于二氧化碳、甲烷等6种温室气体排放危害公众健康和福祉的科学认定 [1] - 该认定被视为美国政府监管温室气体排放、推动电动车发展及应对气候变化的重要法律基础 [1] - 联邦政府将此次撤销行动描述为“美国史上规模最大的一次放松监管行动” [4] 政策影响与行业效应 - 撤销“危害认定”将消除超过1.3万亿美元的监管等成本 [4] - 此举预计将使每辆汽车购置成本下降超过2400美元 [4] - 针对轿车、卡车的所有温室气体排放标准将被废除，针对发电厂、油气设施等固定污染源的气候监管规定也可能被大范围撤销 [4] - 此举被反对者视为给化石燃料行业“送上礼包” [3] 政治与法律反应 - 该决定在美国引发了强烈的法律和政治反弹，加利福尼亚州州长及多个环保组织表示将提起诉讼 [3] - 共和党人认为对温室气体排放的过度监管阻碍了经济增长 [3] - 特朗普政府将此行动描述为推翻前任民主党政府气候政策的最重要行动 [3] - 环保署署长指责民主党人发起了关于气候变化的“意识形态运动”，“扼杀了美国经济的所有行业” [4] 观点与定性 - 特朗普称被撤销的“温室气体危害认定”是奥巴马政府时期的“灾难性政策”，严重伤害了美国汽车行业并大幅推高物价 [4] - 《华盛顿邮报》认为此举是政府在一系列气候与环境保障措施上“开倒车”的最新例证 [5] - BBC称这是美国气候政策方面最重大的逆转之一 [4] - 《纽约时报》认为，政府的决定实际上是在宣称全球绝大多数科学家都是错的 [5]

政策变动 - 美国联邦政府正式撤销了2009年颁布的“温室气体危害认定”以及联邦机动车尾气排放标准 [1] - 撤销的理由是现任政府宣称该认定“毫无事实依据” [2] - 此举是共和党极端保守派势力提出的“2025计划”的明确目标之一 [4] 法律与政治反应 - 撤销行为面临以加利福尼亚州、纽约州为首的多个州以及数十家环保与公共卫生组织的诉讼挑战，预计案件将诉至最高法院 [2][3] - 美国前总统奥巴马批评撤销行为将使国家更不安全、更不健康、应对气候变化能力更弱，并认为是为了让化石燃料行业赚更多钱 [2] - 纽约州和罗德岛州的参议员批评环保署放弃保护公众健康和环境的责任，是为了服务提供政治献金的大金主 [4] 环境与健康影响 - 2009年的认定基于约200多页的研究，裁定二氧化碳、甲烷等六种温室气体为危害公众健康的污染物 [2] - 自2009年以来，科学发现表明温室气体和全球变暖正在损害公共健康并直接导致死亡 [3] - 如果地球继续以当前速度变暖，到2050年，每年估计将有7万美国人因暴露于野火烟雾中死亡 [3] - 美国疾病控制中心数据显示，2025年有4947名美国旅行者在国外感染登革热，比前一年增加30% [3] - 美国忧思科学家联盟主席表示，废除车辆排放标准为未来数十年全国范围内超过70亿吨的地球变暖排放“背书” [4] 国际背景与行业立场 - 美国已正式退出《巴黎协定》及《联合国气候变化框架公约》，成为近200个国家中唯一的退出缔约方 [4] - 本届美国政府在竞选期间从石油和天然气行业获得高达4.5亿美元的资金支持 [4] - 美国石油学会主席表示，油气行业希望政府继续限制发电厂和油气井的二氧化碳及甲烷排放，不支持废除认定，因为行业已投入数百万美元进行污染控制并专注于减排 [5] - 大部分美国贸易团体近年来均已承认气候变化是科学事实 [5] 汽车行业影响 - 代表主要汽车制造商的美国汽车创新联盟并未公开支持撤销行动，其主席仅表示上届政府的排放标准对目前的汽车制造商来说不易实现 [5] - 美国零排放运输协会主席批评撤销行为是从投资制造下一代汽车的公司脚下抽走了地毯，认为政策与市场脱节 [5] - 撤回认定给美国汽车行业带来更多不确定性，生产燃油效率较低的车辆可能会限制其海外销量 [6] - 法律专家指出，政策回调会让美国汽车制造商陷入困境，影响其车辆的市场需求 [6]

特朗普政府撤销EPA温室气体危害认定 - 美国特朗普政府于2月12日宣布，撤销美国环境保护署2009年一项研究报告中的科学认定，即温室气体排放危害公众健康和福祉[1][4] - 特朗普政府称，这是美国历史上最大的单次撤销此类规范的行动，将取消与汽车相关的多个减排规定[1][4] - 美环保署称，相关行动将消除超过1.3万亿美元的监管等成本，并让每辆汽车购车成本下降超过2400美元[1][5] 撤销认定的背景与程序 - 根据特朗普在2025年1月20日签署的行政令，美环保署于当年3月启动重新考虑2009年认定的程序，并在7月底正式提出撤销提案[2][5] - 美环保署署长李·泽尔丁表示，该决定只涉及温室气体排放，不影响关于有毒空气污染物等的监管规定[2][5] 撤销认定引发的争议与批评 - 美国前总统奥巴马批评此举将削弱对汽车尾气排放和电厂排放的监管基础，使美国“更不安全、更不健康”，并削弱应对气候变化的能力，同时让化石燃料行业获利更多[2][5] - 美国肺脏协会和美国公共卫生协会等机构联合声明，将挑战这一“非法撤销行为”，美国肺脏协会主席称这是“对科学和健康来说黑暗的一天”[2][5] - 分析人士预计，美环保署将面临法律诉讼[2][5] 被撤销认定的内容与影响 - 美环保署2009年的研究报告认定，二氧化碳等6种温室气体对美国公众的健康和福祉构成潜在威胁[1][5] - 该认定依据美国《清洁空气法》，被视为美国政府监管温室气体排放、推动电动车发展及应对气候变化的重要法律基础[1][5] - 特朗普政府公告称，奥巴马政府时期的政策严重伤害美国汽车行业并大幅推高物价[1][4]

政策变动 - 美国总统特朗普宣布立即撤销美国环境保护署2009年的一项关键科学认定 该认定认为二氧化碳、甲烷等6种温室气体排放危害公众健康和福祉 [1] - 此项认定是美国政府监管温室气体排放、推动电动车发展及应对气候变化的重要法律基础 [1] 行业影响 - 此举被反对者视为给化石燃料行业"送上礼包" 将后者的利益置于民众健康及环境保护之上 [1] - 支持政策的共和党人传递的信息是 对温室气体排放的过度监管阻碍了经济增长 [1] 法律与政治反应 - 该决定在美国引发了强烈的法律和政治反弹 [1] - 加利福尼亚州州长及多个环保组织表示 将对联邦政府的这项决定提起诉讼 [1]

政策变动 - 美国总统特朗普宣布正式撤销美国环境保护署2009年的"温室气体危害认定" [1] - 该认定由时任总统奥巴马于2009年发布 指出汽车、发电厂和工厂等来源的温室气体排放会导致气候变化并可能对公众健康构成风险 [1] - 废除该认定意味着美国对温室气体监管的法律基础失效 标志着特朗普政府推行的气候政策出现大倒退 [1] 经济影响 - 特朗普表示 此举将节省1.3万亿美元的监管成本 [1] - 环保署的行动将有助于降低汽车价格 [1] - 美国前总统奥巴马称 此举将令化石燃料行业获利更多 [1] 各方观点 - 美国前总统奥巴马表示 撤销"危害认定"将削弱对汽车尾气排放和电厂排放的监管基础 [1] - 奥巴马称 此举将使美国"更不安全、更不健康" 并削弱应对气候变化的能力 [1]

政策变动 - 美国总统特朗普宣布正式撤销美国环境保护署于2009年发布的“温室气体危害认定” [3] - 该认定原指出汽车、发电厂和工厂等来源的温室气体排放会导致气候变化并可能对公众健康构成风险 [3] - 此项认定是美国温室气体排放政策的基石 其废除意味着相关监管的法律基础失效 [3] 经济影响 - 特朗普表示此举将节省1.3万亿美元的监管成本 [3] - 环保署的行动将有助于降低汽车价格 [3] - 美国前总统奥巴马称此举将使化石燃料行业获利更多 [3] 行业影响与各方观点 - 撤销认定将削弱对汽车尾气排放和电厂排放的监管基础 [3] - 奥巴马批评此举将使美国“更不安全、更不健康”并削弱应对气候变化的能力 [3] - 此举标志着特朗普政府推行的气候政策出现大倒退 [3]