科兴控股控制权争夺战 - 李嘉强方与尹卫东阵营就科兴控股董事会合法性存在争议 李嘉强方称7月9日特别股东大会已休会 需等待安提瓜法院对维梧资本及尚珹资本持股有效性的最终裁决[1][5] - 7月9日特别股东大会原定表决两项提案：罢免现任董事会和选举10名新董事 会议地点在安提瓜和巴布达首都圣约翰[3] - 科兴控股2021至2022年营收超1300亿元 净利超960亿元 旗下科兴中维是新冠疫苗主要供应商[3] 股东大会争议焦点 - 安提瓜法院在股东大会前夕颁布临时禁令 禁止维梧资本及尚珹资本行使投票权 李嘉强方据此决定休会[6] - 维梧资本与尚珹资本通过上诉获得暂缓禁令 声称可作为有效股东出席股东大会[7] - 李嘉强方认为在法院多项裁决前提下 无法选举出新董事会 将继续主导公司治理[8] 公司未来计划 - 李嘉强方表示将执行每股55美元特别现金分红 已启动派发流程[8] - 计划推动普通股恢复纳斯达克交易 并探索在香港联交所上市以提升流动性[8] 股东背景信息 - 李嘉强自2013年通过1Globe Capital增持股份 成为科兴控股实际第一大股东[3] - 尹卫东阵营包括赛富基金 维梧资本和尚珹资本 后者于2018年7月在尹卫东主导下入股[3][6]

公司控制权争夺 - 科兴控股股东在加勒比海上演控制权大战，涉及罢免现任董事会和选举新董事会的提案 [2][3] - 现任董事会以董事长李嘉强为首，李嘉强及其控制的1Globe Capital是公司实际第一大股东 [3] - 对手方是创始人尹卫东阵营，包括赛富基金等机构，赛富基金声称股东大会已通过其提案 [3][4] - 李嘉强方认为赛富基金所称的新董事会不合法，特别股东大会已被休会 [4] 股东大会争议 - 股东大会地点在科兴控股注册地安提瓜和巴布达首都圣约翰 [3] - 安提瓜法院颁布临时禁令禁止维梧资本及尚珹资本行使投票权，但后者通过上诉获得暂缓禁令 [5] - 李嘉强方认为在法院多项裁决前提下无法选举出新董事会 [6] 公司财务与战略 - 2021年至2022年科兴控股营收超1300亿元，净利超960亿元 [3] - 李嘉强方计划执行每股55美元特别现金分红，推动普通股恢复纳斯达克交易，探索香港联交所上市 [6] 股东阵营 - 李嘉强方包括1Globe Capital等 [3] - 尹卫东阵营包括赛富基金、维梧资本、尚珹资本等 [3][4][5]

公司控制权争夺 - 创始人吴国政阵营在董事会改选中取得阶段性胜利，提名的郝大庆、王子炜分别以160.24%和139.56%的高票当选非独立董事 [1][2] - 创始人方目前在董事会占据主导地位，包括现任董事长罗甸和执行总裁兼董秘吴纯超 [6] - 第一大股东海南大禾提名的4名候选人全部落选 [1][7] 公司治理危机 - 中兴华会计师事务所对2024年财报出具"无法表示意见"审计报告，指出大额资金往来异常和股权交易商业实质不明 [1][9] - 2024年公司通过贸易商进行资金循环操作，累计转出9.31亿元，转回9.30亿元，年末预付款余额0.18亿元 [10] - 2024年4月收到石河子怡科1.38亿元股权回购款，但资金流向存在关联方交易嫌疑 [10][11] 股东纠纷与股权冻结 - 海南大禾所持14.8%股份被司法冻结，涉及与华锦资产的股权转让纠纷 [1][12] - 华锦资产主张2019年5.07亿元股权转让实为代持关系，诉讼虽撤诉但保全措施仍在实施 [12][13] - 股权转让价格较2018年控制权成本10.94亿元缩水近6亿元 [12] 管理层争议 - 创始人吴国政公开批评现任管理层导致公司被*ST，但新当选董事王子炜为现任副总裁 [7][8] - 海南大禾指控现董事会涉嫌挪用资金，承诺若入主将彻查违规行为 [8] - 审计报告显示公司与日常资金管理相关的内部控制存在重大缺陷 [11]

控制权争夺 - 小股东联合要求召开临时股东大会进行董监事换届选举 [2] - 伊泰B耗资115.84亿元要约收购ST新潮51%股份并支持小股东提案 [2][6] - 股东发出最后通牒要求5日内发出股东大会通知否则将自行召集 [4][5] 股东背景 - 伊泰B提名15名董监高候选人中多人与伊泰系高管同名 [6][7] - 深圳宏语等股东与德隆系背景人士存在关联 [8][9] - 德隆系背景股东自2019年起多次发起罢免议案 [8] 退市风险 - ST新潮因未披露2024年年报自5月6日起停牌面临终止上市风险 [3][10] - 原年审机构中兴华会计师事务所因内控分歧被更换后新聘中瑞诚会计师事务所又临阵辞任 [10] - 立信会计师事务所3月20日接手2024年年报审计 [10] 公司经营 - ST新潮主营业务为石油天然气勘探开发及销售资产位于美国得克萨斯州 [11] - 2021年至2024年9月底净利润分别为3.65亿元、31.27亿元、25.96亿元和16.52亿元 [11]

公司治理动态 - ST新潮6名合计持股超过10%的股东向董事会提请召开2025年第三次临时股东大会，要求提前换届董事会和监事会，但该议案被董事会以7:0全票否决[1][2] - 被董事会否决后，6名股东转而向监事会提交相同请求，并获得控股股东伊泰B股（持股50.1%）的支持[1][3] - 董事会否决理由为提案程序不合规，认为提请召集人未以其名义提出具体提案，不符合法律法规及公司章程规定[3] 控制权争夺 - 伊泰B股通过要约收购获得ST新潮50.1%控股权，但尚未达到公司法规定的90天持股期限，因此暂未主动提出董事会换届请求[6] - 6名股东提出的15名候选人名单中，有多人在伊泰B股及其关联企业任职[5] - 股东在致监事会的《提请函》中加入强硬条款，威胁若监事会阻碍股东大会召开将采取法律措施[6] 公司经营状况 - 股东提请召开临时股东大会的主要理由是ST新潮第十二届董事会仍未披露2024年年报，公司面临日益严峻的退市风险[2] - 股东认为若公司因未按期披露定期报告被终止上市，现任董事会和监事会全体成员应负法律责任[2] 行业背景 - 资本市场已多次出现持股10%以上股东提议或自行召开临时股东大会"逼宫"董事会的情况[5] - ST新潮历史上股权结构长期分散，曾多次发生控制权争夺事件[6]

公司治理乱象 - ST路通监事会于2025年6月8日以2票赞成、1票反对通过决议，同意作为召集人于2025年6月27日召开临时股东大会，但截至声明发布之日仍未披露相关决议及会议通知 [3][5][8] - 监事会认为公司存在严重违规行为，包括拒不披露监事会决议及股东大会通知，违反《证券法》相关规定，董事长邱京卫、证代成寅存在拒绝执行监事会决议等不当行为 [8] - 监事会已向江苏证监局提交举报材料，敦促董事会于2025年6月23日交易时段开始前披露相关公告 [10] 股东与控制权争夺 - 小股东吴世春、顾纪明和尹冠民合计持有公司10.72%股份，吴世春为第一大股东，曾提议召开临时股东大会罢免多位董事但未获董事会通过 [11][12] - 小股东认为由于华晟云城及其关联方债务问题导致其提名的董事不适合继续担任董事，但董事会认为相关法律法规未规定此情况需更换董事 [11][12] - 2025年3月吴世春斥资1.5亿元拍得ST路通7.44%股权成为第一大股东，表示将积极行使股东权利改善公司经营 [15] 信息披露问题 - 根据《上市公司信息披露管理办法》，公司最迟应于2025年6月10日披露相关决议及会议通知，但截至声明发布之日仍未披露 [8] - 律师表示上市公司通常会在董事会/监事会决议通过后两个工作日内进行公示，ST路通十多天未披露涉嫌信息披露违规 [5] - 小股东曾提议在年度股东大会上增加提案，董事会拒绝且未在公告中披露 [12][13] 监管处罚与公司治理 - 江苏证监局向公司及部分董事高管出具行政监管措施决定书，认为公司公章管理内部控制存在缺陷、未及时披露重大诉讼及账户冻结等情况 [16] - 小股东认为更换被采取行政监管措施的董事有利于提高公司治理水平 [18] - 律师表示连续超90日单独或合计持股10%以上的股东在董事会否决后有权自行召集临时股东大会 [18]

公司高层管理权争夺事件 - 5月19日公司发布声明宣布清退罗方晔、黄建梁、吴汪洋三人 称其未经授权擅自担任总裁、CPO等职务 并终止其在天猫养车及关联企业的全部权限 [2] - 声明要求员工不得接受三人安排 将公司代表权交由现任法定代表人秦杰执行 [5] - 5月20日另一份声明否认清退行为的合法性 指称前公告发布者擅自使用遗失营业执照、私刻公章 已向公安机关报案 [6] 公司治理结构争议 - 第二份声明强调高管任免应由新康众集团董事会合法程序决定 而非个别人员擅自做出 [6] - 声明称蔡永志等人涉嫌以虚假申报方式新刻公章、申领营业执照 将暂停蔡永志所有工作职务 [6] - 两份声明相互否定 实质是公司权属争夺 焦点在于谁能合法代表天猫养车行使管理权 [8] 公司背景与股权结构 - 康众汽配(新康众)是阿里巴巴集团旗下合资公司 整合了康众汽配连锁和阿里汽车后市场业务 [9] - 公司获得阿里巴巴、华平投资、云锋基金等机构数亿美元投资 [9] - 随着业务扩张 公司法人结构演变为多主体交叉控股的复杂体系 品牌、运营权与法人代表界限模糊 [9] 相关人员职务信息 - 罗方晔、黄建梁为江苏康众汽配有限公司董事 该公司是天猫养车主要运营实体之一 [11] - 吴汪洋担任杭州天猫车站科技有限公司监事 [11] - 蔡永志为杭州天猫车站科技有限公司登记法定代表人 [11]