公司控制权之争 - 公司就2025年第二次临时股东大会的合法性发布两份矛盾声明，官方公告认为决议合法有效[1]，而微信公众号声明则谴责会议召集和表决程序严重违法[1] - 股东大会原主持人邱京卫无正当理由宣布取消会议并离场，现场股东以1745万股（占现场出席股份的58.16%）同意票推举独立董事黄远征为新主持人，使会议得以继续[2] - 股东大会通过罢免邱京卫和付新悦董事职务的议案，并选举谈文舒为非独立董事，随后董事会推举谈文舒担任董事长并聘任于涛为总经理[3] 股权结构变化与股东博弈 - 原控股股东华晟云城所持股份经司法拍卖尽数出让，吴世春通过竞拍持股比例达7.44%成为第一大股东，后增持至10.46%[5][6] - 公司原实际控制人林竹及其关联方在2021年9月至2022年7月期间累计占用公司资金1.55亿元，导致公司被实施其他风险警示[5] - 公司于2025年7月就证券纠纷和损害公司利益责任纠纷对吴世春等提起诉讼，两案合计涉案金额达250万元[6] 公司治理与监管问题 - 前任董事长邱京卫因公章管理内控缺陷、未及时披露重大诉讼等问题，于2025年6月两次收到江苏证监局警示函[6] - 公司监事在半年报及相关会议中对多项事项提出异议，包括未披露监事会决议、未披露股东知情权诉讼等，反映信息披露存在显著分歧[8] - 原控股股东华晟云城已于2025年7月被法院裁定破产清算，公司就剩余资金占用款本息869.36万元已向破产管理人申报债权[7] 财务状况与经营表现 - 2025年前三季度公司营业收入为0.63亿元，同比下滑26.68%，归母净利润亏损0.36亿元[7] - 前三季度经营活动产生的现金流量净流出1170.73万元，期末应收账款达2.15亿元，占流动资产比例约55%[7] - 林竹实际控制四年间，公司总资产从8亿元下降至5亿余元[7] 新管理层背景 - 新任董事长谈文舒由吴世春提名，自2020年8月至今担任宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人，该公司为吴世春创办的梅花创投旗下主体[9] - 新任总经理于涛的董事候选人资格曾引发争议，反对理由包括其自2024年12月1日至今未实际出勤参与公司经营管理[9]

股权变动核心信息 - 杭州金帝商业管理有限公司通过司法拍卖取得宁波中百1888.4万股股权，占公司总股本8.42% [1][2] - 此次拍卖完成后，金帝商业总持股数增至2956.57万股，持股比例达到13.18% [2][3] - 金帝商业竞拍成交总价为2.7亿元，折算股价为14.3元/股，显著低于宁波中百当前股价17.48元/股 [3] 金帝商业建仓过程 - 建仓始于2025年7月，通过二级市场买入，7月买入28.41万股，价格区间为12.42-12.51元/股 [5] - 主要建仓期在8月和9月，合计买入近1000万股，其中8月买入397.75万股（12.18-13.93元/股），9月买入602.63万股（12.61-17.10元/股） [5] - 整个第三季度宁波中百股价走势强劲，上涨幅度接近70% [5] - 建仓过程将持股比例控制在5%以下，避免了举牌披露，有助于在司法拍卖中防止竞争对手抬价 [6] 公司控制权前景 - 金帝商业当前13.18%的持股比例已超越原第三大股东张江波，逼近第一大股东西藏泽添投资发展有限公司（持股15.78%） [6][7] - 第一大股东西藏泽添持有的全部15.78%公司股份将于2025年11月22日进行司法拍卖，公司控制权归属存在悬念 [1][7] - 金帝商业表态暂无继续增持计划，但不排除未来十二个月内增持或减持公司股份的可能 [7] - 股东张江波计划减持不超过224万股，若完成减持，其持股比例将低于10% [7] 股东背景与公司业务 - 被拍卖股权的原第三大股东竺仁宝与徐翔家族关系密切，其子为泽熙核心成员，竺仁宝于2014年以2.27亿元购入该部分股权 [4] - 金帝商业由浙江金帝房地产集团有限公司控股，后者实际控制人为卢斯侃、孔列岚夫妇，今年7月曾以总价55.78亿元竞得杭州萧山区核心地块 [4] - 宁波中百主营业务为百货零售，其第二百货商店位于宁波天一商圈，营业面积两万八千平方米 [8]

公司发展历程 - 2010年由肖四清在深圳华南城创办 初期从事电子产品销售并抓住海外小爆款机会 [4] - 2014年公司营收达到2.33亿元 采用多账号多平台的铺货模式运营 [4] - 2014年9月至2017年1月进行多轮融资 累计融资16.9亿元 估值从5亿增至34亿 并签订对赌协议要求2015年净利润至少7000万 2016年9700万 [7] - 2018年通过借壳天泽信息上市 股票代码300209 SZ 员工人数增长至2700人 SKU超过100万 亚马逊店铺达900多个 业务覆盖200多个国家和地区 [9] - 2020年达到巅峰 营收50.27亿元 净利润4.16亿元 员工超3000人 与傲基科技 通拓科技 赛维时代并称华南城四少 [9] 经营危机与业绩下滑 - 2021年遭遇亚马逊平台大规模封号 284个店铺被封 资金冻结超1亿元 亚马逊收入从2020年约15亿降至2021年约5亿 [12] - 2021年整体营收17.64亿元 同比下降64.91% 归母净利润亏损26.76亿元 扣非净亏损26.82亿元 [12] - 库存周转天数超过151天 远超行业30-60天正常水平 线下清货成本5.29亿元 营收仅5200多万元 毛利率为负906.87% [14] - 2022年营收7.74亿元 下降56.11% 扣非亏损3.64亿元 2023年营收4.64亿元 下降40.01% 扣非亏损4.51亿元 [14] - 2024年扣非亏损1.13亿元 四年累计亏损45.19亿元 净资产转为负值 被实施退市风险警示 股票简称变更为*ST有树 [14] 控制权变更与内部斗争 - 2024年2月债权人申请破产重整 9月长沙中院受理 重整计划转增5.07亿股 产业投资人以1.95元/股获得1.86亿股 [15] - 产业投资人天行云等获得18%股权 福建纵腾获得2%股权 肖四清持股稀释至3.28%但仍控制董事会 [15] - 2025年5月至6月股东多次提议改选董事会均被驳回 年度股东大会上六项议案遭73%-85%反对票否决 [16][19] - 2025年7月投资方起诉董事监事索赔1657万元 肖四清反诉天行云索赔1000万元 指责其未注入资源及实现承诺 [19] - 2025年9月肖四清 王维 天行云因信披违规被证监会立案 [21] - 2025年10月10日第七届董事会就位 刘海龙任董事长 张文任总经理和法人 肖四清等创始团队全部离职 [21] 当前经营状况与行业背景 - 2025年上半年营收4257.34万元 同比下降81.33% 归母净利润187.70万元勉强扭亏 但扣非仍亏损899.93万元 [21] - 公司坦言持续经营能力存在重大不确定性 自行造血功能未恢复 股东户数2.49万 [21] - 跨境电商行业从铺货时代转向精品深耕 平台规则趋严 流量成本升高 全球贸易环境复杂 [22] - 亚马逊封号潮后许多卖家转向独立站或多平台分散风险 但有棵树调整步伐缓慢 卡在老模式中 [22]

公司控制权之争的解决 - 新潮能源在美国涉及的三起核心诉讼案件已于2025年10月9日因原告及反诉原告撤诉而全部终止 [1][3][5] - 诉讼的全面撤销标志着公司新旧管理层围绕核心海外资产的控制权争夺基本宣告结束 [1][6] - 公司新控股股东“伊泰系”于2025年5月底通过要约收购持有公司50.10%股份成为控股股东，并于7月完成董事会改组 [1] 对美国子公司控制权的巩固 - 在诉讼终止的同一日（2025年10月9日），新潮能源新一届董事会火速召开会议，全体董事一致通过并完成了所有美国子企业的董事更换程序，新任董事已正常履职 [2][7] - 公司99.99%的资产位于美国，因此对美国子公司的实际控制权是公司控制权争夺的焦点，掌控美国子公司即意味着掌控公司命脉 [1][8] - 此次迅速行动与7月董事会换届后，原管理层拒绝配合工作交接、权力交接一度陷入僵局的情况形成鲜明对比 [7] 公司面临的后续挑战 - 公司股票目前仍被实施退市风险警示（*ST），主要原因为2024年度的财务会计报告及内部控制审计报告被出具无法表示意见的审计意见 [8][9] - 新一届董事会和管理层表示将持续改进境内外附属企业的内部治理，并积极采取措施整改问题，以提高公司治理水平和财务报告质量 [8][9] - 市场下一个关注焦点是公司能否在2025年年报中取得标准无保留的审计意见，以实现“摘星脱帽” [9]

公司控制权变更与诉讼进展 - 公司在美国涉及的三起关键诉讼案件已于2025年10月9日因原告及反诉原告撤诉而全部终止 [1][2] - 三起诉讼均与公司管理层换届及境外子公司控制权争议相关 案件分别于美国德克萨斯州、特拉华州和内华达州受理 [2] - 诉讼终止后 公司所有美国子企业的董事更换程序已完成 新任董事已正常履职 [1][4] 公司股权结构与治理变动 - 伊泰B股于2025年5月底通过要约收购持有公司50.10%股份 成为控股股东 并于7月完成董事会改组 [3] - 由于公司99.99%的资产位于美国 对美国子公司的实际控制权成为新旧管理层争夺的焦点 [3] - 公司控制权之争的解决被市场解读为重大进展 推动股价在10月13日逆势涨停 [1][5] 公司经营与财务状况 - 公司2025年上半年营业收入为39.73亿元 同比下降8.85% 归母净利润为9.58亿元 同比下降18.22% [4] - 公司股票因2024年财务报告和内部控制审计报告被出具无法表示意见 仍被实施退市风险警示 [4] - 公司主营业务为石油和天然气的勘探、开发及销售 新管理层表示将积极整改问题以提高治理水平和财务质量 [4] 市场表现 - 截至10月13日 公司股价报收4.1元/股 年内累计涨幅达84.68% 总市值为278.8亿元 [5]

公司控制权之争的解决 - 公司在美国涉及的三起核心诉讼案件已于2025年10月9日因原告及反诉原告撤诉而全部终止 [1][3][5] - 诉讼的全面撤销标志着新旧管理层围绕公司核心海外资产的控制权争夺基本结束 [1][6] - 公司新控股股东伊泰系已于2025年5月底通过要约收购持有公司50.10%股份，并于7月完成董事会改组 [1] 对美国核心资产的实际掌控 - 在三起诉讼撤诉的同日，公司新一届董事会火速召开会议，全体董事一致通过并完成了所有美国子企业董事的更换程序 [2][7] - 新任董事已正常履职，意味着公司新管理层实现了对美国子公司的实际控制 [2][7] - 公司99.99%的资产位于美国，掌控美国子公司即掌控了公司的核心命脉 [1][8] 控制权争夺的历程与影响 - 控制权争夺的焦点源于公司核心资产全部位于海外，原任董事刘珂、刘斌、李鸣在2025年7月被罢免后，随即在美国三州发起诉讼 [1][4] - 此次诉讼风波曾引发市场对海外资产失控的广泛忧虑，是此前股东大会上的焦点问题 [2][8] - 与诉讼迅速解决形成对比的是，新管理层在8月接收原北京办公室时，原任管理人员无一到场配合交接 [7] 公司面临的后续挑战 - 公司股票目前仍被实施退市风险警示，主要原因是2024年度的财务报告和内部控制审计报告被出具无法表示意见 [8] - 新管理层表示将持续改进境内外附属企业的内部治理，并积极整改以争取在2025年年报取得标准审计意见实现摘帽 [8][9]

公司治理变动 - 第一大股东Genie Pharma提请罢免董事长袁征宇等3名董事职务 并提名百奥维达3名高管接任董事席位 [1][3][12][13] - 股东公开征集投票权反对定增等议案 并指控现任管理层存在战略投资方选择错误及合规风险问题 [1][8][9] - 董事会现分歧 董事赵雅超（百奥维达董事总经理）已对定增议案投反对票 [13] 股权与控制权变更 - 公司拟向海鲸药业定增募资10.33亿元 发行后其将持股20%成为控股股东 自然人张现涛将成为实际控制人 [1] - 当前无控股股东 前两大股东Genie Pharma与盟科香港持股比例分别为10.92%和10.79% [1][15] - Genie Pharma由百奥维达基金控股92.38% 杨志间接持有百奥财富管理平台10%股份 [13][14] 财务状况与经营风险 - 公司连续四年亏损累计超13亿元 2021-2024年归母净利润分别为-2.26亿、-2.2亿、-4.21亿、-4.41亿元 [3] - 经营活动现金流持续为负 2022-2025年上半年净流出额分别为-2.4亿、-3.29亿、-4.47亿和-1.21亿元 [3] - 净资产较上市初期下降74.19% 2025年6月末归母净资产仅3.13亿元 资产负债率升至60% [3][6] 业务运营与商业化 - 公司唯一商业化产品康替唑胺2024年销售收入1.3亿元 2021-2024年营收分别为766万、4820万、9078万、1.3亿元 [3] - 股东指控IPO募投项目严重延期 且经营团队能力不足导致长期亏损及退市风险 [3][6][7] 市场反应与股价波动 - 公告后股价剧烈波动 9月23日涨停20% 9月24日微跌0.41%至9.67元/股 9月25日开盘跌幅超6% [2] 投资方背景与合规争议 - 拟定增方海鲸药业曾因违规受罚 2025年2月被广东省药监局罚没42.58万元 2022年因价格申报问题被湖北医保局暂停挂网 [9][10][11] - 百奥维达为Genie Pharma实际控制方 其提名董事均拥有生物医药投资及研发背景 [13]

公司重整进展 - 管理人已完成重整转增股票过户至全体重整投资人指定证券账户 涉及3家产业投资人和25家财务投资人 [1] - 上海品器联合体通过京渝星筑和京渝星璨接收9.93亿股转增股票 占总股本9.34% 成为第一大股东 [3] - 公司总股本由53.39亿股增加至106.34亿股 系资本公积转增股本所致 [18] 控制权变更 - 黄红云及金科控股退出实控人及控股股东地位 公司实际控制人变更为无实际控制人状态 [3][20] - 黄红云及其一致行动人持股比例由14.51%被动稀释至7.28% [19][20] - 上海品器联合体有权提名7名董事人选 董事会改选后控股股东将变更为京渝星筑和京渝星璨 [17][18] 历史发展脉络 - 黄红云1984年以建筑学徒起步 1998年创立金科集团并开发金科花园项目 [6][8][9] - 公司2011年借壳ST东源上市 黄红云家族持股48.27% 销售额从百亿升至2020年2000亿峰值 [9] - 2014年推行"新地产+新能源"双主业战略 黄氏家族累计减持套现超40亿元 [10] 控制权争夺事件 - 2016年融创中国通过定增持股16.96% 后续增持至29.35% 与黄红云家族30.02%持股仅差0.67% [10][11] - 黄红云通过修改公司章程、与亲属缔结一致行动人协议等方式维持控制权 [11] - 2020年融创减持后 黄红云相继与广东弘敏、红星家具、东方银原等达成一致行动协议 [12][15] 重整计划执行 - 管理人已选定中信信托及工商银行重庆分行作为破产服务信托受托人和保管银行 [22] - 30亿股转增股票已完成过户 待信托计划设立及现金偿债资源兑付后重整计划将正式执行完毕 [22][23]

公司控制权变更 - 重整投资人上海品器联合体通过其控制的京渝星筑和京渝星璨合计获得9.93亿股转增股票，占公司总股本9.34%，成为第一大股东 [1] - 黄红云及金科控股退出实控人及控股股东地位，实际控制人变更为无实际控制人 [1][15] - 黄红云及其一致行动人累计持股比例由14.51%下降至7.28% [14][15] 股权结构变动 - 资本公积转增股本后总股本由53.39亿股增加至106.34亿股 [13] - 黄红云个人持股比例由8.78%降至4.41%，金科控股持股由4.55%降至2.28% [14] - 京渝星筑和京渝星璨分别持股5.64%和3.70%，合计持股9.34% [14] 公司发展历程 - 1998年黄红云创立金科集团并开发金科花园项目，受益于重庆城市化扩张实现初步发展 [6][8] - 2011年借壳ST东源上市，黄红云家族持股48.27%，销售额从百亿元增长至2020年2000亿元 [8] - 2014年推行"新地产+新能源"双主业战略，黄氏家族累计减持套现超40亿元 [9] 控制权争夺历史 - 2016年融创中国通过定增持股16.96%，后续增持至29.35%，与黄红云家族30.02%持股仅差0.67% [9][10] - 黄红云通过修改公司章程、与亲属缔结一致行动人协议等方式维持控制权 [10] - 2020年融创减持后由广东弘敏接盘，2023年广东弘敏司法拍卖股份导致同盟解体 [10][11] 重整计划进展 - 管理人已完成30亿股转增股票过户至重整投资人指定账户 [15] - 中信信托及工商银行重庆市分行被选定为企业破产服务信托受托人和保管银行 [15] - 待完成信托计划设立及现金偿债资源兑付后，重整计划将正式执行完毕 [15]

公司治理与股东会议 - 2024年年度股东大会延迟数月召开 现场会议仅持续约18分钟 管理层提前离场且未充分回应股东提问 [2][3][9] - 17名现场股东主要来自上海、北京、内蒙古等地 重点关注海外资产控制权及退市风险问题 [3][9][10] - 公司办公地址已迁至山东牟平 股东大会规格未明显下降 [5][6] 监管处罚与财务风险 - 因年报延迟披露两个月 山东证监局拟对公司处以300万元罚款 并对两名时任高管处以合计200万元罚款 [2] - 立信会计师事务所对2024年财务报告和内部控制出具"无法表示意见"审计报告 公司股票已被实施退市风险警示（*ST） [2][16] - 若2025年度审计报告意见类型未改善 公司将面临终止上市风险 [2] 控制权争夺与资产纠纷 - 伊泰B股（900948 SH）已成为持股50.10%的控股股东并完成董事会改组 但新旧管理层权力交接陷入僵局 [2][11] - 公司99.99%资产位于美国得克萨斯州二叠纪盆地 实际控制权争夺焦点在于美国子公司运营权 [11] - 美国特拉华州衡平法院发布"维持现状令" 要求美国子公司重大交易支出需经股东浙江犇宝审核 且单笔超过10万美元费用需经批准 [13] 诉讼与审计进展 - 公司已于7月18日起诉立信会计师事务所及签字注册会计师 案件于9月2日开庭但尚未判决 [15][16] - 公司连续两年获内部控制"否定意见"审计报告 与审计机构的诉讼可能影响2025年年报审计工作 [16] 市场表现与投资者观点 - 公司股价年初至今上涨超70% 7月复牌后10个交易日内斩获9个涨停 [16] - 部分投资者认为伊泰系以超100亿元现金获取控制权表明资产价值 但担忧现任董事会管理难度及风险 [16]