民法典实施典型案例 - 老旧小区加装电梯纠纷案中，法院依据民法典相邻关系原则，判决阻碍施工的业主停止妨害行为，同时指出受影响业主可另行协商补偿问题 [2][3][4] - 物业公司被依法判令为业主出具同意安装电动汽车充电桩证明，法院认定物业应配合国家节能减排政策，业主对专有部分的权利可合理延伸至共有部分 [6][7][8][9] - 养老机构因频繁变更服务地点被判退还1万余元未消费费用，法院认定其违反合同约定，未考虑老年人身心特点 [11][12][13] - 公司依据公示的规章制度解雇实施职场性骚扰的高管获法院支持，认定该行为严重违反法律和公司规定 [18][19][21] - 粉丝追星过程中发布侮辱性言论被判侵犯名誉权，需公开道歉并赔偿精神损害抚慰金，法院明确网络侵权行为认定标准 [23][24][25] - 63岁农民交通事故获赔11.2万元含误工费，法院认定退休年龄非劳动能力限定，实际收入减少应获赔偿 [30][31][32]

案件改编侵权案进展 - "南大碎尸案"改编侵权案已达成调解 刁爱青亲属代理律师周兆成确认该结果并强调追凶重要性 [1] - 2022年12月刁爱青亲属指控《他是谁》剧中"余爱芹案"情节与真实案件高度相似 虚构婚外情剧情对家属造成伤害 要求出品方优酷、万达电视剧停止侵权并道歉 [1] - 万达电视剧公司于2023年4月收到法院起诉材料 12月回应称正通过法院协调与当事人律师沟通 [1] 影视作品法律风险 - 律师指出根据民法典 影视改编若虚构与事实不符情节导致原型人物社会评价恶化 可能构成名誉权侵犯 [1] 案件背景信息 - "南大碎尸案"发生于1996年 受害者系南京大学成人教育学院学生刁爱青 案件至今未侦破 [3] - 2016年公安部刑侦局公开声明该案未过追诉期 承诺持续追查 [3] 涉案影视项目信息 - 《他是谁》为优酷与万达电视剧联合出品的悬疑刑侦剧 2022年完成立项备案与拍摄 2023年3月播出 由张译、陈雨锶主演 鲍成志执导 [1]

小米公司名誉权维权案例 自媒体"网络一兵"侵权案 - 法院一审判决认定自媒体"网络一兵"（又名"民之力"）发布的视频内容存在侮辱、诽谤行为，侵害小米公司名誉权，判令删除多平台侵权内容并发布声明消除影响，赔偿小米公司6万元 [1] - 侵权内容发布于2023年5月至2024年10月期间，包含大量侮辱性、贬损性不实信息，导致公众对小米公司及雷军产生负面认知 [5] - 涉事博主已于2025年5月2日在哔哩哔哩发布道歉信，承认侵权行为并承诺不再发表类似言论 [3][5] 聚好看公司商业诋毁案 - 聚好看公司通过"Vidda官方微博"发布贬损小米的虚假信息，2023年8月一审判决要求其连续七日置顶声明并赔偿小米55万元 [6] - 2025年5月13日终审维持原判，聚好看公司已于5月10日通过微博刊登消除影响的声明 [6] 小米汽车恶意测试事件 - 2024年8月某博主发布的小米汽车对撞测试视频存在方法谬误和结论偏颇，被认定为恶意抹黑商业信誉 [7] - 2025年1月相关涉案人员已被司法机关缉拿归案 [7] 公司维权立场 - 小米公司明确表态将持续通过法律手段维护权益和声誉，呼吁抵制不实信息和恶意抹黑行为 [7]

小米名誉权纠纷案 - 法院一审判决认定自媒体"民之力"存在侮辱、诽谤行为，侵害小米名誉权 [1] - 侵权内容需在抖音、头条、哔哩哔哩等7个平台删除并发布声明消除影响 [1] - 被告需赔偿小米各项损失共计6万元 [1] - 涉事博主已签署道歉信承认视频造成雷军及小米品牌形象严重损害 [3] 雷军个人动态 - 雷军微博设置改为仅允许关注100天以上的粉丝评论 [5] - 雷军称过去一个多月是创办小米以来最艰难时期，该话题曾登顶微博热搜 [6] - 雷军表示近期静心思考有所收获 [7] 公司管理层变动 - 雷军在小米之家商业有限公司的职务由执行董事调整为董事 [9] - 公司经营范围新增智能家庭消费设备及美发饰品销售 [9] - 小米汽车将"智驾"功能更名为"辅助驾驶" [9] 小米SU7 Ultra争议事件 - 部分车主质疑4.2万元碳纤维机盖功能与宣传不符，内部结构近似普通版 [11] - 公司回应承认信息表达不清晰，但强调产品仍具备气流导出和辅助散热功能 [11] - 维权群人数已达300人，部分消费者要求退车或重新定车 [11] - 公司就此事深夜发布致歉声明 [12]

许昌市场监管部门对胖东来玉石开展日常检查：合规！ 据许昌时刻，近日，按照"五一"节期间工作安排，结合网络上关于许昌胖东来销售和田玉有关情况的 反映，许昌市市场监督管理局魏都区分局对时代广场销 售和田玉的胖东来唯初珠宝有限公司开展了日常检查。现场查阅了2025年1至4月份销售的和田玉数量和价格情况，并随机抽查了在售的13件和田玉商品的进 销货相关手续。 经检查，许昌市胖东来唯初珠宝有限公司2025年1至4月份共销售和田玉商品4177件，销售金额2959.2175万元，平均毛利率不超过20%；目前在售和田玉商品 均按规定明码标价；被随机抽查的在售13件和田玉商品进货手续齐全，进货台账完备，鉴定机构具有合法资质，鉴定证书有效。 此前五一假期，胖东来创始人于东来在社交媒体连续发布多条推文，对近期柴怼怼风波的再度回应。其中，5月3日上午更是直接发文称，如果不让柴怼怼这 种随意污蔑伤害他人的行为受到应有的处罚，"我会主动关闭或永远离开胖东来这个企业！" 此前，网红"柴怼怼"在短视频平台称，胖东来以低成本从玉石获取暴利、"几百块的东西卖几千几万"，并公开贬低胖东来的产品质量。胖东来4月8日发布针 对"柴怼怼"等3起网络侵权 ...

胖东来官网关闭事件 - 胖东来商贸集团官网显示"已关闭"状态 网页内容清空 公司回应称后台正在维护升级 暂时不对外开放 具体开放时间未确定 [1] 柴怼怼网络侵权风波 - 网红"柴怼怼"指控胖东来以低成本玉石获取暴利 称"几百块的东西卖几千几万" 并贬低产品质量 [2] - 胖东来4月8日发布针对3起网络侵权的回复说明 4月30日公布受理案件通知书 显示起诉"柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权"一案已于4月25日立案 [2] - 创始人于东来5月3日发文称 若柴怼怼行为未受处罚 将主动关闭或离开胖东来 柴怼怼随后发视频要求公司退还被指高价售卖的玉石商品 [2] - 柴怼怼在短视频平台拥有20余万粉丝 近90天直播带货销售额50万-75万元 场均销售额5万-7.5万元 其带货的新疆和田玉手镯单价19800元 [2] 市场监管部门调查结果 - 许昌市市场监督管理局魏都区分局抽查胖东来唯初珠宝有限公司 2025年1-4月销售和田玉4177件 总金额2959.2175万元 平均毛利率不超过20% [3] - 随机抽查的13件在售和田玉商品进货手续齐全 台账完备 鉴定机构资质合法 证书有效 商品均按规定明码标价 [3] 抖音平台处理措施 - 抖音平台审核认定柴怼怼29条视频涉嫌侵权 包括无充分证据指控胖东来玉石暴利及"组织水军造神"等内容 予以下架并限制账号投稿权限1个月 [3] - 平台将参考法院裁决结果进一步处理 若判决内容属实且不侵权 可解除处罚 [4]

【导读】抖音回应胖东来投诉"柴怼怼" 中国基金报记者 李智 近期，网红"柴怼怼"发布多则视频，指控胖东来玉石产品存在牟取暴利的情况。"五一"假期期间，于东 来连发多条视频表示，若"柴怼怼"这种随意污蔑伤害他人的行为未受到应有的处罚，将主动关闭或永远 离开胖东来。 5月3日晚间，抖音官方发布公告表示，5月2日23时，平台首次接到许昌市胖东来商贸集团有限公司（以 下简称胖东来）对账号"柴怼怼"的侵权投诉。经审核，"柴怼怼"近期发布的29条视频涉及侵权，均予以 下架，并限制账号投稿权限一个月。 胖东来投诉"柴怼怼" 抖音回应：涉嫌侵权视频已下架 5月3日晚间，抖音官方发布公告表示，5月2日23时，平台首次接到胖东来对账号"柴怼怼"的侵权投诉。 平台根据《民法典》第1195条和1196条关于侵权投诉处理的相关条款及《抖音侵权投诉指引》，对该投 诉展开核实处理。 抖音官方表示，平台在审核材料后，主动与投诉人沟通，建议补充原投诉中缺少的证据材料（如对"利 润靠玉石"等诽谤点驳斥证据材料）。5月3日14时54分，平台收到胖东来补充的完整材料，经审核，被 投诉人"柴怼怼"近期视频中有29条视频涉嫌侵权（包括在无充分事实举证情 ...

| 序号 | 原告 | 被告 | 案由 | 诉讼进展 | 事件简述 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | I | 许昌市胖东来 | 段某 | | 已缴纳诉讼费 | 被告在抖音上发表视频称在胖东来购买的红内裤掉色, 体从业者,拥有大量粉丝,其言论引发大量关注,造 | | | | | | | 品质有问题,造成其过敏、接触性皮炎。其作为自媒 | | | | | 名誉权纠纷 | | | | | 商贸集团有限公司 | 【网名:两个小段(小)】 | | 等待安排开庭 | 成了诸多客诉问题、信任问题以及对胖东来和产品品 牌的负面评价,上升为社会热点事件。我方以名誉权 | | | | | | | 侵权为由提起诉讼,追责金额不低于100万。 | | 2 | 许昌市胖东来 商贸集团有限公司 | 张某生 洛阳XX酒业有限公司、 | 侵害魔标权纠纷 | 2024年11月26日 到法院核对证据原件 | 被告生产、销售、宣传"洛阳胖东来白酒""洛阳月 半东来白酒",使用"东来"作为企业字号我方以商 标侵权及不正当竞争为由提起诉讼,追责金额不低于 | | | | 河南XX酒业有限公司等 | | ...