美联储主席遴选程序启动 - 美国财长贝森特表示下一任美联储主席的遴选程序已正式启动 这是特朗普政府首次明确宣布这一进展 [1] - 围绕美联储主席鲍威尔去留的博弈已持续数月 该事件被视为美国治理模式不确定性的缩影 [1] - 美联储主席更替可能对全球资本流动、汇率波动及主要经济体政策预期构成实质性冲击 [1] 美联储独立性面临挑战 - 美联储长期维持相对独立的制度设计 但近年因配合白宫经济政策而被视为其"搭档" [2] - 鲍威尔坚持激进加息以控制通胀 与白宫刺激经济增长、维持高就业率的诉求产生矛盾 [2] - 白宫期望扶植"更听话"的美联储掌门人推动降息 为中期选举创造有利经济环境 [2] 历史政治干预货币政策案例 - 1970-1971年美联储主席伯恩斯迫于尼克松压力降息150个基点 最终引爆美国大通胀 [3] - 当前政治干预力度更直接露骨 反映美国政坛极化短视化现象严重 [3] - 白宫潜在提名的4位人选均带"鸽派"色彩 更倾向降息或维持低利率 [3] 全球市场潜在影响 - 美联储政策变动通过美元和美债收益率影响全球市场 主席被迫离职可能引发美元美债抛售 [4] - 新兴市场面临周期性风险 短期降息刺激经济但长期可能加剧通胀压力 [4] - 货币超发或削弱美元信用 动摇全球投资者对美元资产信心 [4] 美国经济政治矛盾外化 - 美国经济困局包括高债务、高赤字、增长放缓与通胀纠缠 传统刺激手段效果渐微 [4] - 政治极化与选举短视化导致难以制定长远经济政策 货币政策独立性挑战加剧 [4] - 美国不确定性通过美元、美债和利率传导至全球市场 成为最大系统性风险之一 [4]

贸易措施 - 特朗普宣布从8月1日起对巴西所有出口美国的商品征收50%关税 [1] - 过去15年美国对巴西贸易累计顺差超过4100亿美元，2024年顺差为74亿美元 [3] - 高关税措施旨在向卢拉政府施加经济压力，以干预巴西国内司法程序 [5][7] 政治背景与动机 - 贸易行动的核心动机是政治干预，旨在救援特朗普的老友、巴西前总统博索纳罗 [1][3] - 博索纳罗正面临巴西联邦最高法院的重审，罪名涉及2022年大选后策划政变 [5][12] - 行动被视为更广泛地缘战略的一部分，意图拉拢巴西回归亲美阵营，遏制反美势力及金砖国家影响力 [12][14] 巴西政府的回应与战略调整 - 卢拉政府拒绝屈服于压力，强调巴西是主权国家，不容许外来干涉 [12] - 巴西积极推动贸易多元化，2023年对中国出口首次突破1000亿美元，并开拓中东、东盟等替代市场 [14] - 卢拉政府在国际舞台倡导“多极化”世界秩序，获得大量发展中国家支持，深化金砖国家合作 [14][16] 国际反应与影响 - 特朗普的举动在国际社会引发广泛反弹，欧盟和拉美国家声援巴西，谴责美国干预内政 [16] - 联合国秘书长古特雷斯谴责博索纳罗支持者的暴力行为，表达对卢拉政府维护民主的支持 [16] - 美国的关税政策未能吓退巴西，反而强化其走独立自主道路的决心，使美国在国际舞台日益孤立 [16]

美联储货币政策独立性 - 美联储官员古尔斯比强调货币政策必须保持独立性 不受政治干预 [1] - 经济学家群体对货币政策应脱离政治影响达成共识 [1]

特朗普政府对哈佛大学的政策影响 - 特朗普政府5月22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生，现有外国学生必须转学否则将失去合法身份 [2] - 特朗普政府自1月起以打击校园反犹主义为由要求多所学校整改，哈佛大学拒绝妥协并遭到联邦拨款冻结、免税地位威胁等系列报复措施 [3] - 哈佛大学5月23日向联邦法院提起诉讼，指控政府撤销招生资质的决定违法且程序不当，是"任意武断的行为典范" [4] 国际学生群体状况 - 哈佛大学国际学生约6800人占总数27%，若计入访问学者则国际学术人口达9970人 [7] - 国际学生年均总支出高达87000美元，其学费贡献远超人数占比 [7] - 中国留学生面临签证撤销风险，部分学生已无法预约签证并考虑放弃留美计划 [6][12] 经济与学术影响 - 国际学生2023年为美国带来430亿美元经济收益，其流失将重创高校财务架构 [8] - 联邦科研经费大幅削减导致实验室赞助减少，物理等基础学科受影响尤为严重 [8] - 75%受访科学家考虑离开美国，反映出人才流失危机加剧 [11] 全球高等教育格局变化 - 香港多所高校5月23日起主动招收受影响的哈佛国际学生，特区政府提供支持政策 [13] - 欧盟启动5亿欧元外国研究人员计划，德国邀请哈佛设立"流放校园"，法国投入1亿欧元打造科学避风港 [14] - 西班牙拨款4500万欧元、英国计划5900万欧元方案用于吸引顶尖学者 [15] 行业长期挑战 - 美国高校面临政治干预学术自由的系统性风险，加州大学伯克利分校等名校同样受调查威胁 [15] - 国际学生对美国教育体系的信任裂痕已难以弥合，行业声誉遭受持久损害 [6][12] - 听证会结果将检验美国学术独立性，但政府仍可能通过法规修改持续施压 [15]