金融黑灰产的定义与性质 - 金融黑灰产全称金融黑色以及灰色产业 是与金融领域相关 利用非法手段谋取利益或游走于法律边缘的“产业链” [4][20] - 其行为可能涉及违法行为 如诈骗 洗钱 或违反监管规定 如非法代理维权 [4][20] - 该产业严重破坏金融秩序和社会信用体系 [4][20] 金融黑灰产的主要形式与分类 - 主要分为非正常维权类和金融诈骗类两大类 [5][21] - 非正常维权类包括：非法代理维权 有组织逃废债 恶意投诉 征信修复 非法代理退保 [5][7][21][23] - 金融诈骗类包括：电信网络诈骗 贷款中介欺诈 仿冒网站与App [8][9][24][25] 金融黑灰产的常见运作套路 - 伪冒金融机构盗取资金：通过仿冒官方渠道网站 虚假App 钓鱼网站或发送诈骗短信等方式 诱导消费者泄露账户密码等敏感信息 [10][11][27][28] - 非法代理维权与恶意投诉：以“法务专家”“反催收”等名义骗取高额手续费 或通过编造不实证据 滥用投诉渠道施压金融机构 [12][29] - 信息贩卖与洗钱风险：非法代理团伙可能将获取的消费者个人信息出售给其他不法组织 导致受害者信息被窃取盗用 甚至卷入洗钱等犯罪活动 [13][30] 对金融机构与消费者的防范建议 - 消费者应选择正规渠道办理业务 通过银行官网 官方App或营业网点办理贷款 理财等业务 [32][33] - 消费者应提高法律意识 理性维权 通过金融机构协商 行业调解组织或司法途径解决纠纷 拒绝非法代理 [34] - 消费者需保护好个人信息 不轻信陌生来电或短信 不点击不明链接 不轻易透露身份证 银行账户 密码 验证码等敏感信息 [35]

2025年中国信贷欺诈风险总体概况 - 2025年金融贷款领域欺诈乱象蔓延，黑产手法加速迭代，已形成专业化、产业化、分工精细的黑色产业链条，反欺诈攻防进入体系化对抗新阶段 [1] - 2025年监控捕获金融贷款舆情达680万条，较2024年增长64%，其中恶意贷款欺诈舆情189万条，占总量的28%，较2024年增长200% [1][16] - 2025年监控捕获金融贷款群组3.7万个，其中提供恶意贷款的群组1.8万个，占比50%，较2024年增长22% [21] - 2025年监控捕获活跃贷款服务账户33万个，其中提供恶意贷款服务的欺诈账户10万个，占比30%，较2024年增长135% [23] 恶意贷款欺诈业务类型热度分布 - 2025年恶意贷款欺诈业务类型热度前三名为：企业贷、信用贷、房贷 [1][10] - 公积金贷和购车贷款的风险热度也较高，分别占比11.94%以及11.59% [27] 主要欺诈类型分布 - 2025年恶意贷款主要欺诈类型以职业背债为首，占比37%，债务优化、征信修复紧随其后 [1][29] - 债务优化代理投诉类业务占比成倍增长 [29] 恶意贷款欺诈风险地区分布 - 2025年恶意贷款欺诈风险在省份层面，广东、四川、山东、江苏、浙江位居前五，其中广东地区风险值远高于其他地区 [1][34] - 在城市层面，重庆、广州、成都等表现突出 [1] 征信修复风险激增情况 - 2025年征信修复风险急剧激增，下半年较2024年下半年同比涨幅达199% [1][38] - 2025年上半年征信修复风险舆情量较2024年下半年环比增长116%，2025年下半年较上半年增长38% [38] - 2025年12月受国家出台征信修复政策影响，舆情量为全年峰值，较11月份增长40% [40] 信贷欺诈产业链分析 - 信贷欺诈产业链已形成上游、中游、下游分工明确的精细化体系 [2][49] - 上游黑产负责研究漏洞、提供方案与假材料 [2][49] - 中游黑产负责对接资源、协助实施 [2][49] - 下游中介负责直接招募客户 [2][49] 各贷款场景欺诈风险特征 - 房贷领域出现“房源端”主导的全链条闭环欺诈 [2] - 消费贷中包装骗贷成为新常态，黑产批量伪造材料或美化征信实施骗贷 [2] - 企业贷欺诈舆情持续增长，企业背债风险最高，通过长周期“养壳”包装空壳公司骗贷 [2] - 车贷欺诈集中于高端燃油车及头部新能源品牌，且呈现区域转移特征 [2] 职业背债风险专项分析 - 职业背债作为风险等级最高的欺诈类型，2025年相关舆情量较2024年增长168% [2][10] - 其黑产模式已从散点欺诈升级为专业产业化，通过整合资源、优化客户画像、精细化运作提升成功率 [2] - 2025年职业背债地区热度前五省份为：广东、四川、山东、河南、重庆 [10] - 2025年职业背债城市热度前五城市为：重庆、广州、成都、上海、深圳 [10] 监管与打击行动 - 2025年下半年以来，公安部联合金融监管总局重拳出击，接连打击200多个重大黑产团伙，共立案查处黑灰产犯罪案件1500余起，涉案金额累计近300亿元 [11] - 2025年8月腾讯微信平台响应“清朗行动”专项治理，对黑灰产与违规群组实施风控政策 [15]

案件概况与规模 - 公安部经侦局公布河南省平顶山市一起特大“AB贷”合同诈骗案，犯罪团伙以“商务咨询”为幌子实施诈骗[1] - 该团伙在短短半年内实施诈骗上百起，自2023年以来在全国多省份注册了22家运营模式雷同的“连锁”公司，受害人达上千人[1] - 截至2025年7月，该团伙29名嫌疑人已被提起公诉[1] - 警方现场查获的“业务手册”详细记录了“如何说服A角拉来B角”等8种话术模板，证据链显示该团伙已形成话务、面签、审核、财务的完整流水线[4] - 该团伙涉案金额高达3300万余元[4] 犯罪手法与特征 - “AB贷”是金融黑灰产中极具欺骗性的一类金融陷阱，核心在于利用信息不对称进行贷款主体“调包”[2][3] - 作案手法呈现职业化特征：首先由面签组人员冒充银行“信贷部主任”，诱导资金短缺的受害人（A角）拉来征信良好的亲友（B角）作为“信用见证人”[2] - 在密闭沟通环境下，业务员通过“隔离”话术，反复强调B角仅是“临时走账、不担责”，并趁机代持操作B角手机，在金融机构APP上申请消费贷款，完成主体调包[2] - 贷款成功后，团伙会以“服务费”、“渠道费”等名义当场扣除约20%的高额费用[3] - 当B角发现自己从“见证人”变成“主贷人”并上门理论时，该团伙则拿出预先准备的“补充协议”，试图将刑事诈骗包装成民间借贷纠纷以规避法律制裁[3] - 该犯罪团伙高度组织化、具有反侦查能力，员工多为“00后”，出行驾驶豪车，长期在互联网发布“无视黑白户、百分百放款”等明显违规的助贷广告，并高薪招聘话务员[1] - 涉案公司并未与银行等金融机构签订所谓的“金融合作协议”[1] 案件定性与侦办难点 - 此类犯罪往往披着合法经营的外衣，且合同条款经过精心设计，区分经济纠纷还是刑事犯罪曾是侦办过程中的核心难点[5] - 警方通过与金融监管部门、银行机构启动联合研判机制，采取数据建模与资金穿透，对贷款资金到账后的流向进行追踪分析[5] - 分析发现，贷款资金到账后，固定比例的资金会迅速流向该公司核心成员账户，这种“非法占有为目的”的特征与正常的居间服务费有本质区别[5] - 法律专家指出，犯罪团伙通过虚构“金融合作协议”、隐瞒高额扣费（20%）及资金回流至个人账户等行为，证明其所谓的“居间服务”仅是幌子，实质目的是通过欺诈手段直接侵吞受害人财产[5] - 从行为上区分，合同诈骗行为人实施的是刑法意义上的欺诈行为（虚构事实、隐瞒真相），而非正常的居间行为中可能存在的夸大宣传[5] 法律后果与受害人处境 - 对银行来说，合同上签字并被认定为借款人的自然人（即B角），是对银行承担还款责任的第一义务人，银行可以直接向其催收或起诉[3] - 银行在尽到了形式审查义务的前提下，其债权受法律保护，除非有确凿证据证明银行工作人员与犯罪团伙存在恶意串通，否则B角主张合同无效或受欺诈而撤销合同的抗辩很难成立[3] - 因此，B角必须依法向银行履行还本付息义务[3] - 所谓“六个月后转名”或“免责”的补充协议，仅是B角与A角、犯罪团伙之间订立的合同，该协议仅对签署方具有约束力，对银行没有任何约束力，B角无法凭此协议拒绝银行的还款要求[3] - 法律专家建议，受害人在维权过程中，可以通过证明“虚构事实”的证据、证明“非法占有”的证据以及其他所有相关的书面文件三个方面，证明对方存在刑事诈骗的主观故意[1] - 受害人在意识到受骗的瞬间，应当优先留存宣传材料、完整的资金流水、收据或合同以及其他所有相关的书面文件（例如本案中的“补充协议”）[5]

行业现状与风险 - 金融“黑灰产”已成为规模化、产业化的毒瘤，其整体规模已突破2800亿元，从业人员近800万人 [6][12] - “购物套现”是其主要诈骗形式之一，黑灰产已形成从技术开发、引流获客到实际操作、资金转移的分工明确、高度组织化的产业链条 [6][12] - 此类骗局利用消费者急于资金周转的心理，通过冒充平台工作人员、承诺“便捷周转”等方式诱导消费者，导致消费者面临财产损失、个人信息泄露甚至卷入洗钱活动的风险 [4][10] 公司行动与成果 - 分期乐近期启动了专项治理行动，与警方联动打击冒充平台实施“购物套现”的黑灰产团伙 [1][7] - 依托母公司乐信在AI大模型和智能体等方面的技术优势，过去两年多，分期乐协同上海、浙江、江苏、山东、江西、湖北等多地警方，侦破相关金融黑灰产案件近百起，打掉专业化犯罪团伙25个，百余名违法分子受到法律严惩 [6][12] - 公司对金融黑灰产秉持“零容忍”态度，将持续增强治理力度，坚决切断非法利益链 [6][12] 消费者案例与警示 - 湖北荆州的李女士因轻信社交平台上“快速办理购物额度套现”的诱导信息，向自称平台“工作人员”的不法分子提供了账号密码，导致其账号被下单多款商品，最终被骗取数千元，损失发生在短短半天内 [4][10] - 诈骗话术通常包括“老用户专属通道”、“提供账号密码半小时即可到账”以及“五折折价并支付数百元手续费”等诱惑性内容 [4][10] - 分期乐明确警示，所有声称可以办理购物套现的都是诈骗，提醒消费者切勿泄露账号密码等私密信息，并对可疑情况通过官方客服电话95730进行核实或举报 [6][12]

文章核心观点 - 金融黑灰产已形成完整犯罪链条，作案隐蔽、手法复杂，对金融市场秩序和消费者权益构成严重威胁 [1] - 中原消费金融通过深化科技赋能与强化行业协同，成功协助警方侦破两起重大黑灰产案件，为行业打击此类犯罪提供了实践参考 [1][5][6] 案件一：“4折解债”诈骗案 - 2025年2月，公司通过智能质检系统发现多名逾期客户集中咨询“债务打折”等可疑事项，经核查与同业交流后锁定广东某企业管理公司 [2] - 该公司在无相关资质下，谎称与多家资产管理公司合作，以“4折解债”为诱饵吸收资金，涉案范围覆盖全国28个省份，涉及客户超1.4万名，涉案资金逾9亿元 [2] - 在公安机关部署与金融机构协同下，犯罪团伙被抓获，案件于2025年9月移交审查起诉，并入选公安部金融领域“黑灰产”违法犯罪十大典型案例 [2] 案件二：“恶意投诉”敲诈案 - 2024年12月，公司接到客户赵某某投诉催收违规并要求“0元结清”欠款并额外赔偿1万元，经核查未发现违规，但发现其通话话术专业，疑似诱导催收人员 [3] - 经同业交流与多方查证，发现山东地区出现多起类似案件：借款人诱导催收作出模糊表述后截取片段作为“证据”，以投诉举报施压索要债务豁免及高额赔偿 [3] - 公司向警方报案后，协助摸清犯罪链条，该团伙组织化运作，冲击40余家银行及消费金融公司正常经营，涉案金额超6000万元，警方抓获犯罪嫌疑人156人 [4] - 该案例为山东省金融反催收领域新型黑恶犯罪首起案例，为后续同类案件打击探索了路径 [4] 公司应对策略与行业协同 - 公司持续夯实内功，以科技赋能黑灰产预警、核查、取证全流程，提升风险识别和打击处置效率 [5] - 公司主动加强与公安机关、行业协会等外部力量协同联动，构建快速响应、精准打击的合作机制 [6] - 在行业座谈会上，公司结合自身打击异常维权黑灰产的实践经验，从识别预警、内外协同、源头治理等方面进行交流 [4] - 公司计划进一步深化警企协同机制，提升黑灰产识别与应对能力，并加强消费者权益保护宣传教育，引导通过合法途径解决纠纷 [6] 金融黑灰产的危害 - 黑灰产以非法获利为核心，通过编造事实、伪造证据、恶意投诉等手段干扰金融机构正常经营 [5] - 此类行为挤占合理投诉渠道与维权资源，导致真正消费纠纷难以高效解决，打破了“借款履约、纠纷协商”的市场良性循环，严重阻碍普惠金融健康发展 [5]

案件概述 - 以毛某为首的金融“黑中介”犯罪团伙，通过捏造虚假材料，将20多名“职业背债人”包装成小微企业主，向某银行申请专项贷款，累计骗取银行贷款1300余万元 [2] - 该团伙造成银行实际损失1100余万元 [9] - 截至2025年12月25日，已有8名“黑中介”和16名“职业背债人”被法院判处有期徒刑十一年六个月至一年不等，各并处罚金30万元到2万元不等 [2][12] 诈骗手法与流程 - 团伙在全国物色征信记录良好、生活窘迫的“信用白户”作为“职业背债人”，承诺给予贷款金额的三成作为回报 [1][3] - 通过垫资购买二手房并过户至背债人名下，再串通评估公司抬高评估价格，以此申请银行抵押贷款 [4] - 将背债人包装成小微企业法定代表人，利用某银行面向小微企业的专项信用贷款产品骗取贷款 [4][11] - 贷款获批后，中介抽走大部分资金，仅分给背债人小部分，例如曹某获得22万元，而中介毛某抽走98万元 [4] - 中介会代为偿还6至12期利息以营造经营不善假象，随后停止还款，使贷款成为坏账 [5][6] 涉及的金融产品与监管漏洞 - 某银行为支持小微企业纾困解难，推出了一种“量身定制”的专项贷款产品，该产品利息较低、条件宽松、可采用“先息后本”还款方式 [11] - 该产品主要通过线上审核贷款申请，相关工作人员未对企业的真实经营情况进行实地调查，这一漏洞被犯罪团伙利用 [11] - 案件暴露了金融监管不到位的问题，包括贷前调查核实不严、对异常行为筛查识别不足等 [12] 司法与监管后续行动 - 检察机关引导侦查，通过梳理聊天记录（内容包含“撸贷”等关键词）、转账记录等固定关键证据，并追诉了漏犯 [7][8][10] - 2025年4月，检察机关向金融监管部门制发检察建议，建议加强跨部门数据信息共享、规范房产抵押评估结果运用、提升异常行为筛查力度、加强行业全过程指导及公众风险防范意识 [12] - 相关金融监管部门采纳建议，已组织银行对异常贷款进行全面清查，规范贷前调查，并联合市监部门开展防范非法金融活动专项宣传 [12]

案件核心事实 - 以毛某为首的“黑中介”犯罪团伙通过伪造材料，将20多名“职业背贷人”包装成小微企业主，向银行申请专项贷款，累计骗取银行贷款1300余万元[1] - 截至2025年12月25日，已有8名“黑中介”和16名“职业背贷人”被法院判处有期徒刑十一年六个月至一年不等，各并处罚金30万元到2万元不等[1][11] - 该案造成银行实际损失1100余万元[8] 诈骗手法与流程 - **物色目标**：中介在全国物色征信记录良好的“信用白户”作为“职业背贷人”，承诺其只需签字即可获得贷款并分得三成款项[2] - **身份包装**：通过垫资购买二手房并过户至背贷人名下，再串通评估公司抬高房价，以此申请抵押贷款[3] - **企业包装**：将背贷人包装成小微企业法定代表人，利用银行线上审核漏洞申请企业信用贷款[3][10] - **资金分配与还款伪装**：贷款获批后，大部分资金被中介抽走，中介会代为偿还6至12期利息以制造经营不善假象，随后停止还款[4][5] 涉及的金融产品与监管漏洞 - 某银行为支持小微企业纾困解难，推出了一款“量身定制”的专项信用贷款产品，该产品利息较低、条件宽松、可采用“先息后本”还款方式，深受欢迎[10] - 该产品主要通过线上审核贷款申请，相关工作人员未对企业的真实经营情况进行实地调查，这一漏洞被犯罪团伙利用[10] 司法与监管后续行动 - 检察机关通过梳理聊天记录（含“撸贷”等关键词）、转账记录等固定关键证据，并引导公安机关以微信号、手机号、银行卡号为关键点扩大侦查范围，追诉漏犯[6][7] - 2025年4月，检察机关向金融监管部门制发检察建议，建议加强跨部门数据共享、规范房产抵押评估、提升异常行为筛查、加强行业指导与公众风险教育[11] - 相关金融监管部门采纳建议，已组织银行对异常贷款进行全面清查，规范贷前调查，并联合市监部门开展防范非法金融活动专项宣传[11]

案件概述 - 江苏省沭阳县检察院办理一起有组织的金融贷款诈骗案 犯罪团伙通过包装“职业背贷人”骗取银行专项贷款 造成重大损失[4] - 2022年至2024年间 主犯毛某包装20余名“职业背贷人” 累计骗取银行贷款1300余万元 其中仅代为偿还200余万元 造成银行实际损失1100余万元[4][10] - 截至2025年12月25日 已有8名“黑中介”和16名“职业背贷人”被法院判处有期徒刑十一年六个月至一年不等 各并处罚金30万元到2万元不等[4][12] 诈骗手法与链条 - 犯罪团伙形成“选择贷款主体、包装背贷人、申请贷款、分赃、贷后管理”的链条化作案模式[4] - 主犯毛某经营一家信息咨询公司 以正规助贷业务为掩护 拉拢他人组成金融“黑中介”[11] - 团伙专门物色征信记录良好的“信用白户”作为“职业背贷人” 承诺给予贷款金额的约三成作为报酬 并谎称最坏后果仅是成为征信“黑户”[5] - 具体包装手法包括：垫资购买二手房并过户至背贷人名下 串通评估公司抬高房价以申请抵押贷款 随后将背贷人包装成小微企业法定代表人 用以申请企业信用贷款[6] - 在贷款获批后 犯罪团伙会代为偿还6至12期利息以制造正常经营的假象 随后便停止还款[6] 涉及的金融产品与漏洞 - 诈骗行为针对某银行为支持小微企业纾困解难而量身定制的专项贷款产品 该产品可选择“先息后本”还款方式 具有利息较低、贷款条件宽松的特点[4][11] - 该专项贷款产品主要依赖线上审核 银行相关工作人员未对企业的真实经营情况进行实地调查 这一漏洞被犯罪团伙利用[11] 司法审查与案件扩大 - 2024年7月 沭阳县公安局接报后立案侦查 抓获主犯毛某、郑某 背贷人曹某经电话通知后投案[7] - 检察机关介入引导侦查 通过梳理手机聊天记录（内容多次出现“撸贷”等词）及转账记录 固定了合谋骗贷的关键证据 突破了主犯毛某最初“正常助贷”的辩解[7] - 检察机关以微信号、手机号、银行卡号为关键链接点进行拓展侦查 又查实另有4名“黑中介”和19名“职业背贷人”参与案件[8] - 在审查中 检察机关发现李某等5名介绍背贷人并获利的中介人员构成共同犯罪 遂监督公安机关补充移送起诉[10] - 2024年11月至2025年12月 公安机关分批将涉案人员移送审查起诉 检察院最终对11名“黑中介”和20名“职业背贷人”分批提起公诉[9][12] 判决结果 - 主犯毛某被判处有期徒刑十一年六个月 并处罚金30万元 从犯郑某被判处有期徒刑五年三个月 并处罚金6万元[12] - “职业背贷人”曹某因具有自首情节 被判处有期徒刑四年 并处罚金5万元[12] 行业监管与后续措施 - 针对案件暴露的金融监管不到位问题 沭阳县检察院于2025年4月向金融监管部门制发检察建议[12] - 检察建议内容包括：加强跨部门数据信息共享 规范房产抵押评估结果运用 提升对异常行为的筛查识别力度 全过程加强行业指导 增强公众风险防范意识[12] - 相关金融监管部门采纳建议 已组织银行对异常贷款进行全面清查 规范贷前调查核实 并联合市场监管部门开展防范非法金融活动专项宣传[12]

金融领域“黑灰产”的现状与打击成果 - 2025年6月至11月为期6个月的专项打击行动中，共立案查处金融领域“黑灰产”犯罪案件1500余起，涉案金额累计近300亿元[1] - 非法贷款中介等乱象借助互联网快速蔓延，已形成完整的黑灰产业链，严重侵害消费者权益并扰乱市场秩序[1] - 当前“黑灰产”蔓延势头虽有所收敛，但作案手段不断翻新且愈加隐蔽[1] “黑灰产”的主要操作手段与特点 - 主要操作手段有三类：在社交平台以“代理维权”“征信修复”为名欺骗债务人；包装“职业背债人”伪造材料骗贷；利用AI换脸、仿冒APP等技术手段实施欺诈[1] - 在互联网经济浪潮下，“黑灰产”依托平台进行市场营销和规模扩张，呈现出链条化、批量化等特点[1] 消费金融行业的主动防御实践 - 中原消费金融通过建设“黑灰产”线索平台，结合身份核验、声纹识别等技术进行精准识别，已积累数万条线索数据[2] - 海尔消费金融构建起科技赋能线索挖掘、警企联动高效打击、用户教育源头防范的防御体系，通过智能反欺诈系统精准识别线索[2] - 2025年，中原消费金融协助公安机关挖掘非法金融中介线索11例，破获非法中介团伙案件3起[3] 当前治理工作面临的挑战 - 部分金融消费者缺乏基础金融知识，存在侥幸和投机心理，易误入“黑灰产”陷阱[2] - 金融“黑灰产”认定标准尚不明确，相关法律法规不健全，违法犯罪成本较低[2] - 多种因素交织使得金融“黑灰产”不断演变，增加了治理难度[2] 未来治理的建议与方向 - 金融机构之间应加强信息、线索与经验共享，共同应对“黑灰产”侵害[3] - 需压实平台主体责任，明确定义“黑灰产”内容归属，督促互联网平台加强审核并建立快速响应机制[3] - 深化科技赋能，借助智能识别与预警、动态风险洞察与溯源，及早识别和处置金融“黑灰产”[3] - 加强公众教育与源头预防，通过真实案例提升公众的风险意识和鉴别能力[3] - 金融监管部门将持续加大对非法贷款中介、非法代理维权等重点领域的打击力度，保持“公安+监管”联合执法高压态势[4] - 强化与市场监管、司法等部门的沟通联动，推动金融领域“黑灰产”综合治理[4] - 推动完善制度机制，对金融犯罪相关制度进行专题研究并提出立法建议，共同推动健全金融法治体系[4]

中国人民银行发布一次性信用修复政策 - 中国人民银行发布《关于实施一次性信用修复政策有关安排的通知》，对符合条件的个人逾期信息在金融信用信息基础数据库中作不予展示处理 [1][7] - 该政策完全免费，无需任何第三方代理，凡是以“信用修复”、“征信洗白”名义索要钱财、索取个人信息的行为均属诈骗 [1][7] 新政核心为“免申即享”并设定具体条件 - 新政核心是“免申即享”，只要个人逾期信息符合特定条件，无需个人主动申请，央行征信系统将自动识别并完成修复调整 [2][8] - 政策覆盖所有接入央行征信系统的机构，包括借贷平台，只要其资金方已接入系统即可适用 [2][8] - 逾期信息需同时满足三项条件：逾期产生于2020年1月1日至2025年12月31日期间、单笔逾期金额不超过1万元人民币、需在2026年3月31日（含当日）前足额偿还逾期欠款 [2][8] 不法分子借新政实施三类主要诈骗 - 不法分子利用债务人对政策不熟悉的弱点，以“征信修复”为幌子设下骗局 [2][8] - 主要骗局有三类：谎称可代为申请并收取“服务费”等费用、伪造“内部文件”谎称政策有额外条件骗取转账、诱导办理“借新还旧”业务使债务人陷入更高成本债务陷阱 [2][8] 分期乐协同打击金融黑灰产并取得成效 - “征信修复”、“代理维权”等已成为金融“黑灰产”猖獗活动领域 [5][11] - 分期乐持续协同监管部门、警方等社会各界开展打击工作，依托母公司乐信的AI大模型、智能体等科技优势，与多地警方建立“线索共享、联合研判、同步侦办”的常态化机制 [5][11] - 过去两年多来，分期乐协同警方侦破各类案件近百起，打掉专业化犯罪团伙25个，百余名违法分子受到法律严惩 [5][11] 分期乐提供官方防诈骗及问题解决指引 - 个人征信报告的真实性与完整性受法律法规严格约束，无法通过非正规渠道删除或修改 [5][11] - 分期乐提醒用户，若接到涉及“征信修复”的电话或信息，不要点击陌生链接，拒绝透露身份证号、银行账户、验证码等核心个人信息 [5][11] - 分期乐用户还款过程中若遇到问题，可直接拨打官方客服电话95730沟通解决，切勿轻信非法中介 [5][11]