核心观点 - 临平区文化和广电旅游体育局通过版权监管与诚信建设相结合的方式，有效推动了辖区内的版权保护工作，促进了文化产业健康发展 [1][2] 版权保护行政举措 - 临平区文化和广电旅游体育局将规范歌舞娱乐场所歌曲使用授权列为工作重点 [1] - 该局开展多元宣传活动以提高市场主体版权管理水平与依法经营自觉性 [1] - 建立常态化沟通机制，定期与市场主体交流，了解版权付费中的问题并提供指导帮助 [1] - 对积极履行版权付费义务的主体给予表扬奖励，对违规主体进行教育并督促整改 [1] - 联合公安、市场监管、新闻出版等多部门建立跨部门协同执法机制，实现信息共享与行动协同 [2] 版权保护成效 - 2024年辖区46家歌舞娱乐场所累计缴纳版权费137万元，补交历史欠费279万元 [1] - 2025年47家场所已缴纳版权费122万元，良好态势延续 [1] - 2024年查办首例未经许可复制传播电影作品案，查处两名违法行为人，处罚款6万元，取缔涉案网店1个，摧毁完整盗版链条 [2] - 2025年春节档迅速查处《哪吒之魔童闹海》盗版周边案件，两名主犯被依法刑事立案 [2] 未来工作方向 - 完善工作机制，建立长效机制，加强版权市场的日常监管与动态监测 [2] - 创新工作方法，利用大数据、人工智能等新技术提高版权保护效率与精准度 [2]

公司动态与高管形象 - OpenAI首席执行官山姆·奥特曼被指展现出介于天才与冷漠之间的笑容，并透出一丝令人不安的傲慢 [1] - 奥特曼被描述为具有赤裸裸的自负气质，几乎不再费心去掩饰 [2] - 奥特曼在社交媒体X上发布关于Sora 2模型的帖子，称“看着满屏都是自己的梗图，远没有我想象的那么奇怪” [3] - 在好莱坞人才经纪公司的压力下，奥特曼做出退让，提出会尝试为“版权所有人”提供一些“新的参与途径”，但其表态含糊不清 [6] 技术产品发布与性能 - OpenAI发布AI文生视频模型Sora 2，与10个月前的第一代Sora相比，升级效果堪称惊艳 [2] - Sora 2模型的发布立即引发了大量关于其训练数据版权侵权的争议 [2] 商业合作与资本规模 - OpenAI与英伟达、AMD等公司宣布了一系列循环交易，使其总交易额在今年的AI热潮中突破1万亿美元 [2] 行业争议与伦理问题 - OpenAI被指奉行“后版权”逻辑，其“选择退出”机制名义上保护创作者，但实则无效 [1][2] - 公司对知识产权的漠视引发更深层担忧，即企业无视创作者权益后，是否也会无视用户乃至公众的权利 [7] - OpenAI被批评其行为逻辑是“我们想做什么就做什么，你只能接受” [4][5] - 针对DeepSeek可能基于OpenAI技术成果训练的迹象，OpenAI发表声明称已注意到并展开审查，并采取积极、先发制人的反制措施以保护核心技术 [5] 战略野心与行业影响 - OpenAI真正想要的是成为互联网的核心，将自己定位为互联网的新默认主页，类似当年的Facebook [7] - 有观点认为，OpenAI的空前发展速度可能使社会再次经历类似Facebook曾引发的危机，如虚假故事、隐私泄露和对儿童的伤害等问题 [7]

公司核心诉讼实力 - 公司法务部被称为"东半球最强法务部"，其核心优势体现在实力强、够狠和兄弟多三个方面[6] - 公司目前市值约1,100亿美元，庞大的体量使其在法律层面很难输官司[8] - 公司从早期与环球影业的诉讼中认识到诉讼可以成为盈利手段，并以被告身份获得180万美元赔偿[27][28] 关键诉讼案例：环球影业 - 1981年公司推出的《大金刚》街机游戏获得巨大成功，仅美国市场就赚取1.8亿美元[13] - 环球影业以侵犯金刚IP版权为由起诉公司，但公司律师发现环球实际上并不拥有金刚版权[20][21] - 法院判决金刚IP已进入公共版权领域，公司不仅胜诉，还获得环球影业180万美元赔偿[25][27] 对粉丝作品的严格管控 - 公司对IP保护采取"虽远必诛"的态度，被称为"任天堂忍者"[32] - 2016年阿根廷粉丝米尔顿·瓜斯蒂花费十年时间重制的《银河战士II》免费发布后，公司立即发律师函要求下架[34][35][42] - 在粉丝下架作品一年后，公司发布了官方重制版，被批评为"拿粉丝作品涨热度"的行为[45][47] 跨国打击黑客团队 - 公司通过美国政府司法部、联邦调查局等机构跨国抓捕黑客团队Team-Xecuter的三位核心成员[55] - 黑客组织成员Gary Bowser被判处40个月刑期，并需赔偿公司1,450万美元损失[56] - 即使出狱后，Bowser余生收入的30%都将用于偿还公司债务[56] 专利诉讼经验积累 - 公司曾因米罗华的"电视游戏装置"基础专利败诉，支付超过1亿美元专利费[67][70][71] - 与飞利浦的专利诉讼中，公司在多国败诉，最终签订交叉许可协议换取和解[74][77] - 通过这些失败案例，公司认识到专利申请描述需要尽量宽泛以覆盖更多场景[79][80] 与迪士尼的历史关系 - 公司与迪士尼最早合作可追溯到1959年，当时公司获得授权生产印有米老鼠图案的纸牌[86][87] - 双方核心业务不同，迪士尼专注动画IP，公司集中在游戏IP，减少了法律冲突可能性[92] - 双方法务部相互了解对方实力，会主动避免直接法律对抗[93][94]

腾讯视频账号保护事件概述 - 腾讯视频VIP账号因在4台设备上播放超过3台设备上限而被封号7天，进入账号安全保护期 [1][2] - 账号保护期从2025年10月7日11:26:24开始至2025年10月14日11:26:24自动恢复 [2] - 此为涉事账号第4次进入账号安全保护期 [2] 腾讯视频会员设备规则 - 腾讯视频VIP会员最多支持3台设备累计播放，仅允许1台设备同时播放 [5][7] - 腾讯视频SVIP会员可支持8台设备累计播放，允许3台设备同时播放 [5][7] - 家庭卡会员可支持10台设备累计播放，允许4台设备同时播放 [5][7] 账号安全保护恢复机制 - 账号进入安全保护期后有4种恢复方式：等待保护期结束自动恢复、手动恢复、升级至SVIP会员、开通腾讯视频家庭卡 [6][8] - 手动恢复机会每位会员仅有两次，第一次为手机号验证，第二次为使用主设备移除多余设备，两次机会用完后无法再手动恢复 [6] 用户争议与平台回应 - 用户质疑因设备超限被封停一周且不退还费用属于"霸王条款"，认为处理方式存在不公 [9] - 腾讯方面回应称此举旨在防止黑灰产，平台设立账号安全保护期是为了应对盗版、账号共享租赁等猖獗现象 [10] - 在账号即将到达设备上限时，用户会收到站内信提示 [10] 行业背景与影响 - 全国电视剧行业每年因盗版侵权造成的平台损失达到200亿元以上，此数据不包含电影、微短剧被侵权的数字 [10] - 电商平台上存在以远低于官方价格兜售流媒体会员服务的现象，腾讯等平台月费会员价格可低至个位数，盗版影视剧合集售价甚至不足1元 [10] - 事件背后实质是平台在维护版权安全与保障用户权益之间面临的长期平衡难题，行业需探索优化规则执行的人性化程度以减少对正常用户的误伤 [12]

公司实力与诉讼能力 - 公司目前市值约1,100亿美元 [9] - 公司早期转型成功，其首款玩具“超级怪手”年销量达140万个，带来1,000万美元盈利 [10] - 1981年发布的街机游戏《大金刚》一年内售出6万台，仅美国市场就赚取1.8亿美元 [12] 关键诉讼案例：环球影业 - 1983年，环球影业起诉公司，要求停止销售《大金刚》并索要分成 [13] - 公司律师发现环球影业实际上并不拥有金刚IP的版权，该IP已于1975年被判属公共版权领域 [16][17][19] - 公司最终胜诉，并反获环球影业180万美元赔偿金 [20][22] 知识产权保护策略 - 公司对粉丝创作采取严厉措施，例如2016年要求粉丝制作的免费重制游戏AM2R下架 [25][26] - 在AM2R下架一年后，公司发布了官方重制版游戏 [28][29] - 公司联合美国司法部等多部门跨国打击黑客团队Team-Xecuter，其核心成员Gary Bowser被判40个月监禁并需赔偿公司1,450万美元 [35][36] 专利诉讼经验与学习 - 公司曾在1985年因侵犯米罗华公司的“电视游戏装置”基础专利而败诉并支付赔偿 [42][43][46][47] - 2011年至2014年间，飞利浦在多国起诉公司Wii主机侵权，公司最终签订交叉许可协议以和解 [49][51] - 公司从败诉中认识到申请基础且描述宽泛的专利的重要性，以在诉讼中占据优势 [48][51] 与迪士尼的关系及行业比较 - 公司与迪士尼自1959年起就有合作历史，早于公司进入游戏行业 [54][55][57] - 双方核心业务不同（动画IP vs 游戏IP），且均拥有强大法务团队，因此历史上从未发生直接法律冲突 [61][62] - 双方均避免发起成本高昂的诉讼，因潜在利益难以覆盖旷日持久的法律战成本 [62][63]

获奖作品与著作权人 - 图书作品《我的阿勒泰》获奖，著作权人为李娟 [2] - 电影作品《哪吒之魔童闹海》获奖，著作权人为成都可可豆动画影视有限公司 [2] - 电视剧作品《西北岁月》获奖，著作权人为陕西文化产业（影视）投资有限公司 [2] - 游戏作品《黑神话：悟空》获奖，著作权人为杭州游科互动科技有限公司 [2] - 戏剧作品昆剧全本《牡丹亭》获奖，著作权人为上海昆剧团 [2] - 综艺节目作品《国家宝藏·展演季》获奖，著作权人为中央广播电视总台 [2] 版权推广运用获奖单位 - 人民教育出版社有限公司获得推广运用奖 [2] - 奥飞娱乐股份有限公司获得推广运用奖 [2] - 芒果超媒股份有限公司获得推广运用奖 [2] - 中国国家博物馆获得推广运用奖 [2] - 北京银行股份有限公司获得推广运用奖 [2] 版权保护获奖机构 - 上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭获得保护奖 [2] - 北京市人民检察院第四检察部获得保护奖 [2] - 安徽省公安厅知识产权犯罪侦查总队相关科室获得保护奖 [2] - 常州市文化市场综合行政执法支队获得保护奖 [2] - 工业和信息化部电子第五研究所获得保护奖 [2] 版权管理获奖机构 - 青岛市新闻出版局获得管理奖 [3] - 沧州市版权局获得管理奖 [3] - 安徽省版权局版权管理处获得管理奖 [3] - 福建省版权局版权管理处获得管理奖 [3]

行业政策与法律趋势 - 前沿技术变革如人工智能和大数据正深刻重塑文化生态和版权业态[2] - 行业需加快完善针对新技术新领域的版权法律体系及相关法律制度[2] - 未来人工智能生成内容版权治理的新趋势包括训练数据规范使用、创作过程可追溯、平台治理责任和跨境规则协调[2] 行业发展现状与机遇 - 中国版权产业发展迅速，其创意产品出口占货物贸易总额比重已连续多年位居全球首位[2] - 以AI为代表的数字技术可有效应用于版权的创作、运用、保护、管理、服务等全链条环节[3] - 行业各方正探索政产学研用联合创新路径，积极推动人工智能赋能版权产业高质量发展[3] 行业挑战与应对措施 - AI技术的隐蔽性和快速性会催生数据安全风险，并引发行业生态重塑下的利益分配及相关伦理问题[3] - 为应对新技术对网络影视版权保护的冲击，相关各方共同发起成立“网络影视反盗版联盟”[4] - 联盟旨在建立重点作品保护名单与快速响应机制，集中打击重点盗版模式，深化协同合作以构建共治格局[4] 机构与企业的战略重点 - 高校及研究机构致力于为行业提供理论支撑与解决方案，并主动参与推动AI技术在出版与版权领域的创新应用[3] - 行业需加强版权领域人才培养，并聚焦知识产权保护与数字版权保护技术研发[3] - 推动版权产业高质量发展的措施包括加强原创精品创作生产引导、加强版权金融服务创新以及深化国际交流合作[2]

网络文化新业态与技术创新 - 新技术催生网络文化新业态新模式，讨论内容包括人工智能与媒体变革及AI时代版权保护技术创新 [1] - 音乐艺术与信息科学、脑科学、生物医学等学科交叉融合开创全新研究方向，艺术与科学思维结合助力培养创新人才 [1] - 超过95%的语言没有网页可被抓取用于AI训练，这些语言及其所代表的文明面临被大模型遗忘的风险 [1] - 媒体技术应用应避免“技术炫技”，回归“问题驱动”并深耕垂直场景，竞争焦点从技术基础设施转向场景落地速度 [1] 版权保护与人工智能挑战 - 网络时代版权侵权呈现形式多样化、主体多元化、危害灾难性及行为隐蔽化等新趋势 [2] - 生成式人工智能的崛起带来新的版权议题，同时推动行业重新审视和探索版权保护新模式 [2] - 需坚持保护优先，发展负责的数字技术，共建标准体系并推动协同互认 [2] - 世界互联网大会乌镇峰会将成立文化遗产数字化专业委员会，汇聚专家力量推动工作常态化 [2] 人工智能赋能与风险管控 - 人工智能可作为强大工具助力网络安全体系升级，但需警惕其被恶意利用的风险 [2] - 设计AI系统和产品时必须重视安全性，防止模型、算法及系统出现稳定性不足和潜在漏洞 [2] - 人工智能为各行业变革、提升效率及解决复杂问题提供机遇 [3] - 人工智能应用面临信任鸿沟、技术复杂性和资源密集性等阻碍 [3]

论坛核心内容 - 2025北京文化论坛"双向赋能：网络文化创新发展"平行论坛在京举办 聚焦新技术催生网络文化新业态新模式、人工智能与媒体变革、AI时代版权保护技术创新等议题 [1] - 论坛设置5场专业沙龙 分别围绕"数智时代的文化新生态""AI重塑数字内容生产""文化智能新业态""智媒时代主流媒体变革""技术变革中的版权新生态"主题展开讨论 [1] 参会嘉宾构成 - 邀请10位中外嘉宾作主题演讲 包括中国科学院院士、西安交通大学电子与信息学部主任管晓宏 人民网股份有限公司董事长兼总裁叶蓁蓁 浙报集团副社长钱伟刚等国内专家 [1] - 国际代表包括欧洲标准化委员会和欧洲电工技术标准化委员会网络安全和数据保护联合技术委员会主席沃尔特·福美 英国标准协会区域总监马可明 全球设计思维联盟主席乌里·温伯格等 [1] 论坛目标与意义 - 通过高端对话平台持续推动网络文化与科技创新深度融合 [1] - 为构建人类命运共同体贡献中国智慧与中国方案 [1]

声明称，电影《731》制片方今日发现，部分网络平台及个人未经授权，擅自通过在影院盗摄以及网络平台直播等方式非法使用电影《731》的版权内容 （包括但不限于影片片段、剧情、人物形象、音像素材等），严重侵犯了制片方的著作权及合法权益。 制片方强调，该行为不仅违反了相关法律法规，也对社会公众造成误导，损害影片的正常创作与传播秩序，现严正要求所有侵权方立即停止传播、下架所 有侵权内容，并消除不良影响。 声明写道：电影《731》系重大历史题材作品，创作过程严谨、内容严肃，任何未经许可的滥用、恶搞、篡改或商业化利用均为法律所禁止。 目前，制片方已对侵权行为进行证据保全，并将通过法律途径追究所有侵权方的民事责任，情节严重的将移交行政机关查处或追究刑事责任。《731》制 片方呼吁相关平台及个人严格遵守版权保护规定，共同维护影视行业的创作环境。 郑重声明 致相关平台及直播主体: 9月18日，电影《731》票房突破2亿大关没多久，电影制片方发布郑重声明。 今日,电影《731》制片方发现,部分网络平台及个人未经授权, 擅自通过在影院盗摄以及网络平台直播等方式非法使用电影《731》 的版权内容(包括但不限于影片片段、剧情、人物形象、 ...