公司退市与处罚 - A股医美概念龙头*ST苏吴（江苏吴中）被上海证券交易所强制终止上市，股票将于2025年12月9日进入退市整理期，预计最后交易日为12月29日 [1][3] - 强制退市核心原因为触及重大违法退市情形，公司2020年至2023年年度报告存在虚假记载 [3] - 停牌前公司股票连续五个交易日涨停，11月25日收盘报1.24元/股，总市值8.81亿元，但与去年同时期相比股价和市值已缩水近九成 [3] - 截至2025年三季度末，公司仍有股东近6.8万户 [4] 财务造假与违规详情 - 公司存在隐瞒实控人变更、严重财务造假、隐瞒资金占用三大问题 [6] - 实控人变更方面：2018年2月控股股东股权变更后，钱群山成为新实际控制人，但公司2018年至2023年年报均披露钱群英为实控人，二人系姐弟关系 [6] - 财务造假方面：2020年至2023年，公司通过无商业实质的贸易业务分别虚增营业收入4.95亿元、4.69亿元、4.31亿元、3.77亿元，占当期披露营业收入的26.46%、26.39%、21.26%、16.82% [7] - 同期分别虚增利润总额1458.27万元、2027.12万元、1992.42万元、2121.94万元，占当期披露利润总额的2.89%、51.65%、26.42%、29.81% [7] - 资金占用方面：2020年至2023年年末，关联方非经营性占用资金余额分别为1.27亿元、13.93亿元、15.43亿元、16.93亿元，占当期披露净资产的比例分别为6.88%、74.20%、84.60%、96.09% [7] 监管处罚与后果 - 证监会责令公司改正，给予警告，并处以1000万元罚款 [8] - 对实控人钱群山给予警告，并处以1500万元罚款，同时采取10年证券市场禁入措施 [8] - 对钱群英等相关责任人分别给予警告并处100万元至200万元不等的罚款 [8] - 上交所对江苏吴中及钱群山、钱群英等予以公开谴责，并公开认定钱群山10年内不适合担任上市公司董监高，且3年内不接受其及控制的其他发行人的发行上市申请 [8] 核心业务危机与经营困境 - 公司旗下孙公司达透医疗与爱美客围绕“童颜针”AestheFill在中国大陆的独家销售代理权存在纷争 [10] - 该产品于2024年1月获批上市，4月开启销售，凭借其贡献，公司2024年归母净利润7048.35万元，同比大幅增长197.97% [11] - 2025年一季度，该产品销售收入占公司营收比例升至35.55%，贡献毛利9243.51万元，占公司总毛利比例高达45.77% [11] - 2025年6月，爱美客取得产品方Regen控制权后，Regen于7月向公司发送《解约函》，要求撤销独家经销授权 [11] - 公司提起仲裁并初步索赔损失16亿元，9月仲裁院要求Regen在裁决前不得自行销售产品并需按约供货，但最终结果未定 [11][12] - 受此影响，公司2025年第三季度营业收入下滑63.93%至1.48亿元，归母净利润下滑308.72%至亏损0.43亿元 [12] 行业背景与影响 - 2025年以来已有多家A股上市药企退市，例如普利制药因2021年、2022年财报虚假记载（两年虚增利润总额合计6.69亿元，占同期披露利润总额合计的73.83%）于2025年5月22日被摘牌 [3][5] - 分析师指出信息披露是资本市场生命线，企业上市核心前提是扎实的合规功底与真实的经营业绩 [5] - 公司代理权纷争案例暴露了医美行业代理模式的合作风险，代理商可能因品牌控制权变更等不确定性收缩投入，影响产品市场渗透与业绩表现 [12]

公司控制权变更 - 公司控股股东上海领亿及实控人黄达筹划重大事项 可能导致公司控制权发生变更 公司股票自11月25日起紧急停牌 [2] - 筹划事项为协议转让合计2023.38万股公司股份（占总股本7.7646%） 转让完成后受让方将成为第一大股东 可能导致公司出现无实际控制人情形 [4] - 接盘方具体信息未披露 [4] 股价异动与市场关注 - 披露停牌消息当日（11月24日）公司股价涨停收盘 报16.9元/股 总市值44.04亿元 当日成交金额约5.9亿元 [4] - 近期股价涨幅较大 在9月24日至11月24日的38个交易日内 公司区间累计涨幅达53.92% 同期大盘跌幅为4.08% [4] - 股价提前涨停引发市场对公司内幕消息管理合规性的关注 [2][4] - 专家表示股价提前涨停可能反映市场预期或信息提前泄露 但不能完全认定内幕消息管理存在缺陷 [5] - 控股股东上海领亿曾于2024年12月因未履行信息披露义务收到深交所监管函 涉及持股比例变动未按规定公告 [5] 公司业务与财务状况 - 公司主要业务领域包括锂新能源行业 新增钨锡铅锌多金属矿开采业务 2023年6月因主营业务变化由“鞍重股份”更名为“威领股份” [7] - 公司近年来净利润连续亏损 2022年归属净利润约8203.06万元 2023年亏损2.23亿元 2024年亏损3.08亿元 [8] - 今年前三季度公司营业收入约2.13亿元 同比下降53.88% 归属净利润约-1304.79万元 扣非后归属净利润约-1981.12万元 虽同比减亏但仍处于亏损状态 [8] - 营收下滑主要由于报告期内锂化合物及衍生品收入减少 [9]

公司控制权变更 - 控股股东上海领亿及实控人黄达筹划转让合计持有的2023.38万股公司股份（占总股本7.7646%），可能导致公司控制权变更或出现无实际控制人情形[3] - 公司股票自11月25日起紧急停牌，待事项确定后将申请复牌[1][4] - 披露停牌消息当日（11月24日）公司股价涨停收盘，报16.9元/股，总市值44.04亿元，当日成交金额约5.9亿元[5] 股价异动与市场反应 - 在停牌前38个交易日（9月24日至11月24日）公司股价区间累计涨幅达53.92%，同期大盘跌幅为4.08%[6] - 股价提前涨停反映市场对公司潜在变动的预期，引发对内幕消息管理合规性的关注[1][6] - 控股股东上海领亿曾因在2022年11月至2024年8月期间持股比例变动达6.39%时未按规定履行信披义务而收到深交所监管函[7] 经营业绩表现 - 公司主营业务已从重型机器制造变更为锂资源业务及钨锡铅锌多金属矿开采[9] - 2022年至2024年公司归属净利润连续亏损，分别为8203.06万元、-2.23亿元、-3.08亿元，扣非净利润分别为7900.93万元、-2.17亿元、-3.22亿元[10] - 今年前三季度公司营业收入约2.13亿元，同比下降53.88%，归属净利润约-1304.79万元，扣非净利润约-1981.12万元，同比均有所减亏[10] - 营收下滑主要因报告期内锂化合物及衍生品收入减少[11]

公司监管动态 - 深交所于2025年11月25日向山东恒邦冶炼股份有限公司发出监管函 [1] - 监管事由为公司未在独立董事提出辞职之日起六十日内完成补选工作 违反了相关上市规则 [1] - 两位独立董事因连续任职满六年于2025年8月12日辞职 导致独立董事人数少于董事会成员的三分之一 [1] 公司业务构成 - 2025年1至6月份 公司营业收入主要来源于贵金属冶炼业务 合计占比高达94.2% [2] - 具体构成为贵金属冶炼占比72.22% 贵金属冶炼业占比21.98% [2] - 其他业务占比较小 包括矿粉销售占比2.85% 有色金属贸易占比1.57% 化工生产占比1.09% [2] 公司市值信息 - 截至新闻发稿时 公司市值为147亿元 [3]

聚石化学立案调查 - 公司于2025年11月21日收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规被立案 [2] - 公司主营业务为化工新材料的研发、生产和销售，产品包括改性塑料粒子、汽车型材、光显材料等，应用于节日灯饰、汽车、新能源电池、家电等多个领域 [4] - 2025年第三季度公司实现营业收入9.87亿元，同比下降0.81%，归属于上市公司股东的净利润为289.43万元 [4] 豪尔赛立案调查 - 公司于近日收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规被立案 [5] - 公司2025年8月曾收到北京证监局出具的警示函，因公司控股股东、实际控制人戴宝林于2025年6月19日被公安机关执行逮捕及公司涉嫌单位行贿罪被立案调查等事项未及时履行信息披露义务 [7] - 公司聚焦智慧光艺、智慧文旅、智慧城域三大业务板块和HAO数字孪生融合网络平台 [8] 豪尔赛财务业绩 - 2025年第三季度公司实现营业收入1.07亿元，同比增长31.34%，归属于上市公司股东的净利润740.11万元，同比增长599.72% [8] - 2025年年初至报告期末公司营业收入为2.65亿元，同比下降29.79%，归属于上市公司股东的净利润为-2631.38万元，同比下降523.96% [9] - 2025年第三季度公司基本每股收益为0.05元/股，同比增长600%，加权平均净资产收益率为0.57% [9]

核心法律纠纷 - 赤子城科技创始人刘春河被早年合作伙伴王平起诉，要求确认其持有公司3%的股权，按当前市值计算价值约4.89亿港元 [2] - 纠纷源于2012年的一封关键邮件，其中刘春河明确写道“将3%股权作为对您早期创业支持的赠与”，并提议王平另投70万元换取7%股权，王平拒绝了增资方案但同意以赤子城为载体继续合作 [2] - 王平声称在赤子城随后的多轮融资和上市过程中多次催促刘春河兑现股权未果，2019年公司上市后刘春河曾口头安抚但无实际行动，最终于2024年底正式起诉 [3] 公司历史与关系背景 - 王平不仅是刘春河曾经的合作伙伴，还在2013年担任了其证婚人，这段亲密关系因诉讼彻底破裂 [2] - 双方合作始于王平创办的智明远扬公司与刘春河合作开展游戏业务，后决定将业务分拆至刘春河持有的“赤子城”公司独立运营 [2] 潜在合规风险 - 王平已向香港联交所举报，指控公司在2019年上市时未在招股书中披露这一重大股权承诺，涉嫌隐瞒潜在法律风险，目前联交所已受理举报并启动调查 [3] - 法律界对案件争议不小，一方认为邮件赠与具有法律效力，另一方则指出股权转让需经正式程序，13年的诉讼时效也可能成为关键障碍 [3] 公司当前经营状况 - 赤子城科技业务仍在高速扩张，2025年第三季度营收同比增长13.6%至25.8%，核心社交产品SUGO在中东市场表现亮眼 [3] - 公司市值已突破190亿港元，从3万元壳公司成长为百亿市值出海巨头 [3]

公司监管问题 - 公司收到宁波证监局下发的《行政监管措施决定书》[1] - 公司存在未按规定及时披露重大事件进展的问题[1] - 公司存在内幕信息知情人登记管理制度执行不到位的问题[1] 公司责任认定 - 公司董事长林海峰未能做到勤勉尽责 对公司行为负主要责任[1] - 公司董事会秘书雪山行未能做到勤勉尽责 对公司行为负主要责任[1] 监管措施 - 宁波证监局决定对公司采取责令改正的行政监管措施[1] - 对林海峰、雪山行采取监管谈话的行政监管措施[1] - 相关措施记入证券期货市场诚信档案数据库[1]

监管措施 - 公司收到山东证监局行政监管措施决定书，被采取责令改正及监管谈话的行政监管措施，并记入诚信档案 [1] - 监管原因为控股股东及其一致行动人持股比例从26.08%下降至25.94%，触及1%的整数倍变动但公司未进行公告，违反了相关规定 [1] - 公司已高度重视该事项，计划加强相关法律法规学习以提升规范运作水平和信息披露质量 [1] 公司运营影响 - 此次监管措施不会影响公司正常生产经营活动 [1]

案件核心信息 - 公司与梅花创投创始合伙人吴世春等的证券纠纷案及损害公司利益责任纠纷案于10月20日在北京市昌平区人民法院开庭审理 [1] - 公司近期内部争议逐步升温，双方围绕信息披露、表决权委托等事项展开多轮博弈 [1] 公司诉讼请求 - 公司请求法院判令吴世春等三被告就违法提请召集股东大会改选董事会的行为共同赔偿损失暂计250万元 [2] - 公司请求判令吴世春等六被告对违规增持的3.87%股份自5月7日起三十六个月内不得行使表决权 [2] - 公司请求判令吴世春对通过二级市场违规增持的2.54%股份及后续增持股份在买入后三十六个月内不得行使表决权 [2] 争议焦点：表决权与信息披露合规性 - 庭审中协议收购与表决权委托的信息披露合规性问题成为争议焦点 [2] - 公司认为吴世春收购行为涉嫌触碰合规红线，包括收购主体“梅岭合伙”尚未设立、交易价格条款涉嫌提前锁定协议转让价格 [3] - 公司指出因相关交易安排不符合监管规则，5月7日签署的《股份转让协议》及《表决权委托协议》均未予披露 [3] - 公司主张吴世春在获得6.4%股份表决权委托后须依法公告披露，因其可实际支配表决权 [4] 双方主张与事件时间线 - 吴世春方面在庭审中予以回应和反驳，认为其是正当行权 [4] - 吴世春方面称监管从未认定其存在违规持股和增持，并指出公司未披露监事会第六次决议 [6] - 根据公司公告，吴世春等人于6月24日告知公司其已于5月26日晚终止股份转让交易，并于7月1日晚在交易所要求下提供终止文件 [6] - 公司董事会此前未同意吴世春改选董事会提议的主要原因是其因签署相关协议而处于上市公司收购过渡期 [5] 监管最新动态 - 10月20日晚间，深圳证券交易所对公司及董事长邱京卫下发监管函，认为公司存在未按规定及时发出股东会通知的违规行为 [6] - 同日，江苏证监局决定对公司采取责令改正的行政监管措施，对邱京卫采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案 [6]

诉讼案件核心信息 - 10月20日，ST路通与梅花创投创始合伙人吴世春等的证券纠纷案及损害公司利益责任纠纷案在北京市昌平区人民法院开庭审理 [2] - ST路通请求法院判令吴世春等三被告就违法提请改选董事会的行为共同赔偿公司损失暂计250万元 [3] - ST路通请求法院判令吴世春等六被告对违规增持的3.87%股份自5月7日起三十六个月内不得行使表决权，并对吴世春违规增持的2.54%股份施加同样限制 [3] 公司控制权争议焦点 - 双方争议焦点集中于协议收购与表决权委托的信息披露合规性问题 [3] - ST路通指控吴世春用于收购的合伙企业"梅岭合伙"在提交权益变动文件时尚未设立，且交易价格条款涉嫌提前锁定协议转让价格，相关安排不符合监管规则故未予披露 [4] - ST路通指出，吴世春在未合规披露权益变动的情况下就提请召集股东大会改组董事会，可能损害中小投资者知情权 [4] 表决权与权益披露争议 - ST路通认为，吴世春通过未披露的《表决权委托协议》获得了6.4%股份的表决权，加上已披露的7.46%，合计持有至少13.86%的ST路通股份权益，须依法公告披露 [5] - 吴世春方面反驳称监管从未认定其违规持股，并指控ST路通未履行信息披露责任，例如未披露监事会第六次决议 [6] - ST路通董事会此前拒绝吴世春改选董事会提议的主要理由是，吴世春因签署相关协议而处于上市公司收购过渡期，按规定不得提议改选董事会 [6] 监管措施与交易终止 - 10月20日晚间，深圳证券交易所对ST路通及董事长邱京卫下发监管函，指出公司存在未按规定及时发出股东会通知的违规行为 [6] - 同日，江苏证监局决定对ST路通采取责令改正的行政监管措施，对邱京卫采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案 [7] - 根据公告，吴世春等人于6月24日告知ST路通，其已于5月26日晚终止股份转让交易，并于7月1日晚在交易所要求下提供了相关协议终止文件 [6]