美国对日政策的经济动因 - 特朗普政府于2025年4月推出“对等关税”政策 对日本商品征收了24%的关税[3] - 高关税政策导致美国国内供应链混乱 物价上涨 经济出现明显衰退迹象[3] - 美国当前急需稳定的对华经贸环境以缓解国内通胀压力并促进产业和供应链恢复[3] 美国对中日关系的战略考量 - 特朗普直接致电日本首相高市早苗 要求其停止使用强硬语气刺激中国并避免将日中关系推向更激烈的位置[1] - 美国认为中日关系的全面恶化及中国的反制措施将波及美国自身 打乱其经济计划[3] - 美国对外策略围绕“美国优先” 希望减少外部冲突以集中力量恢复自身经济 要求盟友保持安静[3] 日本国内政治与外交行为分析 - 日本首相高市早苗近期发表涉台言论并采取激进行为 包括在敏感区域增加军事存在[1] - 其强硬表态旨在巩固国内政治基础并讨好美国 试图扮演“前沿角色”[5] - 日本的行为基于“焦虑补偿”心理 越担心被美国抛弃就越想证明自身的战略价值[7] 美日同盟关系的现实逻辑 - 美国在经济上仍紧密依赖中国 日本的激进行为反而成为美国的负担[5] - 美国在处理中日问题时优先考虑自身利益 不会为了日本的政治情绪与中国对抗[7] - 特朗普的通话释放明确信号 美国需要稳定而非日本制造更多风险 日本必须配合美国的经济和战略需求[7]

谈判核心议题与结果 - 欧盟提议通过联合应对中国来换取美国取消对欧盟50%钢铁产品的高额关税，但遭到美方直接拒绝 [1] - 美方立场是可以在联合抗中方面合作，但坚决不减免钢铁关税 [1] - 美国借此谈判机会进一步向欧盟提出放宽数字税规则的要求 [4] 钢铁关税争议分析 - 特朗普政府在8月扩大了被征收高额关税的钢铁产品清单，理由是抑制中国钢铁转口贸易 [4] - 欧盟统计局数据显示，涉及的中国钢铁“中转”贸易量仅占欧盟对美钢铁出口的3.2% [4] - 同期美国从墨西哥进口的钢铁量激增27%，而墨西哥的钢铁进口也同步上涨，暗示中国钢材可能通过第三国“绕道”进入美国市场 [4] 欧盟的策略与困境 - 欧盟在对美谈判中采取低姿态，希望通过在对华问题上保持一致来加深与白宫关系，以换取钢铁税减免，但未成功 [6] - 欧盟在配合美国战略责任的同时，自身利益遭受重大打击，其外交策略受到质疑 [6] - 欧盟处于摇摆不定的状态，在妥协后未能获得预期回报，反而在某些领域被迫做出让步 [8] 数字经济与科技领域博弈 - 美国希望借助谈判机会打压欧盟对数字经济的保护措施，强化自身在科技领域的霸权地位 [4] - 在数字经济迅猛发展的背景下，维护自身数字主权和市场安全是欧盟应优先关注的问题 [4] 国际关系与战略启示 - 国际关系是利益驱动的游戏，即便是盟友关系也未必能在利益面前占得便宜 [6] - 美国在“美国优先”的道路上越走越远，时常损害其他国家的利益 [6] - 欧盟有必要重新审视对美政策，树立更强硬立场以保护根本利益，并与其他国家形成更紧密合作 [9]

文章核心观点 - 俄罗斯军事专家科罗琴科认为，特朗普的政策如同加速器，将美国霸权的衰落时间提前了十年 [1] - 特朗普通过破坏美国的制度基础、盟友基础和贸易基础，从内部削弱了美国的霸权支柱 [1][3][5] - 特朗普的政策与苏联末期戈尔巴乔夫的改革有相似之处，可能导致国家凝聚力下降和影响力衰退 [1][5][8] 美国霸权支柱的削弱 - **制度基础削弱**：特朗普攻击教育和媒体，推行改革法案并质疑联邦机构权威，导致美国民众产生困惑和不信任，引发大规模抗议活动和社会撕裂 [1] - **盟友基础动摇**：特朗普要求北约盟国增加军费开支，威胁减少在欧洲驻军，导致北约峰会混乱，促使法国和德国讨论建立欧盟自防机制，美国影响力从欧亚大陆撤退 [3][8] - **贸易基础受损**：特朗普实施加税、限制留学生政策及新签证规则，硅谷企业抱怨，保护主义政策打乱全球供应链，美国经济增速下滑，债务水平急剧攀升 [5][8] 特朗普政策的具体影响 - **军事与地缘政治**：2025年6月北约盟国勉强同意增加军费但表示不满，专家预测欧洲将加速建立独立防务体系，美国加速撤出欧亚地区 [8] - **经济与贸易**：2025年4月加税新政使欧盟钢铝出口受损，全球贸易摩擦加剧，特朗普推动本土制造业补贴政策带来巨大通胀压力 [8] - **国内社会与政治**：特朗普签署限制移民命令、批评教育体系、管控社交媒体平台，加剧社会分裂和内部斗争，政府关门风险加大 [8] 历史类比与专家预测 - 科罗琴科将特朗普政策与戈尔巴乔夫改革类比，后者否定社会主义导致苏联解体，特朗普让美国民众失去信心 [1][5] - 专家指出美国消费型经济无法长期承受保护主义压力，金融危机可能爆发，国家衰退速度加快 [5] - 多极化局面已经到来，美国军费转向国内，霸权地位维持短暂，特朗普急功近利的策略加速了美国相对衰退的进程 [8]

美国国家公园门票定价政策改革 - 美国内政部发布公告，将从2026年起实施新的国家公园门票定价政策，核心是大幅提高外国游客的游览成本 [1] - 新政策是美国国家公园通行系统"数十年来最重大的现代化改革"的一部分，内容包括推出电子门票、新设计年票及扩大摩托车通行权限 [1] 具体价格调整方案 - 自明年1月1日起，美国居民的国家公园年票价格维持在80美元不变 [1] - 非居民的年票价格将从80美元上涨至250美元，涨幅超过两倍 [1] - 没有年票的非居民游客，在进入11个最热门的国家公园时，除标准门票费外，还需额外支付每人100美元的附加费 [1] - 受影响的公园包括黄石、大峡谷、约塞米蒂等游客最多的国家公园 [1] 政策背景与官方表态 - 美国总统特朗普于7月3日签署行政令，指示内政部研究提高外国游客票价，以确保美国居民在游览国家公园时享有优先权利 [1] - 美内政部长道格·伯格姆表示，新政策旨在确保美国纳税人继续享受价格合理的服务，同时让国际游客为公园维护和改善贡献其应有份额 [1] - 新政策被定义为"美国优先"的门票定价政策，把美国家庭的利益放在首位 [1]

政治代际分歧 - 尼基·黑利之子纳林·黑利（24岁）公开反对母亲政治立场，投入特朗普MAGA阵营[1] - 纳林与母亲在移民政策上存在分歧，尼基支持基于能力的合法移民，纳林则认为需要停止移民[2] - 外交政策上，尼基是传统国际主义拥护者，支持援助乌克兰并与以色列结盟，纳林则认为应终止所有对外援助以优先解决国内问题[2] 代际冲突的普遍性 - 哈佛肯尼迪学院民调显示，超过四成30岁以下美国年轻人经济状况较差，仅能勉强维持生活，仅16%表示生活良好或非常好[3] - 同一民调显示，不到一半年轻人有社区归属感，仅17%表示有深厚社会联系，越来越多年轻人赞同美国优先和MAGA理念[3] - 新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣的女儿斯特凡尼·沙欣在竞选国会议员时公开纠正母亲关于政府关门谈判的表述[3] - 加州州长加文·纽森14岁的儿子对右翼活动家查理·柯克表现出浓厚兴趣，并曾请求父亲参与其播客采访[3] 知名政治家族内部矛盾 - 肯尼迪家族内部围绕小罗伯特·F·肯尼迪出现纷争，其作为疫苗怀疑论者在特朗普支持下任美国卫生与公众服务部部长，被家族成员指责背叛其父[4]

全球治理参与度 - 美国在全球治理的三个关键领域同时离场，包括气候变化、人权审议和全球经济峰会 [1] - 三把“空椅子”横跨南美、欧洲与非洲，贯穿气候、人权与经济治理三大领域，勾勒出美国从全球治理领域撤退的连贯轨迹 [1] - 美国正试图通过“退群”“毁约”和“缺席”来对抗日益多极化的世界 [3] 气候变化领域 - 美国代表团缺席在巴西贝伦举行的《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会 [1] - 作为历史上最大的温室气体累计排放国，美国政府的缺席被指是对应对气候变化挑战“共同但有区别的责任”原则的公然蔑视 [1] - 美国加州州长纽森痛斥联邦政府的“愚蠢之举”，哥伦比亚总统佩特罗直言其逃避历史责任 [1] 人权审议领域 - 美国在联合国日内瓦万国宫的国别人权审议中缺席，创纪录地既不提交报告也拒绝参会 [2] - 这一被美国智库外交关系协会称为“突然且史无前例”的举动让审议流程陷入僵局 [2] - 美国的缺席表明其视多边人权体系为惩治异己的工具而非自我约束的准则 [2] 全球经济治理领域 - 美国缺席在南非约翰内斯堡举行的G20峰会，此次峰会是首次在非洲举办 [2] - 美国作为下一届G20轮值主席国，缺席了这次至关重要的交接会议 [2] - 美国的缺席是因为本次峰会中债务减免、能源公正转型、多边机构改革等议程不符合“美国优先”的盘算 [2] 国际社会反应与影响 - 南非总统拉马福萨戏谑地表示“象征性地把下一届主席国移交给一把空椅子” [2] - 南非外长拉莫拉强调无论有没有美国，全球事务都将继续前行 [3] - 美国的缺席为更多元的身影走到台前提供了可能，反映了时代前行的趋势 [3]

公司概况与核心业务 * 公司为Annexon 专注于开发新一代补体平台疗法 其独特之处在于靶向神经炎症级联反应的源头 而非下游的C3和C5[3] * 公司拥有两个后期阶段项目 分别为针对格林-巴利综合征（GBS）的tanruprubart（已获得积极三期数据并寻求全球监管批准）和针对地理性萎缩（GA）的项目（三期数据将于2026年下半年读出）以及一个早期小分子项目ANX 1502（针对多种自身免疫性疾病）[3][4] 格林-巴利综合征（GBS）项目关键要点 **市场机会与商业化** * GBS在美国和欧洲的年患病人数为22,000-25,000人 其中超过90%的患者会接受治疗 市场渗透率高[7] * 分析师对每个疗程的定价预期在10万至15万美元之间 公司认为此定价可能偏保守 存在上行空间[7] * 商品成本低于3% 且销售渠道集中 美国不到200家医院每年接诊超过60%的GBS患者 使得商业化足迹可以非常精简 主要面向Medicare人群 商业机会极具吸引力[8] * 公司计划在美国以外的市场寻求商业合作伙伴 相关讨论进展顺利[35] **临床试验数据优势** * 在三期临床试验中 药物的安全性特征与安慰剂相似 而当前标准护理IVIG带有黑框警告 并导致10%-15%的患者出现血栓[9] * 在疗效方面 约90%的患者在用药第一周肌肉力量得到改善 早期疗效转化为六个月时所有功能指标的改善 患者在第六个月恢复到正常状态的可能性是对照组的2.5倍[10] * 从医疗保健角度看 药物能使患者比安慰剂组提前一个月下床出院 提前一个月脱离呼吸机 并提前一周离开ICU[11] * 美国每年治疗约8,000名GBS患者的费用接近50亿美元 即每名患者治疗成本高昂[11] **监管审批路径** * 欧洲药品管理局（EMA）的审批路径较为直接 计划于2026年1月提交上市申请[4][14] * 美国食品药品监督管理局（FDA）的审批路径更为复杂 主要障碍在于一项"美国优先"政策 即希望看到药物在美国患者中的数据 尽管最初协议并无此要求[15][16][23] * 为应对FDA可能的要求 公司正在进行一项在美国和欧洲的开放标签研究 以收集PK/PD数据和早期疗效数据 公司认为所需患者数量可能不多 因为东南亚研究数据一致性高（90%患者好转）且当地患者基线病情更严重[17][18][28] * 公司与FDA的下一步讨论将在新年进行 此前因政府停摆而延迟[25] * 开放标签研究目前入组患者少于5名 但冬季是GBS高发期 预计入组将加速[32][34] 地理性萎缩（GA）项目关键要点 **项目差异化与科学依据** * 地理性萎缩是一种神经退行性疾病 公司药物通过靶向源头C1q来阻止导致光感受器细胞（负责视力的神经元）损失的炎症级联反应 而获批的下游药物（如Apellis和Astellas的药物）仅保护RPE细胞（疾病滞后指标）但未显示出视力保护作用[42][43][44] * 该药物是唯一一个在每个终点都显示出显著视力保留效果的项目 并显著保护光感受器细胞[4] **三期临床试验设计** * 三期试验已完成入组 共入组650名患者 比原计划提前近两个月 覆盖美国和欧洲超过30个站点[40] * 试验设计原计划包含一项与Syfovre的头对头研究 但因Syfovre未显示出视力获益 FDA建议改为一项单一的三期协议 包含两个亚组分析 公司为此将研究规模扩大了300多名患者以确保每个亚组分析都有足够的效力[46][47] * 两个亚组分析需均达到统计学显著性 但会考虑证据的整体性 而在欧洲 仅需一项研究成功即可[48][49] **主要终点与预期** * 主要终点为最佳矫正视力（BCVA）较安慰剂组减少15个字母的损失 任何在此终点上的统计学显著胜利都被认为是具有临床意义且符合批准标准的[50] 早期小分子口服项目（ANX 1502） * 该项目是针对经典补体通路的首创新药口服小分子 不同于现有的抗体药物[52] * 目前正在进行针对冷凝集素病（CAD）的概念验证研究 但由于入组挑战（需老年患者停用现有治疗）和数据清晰度 数据公布有所延迟[53][54] * 关注的生物标志物包括胆红素和LDH 用于衡量溶血和神经炎症[56] * 若研究达到推进标准 后续计划开发的适应症可能包括重症肌无力（MG） 慢性炎性脱髓鞘性多发性神经病（CIDP）等[57] * 研究确定将在2026年完成[58] 重要里程碑总结 * **GBS（欧洲）** 计划于2026年1月向EMA提交上市申请[4][14] * **GBS（美国）** 计划于2026年晚些时候提交申请 取决于与FDA的进一步讨论[4][16] * **GA（全球）** 三期临床试验数据预计在2026年下半年读出[4] * **ANX 1502（全球）** 概念验证研究数据将于2026年公布[5][58]

全球政治与外交 - 特朗普基于直觉的交易型外交方式将持续影响全球事务，导致旧的基于规则的全球秩序进一步漂移瓦解，并在国防、贸易和气候等领域催生新的“意愿联盟”[5][7] - 美国建国250周年纪念活动将凸显共和党与民主党对国家历史与未来的对立解读，但特朗普通过施压、关税和行政命令的治国方式将继续[6] - 俄罗斯将通过在北欧的“灰色地带”进行挑衅以考验美国对其盟友的承诺，同时北极、太空轨道、海底和网络空间的紧张局势将加剧[8] 地区经济与安全挑战 - 欧洲面临增加国防开支、争取美国支持、促进经济增长及应对巨额赤字的多重困境，大幅增加国防开支对经济增长的提振效果有限[9] - 特朗普的“美国优先”政策为中国在全球南方地区提升影响力创造了新机遇，中国已与该地区达成一系列贸易协议[10] - 加沙的和平可能维持但非常脆弱，而乌克兰、苏丹和缅甸的冲突将持续处于拉锯状态[8] 宏观经济与金融市场 - 美国经济对特朗普关税的承受力超出预期，但这些关税仍将抑制全球经济增长[11] - 富裕国家入不敷出导致债券市场危机的风险上升，美联储主席继任人选及其政治化可能引发市场摊牌[11] - 美国在人工智能基础设施方面的大规模支出可能掩盖经济疲软，存在泡沫破裂风险，并对就业市场尤其是毕业生就业产生深远影响[12] 科技与气候趋势 - 全球升温控制在1.5℃已无望实现，特朗普政策厌恶可再生能源，但全球排放量可能已达峰值，清洁能源技术在全球南方蓬勃发展[13] - 更有效、更廉价的GLP-1类减肥药（片剂形式）将扩大药物可及性，并引发关于其使用是否算作弊的广泛社会伦理讨论[14] - 地热能作为一种清洁能源技术值得关注，企业将达到或超额完成气候目标但会保持低调以避免触怒特朗普[13] 社会文化与体育产业 - 由美国、加拿大和墨西哥联合举办的足球世界杯将因三国关系紧张而可能面临球迷观赛减少的情况[14] - 拉斯维加斯举办的“增强型奥运会”允许运动员使用兴奋剂，这将引发关于体育竞技中作弊与伦理界限的更大争议[14]

美国对中美洲的签证政策 - 美国以吊销签证为手段，向与中国关系密切的中美洲国家施压 [1] - 美国驻巴拿马大使称美国签证是特权而非权利，姿态居高临下 [1] - 巴拿马总统穆利诺表示美国的行为与其希望保持良好关系的愿望背道而驰 [1] 该政策与国际法治的冲突 - 美国行为被指以法治之名行非法之实，违背《联合国宪章》不干涉他国内政的原则 [2] - 1970年《国际法原则宣言》强调任何国家无权干涉他国内政外交，美国试图通过签证破坏对华合作违反此原则 [2] - 美国行动被指破坏国际法治和秩序，显露霸权底色 [2] 该政策与主权平等原则的冲突 - 《联合国宪章》和1970年《国际法原则宣言》均申明各国主权平等 [3] - 美国将中美洲视为后院并以国力胁迫他国，违背其自身在2022年美洲峰会作出的相互尊重、平等互利的承诺 [3] - 美国行为是对以《联合国宪章》为基础的国际关系基本准则的破坏 [3] 该政策对区域合作与发展的影响 - 美国试图通过签证限制阻断中国与中美洲国家的正常交往合作，违背《联合国宪章》规定的国际合作义务 [4] - 中国与中美洲建交国的合作成果包括图书馆、体育场、会议中心等，投资贸易合作带来就业和增长机遇 [4] - 中美洲区域经济发展和生活水平提高有助于缓解非法移民等问题，符合美国利益，但美国反华势力固守零和博弈思维 [4] 历史背景与趋势 - 1973年联合国安理会关于巴拿马运河新条约的决议草案因美国一票否决未能通过，历史案例显示美国强权行为 [5] - 历史表明强权横行一时但公道自在人心，大棒阻挡不了历史进步的趋势 [5]

特朗普对华政策行为 - 特朗普在釜山与中国达成协议并夸赞会晤效果，但随后其助手又放话要加征关税，之后又改口称与中国合作才能使美国更强大，行为反复无常[1] - 特朗普将“美国优先”植入政策，2017年上任后即开始使用关税武器指向全球，认为通过加征关税施压可使其他国家屈服，美国从中获利，该策略对中小国家奏效[5] - 特朗普将贸易战目标转向中国，企图通过加征关税清单等强硬手段逼迫中国让步，让美国企业占领更多市场份额[7] 中国对美反制措施及效果 - 中国迅速对美国农产品和能源产品加征关税，精准打击美国经济薄弱环节，反击让特朗普大吃一惊[10] - 中国反制击中美国软肋，美国制造业依赖中国供应链，军工业需中国稀土，大豆农民依赖中国市场，导致美国制造业成本暴涨、军工生产线面临停产风险、大豆大量积压[9] - 面对美国关税壁垒，中国通过“一带一路”倡议积极开拓东南亚、拉美、非洲等新兴市场，成功分散贸易风险[19] 美国对中国的依赖程度 - 美国80%以上的稀土加工产品来自中国，稀土是制造芯片、导弹、战斗机等高科技及军工核心材料，中国拥有全球最大稀土储量及唯一完整产业链[15] - 美国企业在华销售额2024年突破5000亿美元，苹果、特斯拉、宝洁等公司将中国市场视为重要利润来源，失去中国市场将对美国公司业绩及经济造成冲击[19] - 中国是唯一能同时影响俄罗斯和乌克兰的国家，在俄乌冲突中美国需依赖中国帮助推动和谈，这迫使特朗普调整对华态度[24] 贸易战对美国经济的影响 - 美国大豆对华出口量2024年同比下降40%，大豆、玉米等农产品出口量急剧下降，价格暴跌，豆农遭遇惨重损失[21] - 由于失去中国廉价商品供应链，美国企业生产成本大幅上升并转嫁给消费者，导致2024年美国CPI同比上涨3.8%，通胀压力加大[23] - 美国国内制造业企业抱怨，豆农上街抗议，要求政府结束贸易战，恢复对华出口，美国经济陷入困境[9] 中国全球贸易布局成果 - 中国与东南亚贸易额2024年突破1万亿美元，成为东南亚最大贸易伙伴[21] - 中国与拉美国家贸易额持续增长，2024年超过3000亿美元[21] - 中国在芯片制造领域取得突破，改变了7年前存在短板的局势，美国所需许多稀土元素来自中国[17]