美国对欧加征关税及领土主张事件 - 美国宣布自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税 并威胁若不就购买格陵兰岛达成协议 自6月1日起税率将提高至25% [1] - 此举被批评为将关税武器化 以经济胁迫手段图谋吞并他国自治领土 是单边主义与强权政治的极端体现 [1] - 欧洲八国发表联合声明谴责 称美方威胁破坏跨大西洋关系并可能引发危险的恶性循环 [2] 欧洲国家的反应与反制措施 - 法国总统马克龙称美方威胁“不可接受” 欧洲将团结一致捍卫主权 瑞典首相克里斯特松痛斥此举是“勒索” 荷兰方面批评这是“不正当”行为 [2] - 欧洲议会已冻结欧美原已达成贸易协议的批准程序 明确表示在美国胁迫下不可能通过该协议 [2] - 欧盟多国正考虑对价值930亿欧元的输欧美国商品加征关税 或限制美国企业进入欧盟市场以形成有效反制 [2] 事件对国际贸易体系的影响 - 将关税与领土交易直接挂钩 把正常的国际贸易关系扭曲为敲诈勒索的工具 被认为突破了现代国际关系的底线 [1] - 此举被视为滥用关税工具、推行霸凌霸道霸权的恶劣例证 迷信“强权即公理” 践踏多边规则 [2] - 行为严重破坏全球产业链供应链稳定 损害各方利益 终将反噬自身 [2]

#中国日报社论#【#达沃斯论坛以对话求共识以合作求发展#】世界经济论坛达沃斯年会展现了单边主义 和多边主义两种范式的对冲，及其可能带来的两种截然不同的未来。不论单边主义当前如何大行其道， 各主要经济体都应清醒地认识到：开放与合作，对话与协商依然是促进世界共同繁荣，应对全球挑战的 理性选择。那种凭借武力和霸凌将一国利益凌驾于世界共同利益之上，将一国法律替代国际行为规则， 将一国意志强加给他国的单边主义行径终究会反噬该国自身。 ...

特朗普威胁对法国葡萄酒与香槟加征关税 - 美国前总统特朗普公开宣称，要对法国葡萄酒和香槟征收高达200%的关税，态度强硬毫无转圜余地[1] - 特朗普此前已就格陵兰岛问题威胁对部分欧洲国家加征关税[1] - 特朗普在社交平台自诩为“关税之王”，释放强硬信号[3] 对美国市场的重要性 - 美国是法国葡萄酒第二大出口市场，地位举足轻重[3] - 以波尔多、勃艮第为代表的核心产区，每年约有四分之一的产品销往美国[3] - 2024年美国是法国香槟第一大出口市场，占销量的10%、销售额的14%[7] 对法国葡萄酒行业的潜在影响 - 关税提高将导致行业在美国市场销售额锐减四分之一，损失高达10亿欧元[7] - 关税威胁将直接或间接影响60万个工作岗位，从葡萄园工人到酒商、分销商，整个产业链都将陷入困境[11] - 法国酿酒商克里斯蒂娜·塞维利亚诺的八公顷葡萄园，10%营收来自美国市场，已感受到美国订单持续减少[5] 对相关产业的连锁反应 - 法国农业、制药、纺织、奢侈品等多个产业都将被波及[17] - 美国本土从业者也难逃波及，美国进口商、酒商和分销商因高关税面临业务下滑[11] - 美国消费者将面临葡萄酒价格暴涨，相关进口、零售行业也会遭受冲击[25] 欧洲的回应与潜在反制 - 法国政府已暗示将采取反制措施，保护本土产业利益[23] - 欧盟也在酝酿集体回应，避免被美国逐个击破[23] - 德国总理朔尔茨公开表示，美国的关税威胁只会削弱跨大西洋关系，单边制裁会加剧局势升级风险[21] 事件的性质与背景 - 此举被视为将法国葡萄酒当作“人质”，试图用欧洲国家的经济利益换取地缘政治目标的实现[14] - 此前美国就曾对欧洲钢铝产品加征高额关税，逼迫欧洲各国让步，如今故技重施[14] - 在特朗普眼中，关税是打压对手、谋取私利的武器，而非贸易调节工具[17] 面临的现实困境 - 欧洲经济复苏乏力，对美国市场存在一定依赖，强硬反制可能引发更大规模的贸易战[25] - 单边主义从来没有赢家，美国看似手握制裁主动权，实则也在损害自身利益[25] - 跨大西洋关系的修复需要双方摒弃霸权思维，回到对话谈判的轨道[27] 对全球贸易秩序的警示 - 任何企图凭借强权破坏规则的行为，最终都会自食恶果[30] - 贸易战没有胜利者，合作才是唯一出路，唯有坚守多边主义，遵守国际规则，才能实现共同发展[29] - 这场关税博弈不仅关乎法国葡萄酒产业的生死，更关乎全球贸易体系的未来[32]

内政与政策执行 - 截至1月15日，公司第二任期内已签署229项行政令，成为继富兰克林·罗斯福之后上任第一年签署行政令最多的总统[1][15] - 公司面临至少583起国内诉讼，其中至少24起案件被提交至联邦最高法院[1][15] - 公司2025年7月签署的“大而美”法案大幅削减食品救济与医疗补助，同时为高收入群体提供大规模减税[8] - 2025年美国最富有的前15人合计财富增长33%，而年底失业率达4年来最高[8] - 2025年10月1日，公司开启一场长达43天的创纪录联邦政府“停摆”[11] - 截至1月18日，公司国债已高达38.45万亿美元，人均债务达11.2万美元，已提前撞线国会预算办公室预测的2030年37万亿美元水平[15] - 公司支持率在1月中旬跌至38%至41%之间，为任期内新低，相较于上任初期最大降幅达11个百分点[14] 社会矛盾与动荡 - 自公司第二任期以来，全美范围内已发生至少3万起游行示威和抗议集会活动[14] - 规模最大的单日示威是2025年10月18日的“不要国王”全美抗议，参与人数估算高达650万人，涉及城镇超过2700个[14] - 2025年6月，洛杉矶因搜捕非法移民引发骚乱并蔓延至全美多个城市[6] - 公司采取强硬移民政策，遭拘押移民死亡人数达20年来之最[7] - 2025年，美国共有14682人死于枪支暴力，其中包括逾1200名未成年人，另有26263人受伤，全年共发生408起群体性枪击事件[15] - 2025年9月10日，知名保守派活动人士查理·柯克遭枪击身亡，政治暴力事件屡屡上演[10] 对外关系与贸易政策 - 2025年4月2日，公司宣布对全球贸易伙伴征收所谓“对等关税”[2] - 一年来，公司相继宣布或威胁对贸易伙伴加征钢铝、汽车、电影、半导体等产品关税，实际关税税率达到近一个世纪以来最高水平[3] - 全球有超过1000家企业对公司提起诉讼，要求撤销关税并退还已缴税款[15] - 公司对欧盟挥舞“关税大棒”，并强迫欧洲增加军费，跨大西洋关系经历“地震”[12] - 自重返白宫以来，公司已宣布退出至少70个国际组织与机制，包括《巴黎协定》、世界卫生组织等重要全球治理机制[14] - 2025年11月，公司缺席瑞士日内瓦国别人权审议、巴西贝伦气候峰会、南非约翰内斯堡G20峰会三个国际关键场合[12] 军事与安全行动 - 自重返白宫至今年年初，公司已实施了至少626次海外空袭，远超拜登4年任期中的555次[14] - 一年来，公司已对委内瑞拉、伊朗、也门、叙利亚、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击[13][14] - 2026年1月3日，公司对委内瑞拉实施突袭行动[13] - 一年来，公司频频“调兵治安”，先后向洛杉矶、华盛顿、波特兰、芝加哥等地派遣国民警卫队[9] - 2025年8月，公司以华盛顿进入“犯罪紧急状态”为由下令接管首都警察局，并向华盛顿派遣来自8个州及哥伦比亚特区的两千余名国民警卫队员[9] 地缘政治与扩张言论 - 公司反复扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除“武力夺岛”[2][13] - 公司威胁要“收回”巴拿马运河，签署行政令把墨西哥湾更名为“美国湾”，并称加拿大应成为美国“第51个州”[2] - 2025年2月28日，公司与乌克兰总统泽连斯基发生争吵，随后暂停对乌军援并切断情报共享，施压乌克兰签署矿产协议[2] - 围绕加沙冲突，公司扬言“清空加沙”，后又放话称哈马斯如不接受停火协议将被“消灭”[2] - 2025年3月28日，公司副总统万斯“不请自来”到访格陵兰岛[2] 内部联盟与人事变动 - 2025年5月28日，亿万富翁马斯克宣布从政府效率部离职，并高调宣称将组建第三党，被认为是公司“基本盘”松动的例证之一[4] - 公司因在公布爱泼斯坦案相关文件时的遮遮掩掩，引发“让美国再次伟大”阵营不满[5]

地缘政治博弈与战略动机 - 特朗普政府试图通过经济手段实现地缘政治目的，以加征关税威逼欧洲盟友，初始关税为10%，若不顺从将升至25% [3] - 格陵兰岛的战略重要性因全球变暖而凸显，北极航道开放使其成为关键节点，且该地区蕴藏丰富的矿产资源，尤其是未来技术产业核心的稀土元素 [1] - 美国、加拿大和欧盟各国均在争相提升在北极地区的影响力，该区域正迅速成为大国角逐的新战场 [1][7] 各方行动与战略反应 - 德国作为盟友在面临压力时选择了妥协，仅派出15人小队后迅速撤离，暴露出欧洲在经济捆绑下的无奈 [3] - 加拿大选择逆势而行，计划向格陵兰岛派兵参与演习，此举旨在支持丹麦并向美国发出明确信号 [3] - 加拿大的行动是深思熟虑的战略考量，旨在维护作为北极周边国家的安全利益，并为未来北极事务争夺话语权 [5] 长期战略与联盟动态 - 加拿大通过参与演习试图拉近与欧洲盟友的关系，增强自身在跨大西洋体系中的存在感，并在美欧关系紧张背景下谋取更多主动权 [5][7] - 此举被视为加拿大挣脱“美国附庸”标签、彰显自主国家决心的表现，同时也是为未来北极资源开发进行的先行布局 [5][7] - 特朗普的单边主义政策导致传统盟友间信任出现裂痕，全球局势正在变化，美国领导力的依赖减弱 [7] 未来展望与区域重要性 - 围绕格陵兰岛的博弈预计将更加激烈，该地区将成为国际关注的焦点，各种势力介入和游戏规则重塑将持续 [9] - 加拿大的角色和战略可能成为破解未来北极谜题的关键 [9] - 格陵兰岛隐藏的不仅是资源，其发展轨迹也预示着未来国际关系的运行方向 [9]

美国对欧政策与跨大西洋关系 - 美国财长贝森特公开批评欧洲“软弱”，并声称出于全球稳定考虑，美国必须控制格陵兰岛[2] - 美国政府从经贸措施上对欧施压，宣布自2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰的输美商品加征10%关税，并威胁若未能就购买格陵兰岛达成协议，关税税率将从6月1日起提升至25%[2] - 美国的强硬姿态引发了对跨大西洋关系长期稳定性的深刻质疑，有观点认为美国的态度正在欧洲播下不满的种子，对双方信任关系的损害恐难修复[2][4] 美国单边主义论调与战略意图 - 美国《国家安全战略》文件称欧洲面临军事支出不足和经济停滞之外的“深层问题”，并将欧洲经济衰退置于“文明抹除”这一更严峻前景之下[2][5] - 该文件表明美国的目标是帮助欧洲“纠正其当前的轨道”，并支持“欧洲爱国政党”，被批评为公开干预欧洲内部政治，体现了一种“交易性质”的经济外交手段[5] - 有分析指出，美国总统作为三军统帅，可能在执行层面采取“消极怠工”策略，在不正式退出北约的情况下，实质上架空集体安全承诺[4] 欧洲的防御与回击姿态 - 欧盟理事会主席科斯塔宣布，欧盟将在未来几天召集27个成员国政府首脑举行特别会议，以加强协调应对近期事态[7] - 欧盟委员会主席冯德莱恩明确表态，欧盟坚定维护格陵兰与丹麦的主权，并强调将保护自身的战略经济与安全利益[7] - 法国总统马克龙正协调欧洲应对美国关税措施，并力推启动欧盟“反胁迫工具”，该工具授权欧盟采取一系列反制措施，包括加征关税、实施出口管制等[7] - 德国外交部长瓦德福尔表示关税将成为“跨大西洋关系的毒药”，欧洲必须回应美国的关税威胁，并称欧洲在政治经济上比许多人预想的更强大[7] 美国国内的不同声音 - 美国国内对加征关税的决定并非铁板一块，多位共和党重量级议员已公开表达不安[7] - 阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基将这些关税形容为“不必要的、惩罚性的，且是一个严重的错误”[8] - 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯批评这些报复性关税“对美国不利、对美国企业不利、对美国盟友不利”，并尖锐批评鼓动夺取盟友领土的行为[8]

文章核心观点 - 一位欧洲高级官员反思 欧洲过去配合美国试图削弱中国的策略是错误的 认为如果成功 美国将失去制衡 成为全球独裁者 其近期单边主义行为印证了这一观点[1][6] - 特朗普政府第二任期以来的单边操作 让欧洲从美国多边政策的受益者转变为直接受害者 促使欧洲重新评估其战略并寻求减少对美依赖[2][3] - 中国的崛起已成为平衡全球格局的重要力量 欧洲认识到不能在中美间选边站 中国的存在为欧洲提供了发展机遇并制约了美国霸权[3][4] 美国单边主义行为及其影响 - 特朗普政府为施压欧洲同意其收购格陵兰岛 对丹麦、英国、法国、德国等8个反对国家加征10%关税 并威胁在数月内增至25% 此举发生在美欧2025年7月刚达成新贸易协议之后[2] - 特朗普政府近期一次性宣布退出66个国际组织 涵盖联合国多个实体及非政府组织 涉及气候、移民、经济发展等领域 理由是其“不符合美国利益”[2] - 欧洲议会要员指责特朗普用关税和经济威胁推进非法领土主张 是赤裸裸的胁迫 欧洲此前安抚妥协的想法被证明是错误的[3] 欧洲的战略反思与调整 - 欧洲意识到当初未跟随美国彻底遏制中国是明智之举 中国已成为不可随意拿捏并能够平衡全球格局的重要力量[2][3] - 美国智库卡托研究所分析师指出 目前为止唯一能让特朗普让步的政府是中国 这依靠的是强硬的反制措施和自身实力[3] - 在特朗普宣布加征关税的同一天 欧盟与南方共同市场签署了拖延25年的自贸协定 创造了一个拥有7.8亿消费者的一体化市场 欧盟委员会主席冯德莱恩强调这是选择公平贸易而非关税壁垒 选择长期伙伴关系而非孤立[3] - 比利时首相德克罗曾警告不能将中国与俄罗斯等同对待 最不该做的就是像背离俄罗斯那样背离中国 此观点被认为具有前瞻性[4] 全球格局的演变 - 特朗普政府的单边操作正在撕裂全球秩序 暴露美国霸权本质 促使多极世界成为各国的共同诉求[4] - 中国的崛起为多极格局提供了坚实支撑 未来随着中国实力持续提升及欧洲战略自主意识觉醒 全球格局将朝更加均衡的方向发展[4]

美国对欧政策转向强硬 - 美国财长贝森特公开批评欧洲“软弱”，并声称美国出于全球稳定考虑必须控制格陵兰岛[1] - 美国政府宣布自2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰的输美商品加征10%关税，并威胁若未能就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议，关税税率将从6月1日起提升至25%[1] - 美国《国家安全战略》文件称欧洲面临军事支出不足和经济停滞之外的“深层问题”，并使用了“文明抹除”这一极具分量的表述[1][4] 美欧关系面临深层挑战 - 美国的强硬姿态引发了对跨大西洋关系长期稳定性的深刻质疑，其对双方信任关系的损害恐难修复[1][4] - 分析指出，美国总统可能在执行层面采取“消极怠工”策略，在不正式退出北约的情况下，实质上架空集体安全承诺[3] - 美国《国家安全战略》文件公开表示要干预欧洲内部政治，支持“欧洲爱国政党”，被批评为体现了一种“交易性质”的经济外交手段和类似17世纪霍布斯所描述的国际秩序无政府倾向[4] 欧洲的防御与回击 - 欧盟理事会主席科斯塔宣布将召集27个成员国政府首脑举行特别会议，以应对近期事态发展[5] - 欧盟委员会主席冯德莱恩明确表态，欧盟坚定维护格陵兰与丹麦的主权，并将保护自身的战略经济与安全利益[5] - 法国总统马克龙正协调欧洲应对美国关税措施，并力推启动欧盟“反胁迫工具”，该工具授权采取一系列反制措施，包括加征关税、实施出口管制等[5] - 德国外交部长瓦德福尔表示关税将成为“跨大西洋关系的毒药”，欧洲必须回应美国的关税威胁，并称“我们绝不能接受勒索”[5] 美国国内的不同声音 - 美国国内对加征关税的决定并非铁板一块，多位共和党重量级议员已公开表达不安[5] - 阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基将这些关税形容为“不必要的、惩罚性的，且是一个严重的错误”[6] - 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯批评这些报复性关税“对美国不利、对美国企业不利、对美国盟友不利”，并尖锐批评鼓动夺取盟友领土的行为“愚蠢至极”[6]

美加贸易关系恶化与加拿大经济困境 - 美国自2025年2月起对加拿大进口产品加征25%额外关税，能源产品加征10%关税，3月将钢铝关税提至25%，后续更一路涨至35% [3] - 加拿大经济高度依赖美国，2024年对美出口占比接近八成，美国是其最大买家和进口来源地 [3] - 美国加征的关税可能导致加拿大GDP最多下降5%，制造业首当其冲，出现工厂裁员和推迟投资 [3] 加拿大对美国的反制措施及其影响 - 加拿大宣布对近300亿加元的美国商品加征报复性关税，涉及肉类、乳制品、服装、轮胎等，并针对美国汽车加征25%关税 [4] - 地方政府采取行动，如叫停美国酒类进口销售，并推动“买加拿大货”的民众运动 [4] - 反制措施未能根本性影响美国，反而使加拿大企业承受双重压力 [4] 关税对加拿大具体行业与企业的冲击 - 一家加拿大飞机发动机制造商因部分中国零部件被叠加美国关税，税率高达145%，导致发动机维修费用从20万加元翻倍至40万加元 [6] - 能源大省的天然气、原油出口因关税成本上升导致订单量大幅缩水，当地经济低迷 [6] - 特朗普威胁若加拿大不取消反制关税，将使加拿大汽车制造业“永久停业” [6] 加拿大转向中国寻求贸易多元化 - 加拿大总理卡尼于2026年1月14日开启为期4天的访华行程，被视为寻求贸易多元化的“救命之旅” [6] - 民调显示超七成加拿大人愿为减少对美依赖接受经济增速放缓，过半民众支持与中国深化贸易关系 [7] - 加拿大政府公开表示美国不再是可靠贸易伙伴，数十年的紧密经济关系已结束，减少对美依赖是长久之计 [7] 中加访华成果与具体合作领域 - 双方重启高级别经济财金战略对话，并签署包括经贸合作路线图在内的8个合作文件 [7] - 能源领域合作深化，加拿大是世界第四大石油生产国，中国是最大能源进口国，加拿大跨山管道扩建后日均向中国出口原油达20.7万桶，双方启动部长级能源对话以扩大合作规模 [7] - 金融领域合作加强，两国展期修订了人民币与加元双边本币互换协议，为贸易结算提供便利 [7] 中加关系前景与宏观影响 - 中加关系从对抗转向对话，但完全回到正轨需解决现存问题，如加拿大对中国电动汽车加征的歧视性关税 [9] - 对中国而言，深化与加拿大合作能丰富能源、农业等领域进口来源，并拓展海外市场，实现互利共赢 [9] - 美国的单边贸易政策客观上倒逼加拿大打破对美依赖，寻求更广阔发展空间，并促成了中加关系的“破冰” [9]

特朗普政府针对中国稀土产业的新措施 - 发布总统公告 核心意图为美国将不再继续依赖中国的稀土资源 将依赖视为国家安全的重大威胁[1] - 提出“180天方案” 要求美国在180天内减少对中国稀土的依赖并推动本土建立足够的开采和加工能力[3] - 指示美国贸易代表和商务部长与供应商谈判 目标构建以美国国家安全为核心的新稀土供应链体系 并意图拉拢传统盟友共同削弱中国稀土市场竞争力[3] 中国稀土产业的现状与优势 - 中国在稀土产业占据全球主导地位 依靠多年技术积累和持续投入[1] - 中国已掌握全球92%的稀土加工技术 在开采、筛选到冶炼各环节拥有世界领先技术 产业链规模与产能全球领先[7] - 中国加强了对国内稀土生产和出口的管控 但从未将稀土供应武器化 只要不触及底线不会滥用出口管制[7] 美国新供应链计划面临的挑战 - 建立新的稀土供应链预计至少需要十年时间以及大量资金与技术投入[7] - 在当前盟友体系信任危机背景下 强推180天方案并要求盟友买单可能面临巨大阻力 最终得不偿失[7] - 许多中立国家因巨大投入和回报周期长而犹豫 不愿为美国利益舍弃与中国的合作关系[7] 中国的应对策略与全球博弈 - 中国在金融领域连续九个月减持美国国债 此举被视为对美国打压的回应[9] - 中国派遣高级别官员出席达沃斯经济论坛 展示坚定的多边合作立场并重申维护全球产业链稳定 与美国单边主义形成对比[9] - 国际社会对美国单边主义政策不信任加深 部分国家如加拿大总理称中国比美国更为可靠 显示对中国合作精神的认可[11]