Workflow
全球金融安全网
icon
搜索文档
2025年陆家嘴论坛点评:金融全方位改革,提高开放水平
上海证券· 2025-06-18 18:14
金融开放举措 - 央行八项金融开放举措助力上海建设国际金融中心,包括国际贸易便利化、投资品种多元化、健全征信体系[3] - 多元化或为国际货币、跨境支付、全球金融稳定体系及国际金融组织治理改革方向[3] 外资参与领域 - 金融监管总局欢迎外资参与消费、科技、绿色、养老等金融领域及财富管理市场[5] - 预计2030年碳达峰目标资金需求超25万亿元,银发经济规模有望达30万亿元,中国过去5年受托资管规模年均增速8%,是全球第二大资产与财富管理市场[6] 资本市场改革 - 证监会强调资本市场改革服务新质生产力,推动科技创新和产业创新融合发展[7] - 科创板将推出“1 + 6”政策措施,发展科创债、培育长期资本[8] 外汇市场情况 - 今年以来人民币对美元汇率升值1.6%,下半年外汇市场有条件平稳运行[9] - 外管局将建立健全“更加便利、更加开放、更加安全、更加智慧”的外汇管理体制机制[9] 风险提示 - 中美经贸谈判、中东地缘冲突等外部不确定性存在,国内经济弱复苏进度或低于预期,稳增长政策效果或不及预期[10]
潘功胜:维护全球金融监管规则的一致性和权威性是应该继续坚持的方向
快讯· 2025-06-18 10:17
全球金融监管 - 央行行长潘功胜强调维护全球金融监管规则的一致性和权威性是关键方向 [1] - 构建以国际货币基金组织为核心的多元高效全球金融安全网是危机防范与化解的重要路径 [1]
潘功胜:目前人民银行与30多个国家和地区央行或货币当局签订双边本币互换协议
新浪财经· 2025-06-18 10:10
全球金融安全网发展 - 2008年金融危机后国际社会强化了金融监管规则等事前防范机制 [1] - IMF近年来增强危机救助能力 强化政策监督职能 扩大政策监督范围 [1] - 区域层面建立欧洲稳定基金 拉美储备基金 亚洲清迈倡议 阿拉伯货币基金等机构支撑地区金融稳定 [1] - 美联储 欧央行等通过货币互换机制在危机时期向市场注入流动性 [1] - 新兴市场本币互换合作稳步推进 人民银行与30多个国家和地区央行签订双边本币互换协议 [1] 中国金融监管体系完善 - 中国全面实施《巴塞尔协议III》 建立系统重要性金融机构监管框架 [1] - 中国系统重要性银行总损失吸收能力已全部达标 [1] - 存款保险制度为99%以上存款人提供全额保障 [1] - 资管新规全面实施 影子银行风险大幅压降 [1] 未来发展方向 - 以IMF为核心构建多元高效全球金融安全网 [1] - 维护全球金融监管规则一致性和权威性 [1]
特稿|余永定:现行国际货币体系的内在矛盾和碎片化风险
第一财经· 2025-06-18 09:28
国际货币体系演变与美元地位 - 布雷顿森林体系崩溃源于美国国际收支恶化与美元黄金兑换危机 美元外汇储备对美国黄金储备比例飙升导致抛售 [2] - 后布雷顿森林体系下美元通过贸易逆差提供全球流动性 但债务积累引发偿债能力质疑 美国海外净负债达18万亿美元占GDP70% [3][5][9] - 全球外汇储备从1969年330亿美元增至2021年13万亿美元 美元储备达7万亿美元 增长400倍 [6] 全球金融安全网与改革方向 - IMF主导的全球金融安全网包含各国外汇储备11万亿美元 央行互换额度3330亿美元 区域安排如CMIM2400亿美元 合计占全球GDP15% [7][8] - 改革核心需降低非储备货币国对美元资产的依赖 灵活汇率制度可减少外汇储备需求 [8] - 国际货币体系碎片化趋势显现 六国央行货币互换未与IMF合作 可能形成货币集团 [13] 东亚区域货币合作进展 - 亚洲金融危机后日本提议成立1000亿美元亚洲货币基金遭搁置 后通过《清迈协议》建立双边货币互换网 [11][12] - ASEAN+3框架下中日韩加强金融合作 但清迈协议在2008年危机中未发挥预期作用 [12] - 中国推进人民币资本项目可兑换与国际化 同时支持IMF多边规则与东亚区域金融合作重启 [13] 美元体系风险与全球不平衡 - 美国净外债与国债分别达18万亿/35万亿美元 占GDP70%/100% 储蓄不足加剧债务压力 [9] - 全球不平衡问题持续 2006年美国净外债占GDP13% 2022年升至70% 外资流入中断可能引发美元危机 [9] - 市场对美元信心存在"沙堆效应"临界点不确定性 但储备需求延缓了崩溃预期 [10]
现行国际货币体系的内在矛盾和碎片化风险 | 国际
清华金融评论· 2025-05-27 18:08
国际货币体系演变与美元主导地位 - 美国通过经常项目逆差和资本项目逆差向全球提供美元流动性,形成"裁缝与顾客"的借贷循环模式,依赖他国对美元资产的需求维持经济繁荣 [4] - 布雷顿森林体系崩溃源于美元过剩与美国国际收支恶化,1971年后美元与黄金脱钩但内在矛盾未解,美国外债占GDP比重从1985年净债务国升至2021年70%(18万亿美元)[6][7][9] - 全球外汇储备从1969年330亿美元增至2021年13万亿美元(美元占7万亿),其他国家储备需求延缓了美元危机爆发 [10] 国际货币体系改革挑战 - 现行体系下全球金融安全网规模达13万亿美元(含IMF配额6600亿、清迈协议2400亿等),但2015年中国案例显示8000亿外储两年耗尽,显示储备需求刚性 [11][12] - 改革方向应降低非储备货币国积累外储的必要性,需配合灵活汇率制度与资本管制,而非单纯扩大安全网规模 [12] - 美元武器化(如冻结俄央行3000亿外储)颠覆国际金融规则,加剧体系碎片化风险,可能催生区域性货币集团 [14][20] 人民币国际化与东亚合作 - 2009年人民币国际化启动后因贬值预期与资本外流放缓,当前美元武器化提供新推动力,但进程需市场驱动且长期渐进 [16][17][18] - 东亚区域合作受地缘政治制约,清迈协议(2400亿美元互换规模)未能有效发挥作用,中日韩关系变化增加合作难度 [18][19] - 中国将推进双循环战略与资本项目开放,同时维护IMF等多边框架权威,倡导重启东亚金融合作 [21] 全球不平衡与美元体系风险 - 美国净外债占GDP比重从2006年13%(1.8万亿)升至2022年70%(18万亿),叠加35万亿国债,债务可持续性存疑 [13] - 美元崩溃风险类似"沙堆效应",市场信心临界点难以预测,但债务积累已远超布雷顿体系时期水平 [13][14] - 历史对比显示,1856年克里米亚战争期间英俄仍相互偿付债务,而当前金融武器化打破传统规则 [15]