文章核心观点 - 在利率周期波动加剧、市场不确定性上升的背景下，ETF、量化、系统化主动权益投资等各类投资工具的价值凸显，其在中国市场的发展空间、投资者需求变化及2026年配置方向成为焦点[2] - 多元工具协同、海外经验本土化落地、长期理性配置，是穿越利率周期、实现财富稳健增值的关键路径[8] 各类投资工具的核心价值 - ETF具备三重独特价值：提供宝贵流动性，双重交易架构可在底层资产流动性枯竭时快速调整风险敞口；作为有效的价格发现工具，其资金流向和折溢价可反映市场共识与情绪；增强市场韧性，发挥市场稳定器作用[2] - 量化投资具备两大核心价值：纪律性，由规则驱动可系统化执行开仓、止损，规避情绪干扰；效率与广度，机器分析可突破个人精力限制，结合AI辅助分析能显著提升研究效率[3] - 系统化主动权益投资的核心价值在于灵活且规模化地满足投资者多样化需求，助力高效进入各类市场、达成资产配置目标[3] 中国工具化投资市场现状与机遇 - 中国债券市场规模近200万亿元，但债券ETF规模仅在8300亿元左右，渗透率约0.4%，远低于海外成熟市场4%的渗透率[4] - 国内ETF总数超1400只，但债券型产品仅为53只，数量占比低[4] - 2025年债券ETF交易量较2024年增长约3倍，但整体规模仍小，且策略相对单一[4] - 国内债券ETF在全部债基市场中的占比接近5%，远低于欧美市场20%以上的水平，增长空间广阔[4] - 债券ETF作为分散风险、稳定收益的重要工具，在大类资产配置中的需求日益增加，保险资金、养老金等长期资金出于资产负债久期匹配的需求，配置规模正持续上升[4] 市场发展面临的挑战 - 国内债券ETF市场发展面临两大阻碍：资金的稳定性不足，投资者结构分散导致ETF规模波动较大；流动性分布不均，多数ETF交易冷清，难以吸引广泛投资者参与[5] 市场发展趋势与未来展望 - ETF已从单纯被动跟踪工具，转变为主动管理的高效载体，既能满足投资者对高效、低成本、确定性Beta的需求，也能通过指数增强类产品回应其对可复制、风险清晰的Alpha的追求[5] - 在经济增长存在不确定性背景下，债券ETF能有效平滑投资组合波动，提升组合风险收益比，预计2026年机构投资者对债券ETF的配置比例将进一步提升[6] - 科创债扩容将重塑信用债配置主线[6] - 随着市场成熟和需求分化，投资者将分化：一部分选择被动ETF自主实现Alpha，另一部分通过指数增强产品获取机构“打包好”的另类Alpha，各类策略将协同发展[6] - 投资者转向工具化投资是理性选择，年轻投资者更倾向于通过高效、清晰的工具化产品实现自主配置[6] - 系统化投资作为长期结构性趋势，将持续赋能投资者[6] 海外经验本土化赋能 - 在将海外系统化投资模型本土化时，需结合国内合规要求与投资者需求进行调整，例如将养老产品期限从海外20-30年调整为10年，并调整模型适配中国市场特征[7] - 在推出多资产“固收+”产品时，经过海外模型校准、自有种子基金两年实盘验证等环节，确保模型有效性后才推向市场，未来还将逐步推出中高波动版本[7] 2026年配置方向展望 - 从全球配置角度，坚定看好ETF工具，因其交易灵活，适合捕捉2026年A股丰富的结构性机会；行业、赛道类ETF及主题型基金可帮助投资者高效筛选标的，灵活配置[8] - 系统化投资的核心价值在于灵活响应不同需求，可提供穿越周期的系统性解决方案，适配当前不确定性市场环境，符合投资者长期财务目标的实现需求[8]

文章核心观点 - 在多元资产配置中，“固收+”基金可以部分替代债券资产以增强收益，但不能完全等同替代，因其无法完全承担债券的“稳定器”、“现金流来源”和“安全垫”核心功能[13][21] - 是否使用“固收+”基金替代债券，需综合考虑投资者的资产结构、风险承受力、资金使用时间表以及所处的利率周期等多种因素[21] 债券在多元资产配置中的核心功能 - 债券类资产在标准多元资产配置框架中并非用于获取高收益，其承担三项核心功能：作为降低组合整体波动的“稳定器”[6]、作为提供可预期收益的“现金流来源”[7]、以及在极端风险下托底的“安全垫”[8] - 债券类资产解决的是投资者“能不能拿得住”组合的问题，而非“能赚多少”[9] “固收+”基金的本质与特征 - “固收+”基金不等于债券基金，其本质是“固收是底，权益是发动机”[10][11] - 典型结构为债券（利率债+信用债）占比70%-90%，权益或权益相关资产（股票、可转债等）占比10%-30%，目标是在接受一定波动的前提下获取高于纯债的长期收益[10] - 市场上“固收+”基金内部差异很大，权益仓位从10%到30%不等，策略多样，需具体分析产品的波动特征和回撤控制能力[12] “固收+”基金替代债券资产的适用场景分析 - **可以部分替代**：当债券主要目标是平滑收益、提升体验，且整体权益仓位不激进时，可将债券资产拆分为70%纯债+30%“固收+”基金的结构，由纯债负责“稳”，“固收+”负责“增强”[15][16] - **谨慎替代**：若已配置较高比例权益资产，再用“固收+”完全替代债券需警惕权益风险“叠加”问题，关键在于“固收+”内的权益策略与现有股票仓位的相关性高低[16][17] - **不适合替代**：对于以资产保值、低波动或明确现金管理为目标的场景，如退休前后、买房、教育金等确定性支出阶段，不建议用“固收+”替代债券，因后者不具备“安全垫”的确定性[18] 利率周期对决策的影响 - 在利率下行期，纯债本身可能有资本利得机会，表现不差；在利率上行期，纯债可能持续亏损，“固收+”的权益增强反而更有价值；在利率震荡期，两者差异可能不大，关键取决于对波动的容忍度[20] 配置建议与思维 - 建议将“固收+”作为债券资产的“收益增强模块”，而非完全替代其“底仓功能”[21] - 对于不确定自身偏好的投资者，可先用纯债基金建立债券底仓，再根据市场体验和自身感受逐步调整“固收+”的比例[21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 对比2018 - 2022年和2023 - 2026年利率周期，债市都经历超2年牛市后快速调整，2020Q4 - 2021Q1利率震荡磨顶后下行，2026年与之有异同 [1][8] - 中期长端利率或类似2021年初震荡磨顶，短期顺畅下行有制约因素，建议关注5Y政金债、3 - 5Y普信债配置机会和利差压降机会 [2][24] 根据相关目录分别进行总结 2月债市前瞻：2026年较2021年有何异同 - 基本面：2021年信用周期走弱、地产见顶回落，2026年信用周期或温和下行、地产或仍处于磨底阶段 [1][8] - 财政政策与地方债供给：超常规政策退出后广义赤字率或边际放缓，2026年地方债供给前置发力、期限偏长 [12] - 货币政策与资金面：2021年与2026年宽货币总量政策预期均下降，2026年初流动性相对充裕、2021年初资金面偏紧 [18] - 权益市场与机构行为：权益市场火热资金流入股市，2026年债券需求支持力度或相对受限 [21] 1月债市复盘 债市走势复盘 - 第一周：10Y国债利率上行3bp至1.88%，受供给冲击及A股开门红影响，收益率先上后下 [26] - 第二周：10Y国债利率下行4bp至1.84%，在权益市场调整、政策博弈与资金面波动下，债市震荡修复 [29] - 第三周：10Y国债利率下行1bp至1.83%，央行呵护下资金压力可控，权益涨势趋缓，债市回暖 [29] - 第四周：10Y国债利率下行2bp至1.81%，临近月末消息面清淡，股债跷跷板效应强化，长短端走势分化 [30] 资金面 - 央行通过四大工具净投放9678亿元，月初资金价格抬升，月中一度趋紧后转松，月末再度抬升 [31] - 1月资金价格整体走高，3M同业存单发行利率区间震荡后月末上行，FR007 - 1Y互换利率先上后下、月末回升，3M国股行票据利率先上后下再回升 [33] 二级走势 - 1月收益率先上后下，除部分期限外，国债利率下行、期限利差走阔 [42] - 26年1月10Y国债新老券利差月内先走阔后走窄，10Y国开债新老券利差负值走窄，30Y国债次活跃券与活跃券利差月内先上后下 [44] 债市情绪 - 26年1月银行间杠杆率先上后下，30Y - 10Y国债利差继续走阔、债基久期月内先上后下 [50] - 26年1月30Y国债周度换手率月均值较25年12月小幅上升，10年国开债隐含税率26年1月较25年12月走阔 [50] 债券供给 - 26年1月利率债净融资额环比同比均上升，国债、地方政府债、政金债净融资额环比均增加 [54] - 26年1月国债发行规模环比下降、同比增加，地方政府债发行规模环比同比均增加，下周地方债发行规模较大 [57][59] - 26年1月同业存单净偿还额上升，月度发行利率下降 [60] 经济数据 - 1月制造业PMI景气重返收缩区间，非制造业PMI和综合制造业PMI均下降 [63] - 1月以来二手房成交有所恢复，工业生产边际走弱，基建与物价高频数据显示库存指标环比同比均升，原油、沥青价格边际明显上涨 [63][66] 海外债市 - 美联储宣布维持利率不变，美国12月PPI涨幅超预期，特朗普提名凯文·沃什出任美联储主席 [71][72] - 海外债市方面，德国债市上涨，日本、韩国债市下跌，中美10Y国债利差走阔 [72][75] 大类资产 - 沪深300指数1月小幅上涨，沪金大幅走强、南华原油指数走强，南华生猪指数走弱 [78] - 本月大类资产表现：沪金>原油>中证1000>沪铜>可转债>沪深300>螺纹钢>中债>中资美元债>美元>生猪 [3][78] 2月债市日历 - 2月包含流动性投放及到期、政府债供给、基本面数据公布、国内外重要关注事件等安排 [82]

投资评级与核心观点 - 报告对工商银行给予“买入”评级 [2][14] - 核心观点：看好工商银行基本面的稳健性和长期配置价值，主要基于其资产负债表映射实体经济、市占率进入上行周期、净息差筑底带动核心营收反转、以及资产质量韧性穿越地产周期 [2][8][12] 资产负债表映射实体经济与市占率上行 - 经济结构转型背景下，金融总量进入降速周期，工商银行凭借顺应“五篇大文章”导向、产业资源优势和低负债成本优势，市占率重新进入持续上升周期 [8][23] - 2022年以来，国有大行的贷款市占率逐年持续上升 [23] - 预计十五五期间银行业逆周期调节力度弱于十四五，大型银行资产规模将跟随M2维持稳定但增速下降的扩张，更注重发展质量而非规模 [8][26] - 工商银行的资产负债表正在重构，贷款和债券投资占比上升，预计未来债券投资占比将继续提升 [31] 信贷结构演变与创新增长点 - 信贷结构向对公“五篇大文章”转型，对公贷款占比重新上升至60%以上，新兴制造业成为投放重点 [36] - 普惠金融贷款（含小微企业及个人经营贷）占比约11%，预计中期将保持双位数增速 [36] - 信贷区域分布向长三角、环渤海、中部等核心地区集中，2025年6月末上述地区贷款增速（分别为6.8%、5.2%、6.0%）高于全国总体增速（5.0%） [39][41] - 国际化业务是中长期增长新动能，工商银行在全球49个国家设立机构，资源牌照优势领先 [9][42] - 综合化经营方面，AIC（金融资产投资公司）业务具备领先优势，工商银行旗下工银投资2025年6月末资产规模达1969亿元，在国有大行中领先，股权投资上限更高 [9][45] 利率周期与息差筑底 - 近七年降息周期使银行业净息差创历史新低，目前利率周期低位运行但下行空间受限 [2][46] - 2025年以来，银行存款付息率确立下行拐点，净息差降幅收窄，预计工商银行净息差将在1.20%水平以上企稳 [10][49] - 预计贷款收益率将在2.5%-3.0%区间企稳，2025年国有大行对公贷款账面收益率已跌破3% [10][52] - 随着2022-2023年的高息定期存款到期重定价，付息率加速下行，国有大行定期存款付息率存在至少70个基点的下行空间 [57][60] 核心营收反转与金融投资浮盈 - 预计2026年工商银行净息差同比降幅将收窄至5-10个基点，利息净收入增速将实现转正（2023年以来连续下滑） [10] - 2025年前三季度，工商银行营收和利润已实现全面正增长，其中非利息收入同比增长11%拉动营收 [61][62] - 截至2025年上半年末，工商银行金融投资AC账户的债券资产浮盈约6253亿元，在国有大行中金额位居第二，远超过单年度利润，未来可平滑营收压力并调节利率风险指标 [10][63][64] 资产质量韧性穿越地产周期 - 政策托底房地产风险底线思路清晰，预计以时间换空间消化风险 [11][66] - 工商银行等国有大行在2020年经过一轮风险充分暴露处置后，对公非房地产领域的存量历史不良已出清 [11][67] - 预计2026年不良生成率上升压力不大，零售风险主要关注个人经营贷，而按揭贷款客群多为刚需唯一住房，违约压力可控 [11][67] - 大型银行资产质量认定标准严格，不良口径与金融资产三阶段分类无缺口，拨备覆盖率维持在200%以上，未来信用成本有释放空间反哺利润 [11][76][78] 盈利预测与估值吸引力 - 核心假设：2026年贷款增速7.0%，净息差同比降幅约7个基点，不良生成率稳定，拨备覆盖率维持200%以上 [84] - 基于此，预测2026年营业收入同比增长2.35%，归母净利润同比增长1.49%，ROE小幅下降至9.08% [86] - 目前工商银行A股、H股2026年度预期股息率分别为4.39%、5.37%，股息率与国债利差依然非常高，红利投资价值吸引力突出 [2][12] - 2025年四家国有大行完成财政注资，预计工商银行将于2026年完成注资，测算注资金额约1970亿元，注资后2026-2027年ROE将被摊薄至8.87%、8.29% [87]

人民币升值原因与美元周期 - 近1年来人民币相对美元升值明显，主要原因是美元降息，导致美元和人民币利率差值缩小[3][4] - 美元兑人民币汇率从2025年初的7.2以上，回落到2026年初的7上下[4] - 美元指数通过美元对六种主要货币汇率加权计算得出，基准值为100，数值越高代表美元越强[6] 美元利率与汇率的关系 - 汇率周期与利率周期有一定重合，美元加息周期容易看到美元相对其他货币升值，美元指数上升[7] - 例如2021-2022年美联储大幅加息，同期美元相对全球其他货币升值大约25%-30%[8] - 美元降息周期则容易看到美元相对其他货币贬值，美元指数下降，例如2024年9月美联储本轮首次降息后，2025年美元继续降息周期，相对全球其他货币贬值百分之几[8][9] 对美债市场的影响 - 利率上升周期，债券市场往往是熊市，因短期利息不变，利率提高往往对应债券市值下跌[11] - 2014年后的走势图显示，加息周期利率大幅上升对应债券指数基金净值大幅下跌[12] - 2024年9月本轮降息周期开启后，美股债券指数基金开始迎来一轮慢牛走势，其中短债受利率影响较小，长债波动更大[12][13] 对美股市场的影响 - 2020年初至2026年初的走势图显示，纳斯达克100、标普500和全美股指数基金自2024年9月美元开启降息周期以来整体上涨[15][16] 对人民币资产（A股/港股）的影响 - 美元利率变化影响汇率，进而影响A股和港股，美元加息周期推动美元升值，导致其他地区货币贬值、资金流出，流动性弱的市场波动较大，例如港股在2022年美元加息力度最大的一年于10月创下熊市最低估值[18] - 2024年9月美元开启降息周期以来，人民币相对美元升值，资金流入人民币资产，推动A股、港股向上，对港股影响更明显[19][20] 如何把握短期波动的机会 - 利率在短期里影响市场涨跌，创造低估买入、高估卖出的机会，美元加息往往带来资产价格下跌和熊市低估买入机会，美元降息往往带来资产价格上涨和牛市高估卖出机会[22] - 流动性只是影响市场涨跌的因素之一，需结合其他因素综合考量，投资应坚持低估买入、正常估值持有、高估卖出[23] 利率与汇率的长期周期性 - 近些年美股10年期国债收益率和美元指数走势呈周期性变化，有升有降[24] - 2018年10月至2020年7月是上一轮利率下降周期，2020年7月至2024年9月是上一轮利率上升周期，2024年9月至今是新一轮利率下降周期[25] 对长期投资的影响 - 长期投资时，从低估买入股票基金到牛市高估卖出，汇率可能已走完一两轮周期波动，因此更多关注股票资产本身的投资价值和估值，利率和汇率主要带来低估和高估的机会[27]

全球及A股市场近期表现 - 本周全球股票市场整体上涨1.4% [3] - A股中证全指本周上涨2.78%，估值回升至4.1星，收复了11月绝大多数回撤 [4] - 港股本周因假期仅略微上涨 [5] - 前几周市场下跌被归因于短期流动性收紧，而流动性宽松后市场恢复 [7] 汇率周期与资产表现 - 人民币兑美元汇率重回7.0 [8] - 汇率与利率周期存在重合，美元降息周期通常伴随美元贬值 [9][10] - 2021-2022年美联储大幅加息期间，美元相对全球其他货币升值约25-30% [12] - 2024年9月美联储首次降息，2025年延续降息周期，今年美元相对全球其他货币贬值百分之几 [13] - 自2024年9月美联储首次降息至本周收盘，美股全市场指数基金上涨约30%，全球非美股市场指数基金上涨约32%，A股中证全指与恒生指数上涨超过50% [16] - 若考虑同期人民币升值，A股以美元计价上涨近60% [17] - 上一轮美元利率汇率大幅下降出现在2019-2020年，同期A股港股出现牛市 [18] - 若后续美元继续降息，人民币有升值空间，对A股港股有利 [19] - 自2012年以来，人民币汇率基本在6点几到7点几之间波动，利率汇率周期一般为3-5年一轮 [21][22][23] 全球市场估值与投资策略 - 全球股票市场星级走势图显示，2018年、2020年、2022年为前几次4-5星的低估阶段 [30] - 2025年4月初全球市场大跌后回到4.1-4.2星，随后在2-3季度连续反弹至2点几星，4季度回调后目前在3.0星上下 [31][32] - 对全球市场而言，4-5星估值相对较低，3点几星为正常，1-2星偏高 [33] - 美元加息周期容易遇到下跌低估买入机会，美元降息周期容易遇到上涨高估卖出机会 [28][29] - 长期投资更应关注股票资产本身的价值与估值，汇率波动主要提供低估或高估的机会 [25][26] 全球股票投资工具 - 海外市场有规模上万亿美元的全球股票指数基金，但内地暂无此类产品 [35] - 公司通过“全球指数投顾组合”分散配置美股、英股、港股、A股等指数基金，以跟踪全球市场 [36] - 内地投资海外市场的基金普遍限购，该组合目前每日最多买入200元 [38] 新书发布与核心观点 - 公司翻译的新书《股市长线法宝》全新第6版已上市，上市首日荣登京东图书金融与投资榜销量榜及新书热卖榜第一名 [41][45][46] - 该书是全球畅销30年的投资经典，被巴菲特称为“价值连城的股票市场投资指南” [41] - 新版更新了所有数据，增加了近30年数据及6大全新章节，并首次增加了房地产收益率数据 [41] - 该书核心结论为：从长期看，股票资产是财富积累的最佳途径 [42] - 家庭资产应配置一定比例股票资产，但需认识到其波动风险并做好长期投资 [43] 美股及全球主要指数估值数据 - 提供了包括道琼斯、标普500、纳斯达克100、罗素系列等美股主要指数的市盈率、市净率、股息率、ROE及历史分位数等详细估值数据 [50] - 提供了越南、印度、韩国、日本、德国、法国、英国、澳大利亚等全球主要市场的宽基指数估值数据 [52] - 表格中以绿色、黄色、红色标示品种的低估、正常、高估状态，投资星级1星为泡沫阶段，5星为投资价值最高阶段 [52][53] 美元债券基金数据 - 提供了多只内地市场可投的美元债基金及美股债券ETF的代码、久期、到期收益率、近年化收益、最大回撤、规模及管理费等数据 [55][56] - 例如，摩根国际债券-PRC基金近1年年化收益3.65%，基金规模41.81亿元，每日限购100元 [55] - 美股债券ETF中，美国债券全市场指数ETF（BND）规模达1458.80亿美元，管理费0.02% [56]

全球央行政策动态 - 美联储进行了鹰派降息，但其鹰派程度低于市场预期[3] - 美国以外的央行普遍偏向鹰派，美联储成为异类[3] - 欧洲央行和澳大利亚储备银行有成员谈及加息可能性，这是近期未见的动向[4] - 英国央行预计下周降息，但可能是一次鹰派降息[3] - 日本央行预计下周加息，且明年可能再加息一至两次[5] - 加拿大央行维持利率不变[4] 宏观经济与货币影响 - 加拿大经济表现超预期，过去三个月创造了18万个新工作岗位[5] - 美元指数在过去两天内下跌约1%，对美元构成压力[5] - 美元走弱有助于提振国际股票的回报[5] - 主要非美货币（欧元、日元、英镑）因美元疲软而走高[6] 股票市场表现与趋势 - 尽管存在对甲骨文AI资本支出的担忧，但市场整体表现坚韧[6] - 标普500指数仅下跌12点，跌幅不大[7] - 罗素2000指数和道琼斯指数今日上涨[7][8] - 市场广度正在扩大，表面之下其他板块显现更多强势[8] - 目前约60%的标普500成分股股价高于其200日移动平均线，这支持了长期趋势[8] - 市场正经历一些整体性盘整，鉴于从11月底低点以来的上涨以及当前市场估值，这被认为是健康的[9][10] - 今日仅科技和通信服务板块下跌，成为少数拖累[10] - 材料、金融、医疗保健等板块普遍上涨超过1%[11] 行业与公司特定动态 - 芯片板块出现疲软，可能受到甲骨文AI资本支出消息的影响[6] - 博通将于今晚公布财报，预计将影响芯片板块[10] - 墨西哥宣布对来自中国等国的商品加征高达50%的关税[14] - 此举可能源于明年将进行的美国-墨西哥-加拿大协定审查，墨西哥希望与美国保持良好关系[14] - 墨西哥和加拿大经济表现超预期，两国股市以本币计今年上涨近30%，以美元计涨幅更大[15] - 中国对世界其他地区保持着超过1万亿美元的贸易顺差[16] - 尽管对美出口减少，但中国已为商品找到其他全球市场，实现了市场多元化[16] - 市场将关注开市客和露露乐蒙的财报，以了解消费者状况[17] - 媒体行业存在诸多变动，如派拉蒙向华纳兄弟、迪士尼向谷歌发送信函等[18] 劳动力市场与美联储反应 - 今晨公布的初请失业金人数增加4.4万人，变化率达到一段时间以来未见的水平[19] - 美联储对就业数据表现敏感，并在昨日传达了这一信息[19] - 市场认为劳动力条件正在持续降温[20] - 对经济不利的消息（如劳动力市场降温）可能被市场视为好消息，因为这可能促使美联储在未来进行更多降息[20]

市场表现与风格 - 截至当日收盘，A股市场整体下跌，星级为4.2星 [1] - 大中小盘股普遍下跌，其中小微盘股跌幅更大，价值风格波动较小，成长风格下跌较多 [2][3] - 港股市场当日波动不大，略微下跌，波动幅度小于A股 [5] 美联储货币政策分析 - 美联储于12月11日凌晨宣布降息25个基点，符合市场预期 [6][7][8] - 市场关注焦点在于美联储对未来降息的节奏，因美元利率仍处高位，长期看有下降压力 [9][10] - 美国国债规模超过38万亿美元，年利息支出超过1万亿美元，对美元构成压力 [11] - 市场预期美联储在2026年和2027年还将各有降息 [12] - 近期美元10年期国债收益率小幅提升，反映市场担忧未来两年降息节奏可能比预期更缓慢，即“鹰式降息” [13] - “鹰式降息”指12月降息后，后续降息节奏不确定，引发全球市场波动，当日亚太市场普遍下跌 [14] - “鸽式降息”则指降息更快速、更宽松 [15] 不同降息模式对资产的影响 - 短期若为“鹰式降息”：降息本身对全球资产是利好，但因未来降息预期不确定，在降息间隔期市场会有较大波动 [16][17] - 在降息间隔期，美债短期利率可能提升，美元短期升值，这对非美元资产不利 [18][19] - 例如2024年12月降息后，间隔数月未降息，2025年4月因短期关税危机导致全球市场快速下跌，全球股票指数一度跌至4.2星 [20][21][22] - 随后在第三季度，因美联储降息预期提升，全球股票市场大幅上涨，其中A股和港股涨幅迅猛，创业板指创下近10年最大单季度涨幅 [23][24] - 从A股和港股投资角度看，更偏好“鸽式降息”，美元利率快速下降和美元贬值更有利于其估值提升 [25] - 2019-2021年的A股港股牛市出现在美元利率快速下降、美元大幅贬值阶段 [26] - 2022-2024年的美元大幅加息则导致全球股市回落，A股港股出现5点几星的熊市 [27] - 加息周期通常带来低估买入的机会 [28] 利率周期的长期视角 - 过去10-20年已历经数次利率升降周期，利率呈周期性波动，平均3-5年一轮小周期 [29][37] - 利率并非影响市场的长期决定性因素，但会在短期内造成市场波动，为投资者创造低估买入和高估卖出的机会 [30] 红利及相关指数估值数据 - 文章提供了详细的红利类、自由现金流类等指数的估值表，数据截至2025年12月10日 [32] - 主要指数估值示例如下： - 上证红利：盈利收益率10.08%，市盈率9.92，市净率0.96，股息率5.04% [32] - 中证红利：盈利收益率9.81%，市盈率10.19，市净率1.02，股息率4.67% [32] - 红利质量：盈利收益率5.90%，市盈率16.95，市净率3.24，股息率2.73% [32] - 港股红利：盈利收益率8.68%，市盈率11.52，市净率1.10，股息率4.23% [32] - 恒生红利低波动：盈利收益率11.49%，市盈率8.70，市净率0.73，股息率4.91% [32] - 文章同时提供了截至2025年12月11日的更广泛指数估值表，涵盖价值、消费、医药、科技、宽基等多个类别 [47] 相关基金产品信息 - 文章列出了部分追踪红利等指数的基金产品及其规模、分红频率等信息 [33] - 例如：华泰柏瑞红利低波ETF联接A规模98.67亿元，近2年分红25次；南方标普中国A股大盘红利低波50ETF联接A规模106.17亿元，近2年分红20次 [33]

近期债市异常下跌表现 - 12月4日，10年期国债收益率开盘1.84%，盘中一度升至1.87%，最终收在1.84%附近[2] - 11月以来，10年期国债收益率从1.76%升至1.86%附近，上升近10个基点[2] - 债券价格与收益率成反比，收益率走高对应价格持续下行[3] - 12月4日中证综合债指数跌去0.2%，对比平时0.0×%的涨跌幅，跌幅显著[4] - 中证综合债净价指数今年以来持续震荡下行，11月中旬开启新一轮下跌，4日跌出年内低位[4] 与传统市场规律的背离 - 临近年末通常是机构抢配债市的传统时间窗口，资金涌入往往催生年末行情[4] - 例如去年底机构疯抢长债，引发债市疯涨[4] - 当前在经济数据未出现爆发式复苏的背景下，债市却快速下跌，显得反常[5] 长期基本面支撑逻辑未变 - 债市长期趋势的核心支撑是宏观基本面，目前基本面并未发生逆转迹象[6] - 地产下行时，债券市场往往表现不错[7] - 历史数据显示，房屋销售价格指数领先于10年期国债收益率，其先见底回升后，债市才回落[10] - 当前地产数据的复苏力度有限，因此债市急跌不能用基本面逻辑解释[10] 短期下跌的交易行为与供需因素 - 市场普遍观点认为近期急跌是交易行为导致的踩踏[11] - 11月20日-12月2日，银行间超长期利率债二级交易中，券商自营和债基分别净卖出401亿元、221亿元，国有大行也以净卖出为主[11] - 主要买盘仅来自保险资金，净买入609亿元，无法对冲交易盘的集体撤离[11] - 超长债是集中抛售重灾区，12月4日30年期国债活跃券收益率单边上行1.9个基点，对应期货主力合约全天跌超1%[11] - 机构抛售超长债不一定代表预期经济V型反转，也可能受供需关系、政策等因素影响[12] - 供给端：2025年超长期特别国债发行规模达1.3万亿元，形成持续压力[13] - 需求端：银行受限于久期考核与利润要求，无力承接长久期债券且需抛售兑现浮盈；公募基金受赎回费新规未落地影响，配置意愿下降[14] 保险资金配置偏好转移 - 金融监管总局近期发布通知，通过降低投资长期持有沪深300、高股息等股票的资本消耗，鼓励保险资金作为“耐心资本”入市[15] - 制度上引导险资配置偏好从债市向股市转移，尽管短期对债市有承接，但长期配置力量偏向股市[15] 市场调整性质与短期展望 - 此轮调整是一场由交易行为主导、在年末特殊时点被情绪放大的流动性挤兑[16] - 短期市场的脆弱情绪可能仍需时间修复，恐慌余波不会立刻平息[16] 债市的长期核心逻辑与支撑 - 债市最坚实的支撑来自于低利率周期环境[17] - 去年长期国债收益率已跌破2%，即便在2015年股灾时期，长期国债收益率都未曾跌破2%[18] - 制约国内政策空间的外部枷锁正在松动，美联储降息周期开启，中美利差严重“倒挂”格局开始收窄[19] - 中美利差收窄相当于松开了刹车，让央行可以更从容地实施宽松政策应对国内经济，为市场利率下行创造有利外部环境[20] - 货币条件维持宽松、市场利率具备下行空间的中长期环境没有改变[25] - 决定债市尤其是长债中长期方向的，依然是经济增长、通胀水平以及货币政策这些根本因素[27] 政策层面对债市的稳定信号 - 央行在流动性操作上展现维持宽松环境、稳定市场预期的意图[22] - 12月将有10000亿元3个月期买断式逆回购到期，央行于5日进行等量续作，表明无意主动收紧流动性[22] - 决策层传递“加强调节”但“避免大放大收”的审慎基调[23] - 央行行长在署名文章中强调“加强逆周期调节”，也指出要“关注跨周期平衡，避免政策大放大收”，确认政策仍处宽松周期且追求平稳[23] - 10月央行重启国债买卖操作，继10月净投放200亿元后，11月净投放量增加至500亿元，发出常态化操作明确信号[24] - 此举对于承受抛压的长期国债而言，相当于潜在的“官方买盘”正在入场，有助于稳定市场信心[24] 市场情绪与未来机会 - 市场的恐慌可能正在透支未来的悲观预期，当情绪平复，坚实的政策逻辑将重新主导定价[26] - 只要在债市砸出坑时买入，大概率不会被坑，无非是未来赚多赚少的问题[17] - 风暴砸出的坑洼，可能正是下一次航程的起点[28]

日本央行加息动因与背景 - 日本央行加息并非主动出击，而是被通胀、财政和市场信心三座大山逼迫的无奈之举[1] - 日本政府债务占GDP比重冠绝全球主要经济体，利息支出持续增加，日元贬值加剧进口成本，财政链存在断裂风险[5] - 通胀成为关键导火索，能源与食品价格攀升而工资未动，央行需出手稳定汇率和物价以安抚社会情绪[5] 日本国债市场现状 - 日本国债市场已非自由波动市场，更像由央行操控的“提线木偶”，价格全靠政策支撑[2] - 日本央行过去十几年为维持超低利率疯狂购债，几乎买光市场流通国债，一旦政策退缩收益率将飙升[2] - 近期日债连续暴涨是市场在向央行逼宫，要求利率回归正常化[2] 日元套息交易与全球流动性传导机制 - 日本是全球最重要的“廉价资金水龙头”，国际投资者长期进行日元套息交易[8] - 套息交易模式为借入低利率日元，兑换成美元、欧元后购买美债、美股、比特币等高收益资产[8] - 估算超过21万亿日元的套息资金在日本加息后需紧急抛售海外资产并换回日元还债[7] - 日元汇率变动直接影响套利交易盈亏，例如借1亿日元在汇率150时换约66万美元，若日元升值至130，即使美股未跌也会亏损十几万美元[7] 对全球资产市场的冲击 - 第一波冲击指向估值高企的美股科技股，该类资产对利率预期敏感且受套息交易平仓直接波及[7] - 第二波冲击导致全球流动性收紧，新兴市场、加密货币等依赖宽松环境的领域受到冲击[7] - 第三波冲击直击美债定价，日本作为美债最大海外持有者之一，其资金回流导致美债买盘减弱、收益率攀升，引发全球资产价格连锁重估[10] - 市场反应剧烈，日债收益率飙涨，美债欧债跟风，美股科技股下跌，比特币一度跌破8.5万美元大关[1] 对行业与公司的潜在影响与机会 - 高估值、高波动且单纯依赖流动性推升的品种风险加剧，投资者应降低此类持仓并保持现金流动性[13] - 基本面扎实、拥有稳定现金流的科技巨头存在被“错杀”的机会[13] - 真正能通过AI技术提升效率并创造利润的实体公司具备长期价值[13] - 订单饱满、需求刚性的能源与基建企业在流动性冲击褪去后反弹底气最足[13] 长期趋势与时代隐喻 - 日本加息标志着全球持续十几年的超低利率时代正缓缓落幕[15] - 过去依赖廉价资金堆砌的资产泡沫将迎来真正的压力测试[15] - 未来投资将更侧重于看清资本流动底层逻辑与理解利率周期叙事转换的能力[15]