申报材料显示，奥美森本次IPO拟募资1.95亿元，其中拟投资8960.59万元用于"金属管材数字化成型装 备及其他订制类智能设备生产基地建设项目"，拟投资7545万元用于"研发中心建设项目"，拟补充流动 资金3000万元。 三协电机是一家研发、制造并销售控制类电机的企业。公司的主要产品包括步进电机、伺服电机和无刷 电机及与其配套的产品。 ● 本报记者 杨梓岩 7月31日，奥美森、三协电机获得证监会关于同意公司向不特定合格投资者公开发行股票注册的批复。 今年6月，这两家企业在北交所上市委员会审议会议上"闯关"成功。作为智能生产设备及生产线提供 商，奥美森服务于电器、新能源等多领域，此次IPO计划募资约1.95亿元，主要用于提升金属管材数字 化成型装备等智能设备的生产能力、加强研发中心建设及补充运营资金。专注于精密控制类电机的三协 电机，其步进、伺服及无刷电机产品应用广泛，拟通过本次IPO募集资金约1.59亿元，旨在推进绿色节 能智控电机的产能扩充、升级研发体系并补充流动资金。 两公司拟IPO募资 奥美森是一家智能装备制造生产商，主要从事智能生产设备及生产线的研发、设计、生产、销售，公司 产品可广泛应用于电器、环 ...

【导读】北交所IPO受理量"井喷"，上市节奏引关注 见习记者 舍梨 "越来越多的客户企业将上市计划转向北交所，北交所已经从备选变成'主赛道'了。"一位投行 人士道出了当下IPO市场的新风向。 今年以来，北交所 IPO受理量呈现爆发式增长，累计受理115家，以65%的占比成为全市场 绝对主力。在投行人士看来，市场活跃度提升、制度优势凸显、估值吸引力增强，共同推动 中小企业纷纷涌向北交所这条上市"快车道"。 记者也注意到，在 IPO受理量"井喷"的同时，北交所的上市企业数量并没有明显增加。数据 显示，今年上半年，A股市场总计有51家IPO成功上市，其中，北交所仅占6家。 北交所为何成 "首选地"？ 记者注意到，在受理企业大幅增加的同时，北交所的上市企业数量并没有明显增加。今年上 半年， A股市场合计有51家新股上市，其中，北交所只有6家，而创业板有20家，沪市主板 有12家，此外，科创板有7家，深市主板有6家。 易董数据显示， 2022年至2024年，北交所IPO企业从受理到发行上市所需要的排队时间中位 数分别是218天、280天和306天，呈现逐年增加的趋势。 受访投行人士分析，当前，北交所已建立了一套契合创新 ...

董事长、总经理黄超亮直接持有金戈新材57.96%股份，同时持有金沃投资 62.50%的合伙份额并担任执行事务合伙人，控制金 沃投资持有的公司15.26%股份，合计控制公司73.22%股份。 根据申请文件，公司报告期内存在功能性粉体材料的实际生产产量超过已取得的环评批复产能的情况。 北交所要求，结合各期超产能生产具体情况，说明产能利用率超过100%的合规性及是否存在安全生产风险，是否存在被处罚 的情形，是否构成重大违法违规，整改规范措施及有效性。 此外，公司报告期内存在"新增自动配、混料生产线"投资项目、"广东金戈新 材料股份有限公司二厂改扩建项目"等投资项目 存在环保、备案、节能审查等手续瑕疵事项。 北交所要求，列表说明各投资项目基本情况，手续瑕疵形成背景、形成时间、整改情况，是否存在被处罚的风险，是否构成 重大违法违规，整改规范措施及有效性。 瑞财经 严明会 近日，广东金戈新材料股份有限公司（以下简称：金戈新材）北交所IPO披露审核问询函，保荐机构中金公 司，保荐代表人杜书、潘晨，会计师事务所为天健会计师事务所。 金戈新材成立于2012年，注册资本6695.2万元，是从事功能性材料研发、生产和销售的国家级专 ...

公司概况 - 蓝耘科技成立于2004年，注册资本9232 8万元，国家级专精特新"小巨人"企业，主营算力解决方案、GPU算力云服务，客户包括智谱华章、爱动超越等 [2] - 公司实际控制人李健直接持有10 18%股份，通过北京平行投资有限公司间接控制41 23%股份，合计享有47 29%表决权 [2] - 李健为计算机应用专业专科学历，曾就职于联想集团，2004年开始创业，2016年起担任蓝耘科技董事长 [2] 财务表现 - 2024年公司实现营收7 42亿元，同比增长81 69% [3][4] - 2024年归属于挂牌公司股东的净利润5120 49万元，同比下滑0 15% [3][4] - 毛利率从上年同期的25 79%下降至24 33% [4] - 加权平均净资产收益率(净利润计算)从25 21%下降至14 06% [4] - 基本每股收益从0 73元下降至0 57元，降幅21 92% [4] 业务发展 - 2024年12月与中国移动通信集团北京有限公司签订13 91亿元合同，期限4年，提供计算资源集成、算力优化及部署和高性能算力云服务 [5] 资本运作 - 公司正在推进北交所IPO，辅导机构为首创证券 [2]

公司概况 - 乔路铭科技股份有限公司拟冲刺北交所上市，主要从事汽车饰件的研发、生产和销售，产品包括汽车内饰件、汽车外饰件及配套模具 [1][5] - 公司实际控制人为黄胜全，其合计控制公司92.4651%的股份，为控股股东 [5] - 公司2022年至2024年营收分别为15.61亿元、25.56亿元和33.75亿元，归属于母公司所有者的净利润分别为1.54亿元、3.02亿元和4.17亿元，营收和净利润均持续增长 [8] 实际控制人背景 - 黄胜全来自浙江温州，其家族深度涉足汽车零部件行业，其父黄修业及其他亲属共同创立了汽车零部件企业铭博股份 [2] - 黄胜全曾在铭博股份深耕十余年，一度持有铭博股份23.44%的股份，后于2018年凭借父亲提供的启动资金创立乔路铭 [6] - 公司初创时黄胜全通过亲属代持股权，招股书解释称与其当时仍在铭博股份担任董事等职务有关 [6] 关联企业与客户情况 - 铭博股份与乔路铭同处汽车零部件赛道，但公司称双方在资产、人员、业务、机构、财务等方面完全独立 [7] - 两家公司报告期内核心客户均涉及比亚迪和吉利汽车，其中比亚迪2023年和2024年均为乔路铭第一大客户，营收占比分别为47.69%和54.89% [7] - 铭博股份2024年初主动申请从新三板摘牌，乔路铭称其上市计划与铭博股份的资本市场运作决策无关联 [10] 监管问题与财务内控 - 浙江证监局对乔路铭及黄胜全出具警示函，直指其2023年存在两笔关联交易未及时披露，涉及金额分别为1003.34万元和2.47亿元 [11] - 公司此前因资金异常问题被全国股转系统问询，涉及通过关联方成都双胜转付资金2.47亿元，公司称已整改完毕 [11][12] - 报告期各期末公司资产负债率分别为72.46%、67.60%和61.30%，高于同行可比公司平均值48.5%、50.47%和50.89% [13] 财务风险与应收账款 - 报告期各期末公司应收账款余额分别为4.49亿元、9.76亿元和9.01亿元，存在销售应收款坏账风险 [15] - 公司称若主要客户生产经营发生不利变化，销售应收款存在发生坏账的风险，可能对经营成果产生不利影响 [15]

公司概况 - 公司名称为郑州名扬窗饰科技股份公司 成立于2001年 注册资本5391万元 主营业务为功能性建筑内遮阳产品的研发、生产和销售 主要产品包括彩虹帘、卷帘、百折帘和蜂巢帘等系列内遮阳成品 [2] - 公司实际控制人为张年青、韩玲夫妇 合计控制公司95.71%的表决权 其中直接持有9.46%股份 通过郑州涵丰间接控制81.43%表决权 通过郑州博晟和郑州博佳间接控制4.82%表决权 [2] - 张年青现任公司董事长兼总经理 韩玲任常务副总经理 其子张涵任副总经理 韩玲的弟弟韩全胜任公司董事 [2][3] 管理层背景 - 张年青 62岁 本科学历 早年任职于湖北七约山矿务局和郑州乡镇企业局 1995年开始自办窗帘加工厂 2001年创办郑州名扬窗饰材料有限公司 2020年起担任现职 [2] - 韩玲 58岁 初中学历 早年从事教育工作 2002年加入郑州名扬窗饰材料有限公司 2021年起担任现职 [3] - 张涵 1995年生 研究生学历 曾任职于北京快手科技 2020年加入公司 历任营销中心业务员、总经理助理等职 2022年起担任郑州名扬智能遮阳技术有限公司法定代表人 [3] 财务表现 - 2022-2024年营业收入分别为2.78亿元、3.47亿元、2.93亿元 同比变化分别为-29.52%、24.52%、-15.6% [3][4] - 2022-2024年净利润分别为2233.54万元、3445.00万元、1684.11万元 同比变化分别为-24.04%、54.24%、-51.11% [3][4] - 2024年利润总额为2485.59万元 较2023年的4587.46万元下降45.8% [4] 业务特点 - 公司产品外销占比超过90% 主要通过亚马逊、eBay和Shopify等海外线上B2C平台销售 [4] - 2020-2021年对俄乌地区销售额约1000万元 2022年以来对该地区销售额大幅下降 [4]

公司业绩表现 - 2024年扣非净利润2202 1万 同比下滑19 51% 不满足上市标准中"不低于2500万"的要求 [3] - 2024年加权平均净资产收益率7 86% 低于上市标准要求的8%以上 [3] - 2023年归母净利润2918万 创三年新低 其后上市流程陷入停滞 [3] - 业绩下滑主因包括产品售价下降 制造费用增加 产品结构变动及市场竞争加剧导致毛利率下降 [3] 上市进程与问题 - 2022年2月申请新三板挂牌 6月登陆新三板 12月进入北交所辅导期 [6] - 2023年6月27日北交所上市申请获受理 12月29日通过审核 [6] - 2024年1月提交注册申请后停滞超一年半 远超北交所平均等待周期 [7][8] - 募投项目未取得环评批复 变相募资补流比例超监管上限引发合规性质疑 [8] - 与主要供应商 客户及实控人亲属控制企业存在异常资金流水 引发体外资金循环担忧 [8] - 客户兼股东聂其美控制的外协供应商存在多重身份关系 增加合规风险 [8] 业务与技术状况 - 主营耐蚀软磁合金 耐热钢 高温合金等特种合金产品 部分产品性能达国内外先进水平 [3] - 计划发行不超过820万股 募集1 42亿资金投向年产8000吨特种合金项目 [3] - 拥有9项发明专利和20项实用新型专利 但专利真实性存疑 [12] - 股东聂其美曾以专有技术入股后被现金置换退回 存在利益输送嫌疑 [12] 应对措施与挑战 - 加强成本控制与费用管理 优化生产流程和供应链 但费用率未降低 [10][11] - 业绩下滑 合规性存疑 客户关系不稳定等问题对长期发展构成威胁 [12] - 2025上半年业绩增长可能不及预期 叠加连续两年净利润下滑 [4]

公司概况 - 郑州名扬窗饰科技股份公司成立于2001年，注册资本5391万元，主营业务为功能性建筑内遮阳产品的研发、生产和销售，主要产品包括彩虹帘、卷帘、百折帘和蜂巢帘等系列内遮阳成品 [2] - 公司实际控制人为张年青、韩玲夫妇，合计控制公司95.71%的表决权，其中直接持有9.46%股份，通过郑州涵丰间接控制81.43%表决权，通过郑州博晟和郑州博佳间接控制4.82%表决权 [2] 管理层信息 - 董事长兼总经理张年青，62岁，本科学历，无境外居留权，早年曾任湖北十约山矿务局炭山湾煤矿副矿长、郑州乡镇企业局科员 [3][4] - 张年青1995年1月至2001年8月自办窗帘加工厂，2001年8月至2020年12月任郑州名扬窗饰材料有限公司执行董事兼总经理，现任公司法定代表人 [4] 财务表现 - 2022年至2024年公司营业收入分别为2.78亿元、3.47亿元（+24.52%）、2.93亿元（-15.6%） [5] - 同期净利润分别为2233.54万元、3445.00万元（+54.24%）、1684.11万元（-51.11%），业绩呈现波动 [5] 业务模式 - 公司产品外销占比超过90%，主要通过亚马逊、eBay和Shopify等海外线上B2C平台销售 [5]

北交所IPO市场表现 - 2024年半年节点沪深京共受理41家IPO企业，其中32家来自北交所，占比78% [1] - 以2024年12月31日为基准的半年申报总量达177家，北交所以115家占比65%，远超沪深主板(20家)和双创板块(42家) [1] - 北交所募资总规模达453.36亿元，剔除主板"巨无霸"项目后为各板块最高 [2] - 北交所募资规模占板块总市值比例达4.30%，预估总市值占比高达18.13%，显著高于其他板块 [2] 企业质量与财务指标 - 北交所企业年度扣非归母净利润平均数/中位数达9158万元/7568万元，同比提升47%/48% [3] - 净利润4000万以下企业已绝迹，超1亿利润企业占比超30%，8000万成为新门槛 [3][4] - 市盈率中位数19.52倍为三市最低，国家级"专精特新"小巨人占比53.04%仅次于科创板 [3][4] - 财务数据对比显示：主板平均净利润最高(81572万元)，科创板中位数最低(6171万元) [4] 行业与区域分布特征 - 行业集中度显著，专用/通用设备、TMT、电气仪表等实体经济制造业占比超90%，零售贸易类不足10% [5] - 地域分布呈现"江浙广"集中现象，国泰海通合并后成为辅导企业数量断层第一 [5] - 板块定位明确体现"金融支持实体，侧重新兴产业"原则，与"创新型中小企业主阵地"定位高度契合 [5] 市场发展阶段判断 - 半年受理量达115家较去年同期27家翻数倍，显示北交所进入规模化发展阶段 [3] - 企业质量与数量同步提升，标志着北交所发展进入新起点 [5] - 板块特色流程导致部分受理企业可能无法上市，当前高增长数据存在一定高估 [2]

昆仑联通IPO终止事件 - 公司基于战略发展考虑决定终止北交所IPO并撤回申请文件 此前已完成两轮审核问询并在一个月前刚延长股东大会决议有效期 [1] - 这是公司第二次IPO失利 2023年曾申报沪主板IPO但在完成一轮问询后主动撤回 两次IPO募资计划中仅删除了补流项目 [2] - 北交所对公司的业务实质及创新特征、收入增长真实性保持高度关注 要求用通俗语言描述主营业务及核心竞争力 [2][5] 业务模式与监管问询重点 - 公司定位为IT基础架构解决方案提供商 核心能力集中在方案设计和产品咨询 不从事产品生产加工 报告期内核心技术收入占比超80% [4][6] - 监管连续两轮要求用通俗语言说明业务实质 质疑13项核心技术的独特性 并追问业务模式是否存在技术壁垒和可替代性 [5][6][7] - 公司解释核心技术通过软件形式实现功能 但承认售前咨询设计服务无法单独量化商业价值 技术优势体现在综合服务能力 [6][9] 财务表现与业务结构 - 2021-2024年营业收入分别为16.51亿、20.67亿、21.34亿和20.61亿元 扣非净利润从7502万增长至9715万元 [10][11] - 2024年营收同比下降3.44% 但扣非净利润同比增长2.06% 研发支出从2021年3106万增至2024年3798万 [11][12] - 收入增长主要依赖云计算和增值供货业务 但客单价200万以下客户数量明显下降 监管质疑收入分类准确性 [12] 募投项目争议 - 本次拟募资4.58亿元 其中2.72亿用于业务拓展项目 计划在上海购置房产建立华东总部 并在7个城市设立办事处 [13][14] - 监管连续两轮质疑大规模购置办公场所的合理性 指出2023年末公司货币资金余额达3.75亿 占募资额81.79% [14][16] - 公司回应称购置租赁房产符合行业惯例 新增固定资产与业务规模匹配 不存在用地风险 研发中心建设非房地产投资 [15][17]