行政复议案件概况 - 2024年全国各级行政复议机关新收行政复议案件74.96万件，同比增长94.7%，达到同期法院一审行政案件的2.5倍 [2] - 办结行政复议案件64.1万件，同比增长82.1% [2] - 行政复议首选率明显提升，法院一审行政案件、信访部门登记信访数量同比分别有不同程度下降 [2] 案件地域分布 - 行政复议案件主要集中在经济发达大省(区、市)，17个省(区、市)受理案件数量超过1万件，占总量的83.2% [2] - 前5位地方受理案件数量占总量的43.1%，分别是：北京6.8万件、广东5万件、山东4.6万件、浙江3.1万件、江苏2.8万件 [2] 案件层级分布 - 超过80%的案件由市县两级人民政府立案受理，其中县级政府受理28.5万件(占51.5%)，市级政府受理16.9万件(占30.6%) [2] - 省级政府受理6.1万件(占11.1%)，实行垂直领导的行政机关受理2.3万件(占4.2%) [2] 行政管理领域分布 - 市场监管(16.3万件，占29.5%)和公安(12.5万件，占22.6%)是行政争议高发领域 [1][3] - 其他主要领域：自然资源3.9万件(7.1%)、人力资源和社会保障2.7万件(4.9%)、金融监督管理2.6万件(4.7%) [1][3] 行政行为事项分布 - 举报投诉处理16.1万件(占29.2%)和行政处罚13万件(占23.5%)是主要行政行为事项 [3] - 其他主要事项：政府信息公开10.5万件(19.1%)、行政不作为4.8万件(8.7%)、行政确认2.2万件(4.0%) [3] 行政复议成效 - 各级行政复议机关纠正违法或不当行政行为5.8万件，直接纠错率为12.1% [1][6] - 通过调解、和解方式结案16.8万件，调撤结案率达26.3% [4] - 经行政复议后，有90.3%的案件未再进入诉讼或信访程序，案结事了率同比提升13.5个百分点 [4] - 行政复议后提起的行政诉讼案件中行政机关败诉率降至2.9% [4] 涉企执法监督 - 各地纠正侵害企业合法权益违法和不当执法行为6500余件 [5] - 通过行政复议意见书、建议书推动解决涉企执法共性问题 [5] - 典型案例：辽宁为6家企业挽回经济损失1000余万元，江西纠正不准予新增共享电动车投放数量的违法行为 [5] 争议化解创新 - 行政执法机关自行纠错4.4万件行政争议 [4] - 山东公安领域行政复议案件同比下降11% [4] - 福建交管小额处罚类案件复议前先行化解率达50%左右 [4]

日前，第六届"玉琮杯"清廉微电影微视频大赛颁奖活动在余杭举办。余杭区瓶窑镇人民政府选送的 微电影《那个台风的日子》，从全国2493部参赛作品中脱颖而出，斩获大赛铜奖。这已是瓶窑镇连续第 六年参与此项国家级廉洁文化赛事，持续以光影艺术奏响廉洁强音，展现其在廉洁文化建设上的深厚积 淀。 影片《那个台风的日子》以退休干部老罗的人生切片为轴，通过执纪执法领域的核心叙事，巧妙运 用象征手法，在15分钟内将抽象的廉政准则凝练为震撼人心的艺术表达。影片中深扎河床的古老树根， 隐喻"为官者当如深根立浊流"的深刻主题，不仅是一部艺术精品，更是瓶窑镇纪委深耕廉洁文化、创新 警示教育形式的生动实践。 这部影片的成功，与瓶窑镇纪委近年来着力打造"澄清正名"工作品牌密不可分。2024年，瓶窑镇高 质量承办余杭区澄清正名活动暨第三届"玉琮杯"廉洁文化周启动仪式，并推动全省首个"澄清正名展示 馆"落地瓶窑。该馆的建成，标志着瓶窑在构建"澄清让干部更担当、让举报更理性"的良好生态上迈出 坚实一步，旨在为担当者担当、为负责者负责，让清风正气在瓶窑大地蔚然成风。 "玉琮杯"的持续参与与获奖，也是瓶窑镇纵深推进"清廉瓶窑"建设的缩影。近年来，瓶窑 ...

文章核心观点 - 近期市场讨论“特朗普要制造美国衰退”，从表层逻辑看，任职总统党派更换后新政府“控制”经济表现“先抑后扬”似有道理，但严谨统计意义上该情形不显著；党派切换与否数据对比不支持该逻辑；共和党任下经济或有“先抑后扬”特征；“先压低再抬升”经济增速模式对政党连任无明显支持；民主党切换向共和党总统模式下，非国防类自由裁量支出增速先低后高特征更突出 [2][3] 报告摘要 前言 - 海外市场讨论“特朗普要制造美国衰退”，从表层逻辑看，任职总统党派更换后新政府“控制”经济“先抑后扬”有一定道理，引发对总统政党轮替后经济是否先低后高的思考 [4] 政党更迭后会用经济“短痛”换“长赢”吗——五角度数据观察 样本区间 - 全样本含1790年以来美国58次大选情况（2024年大选因缺新总统上台后经济数据暂不考虑），分析会同时观察短样本（1930 - 2024年）和全样本（1790 - 2024年） [12] 五角度数据观察 - **角度一：统计差异显著吗**：检验原假设“总统党派切换后，经济增速t + 1＜经济增速t且经济增速t + 2＞经济增速t + 1”，全样本中1790年以来58次选举25次总统党派切换，同时满足条件仅10次，占比40%；短样本1930 - 2024年11次选举中满足条件5次，占比50%，该模式发生似抛硬币，完全随机 [14] - **角度二：党派切换与否经济增速均值差异**：对比总统党派切换与否两种情形下，大选年及其后四年经济增速均值差异。党派切换模式下，大选年经济增速通常是低点，随后逐渐走高；党派无切换模式下，大选当年经济增速是高点，随后逐渐走弱，可能因大选年经济好坏影响党派连任 [15][16] - **角度三：不同党派切换方向有区别吗**：观察总统党派切换情形，对比两种切换方向下大选年及其后四年经济增速均值差异。全样本看，民主党切换向共和党总统后，经济增速前低后高差值更明显，大选后第二年至第三年有小高峰；共和党切换向民主党总统后，经济增速倾向稳步小幅抬升。短样本中，民主党切换向共和党总统后，大选后第二年经济增速有低点；共和党切换向民主党总统后，经济增速震荡走高 [18][19] - **角度四：党派切换后是否连任有区别吗**：反向论证“先压低再抬升”经济增速模式对政党连任的影响。1860 - 2020年18次党派切换，上台政党连任12次（共和党7次，民主党5次），未连任6次（共和党2次，民主党4次）。对连任而言，经济增速是否“先低”不重要，重要的是下一个大选年（t + 4）经济增速不能差。政党切换后上台政党连任概率高；上台政党能否连任关键看t + 4年经济增速是否大幅回落；共和党连任情形多于民主党；共和党任期最后一年经济略回落仍可能连任，民主党则难 [21][22] - **角度五：财政支出增速是否有明显差异**：用非国防类自由裁量财政支出增速替换GDP增速，对比党派切换与否及不同切换方向下该支出增速均值差异。1963 - 2020年美国15次大选，党派切换8次（民主党切换向共和党4次，共和党切换向民主党4次），无党派切换7次。无党派切换模式下，非国防类自由裁量支出增速逐年提高；有党派切换模式下，该支出增速先下滑，t + 4年抬升。民主党切换向共和党总统模式下，该支出增速先低后高特征更突出，t + 2年形成低点；共和党切换向民主党模式下，该支出增速（剔除2008年）较平稳 [24][25]