核心数据表现 - 2026年1-2月以美元计价出口同比21.8%，远超预期的7.3%和前值6.6%[3][10] - 2026年1-2月以美元计价进口同比19.8%，远超预期的6.9%和前值5.7%[3][10] - 1-2月出口同比增速较2025年12月改善15.2个百分点[11] 出口高增驱动因素分解 - “春节错位”效应是主因，推升1-2月出口增速约8.4个百分点[4][11] - 外需改善是次因，贡献约6.8个百分点的出口反弹[4][11] - 高频指标港口外贸货运量同比反弹4.9个百分点，与外需改善逻辑一致[4][11] 商品结构分析 - 劳动密集型行业出口反弹显著：服装同比回升24.6个百分点至14.4%，纺织纱线回升24.6个百分点至20.4%，塑料制品回升27.3个百分点至24.8%[21] - 部分中间品和资本品出口强劲：集成电路出口同比回升19.9个百分点至67.6%[21] - 资本品出口回升：通用机械出口增速回升14.2个百分点至17.7%，船舶出口增速回升29.4个百分点至54.4%[45] 国别/地区结构分析 - 对美国出口（经春节调整）回升13.4个百分点至-16.7%[5][25] - 对新兴经济体出口走强：对非洲出口回升18.3个百分点至40.1%，对东盟出口回升9.2个百分点至20.3%[5][25][52] 进口表现与结构 - 1-2月进口同比回升14.1个百分点至19.8%[30][55] - 加工贸易进口大幅上行19.1个百分点至37.9%[30] - 机电产品进口同比上行14.9个百分点至23.7%，其中集成电路进口同比上行23.2个百分点至39.8%[30][55] - 大宗商品进口：铜进口同比回升9.5个百分点至42.7%，铁矿石进口同比回升1.7个百分点至11.8%[30][55] 后续展望与风险 - “春节错位”效应可能压制2026年3月的出口读数[6][38] - 基于外需改善、美国补库、关税形势缓和及新兴经济体工业化等中期逻辑，全年出口增速仍有望保持较高增长[6][38] - 风险提示：发达国家经济压力超预期、海外央行货币政策调整、外部形势变化[7][59]

核心观点 - 报告核心看好化工和农业板块的投资机会 认为在地缘政治和产业转型背景下 本轮大宗商品涨价的核心逻辑是“涨价在外不在内” 并重点看好新兴经济体工业化与地缘政治乱局带来的两条涨价主线 其交集正是化工和农业 同时 从市场风格看 风险偏好正从两端向中间收敛 化工和农业属于中风险特征 是中盘蓝筹风格的重要一环 与分子端涨价主线形成共振 [1][2][5][12][13][47][50][58][63] 宏观变局：本轮商品涨价的宏观逻辑 - 本轮商品涨价的宏观逻辑与以往不同 地缘动荡抬升全球经济风险评价 各国出于安全需求的行为是涨价的底层逻辑 而国内“反内卷”政策带来价格企稳预期 提供了适宜的宏观土壤 [5][13] - 涨价核心在外不在内 非能源大宗商品在本轮涨价中更为受益 全球范围内的安全需求增加是抬升全球通胀的核心驱动来源 [5][13][30] - 地缘动荡提升各国安全投资需求 例如美国在拉美地区控制力增强可能威胁中国农产品和矿产供应稳定性 2024年中国从拉美进口的动农产品和矿产占该品类总进口的42%和16.1% [14] - 国内PPI正处于回暖起点 2025年中同比下跌达-3.6% 此后跌幅收窄 12月同比为-1.9% 预计2026年将持续修复 但涨价或集中在核心品种及其链条 传导到居民终端消费的效率可能不高 更具投资价值的依然是相对偏上游的行业 [20][21] - 国内财政政策思路已从“投资于物”转向“投资于人” 传统经济难以为本轮国内“再通胀”贡献持续力量 “反内卷”政策更侧重长效机制 预计难以看到剧烈的产能出清 [23][26] 策略研判：涨价路径与风格考量 - 以往大宗商品涨价遵循贵金属—工业金属—原油化工—农产品的路径 各品类上涨交替基本间隔1-2个季度 本轮涨价中 贵金属一枝独秀 工业金属姗姗来迟 原油化工和农产品明显落后 [36][40] - 本轮涨价路径不同主要因为全球化不再、国内产业转型持续推进、地缘政治风险提升以及新兴经济体工业化浪潮 [47] - 重点看好两条涨价主线 主线一：新兴经济体工业化带来的涨价 23年以来新兴经济体非金融企业在加杠杆 与发达经济体走势分化 这将成为全球持续的需求增量 [48][51] 主线二：地缘政治乱局带来的进口品涨价 26年存在日本、中东、拉美等诸多地缘政治风险隐患 我国部分大宗如农产品、原油较为依赖进口 [48][49] - 市场风险偏好正从过去几年科技、红利两端走 转向周期、制造中间收敛 这正是看好中风险特征中盘蓝筹的重要原因 而周期正是中盘蓝筹的一环 [5][58] - 化工、农产品恰好位于中风险特征内 典型表现为业绩略有改善、指数波动居中、股息不高不低 [5][62] 农业板块：上游价格传导与全面上行 - 当前农产品板块中 生猪、橡胶等品种基于自身产能出清 已处于价格上行起点 以糖、玉米及油脂油料为代表的大宗农产品 供需平衡表处于紧平衡状态 已具备极高布局价值 [5][72] - 上游资源价格走强及地缘政治扰动将直接推升部分农产品的替代品价格或影响其进出口 进而破坏其原本脆弱的供需平衡表 助推价格上行 [5][72] - 生产要素成本抬升将带动整个种植、养殖产业链边际成本上移 成本推涨与生产效率改善之间的时间差会推动资金积淀不足、生产效率低下的主体出清 助力农业企业走出无序竞争 [5][73] - 具体品种看 天然橡胶因合成胶价格V型反转 天然-合成价差快速回落有望重新释放需求 [74] 地缘政治扰动下原油价格上涨预期强化 将提振玉米、糖对应的工业乙醇需求以及棕榈油等生物柴油需求 [76] - 生猪养殖行业在猪价磨底背景下 饲料原料价格上涨将抬升企业养殖成本 加速低效主体出清 25Q4行业深亏后 年底能繁母猪存栏量已降至3961万头 26H2猪价已具备上行先决条件 [85][87] 行业集中度加速提升 前20企业市占率从2023年的27.39%提升至2025年的35.98% [89] - 投资建议关注两条路径：一是外部因素破坏供需平衡表导致价格上涨的品种 如玉米、大豆、白糖、橡胶等 二是价格上涨后有望开启新一轮成长的赛道 如生猪养殖板块 [90] 化工板块：供给重塑与出口机遇 - 化工行业趋势将沿两条主线发展：一是供给端从份额导向往盈利导向变化的集体经营策略调整 二是需求端欧洲日韩化工衰退带来的高端出口替代机遇 以及新兴国家崛起带来的基础材料出口增长机遇 [5][92] - 供给端份额增长空间越来越小 内部看政策导向从规模转向效率 外部看产业扩张触及规模边界且贸易保护加剧 2024年外国向我国化学原料与制品发起的贸易救济立案数暴增至40件（扣除印度案件） 而往年正常在10件左右 [94][95][97] - 以份额换回报将成趋势 聚酯瓶片、己内酰胺、有机硅等行业已通过类似方式实现回报率修复 这些行业共同点是过去几年经历大规模产能扩张（21-25年累计扩张78%-105%）而未来两年产能增速很低（26-27年预计累计扩张3%-10%） [99] - 优选扩张强约束行业与优势龙头 扩张约束主要来自政策审批和能耗 中国发电能力遥遥领先世界 除中国以外地区发电能力不足以支持高能耗化工发展 [100][101] 龙头优势越大 行业回报率修复弹性越高 例如万华化学MDI份额从25%提升至34%后 行业价格波动性下降 周期性减弱 [103] - 需求端欧洲化工衰退带来出口替代机遇 全球只有中国化工产量保持持续增长 2018-2024年中国化工产量年均增速约6.8% 而欧盟、日本持续衰退 [106][107] 欧洲大宗化工产能退出可能导致其下游精细化工产品供应不稳定 为国内企业打破供应链壁垒带来机遇 [109] - 新兴国家崛起带来基础材料出口机遇 我国PVC出口高速增长 2025年出口量达434.1万吨 较2018年的73.8万吨大幅增长 且出口以新兴国家为主 [111][114][115] 基金配置：农林牧渔板块布局 - 目前基金对农业板块属于低配状态 主动股票型公募基金对农业板块配置比例不足0.5% 截至2025年6月30日 偏股型公募基金对农业板块配置比例仅0.42% 农业板块流通市值占A股总流通市值比重为1.31% [117] - 农业相关ETF规模也明显偏低 目前国内农业相关ETF规模占A股行业ETF总规模的0.87% 为107.29亿元 而化工行业在2025年12月至2026年1月期间 ETF规模增长约1倍 总规模达464.53亿元 [117] - 农林牧渔板块中盘蓝筹特征明显 风格与中证500指数接近 在风险偏好向中间收敛的行情下 有望与市值风格特征形成共振 [120][121] - 报告精选了5支主动权益基金及15支被动权益ETF供投资者参考 主动产品中 银华农业产业A持有农业板块股票数量最多 主要配置养殖板块 [5][124]

历史规律与当前背离 - 1970年以来以CRB指数上涨50%为界共出现5轮大宗商品牛市[9] - 历史涨价顺序为贵金属先涨，工业金属滞后不足1季度，原油化工滞后约2季度，农产品再滞后约1季度[9][12] - 本轮涨价（以2024年黄金上涨为起点）未遵循历史规律，贵金属一枝独秀，工业金属、原油化工和农产品明显落后[9][14][15] 驱动逻辑变化 - 历史传导基于全球化与政策协调，政策宽松后需求渐次复苏[17] - 当前环境关键词是国内产业转型与全球政治变局[5][28] - 国内地产等传统产业相关大宗品需求弹性不足，例如钨铁（用于高端制造）与铁（用于地产）价格出现历史罕见分化[30][38] 新需求来源 - 新兴经济体（如巴西、印度等）经济增长正与发达经济体脱钩，成为未来需求增量[30][36] - 2023年以来新兴经济体非金融企业开启独立于发达经济体的加杠杆进程[10][36] - 2025年中以来，新兴经济体货币相对美元整体走强，其股市整体表现也超过发达经济体[13][35][42] 本轮核心观点与主线 - 本轮大宗涨价呈现“涨价在外不在内”特征[5][43] - 主线一：新兴经济体工业化带来的持续工业品及设备需求[5][43] - 主线二：地缘政治乱局（如日本、中东、拉美问题）带来的进口依赖品（如农产品、原油）涨价[5][44] - 综合两条主线交集，看好化工、农业板块涨价前景，对地产链高度相关大宗品持保守态度[5][44]

历史规律与当前背离 - 历史大宗商品牛市（CRB指数涨幅超过50%）自1970年以来共发生5轮[9] - 传统涨价顺序为贵金属先涨，其次是工业金属，然后是原油化工，最后是农产品，品类间上涨间隔约1-2个季度[9] - 本轮涨价（以2024年黄金上涨为起点）未遵循传统规律，贵金属一枝独秀，工业金属、原油化工和农产品价格明显落后[9][14][15] 传统传导逻辑 - 在全球化与政策协调背景下，政策宽松后需求渐次复苏驱动传统传导链条：贵金属（流动性宽松）-> 工业金属（工业部门复苏）-> 原油化工（能源消耗增加）-> 农产品（居民部门全面恢复）[17][19] - 历史数据显示，铜金比与经济增长同步，油金比滞后铜金比约2个季度，农金比再滞后油金比约1个季度[19][20][26] - 成本推动型涨价主要由重大地缘事件（如原油危机）引发[17][19] 全球化新趋势 - 国内产业转型导致与地产链高度相关的大宗品（如铁）需求乏力，而与高端制造业相关的品种（如钨铁）价格走势出现历史性分化[30][38] - 新兴经济体经济增长正与发达经济体脱钩，成为全球需求新增量[30][36] - 2023年以来，新兴经济体非金融企业开启独立于发达经济体的加杠杆进程[30][36] - 自2025年中以来，新兴经济体货币相对美元整体走强，其股市整体表现也超过发达经济体[30][35][42] 本轮涨价主线与展望 - 由于全球化退潮、政策协同困难及国内产业转型，本轮涨价呈现“涨价在外不在内”特征[43] - 主线一：新兴经济体工业化浪潮将带来与之相关的工业品和设备需求的持续涨价[43] - 主线二：地缘政治风险（如日本、中东、拉美问题）将推高进口依赖度较高的大宗品（如农产品、原油）价格[44] - 综合两条主线，报告重点看好化工和农业板块的涨价前景，对地产链高度相关的大宗品持保守态度[43][44]

有色板块市场表现 - 11月20日A股有色板块高开震荡，有色50ETF（159652）盘中涨0.52%，早盘一度涨近2%，成交额超9000万元，逼近昨日全天成交额[1] - 成分股表现分化，中矿资源涨超5%，华友钴业涨1.85%，中国铝业涨1.55%，而中金黄金跌1.28%，山东黄金跌1.07%[1][3] - 中信有色金属行业指数年内涨幅达79.47%，大幅领先其他行业[5] 锂市场动态与前景 - 碳酸锂期货主力合约于11月19日盘中突破10万元/吨，现货价格回暖势头明显[2] - 赣锋锂业董事长预计，若明年需求增速超过30%-40%，供应将无法平衡，碳酸锂价格可能突破15万-20万元/吨[2] - 盛新锂能与华友控股签署协议，约定2026年至2030年供应锂盐产品22.14万吨，以10万元/吨估算订单价值超220亿元[5] 其他金属市场动态 - COMEX黄金期货微跌，美联储会议纪要显示决策层对降息存在分歧，市场预计12月降息可能性仅30%左右[5] - LME铜价延续冲高，智利铜业委员会预计2026年铜价平均达每磅4.55美元，创历史纪录，主因矿山事故导致供应减少[5] 有色金属行业驱动因素 - 全球宏观不确定性提升，包括美国关税政策重塑贸易格局及地缘冲突，实物资产重要性提升[5] - 需求韧性好于预期，绿色转型大势利好下游需求，逆全球化下资源储备建设和产业分工转移提供区域需求亮点[6] - 供给侧扰动不断，全球多家大型矿山发生运营问题，如印尼格拉斯伯格矿区因泥石流停工，暴露资源供应脆弱性[6] 中长期行业展望 - 地缘政治博弈、资源安全诉求和新兴需求增长有望成为商品市场三重奏，上游投资下行周期持续近10年抑制供给弹性[7] - 能源转型和储备建设大势所趋，预计到2030年绿色需求在全球铜需求中占比从2025年17%提至24%，在铝需求中占比从15%提至25%[8] - AI算力需求指数型增加及新兴经济体工业化进程，如印度和“一带一路”国家，或开启下一轮商品超级周期[9] 有色50ETF产品特征 - 有色50ETF（159652）标的指数铜含量达33%，金含量达13%，金铜含量合计46%，龙头集中度高，前五大成分股集中度达38%[9][10] - 该指数2022年至今累计收益率达36%，最大回撤为-42%，表现优于同类指数[11] - 指数当前市盈率为23.74倍，相比5年前下降61%，同期指数累计涨幅131%，涨幅由盈利驱动而非估值提升[12]

文章核心观点 - 2025年美国关税政策加速全球贸易格局重塑，导致全球产业分工和秩序重构，资产波动和经济前景不确定性提高 [2] - 地缘政治博弈、资源安全诉求和新兴需求将成为2026年全球大宗商品市场的三大关键驱动力，多数商品过剩格局有望边际改善 [2][3][24] 地缘博弈和资源保护主义对供应弹性的挑战 - 全球能源和金属上游投资下行周期已持续近10年，资本开支欠缺导致供应弹性受限，表现为存量供应不稳和增量供应不足 [5] - 铜矿干扰率自2016年以来持续处于高位，现有矿山品位下降，新增产能特别是大型项目储备不足 [5] - 油气上游投资强度下行周期自2015年开始，对应全球成熟油田衰竭加快周期起点在2024-25年出现，未来10年全球成熟油田衰竭速度或将进入上行通道 [5] - 2025年可能已是非OPEC新增常规项目的峰值之年，非OPEC原油产量由攻转守的中长期拐点或将到来 [5] - 宏观博弈风险如地缘政治和资源保护主义系统性上升，供应扰动是决定铜和石油现货平衡的关键变量，印尼铜矿意外事故可能已扭转全球铜元素纸面过剩 [10] - 贸易博弈升温叠加天气周期拐点，未来3-5年全球太阳黑子数量进入下行通道，拉尼娜现象发生可能性提升，阿根廷和巴西南部农作物易因干旱减产 [11] 战略安全关注下的能源转型与储备建设趋势 - 全球存量需求分配竞争加剧，能源转型和储备建设势在必行，为战略性商品资源提供需求韧性 [13] - 新能源为铜、铝等有色金属提供的需求增长亮点已从量变走向质变，基本可抵消国内地产周期对传统需求的拖累 [13] - 2025年海外各国生物燃料政策加速推进，印尼、马来西亚、美国和巴西等国通过上调掺混比例等方式推动生物燃料市场发展，进一步打开棕榈油、豆油等油脂的工业消费增长空间 [13] - 非OECD国家的原油补库需求分担了全球石油现货供应过剩的累库压力，反映其在贸易摩擦和宏观不确定性上升之际对资源安全的诉求提高 [16] - 全球央行购金量从2022年的500吨/年升至1000吨/年，2025年上半年购金步伐虽边际放缓但仍明显高于2011-2019年水平，出于对冲风险和多元化配置考虑 [16] 从AI投资到新兴经济体工业化的新需求 - 全球贸易摩擦对美国经济增长形成拖累，全球石油需求同比增速或维持历史偏低水平，国内地产周期寻求企稳，以黑色系为代表的传统商品需求逆风难言消散 [18] - AI叙事方兴未艾，数据中心对铜等原材料有直接诉求，全球电气化水平持续提升为相关商品实物消费带来更持续增量，未来几年海内外电网新建与改造投资增长趋势具备较强确定性 [19] - 贸易格局和产业分工加速重构为新兴经济体工业化进程提供动力，印度和"一带一路"国家商品需求强度处于上行通道，或是驱动下一轮超级周期的力量 [19] - 美国关税政治加速全球贸易格局重塑，对商品需求的边际提振已初步反映在中国钢材为代表的中间品出口韧性之中 [19] 2026年大宗商品内部板块排序及展望 - 有色金属和贵金属为上涨趋势延续的第一梯队：铜供给侧有长期资本开支约束和短期意外事件扰动，需求侧有绿色转型和AI叙事新亮点，短缺格局或从2026年开始由预期转为现实 [24] - 原油和农产品为第二梯队：价格超跌后成本反馈提供底部支撑，OPEC+增产在途使石油现货供应过剩仍为基准情形，非OECD补库需求和地缘供应风险可能带来预期差 [25] - 非OPEC供应扩张周期或在2026年下半年迎来中长期拐点，北美页岩油成本挑战已开始 [25] - 海外大豆、玉米等谷物价格已跌破成本线，贸易博弈和天气变数增添供给侧不确定性，海外生物燃料政策加码有望为棕榈油和豆油需求提供新增长点 [25] - 黑色系为第三梯队，维持谨慎态度：下游制造业需求受出口支撑，但地产与基建需求或仍未见底，西芒杜等铁矿项目投产及爬产使冶炼原料供给曲线扩张，可能带动铁矿价格中枢继续下移 [25]