在构建产业新生态方面，烟台着力打造三大片区，丘山谷游客服务中心启用，逃牛岭、仙岛等精品酒庄 陆续投运，蓬莱"一带三谷"核心集聚效应持续增强；黄渤海新区柳林河谷建成中国首座收藏级酒庄—— 丁洛特酒庄，可雅酒庄获评"中国白兰地第一庄"，中国首座专业化酒庄——卡斯特酒庄生态游、张裕工 业游广受市场欢迎；深化文旅融合发展，成立全市葡萄酒文旅产业发展联盟，特色酒庄游融入全域旅游 格局；张裕酒文化博物馆晋升国家一级博物馆，张裕旧址列入国家工业遗产名录；配套产业加速发展， 举办产业链供需对接活动，认定10家"配套产业链领军企业"；以帝伯仕公司为代表的酿酒设备达到国际 先进水平，蒸馏、脱醇等智能装备国产化进程加快，全产业链综合产值突破500亿元，烟台成为全国首 个"中国葡萄酒产业配套中心"。3年来，全产业链新增规模以上企业4家、总量达23家，葡萄酒产量占全 国比重从2021年的33%提升至2024年的41%，销售收入、利润等核心指标稳居全国产区首位。目前，烟 台5所高校开设葡萄酒专业，年培养专业人才300余名。 同时，烟台坚持国内国际双轮驱动，持续提升产区影响力。3年来，赴16个重点消费城市开展推介，年 均参展巡展超10场， ...

✦ 关注蓝裕文化，好内容不容错过 ✦ 蓝裕酒类规划院观点： 茅台与82年拉菲的对比是一个复杂的命题， 茅台在中国市场不仅是饮品，更是社交货币和权力符号，而拉菲，只是有钱人的游戏，是财富的象征，两者在 文化属性、市场结构和消费逻辑上存在显著差异，短期内茅台"跌落神坛"的可能性较低，但长期需警惕结构性风险。以下从多个维度展开分析： 首先，要理解这两个品牌的情况。茅台是中国的高端白酒，有着很强的文化和社会地位，尤其在商务和政务场合很重要。82年拉菲是法国波尔多的顶级红 酒，曾经价格飙升，但后来因为市场泡沫破裂，假货泛滥，需求下降，价格有所下跌。 蓝裕酒类规划院分析，茅台未来是否也会面临类似的问题。需要分析两者的异同点。首先，茅台的需求主要来自国内市场，特别是商务宴请和礼品市场，而 拉菲更多是国际化的奢侈品，但主要是国内人炒起来的。国际上，喝82拉菲好像不太有热度。82拉菲实际受国际市场影响也不是很大，但法国人充分利用这 点，尤其是拉菲集团。其次，茅台有很强的政府支持和稀缺性，产能有限，而拉菲虽然产量也不高，但市场更依赖投资和收藏需求，容易受经济波动影响。 蓝裕酒类规划院认为，还要考虑茅台的文化根深蒂固，作为中国白酒 ...

中澳贸易关系 - ChAFTA全面降低中澳关税壁垒 推动南澳州与中国在贸易 创新和增长领域的合作 [1][12] - 中澳双边贸易额从2015年1375亿澳元增长至2023年3200多亿澳元 翻了一番多 [11] - 澳大利亚对华贸易顺差从2015年85.8亿美元增至2023年627亿美元 年均增速70% [11] 南澳州经济表现 - 南澳州2024年总出口额连续两年超170亿澳元 较2019年增长50% [2] - 2024年南澳州对华出口激增33% 达43.9亿澳元创历史纪录 [2] - 南澳州人均GDP增长在澳大利亚各州中名列前茅 4项经济指标排名全澳第一 [4] 重点出口产品数据 - 南澳州对华海鲜出口增长近500%至6330万澳元 其中南部岩龙虾占74% [8] - 葡萄酒对华出口创7.9亿澳元关税后新高 恢复至顶峰时期9.4亿澳元的84% [8] - 南澳州贡献全澳对华葡萄酒出口量63.3% 出口额占比达84.5% [9] 中国市场合作进展 - 南部岩龙虾恢复对华出口一个月内恢复至2019年峰值60%水平 [8] - 东航物流与弗格森集团签署备忘录 扩大岩龙虾采购并新增生鲜品类 [10] - 南澳州50%直飞航线目的地为上海 半数对华出口产品经上海进入 [9] 自由贸易协定影响 - ChAFTA生效10年使澳家庭可支配收入增加2600澳元 创造59.56万个就业岗位 [11] - 2024年民调显示多数澳大利亚人认为ChAFTA对澳有利 [11] - 中澳签署备忘录推动自贸协定实施 正积极进行审议工作 [13] 能源与产业转型 - 南澳州目标2030年前实现100%可再生能源发电 目前超50%电力来自风电和太阳能 [5] - 政府重点支持脱碳 先进制造业 食品和农产品领域创新 [5] - 推动氢能 粮食 钢铁等行业创新以实现经济多样化 [5]

行业年会概况 - 2025全国葡萄酒果酒行业年会在安徽淮北召开，主题为"创新·发展"，聚焦技术研发、市场应用、品牌推广和消费培育 [1] - 年会由中国食品工业协会主办，淮北市政府支持，政企协研多方参与研讨 [1][3] 行业发展趋势与挑战 - 全球饮料酒产业格局变化，葡萄酒和果酒行业面临消费多元化需求，消费者对品质、风味和健康要求提升 [2] - 创新是行业进步核心动力，需在原料选择、酿造工艺、产品设计和营销模式等环节突破 [2] - 传统工艺与现代科技融合是关键方向，需加强行业上下游及产区合作，坚守品质基石 [2] 创新方向与策略 - 创新涵盖技术、产品、包装、营销和文化多维度，需在种植领域开发特色原料，产品领域满足健康舒适需求 [3] - 葡萄酒行业需打破原料边界，通过"风味+文化+场景"三位一体模式打造中国特色新酒类IP [5] - 融合创新型产品（如酱香威士忌、气泡黄酒等）受市场青睐，需持续发力技术创新和品类拓展 [5] 技术研发与案例分享 - 葡萄烈酒创新需关注风味物质基础、生产工艺和定向调控技术 [4] - 橡木桶陈酿技术对酒体风味有差异化影响，涉及材质、烘烤工艺和陈酿周期等要素 [4] 区域产业生态与合作 - 淮北市依托自然条件和产业基础，通过强机制、降成本、育人才构建全产业链生态圈 [3] - 年会为淮北深化产学研合作、推动本地产业与全国资源融合提供契机 [3] - 活动安排企业参观考察（如口子酒业、淮北相山食品博览园），促进跨界交流 [5]

燕京啤酒业绩表现 - 2025年一季度营业收入38.27亿元，同比增长6.69% [1] - 归属上市公司股东净利润1.65亿元，同比增长61.10% [1] - 啤酒销量99.5万千升（含托管企业），其中大单品燕京U8销量增速超30% [1] - 业绩表现反映出公司在产品结构调整和成本管控方面的成效 [1] 珠江啤酒业绩表现 - 2025年一季度营业收入12.27亿元，同比增长10.69% [2] - 归属上市公司股东净利润1.57亿元，同比增长29.83% [2] - 扣非净利润1.45亿元，同比增长39.40% [2] - 啤酒销量29.46万吨，同比增长11.66% [2] - 显示出公司较强的市场竞争力和盈利能力 [2] 古越龙山业绩表现 - 2025年一季度营业收入5.39亿元，同比下降4.9% [3] - 净利润5901.87万元，同比下降4.82% [3] - 拟以2亿至3亿元回购股份，回购价格不超过12.83元/股 [3] - 回购计划旨在提升员工积极性和公司长期竞争力 [3] 张裕A业绩表现 - 2025年一季度营收8.11亿元，同比增加0.01% [4] - 归属上市公司股东净利润1.59亿元，同比增加0.21% [4] - 当前市值为147亿元 [4] - 在葡萄酒行业整体需求低迷的背景下展现出市场韧性和稳定运营能力 [4]

啤酒行业表现 - 燕京啤酒一季度营收38.27亿元（同比增长6.69%），净利润1.65亿元（同比增长61.1%），啤酒销量99.5万千升，其中大单品燕京U8保持30%以上增速 [1][3] - 珠江啤酒一季度营收12.27亿元（同比增长10.69%），净利润1.57亿元（同比增长29.83%），虽然营收仅为燕京啤酒的1/3，但净利润差距仅800万元 [2] - 两家啤酒企业均实现营收和净利润双增长，燕京啤酒净利润增速显著高于珠江啤酒 [1][2] 葡萄酒行业表现 - 张裕A一季度营收8.11亿元（同比微增0.01%），净利润1.59亿元（同比微增0.21%），扣非净利润1.53亿元（同比下滑0.82%） [4][6] - 公司结束前两年一季度营收净利润同比下滑趋势，但增长几乎停滞 [5] - 经营活动现金流从上年同期的-6534万元改善至2119万元 [6] 股东结构变化 - 截至2025年一季度，燕京啤酒、珠江啤酒、张裕A普通股股东总数分别为4.3万、2.6万、4.3万人 [7] - 相比2024年一季度，燕京啤酒和珠江啤酒股东总数减少超30% [7]

商标权属与侵权纠纷案 - 南某公司系知名葡萄酒品牌"Penfolds"注册商标权利人 并将"奔富"作为其中文名称长期使用 形成唯一对应关系 [2] - 案外人恶意抢注"奔富"商标导致南某公司2011年申请被驳回 经最高人民法院判决后重新进入初审公告阶段 [3] - 淮安华某公司注册近似商标"PENFOILLS""PENFUNILS"及受让"奔富尼澳"商标 并联合杭州正某公司销售侵权商品 [4] 未注册驰名商标认定依据 - "奔富"通过长期宣传销售积累商业价值 媒体及官方文件多次确认其与"Penfolds"的对应性 [2][8] - 法院依据商标法第14条 综合考量公众知晓度 使用持续时间 销售规模及宣传范围等因素认定"奔富"为未注册驰名商标 [8] - 抢注行为导致商标长期未获注册 但侵权行为判定需以驰名商标认定为前提 [8] 侵权行为判定与法律责任 - 淮安华某公司存在主观恶意 多次注册近似商标且无法合理解释 [9] - 两被告在商品及宣传中使用"奔富"标识构成相同侵权 "Penfunils"标识构成近似侵权 [9] - 法院判决两被告立即停止侵权 淮安华某公司赔偿100万元 杭州正某公司承担20万元连带责任 [5][10] 司法裁判要旨 - 对因抢注未注册但广为人知的商标 法院可综合使用历史及宣传投入等因素认定为驰名商标 [12] - 违反诚信原则抢注或使用未注册驰名商标的行为 应承担停止使用及赔偿损失责任 [12] 法律依据与案件索引 - 本案援引商标法第14条(驰名商标认定) 第57条(侵权判定)及第63条(赔偿责任)条款 [14] - 一审由南京市中级人民法院2018年受理 2020年1月作出生效判决 [14]

未注册驰名商标的认定标准及权利保护 核心观点 - 未注册驰名商标通过实际使用建立商誉，享有类似注册商标的保护效力，包括禁用权、宣告无效权等 [4][7] - 法院认定"奔富"为未注册驰名商标，基于其20年持续使用、全国性推广、高额宣传投入及稳定市场识别关系 [7][8] - 侵害未注册驰名商标需承担停止侵权及赔偿责任，本案判赔100万元体现严格知识产权保护导向 [9][10] 法理基础 - **国际贸易规则回应**：未注册驰名商标保护是经济全球化下商品流通突破地域界限的必然需求，《巴黎公约》历经三阶段修改完善保护范围 [5] - **商誉权保护核心**：商标驰名性反映经营者长期积累的商业信誉，法律保护实质是对诚实信用劳动成果的确认 [5] - **三重法益协同**：保护经营者创新投入、消费者信赖利益及市场竞争秩序，本案明确抢注行为侵占他人商誉的违法性 [6] 认定标准 - **构成要件**：需综合使用持续时间（如"奔富"20年）、宣传范围（线上线下多渠道）、销售增长（收入利润逐年快速上升）及维权记录 [7][8] - **司法考量**：法院重点评估商标在相关公众中的知晓程度、与英文商标的对应关系（如"Penfolds"与"奔富"）及品牌管理投入 [7][8] 侵权责任认定 - **主观恶意判定**：同业竞争者明知在先使用仍抢注或仿冒，违反诚实信用原则（如被告历时10年对抗维权） [9] - **赔偿规则创新**：填补法律空白，明确未注册驰名商标侵权需赔偿损失，本案因涉食品安全领域全额支持100万元诉请 [10]

文章核心观点 全球葡萄酒产业面临三重压力，智利卡罗酒业集团旗下胜卡罗酒庄凭借自身优势巩固在新世界葡萄酒阵营的标杆地位，借150周年全球庆典首站活动联结中国市场，共话行业可持续发展路径，未来将继续深耕全球市场续写品质传奇 [1][18] 行业情况 - 全球葡萄酒产业面临生产成本攀升、供应链波动及气候挑战的三重压力，正处于结构性调整的关键节点，迈向理性回归与高质量发展的动态调整期 [1][18] - 智利凭借得天独厚的风土条件，成为全球葡萄酒市场的重要力量，其葡萄酒行业正致力于深化国际市场布局，特别是扩大对华出口 [8] 胜卡罗酒庄发展历程 - 1875年创立，创始人Luis Pereira以挚爱之名Carolina命名酒庄，奠定以情感与品质为核心的品牌基调 [10] - 20世纪80年代，智利葡萄酒行业高速发展，酒庄从家族酒庄起步，扩展为拥有1000多公顷葡萄园的集团化酒庄，业务遍及智利三大产区，并在阿根廷收购精品酒庄，形成多元化品牌矩阵 [10] 胜卡罗酒庄现状 - 员工逾300人，产品出口至全球60多个国家，稳居智利葡萄酒出口前列 [10] - 深耕中国市场近20载，是智利首批布局中国市场的葡萄酒企业之一，见证中国从葡萄酒新兴市场到全球主要葡萄酒消费国的跃迁 [4] 胜卡罗酒庄成就 - 1889年，家族珍藏赤霞珠葡萄酒在巴黎世博会上荣获金奖，成为智利首款获得国际认可的葡萄酒 [14] - 1973年，地下酒窖被智利政府列为非物质文化遗产，现为对外开放窗口供游客参观学习 [14] - 2010年，智利大地震使酒窖中秘藏的历史酒款被世人发现 [14] - 2015年，荣获新世界年度葡萄酒庄荣誉，并在2020 - 2022年连续三年荣登新世界酒庄榜单 [14] 胜卡罗酒庄150周年庆典活动 - 4月15日，卡罗酒业集团CEO Juan Cristobal和销售总监Juan Pablo抵达中国广州，与中国合作伙伴富隆酒业共同开启胜卡罗酒庄150周年全球庆典首站活动 [1] - 选择广州作为首站，源于华南市场对葡萄酒消费的引领作用，彰显对中国合作伙伴的重视 [6] - 酒庄集团与高层管理团队携手中国合作伙伴、经销商客户与媒体机构共同见证品牌迈向新纪元 [6] 各方观点 - Juan Cristobal表示亲历中国从葡萄酒新兴市场到全球主要葡萄酒消费国的跃迁，葡萄酒成为中国现代生活方式文化重要组成部分，年轻一代消费者喜爱胜卡罗酒庄葡萄酒 [4] - 富隆酒业总裁沈宇辉称与胜卡罗的合作基于共同价值观，未来胜卡罗将以品质为基石、创新为引领，携手产业链伙伴共启高质发展新阶段 [6] - 智利驻广州商务领事Gonzalo Rubilar强调智利葡萄酒优势，高度评价胜卡罗酒庄贡献，称其为智利葡萄酒的象征 [8]

核心观点 - 公司2024年业绩全面下滑，营收32.77亿元同比下降25.26%，归母净利润3.05亿元同比下降42.68%，扣非净利润1.31亿元同比下降71.76%，经营活动现金流3.98亿元同比下降66.09% [1][3][4] - 公司未完成2024年营收目标47亿元，实际完成率仅70%，葡萄酒和白兰地销量分别下滑12.22%和31.56%，毛利率均下降约3% [3][4] - 公司盈利结构依赖政府补助5261.39万元，反映主营业务盈利能力面临实质性挑战 [1][9] 财务表现 - 营业收入：32.77亿元（2024年）vs 43.85亿元（2023年），同比下降25.26% [1][4] - 净利润：3.05亿元（2024年）vs 5.32亿元（2023年），同比下降42.68%，扣非净利润降幅达71.76% [1][4] - 毛利率：葡萄酒57.32%（-2.91%）、白兰地58.26%（-2.99%） [3] - 销售费用：10.13亿元同比下降18.29%，因市场投资减少 [5] - 现金流：经营活动现金流净额3.98亿元同比下降66.09%，主因营收减少 [1][5] 产品与市场 - 核心产品：葡萄酒（张裕、解百纳等品牌）销量5.77万吨同比下降12.22%，白兰地（可雅等品牌）销量2.05万吨同比下降31.56% [3][4] - 行业竞争：国内葡萄酒市场受其他酒种挤压，进口葡萄酒冲击加剧（澳大利亚进口量同比增13.6%，进口额116.2亿元同比增37.2%） [5][6] - 市场策略：公司减少营销投入，高管降薪幅度19.27%-21.14%与业绩下滑匹配 [5][8] 未来规划 - 2025年目标：营收不低于34亿元（同比增长3.7%），成本及费用控制在30亿元以下 [9] - 股份回购：拟回购B股1000-1500万股（占总股本1.49%-2.23%），金额不超1亿元，回购价≤11.50港元/股 [9] - 行业展望：预计竞争持续激烈，但看好消费升级和葡萄酒家庭渗透率提升 [6][9]