核心观点 - 上海证券交易所和深圳证券交易所对中审众环会计师事务所及其相关签字注册会计师就宜华企业（集团）有限公司2017年、2018年年度财务报表审计业务中的违规行为，作出了纪律处分 [1][3] - 根据中国证监会查明的事实，宜华集团2017年、2018年年度报告存在虚假记载，而中审众环所为其出具了标准无保留意见的审计报告，审计业务收入共计1,169,811.32元（不含增值税）[1][5] - 中审众环所在审计过程中未勤勉尽责，存在多项审计程序缺陷，导致其出具的审计报告存在虚假记载 [5][13][14] - 相关责任人彭翔、汤家俊、廖利华作为签字注册会计师，被认定为对违法行为直接负责的主管人员 [10][19] 违规事实与审计缺陷 - **出具存在虚假记载的审计报告**：中审众环所为存在虚假记载的宜华集团2017年、2018年年度财务报表出具了标准无保留意见审计报告 [5][13] - **风险评估程序存在缺陷**：中审众环所2017年首次承接宜华集团审计项目，虽已评估关联方交易及收入确认存在因舞弊导致的重大错报风险，但未将其作为特别风险，也未了解相关业务控制 [5][15] - **未对异常关联收入保持职业怀疑**：宜华集团母公司2017年及2018年确认的大额咨询服务收入远超实际执行的重要性水平，且存在多项不合常理的疑点，但中审众环所未保持职业怀疑 [5][6][16] - 疑点包括：母公司业务范围不包括投资咨询、服务协议签订晚于投资项目投入时点、投资项目卖出时间（最晚2016年）早于收入确认时间（最早2017年）[6][16] - **未关注审计证据间的明显异常**：在连续审计年度，未关注到同一投资项目同时出现在委托投资业务和虚构的咨询服务业务中，且两项业务的收入均基于同一投资项目的收益计算 [7][17][18] - **集团审计程序存在缺陷**：在审计重要子公司宜华生活时，中审众环所参与其审计机构工作的程序存在缺陷，包括未及时通报要求、沟通不充分、未参与风险评估与应对、未评价审计证据等 [8][19] 责任认定与处分决定 - **责任认定**：中审众环所及相关签字注册会计师的行为违反了多项《中国注册会计师审计准则》及《证券法》、《上海/深圳证券交易所公司债券上市规则》等规定 [9][10][20] - **上海证券交易所处分决定**：对中审众环所及注册会计师汤家俊、廖利华予以通报批评，对注册会计师彭翔予以公开谴责 [11] - **深圳证券交易所处分决定**：对彭翔给予公开谴责，对中审众环所、汤家俊、廖利华给予通报批评 [20] - **处分后果**：上述纪律处分将通报中国证监会及地方金融管理局，并记入相关责任主体的诚信档案 [11][21]

监管处罚事件概述 - 天津证监局于2026年2月2日公布决定，对中审华会计师事务所及签字会计师张学兵、李媛采取出具警示函的监督管理措施 [1][4] 涉事主体与项目 - 处罚涉及中审华会计师事务所对津药药业股份有限公司2024年年报的审计项目 [1][2] - 张学兵、李媛作为该年度审计报告的签字会计师，被认定对相关问题负有主要责任 [3] 审计执业存在的主要问题 - 对外购项目的控制测试程序执行不到位，程序缺乏针对性和有效性，未能获取充分适当的审计证据以识别项目合同管理缺陷 [1][2] - 对公司外购项目管理的审计程序执行不到位，对部分外购项目在2023、2024年无明显进展的异常情形未保持职业怀疑并采取进一步程序，未能识别项目管理缺陷 [1][3] 违规依据与整改要求 - 上述行为不符合《中国注册会计师审计准则第1231号》及《第1301号》的相关规定，并违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关条款 [3] - 监管要求中审华会计师事务所及相关会计师吸取教训、做好整改、提高执业质量，并在收到决定30日内提交书面整改报告 [4]

公司审计安排变更 - 新媒股份的2025年度审计机构为广东司农会计师事务所（特殊普通合伙）[1] - 审计机构因内部工作调整，变更了签字注册会计师，原签字注册会计师为陈皓淳（项目合伙人）和张抒雯[1] - 变更后，接替张抒雯的签字注册会计师为刘益松，与项目合伙人陈皓淳共同负责2025年度审计工作[1] - 此次变更涉及公司2025年度财务报表审计及内部控制审计相关工作[1]

监管机构对两家会计师事务所采取监管措施 - 重庆证监局于2026年1月29日公布两份决定，分别对大华会计师事务所及注册会计师杨卫国、关德福，以及众华会计师事务所及注册会计师付声文、罗爽采取出具警示函的行政监管措施 [1] 大华会计师事务所涉及华森制药2023年审计项目的问题 - **风险评估方面**：审计底稿如“风险评估结果汇总表”等填写不完整，部分区域空白；对采购与付款循环等穿行测试程序执行不到位，未记录物料入库暂估流程 [4] - **控制测试方面**：采购与付款循环部分控制测试证据不足；销售与收款循环控制测试的“样本设计”填写不完整且未明确选样方法；采购与付款循环控制测试底稿记录存在矛盾 [5] - **实质性程序方面**：截止性测试执行不到位，未识别收入及费用确认跨期；存货跌价准备及计价测试执行不到位，未发现部分负毛利产品存货跌价准备计提不充分；未对原材料计价测试底稿中的差异执行进一步审计程序；金融资产审计程序执行不到位，未按实际利率法确认理财产品利息；部分底稿记录不准确、不完整 [6] 众华会计师事务所涉及顺博合金2024年审计项目的问题 - **风险评估方面**：审计底稿未见基于公司2024年10-12月经营情况及大额补税等重大资产负债表日后事项，对重要性水平进行重新评估与调整的记录 [10] - **实质性程序方面**：未对部分回函不符函证执行进一步审计程序；收入截止性测试执行不到位，导致未发现收入确认跨期；应收项目及存货跌价测试执行不到位，导致未发现少计其他应收款坏账准备和存货跌价准备；未充分关注往来函证回函异常，对部分未回函或回函不符的函证未执行替代测试或差异调节程序 [11] 监管措施依据及后果 - 两家事务所的行为均不符合多项《中国注册会计师审计准则》的具体条款，并违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定 [6][11] - 监管措施包括出具警示函，并将相关情况记入证券期货市场诚信档案 [7][12]

监管措施概述 - 湖南证监局于2026年1月28日对中兴华会计师事务所及相关注册会计师采取出具警示函的监管措施 [1][2] - 监管措施针对该所执业的湖南德众汽车销售服务股份有限公司2024年年报审计项目 [1][3] - 签字注册会计师曾双、张修培对违规行为承担主要责任 [1][7] 关联方审计问题 - 未充分实施关联方核查程序，未能识别部分供应商与德众汽车存在关联关系 [1][3] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1101号》及《第1323号》的相关规定 [3][4] 预付款项审计问题 - 未关注采购货物到货情况和期后异常 [1][5] - 未对供应商函证收寄人身份不明确的异常情况保持职业怀疑，未实施进一步审计程序 [1][5] - 审计程序执行不到位，导致未能发现德众汽车存在关联方非经营性资金占用，涉及金额655万元 [1][5] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1101号》、《第1301号》及《第1312号》的相关规定 [5] 存货审计问题 - 未审慎评估预计销售费用率取值的合理性 [1][6] - 未说明不同品牌车辆采用不同口径平均售价计算可变现净值的原因及合理性 [1][6] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1131号》、《第1301号》及《第1321号》的相关规定 [6] 在建工程审计问题 - 未就可研报告时间晚于项目动工时间的异常情形进行核查 [1][7] - 未关注工程物资的出库及领用情况 [1][7] - 审计底稿中记录的在建工程预算金额、完工进度与财务报表附注披露的信息不一致，未核实披露信息准确性 [1][7] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1101号》、《第1301号》及《第1501号》的相关规定 [7] 违规性质与整改要求 - 上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十五条、第四十六条规定 [7] - 会计师事务所及相关人员被要求采取切实有效措施提高审计执业质量，并在收到决定书之日起30日内提交书面整改报告 [8]

广东证监局对广东司农会计师事务所采取监管措施的核心事件 - 2026年1月27日，广东证监局公布决定，对广东司农会计师事务所（特殊普通合伙）及相关签字会计师采取出具警示函的行政监管措施 [1][5][12] 监管检查发现的主要问题 内部治理问题 - 对分所的一体化管理不规范，分所在初期发展过渡期内除上缴管理费和分担总所费用外，合伙人自负盈亏 [1][6] - 业绩考核及相关利润分配不规范，由各业务部门对合伙人及团队进行考核分配，未实现由事务所统一考核分配 [1][6] 质量管理问题 - 个别项目质量复核不充分 [1][7] - 项目风险管理不完善，内部制度对中高风险项目分类缺乏明确指引，且分类结果未经过适当层级审批 [1][7] 独立性管理问题 - 个别审计项目组人员的近亲属买卖其参与审计项目的股票，个别合伙人的近亲属买卖其同一部门的审计客户股票 [1][8] - 独立性声明签署不规范，个别项目存在漏签情况 [1][8] - 内幕信息知情人管理不规范，存在漏报、申报不及时等情况 [1][8] 项目执业质量问题 风险评估 - 穿行测试不规范，个别项目对具有财务重大性的重要组成部分实体的相关业务层面内部控制活动未完全执行穿行测试，且底稿未记录原因 [2][10] 控制测试 - 执行销售业务内部控制测试时，未定义样本总体，个别程序无法应对控制点的测试目标 [2][10] - 对信息技术控制测试发现的一般控制缺陷未执行进一步审计程序 [2][10] 实质性程序 - **收入审计**：截止性测试程序不充分，底稿中部分收入确认证据无签收日期，但未执行进一步程序核实收入是否跨期 [2][10] - **应收账款审计**：个别项目2024年审计报告披露的对应收账款关键审计事项的个别应对措施未实际执行；公司应收账款预期信用损失测算的个别公式有误，项目组未予以充分关注 [2][10] - **存货审计**：未针对发出商品存货跌价准备设计和实施相关审计程序；未充分关注公司相关原材料、半成品减值测算及产成品可变现净值测算中部分数值取数有误 [2][10] - **函证程序**：对个别往来款函证回函结果不符的情况未实施进一步审计程序 [2][10] 其他执业问题 - 个别项目审计底稿归档不完整 [2][11] - 审计底稿部分记录存在错误，部分记录不充分 [2][11] 涉及的具体审计项目与责任人员 - 刘火旺、张抒雯作为众业达电气股份有限公司（证券代码002441）2024年年报审计项目的签字会计师，对相关问题负有主要责任 [3][4][11] - 陈皓淳、耿启庆作为实丰文化发展股份有限公司（证券代码002862）2024年年报审计项目的签字会计师，对相关问题负有主要责任 [3][4][12] 监管依据与要求 - 上述行为不符合《中国注册会计师执业准则》、《中国注册会计师职业道德守则》的有关要求，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）相关规定 [3][11] - 广东证监局要求该所及相关人员在收到决定书之日起30日内提交书面整改报告，需完善内部治理、健全质量控制、加强独立性管理并提高审计执业质量 [12]

赴华留学趋势 - 赴华留学已成为塔吉克斯坦学生获取优质教育、掌握高需求语言并融入全球职业环境的重要途径 在过去10年间 中国已转变为该国最具战略意义的高等教育选择地之一 [1] - 全球学习中文的人数已超过2亿 有90个国家已将中文纳入本国国民教育体系 “汉语桥”等国际赛事吸引来自100多个国家和地区的选手参与 [1] - 学习中文的动机从过去的文化或书法兴趣 演变为更趋实用的教育深造与职业发展需求 尤其在商业、国际合作与联合项目领域优势显著 [1] 驱动因素分析 - 经济现实、职业前景、费用可负担性及全球格局变化等多重因素共同推动塔吉克斯坦学生赴华留学趋势 [1] - 中国作为世界第二大经济体 是众多中亚国家的关键贸易伙伴 中国企业在能源、建筑、物流、通信、金融与制造业等领域活跃 对既精通中文又熟悉中国商业文化的复合型人才需求持续增长 [2] - 中文已从“加分项”转变为就业“敲门砖” 中国高等教育的全球认可度日益提升 且性价比高 比赴欧美留学更具现实可行性 [2] 教育体系与就业前景 - 中国高等教育体系实现跨越式发展 在科研、基础设施与国际化项目上投入巨大 [2] - 中国高校汇聚世界级学者 英文授课降低了国际学生的适应难度 系统性投入推动高校整体崛起 [2] - 来自独联体国家的学生在校期间就有机会获得摩根大通、安永等全球企业的实习机会 [2] - 对塔吉克斯坦年轻人而言 中国代表具有竞争力的教育、高需求语言能力与通往全球职业舞台通道的组合 [3]

公司活动与背景 - FAC创始人葛永钧作为海外友好人士 应邀列席青岛市政协十四届五次会议开幕式及相关活动[1] - 葛永钧是新加坡首家由中国人创办并具备政府特许审计资质的会计师事务所的创始人[3] - 公司长期扎根新加坡 围绕中国企业“走出去”提供全流程、体系化的专业支持[6] 公司业务与服务模式 - 公司业务涵盖企业出海路径设计、境外实体设立、持续合规运营以及财税与审计管理[6] - 在服务过程中 前期协助企业梳理海外布局逻辑和合规框架 落地阶段提供公司治理、会计核算、税务申报与审计等支持[7] - 依托对新加坡及东南亚主要经济体商业规则、监管要求和税制环境的长期研究 协助企业应对多法域合规要求、平衡税务合规与经营效率[7] 行业洞察与发展建议 - 企业在全球化经营中 除关注政策本身外 更看重信息获取是否清晰、规则是否稳定、执行是否可预期[4] - 通过提升跨境税务服务的数字化水平、强化权威指引和专业支持 有助于降低企业制度性成本 增强“走出去”企业的信心与竞争力[4] - 相关实践有助于企业在国际监管趋严背景下 增强海外经营的可持续性和抗风险能力[7] 未来展望与合作方向 - 随着青岛企业加快参与全球产业链分工 对专业化、国际化服务的需求不断提升[7] - 公司未来将继续发挥海外会计师事务所在企业出海与财税审计领域的复合优势 推动国际成熟经验与本地企业发展需求的有效对接[7] - 此次活动为海外人士更好参与和支持青岛高质量发展搭建了重要平台[4]

公司变更会计师事务所 - 华夏幸福拟解聘原审计机构中兴财光华，并聘任中瑞诚会计师事务所（特殊普通合伙）作为其2025年度财务报告及内部控制审计机构 [3][18] - 变更主要原因为原聘任的中兴财光华因个别审计业务已被中国证监会立案调查，公司为保障2025年度审计工作顺利开展而进行更换 [9][24] - 公司已就解聘事项与中兴财光华进行充分沟通，中兴财光华明确知悉并确认无异议 [3][18] - 本次聘任事项由公司控股股东华夏控股提议，并将作为临时提案提交公司2026年第一次临时股东会审议 [3][18] 拟聘任会计师事务所基本情况 - 拟聘任的会计师事务所名称为中瑞诚会计师事务所（特殊普通合伙），成立于2019年11月8日 [4][19] - 截至2024年底，中瑞诚共有合伙人51人，注册会计师281人，其中8人签署过证券服务业务审计报告 [4][19] - 中瑞诚2024年度业务收入总额为19,616.78万元，其中审计业务收入15,122.58万元 [4][19] - 中瑞诚共承担6家上市公司2024年年报审计业务，审计收费总额716.00万元，但其对公司所在相同行业（未明确具体行业）的上市公司审计客户家数为0家 [4][19] - 中瑞诚职业风险基金及职业保险合计赔偿金额为8,000万元，近三年不存在执业行为相关民事诉讼 [5][19] - 中瑞诚近三年因执业行为受到刑事处罚0次、行政处罚0次、监督管理措施0次、自律监管措施0次和纪律处分0次 [5][20] - 中瑞诚有2名从业人员近三年因执业行为受到监督管理措施2次、自律监管措施2次 [5][20] 审计项目团队信息 - 拟任项目合伙人武栋梁于2013年取得注册会计师资质，拥有超过10年证券类项目审计经验，近三年主持的证券类审计项目超过6家 [6][21] - 签字注册会计师刘永沂于2019年取得注册会计师资质，拥有超过10年证券类项目审计经验，近三年主持的证券类审计项目超过5家 [6][21] - 项目质量控制复核人楼敏于2005年取得注册会计师资质，1999年开始从事上市公司审计 [6][21] - 项目合伙人、签字注册会计师及项目质量控制复核人近三年不存在因执业行为受到处罚或监管措施的情况 [6][21] - 中瑞诚及项目团队成员不存在可能影响独立性的情形 [7][22] 审计费用及前任情况 - 公司拟定2025年度财务报表审计费为338.00万元，内部控制审计费为94.50万元，合计432.50万元，与上一年审计服务费用一致 [1][7][16][22] - 公司自2011年起聘请中兴财光华为其提供审计服务，中兴财光华对公司2024年度财务报告出具了带有强调事项段的无保留意见审计报告 [8][23] - 公司不存在已委托前任会计师事务所开展部分审计工作后解聘的情况 [8][23] 变更履行的程序 - 公司董事会审计委员会经过审查，认为中瑞诚具备为上市公司提供审计服务的经验与能力，同意聘任其为2025年度审计机构 [11][26] - 公司第八届董事会第三十九次会议以8票赞成、0票反对、0票弃权的表决结果，审议通过了聘任中瑞诚的议案 [12][27] - 本次聘任会计师事务所事项尚需提交公司2026年第一次临时股东会审议通过后方可生效 [13][28] - 聘任生效的前提是《关于解聘2025年度会计师事务所的议案》先获得股东会审议通过 [3][13][18][28]

监管措施概览 - 上海证监局于2026年1月19日对德勤华永会计师事务所及相关签字注册会计师出具警示函[4][8] - 监管措施基于对德勤华永的检查发现其在质量管理、独立性及具体审计项目执业质量方面存在问题[1][5] - 相关违规行为被记入证券期货市场诚信档案[8] 质量管理问题 - 部分审计项目存在交叉实施项目质量复核的情形[1][5] - 部分项目的质量复核底稿记录不规范[1][5] - 上述情形不符合《会计师事务所质量管理准则第5102号——项目质量复核》的相关规定[5] 独立性相关问题 - 个别员工的近亲属买卖该员工所参与审计项目的股票[1][5] - 个别非鉴证业务与鉴证业务之间存在独立性冲突[1][5] - 个别首次公开募股项目的收费安排不合理[1][5] - 上述情形不符合《中国注册会计师职业道德守则第4号》的相关规定[5] 具体审计项目执业质量问题 - 所涉审计项目为上海新动力汽车科技股份有限公司2023及2024年度的财务报表审计[3][5] - 该公司A股证券代码为600841，B股证券代码为900920，前身为上海柴油机股份有限公司[3] 风险评估程序缺陷 - 未对2024年款项支付相关关键控制点获取穿行测试支持文件[2][5] - 未记录2024年穿行测试样本不属于同一笔销售交易前后关联资料的原因[2][5] 控制测试程序缺陷 - 未将2023及2024年度商品交付时点认定的恰当性识别为关键控制点，也未追加必要的控制测试[2][5] - 未对2023及2024年度在建工程转固相关测试样本偏差进行评价[2][5] - 未结合2024年部分存货盘点差异原因分析相应退货流程的控制是否有效运行[2][5] 实质性程序缺陷 - 2023及2024年度均未结合合同条款及实际执行情况分析收入确认审计证据的适当性，也未对2024年个别收入细节测试单据的异常原因进行解释说明[2][6] - 未结合2024年应收账款回函比率明显较低的情形执行有针对性的审计程序[2][6] - 2023及2024年度新增固定资产项目细节测试选取的样本规模不足以支持拟得出的结论[2][6] - 未对2024年关联交易公允性获取充分适当的审计证据[2][6] - 未对2024年特定债务重组形式相关会计处理的恰当性获取充分适当的审计证据[2][6] - 未分析了解2023及2024年多份短期租赁合同是否存在到期后续签的情况[2][6] 责任认定与整改要求 - 签字注册会计师顾嵛平、马甜甜对上海新动力汽车科技股份有限公司审计项目相关问题承担主要责任[3][8] - 德勤华永及相关人员被要求收到决定书之日起30日内提交书面整改报告[8] - 需完善内部治理体系，健全质量控制制度，加强独立性管理，提高审计执业质量[8]