政府停摆对经济数据发布的影响 - 长达一个月的政府停摆导致一系列关键经济报告被严重推迟发布 [2] - 根据2013年停摆结束后的经验，数据发布将在停摆结束后3至44个工作日不等，例如9月就业情况预计在停摆结束后3个工作日（11月19日）发布，而10月新屋销售等数据预计在停摆结束后34个工作日（1月1日）发布 [3] - 10月份的三份关键通胀报告（CPI、PPI、PCE）成为最大牺牲品，可能根本不会发布或报告质量大打折扣 [4] 关键数据报告的延迟与缺失 - 9月份就业报告在10月1日政府停摆前已基本完成，预计最早在本周五或下周初发布 [2] - 10月份就业报告原定于上周五公布，但可能需要长达一个月才能完成，预计在美联储12月9日至10日会议前几天发布，甚至可能与11月报告合并 [4] - 10月份就业数据的实用性值得怀疑，因为统计人员需在事后很久通过回溯方式拼凑报告 [4] 对美联储决策的潜在影响 - 9月就业报告的延迟以及10月通胀报告的缺失，将使美联储在12月初讨论是否连续第三次降息时缺乏足够的决策依据 [4] - 11月份的就业报告定于12月5日发布，或许能准时出炉，更清晰及时地反映就业市场健康状况 [6] - 美联储可能在12月会议的第二天看到11月份的CPI数据，这将是几个月来首份干净的通胀数据 [6] 数据扭曲的具体风险 - 数十万联邦雇员的强制休假可能导致10月份就业报告的整体数据呈现负值，从而扭曲报告 [6] - 尝试拼凑10月份通胀报告，其发布时间可能晚到几乎失去意义 [4] - 回溯调查三个月前的雇佣情况会使数据收集过程困难且准确性存疑 [5]

The U.S. Labor Department on Friday will not publish its closely watched employment report for an unprecedented second straight month as the government remains shut, and fears are mounting October's report might not be released when full operations resume. ...

美国政府停摆导致关键经济数据发布中断 - 美国联邦政府停摆进入第三周，严重削弱其发布通胀与就业等关键市场报告的能力[1] - 劳工统计局、经济分析局与人口普查局等联邦机构已暂停几乎所有数据的收集与发布工作[3] - 9月就业报告已被推迟，10月报告也面临风险，若停摆持续至10月下旬，失业率访谈调查将受阻[3] 具体受影响的经济数据 - 9月消费者价格指数报告被推迟至10月24日发布，比常规时间晚一周多，且数据可能是拼凑版本[3] - 若停摆持续至10月23日以后，10月CPI可能无法发布，该数据是美联储制定利率政策的核心参考指标[4] - 进出口价格关键报告等重要经济指标集体难产[3] 对全球政策制定与金融市场的影响 - 美国数据断供让日本、欧洲等依赖这些数据进行决策的经济体面临政策判断难题[1] - 日本央行行长植田和男表示数据缺失是个严重问题，可能导致政策制定者看不清方向[5] - 一位日本政策制定者批评称，美联储政策依赖数据，但目前根本没有数据可供依赖[6] - 数据缺失将直接削弱货币政策决策的科学性，并增加全球决策失误的风险[4][5] 替代数据来源及其局限性 - 美联储因资金自筹不受停摆影响，仍通过其网络收集经济信息[7] - 私营数据服务机构会提供替代数据，但存在缺陷，无法取代官方、全面的数据集[7] - 政治干预导致数据质量、可靠性及时效性受损，会增加决策失误的概率[7] 对国际投资者及美国信誉的潜在影响 - 美国政府停摆或为欧洲带来机遇，一个深度流动的安全欧盟债券市场可为国际投资者提供分散风险的机会[6] - 彼得森国际经济研究所所长认为，停摆会加剧外界对美国治理能力及可靠性的质疑，影响各国外汇储备管理和货币决策[7] - IMF警告，数据机构承受压力可能削弱市场对官方统计数据的信任，大幅增加各国央行制定政策的难度[7]

政府停摆状况与政治背景 - 美国联邦政府停摆于10月15日进入第十五天，可能成为历史上持续时间最长的一次[1] - 停摆直接原因是参议院未能在10月1日前通过新的临时拨款法案，导致政府非核心机构关闭[2] - 参议院就拨款法案进行了八次表决，最近一次结果为49票支持、45票反对，均未达到通过所需的60票门槛[2] - 两党在医保相关福利开支等核心议题上互不让步，民主党要求延长医疗保险税收抵免作为支持条件[2] - 美国联邦政府停摆已发生超过20次，历史最长纪录为2018年12月至2019年1月持续35天[3] 对公共服务与雇员的影响 - 空中交通管制人员短缺导致大规模航班延误，加州好莱坞伯班克机场曾出现6小时空管人员空缺[4] - 约75万名联邦雇员被迫休假，另有数十万人需无薪工作，白宫管理和预算办公室正为更多裁员做准备[4] - 财政部等7个联邦机构已向4000多名员工发出裁员通知，解雇将于60天后生效[4] - 史密森学会旗下博物馆、研究中心及国家动物园已宣布关闭，国税局纳税人咨询热线停用[5] - 依赖联邦资金的食品银行陷入困境，费城共享食品计划已失去850万美元联邦支持[5] 经济影响与数据缺失 - 联邦政府每停摆一周，美国年化GDP增速将降低约0.1%[6] - 2018年至2019年的35天停摆导致经济产出减少110亿美元[6] - 美国劳工统计局等联邦机构暂停运作，就业报告、消费者价格指数等关键数据延迟发布[6] - 数据缺失给正考虑降息的美联储带来困扰，可能模糊市场对后续降息的预期[6] - 政府停摆开始影响实体经济，导致农民援助停滞，企业因数据缺失难以规划[7]

核心观点 - 美国参议员沃伦呼吁在政府关门期间按计划发布9月就业报告，认为数据已准备就绪且对美联储决策至关重要 [1] - 政府关门导致包括就业、通胀、GDP在内的多项关键经济数据发布暂停，造成信息真空 [2] - 数据缺失迫使投资者和美联储官员依赖如ADP就业报告等替代数据来评估经济状况 [2] 政府数据发布状态 - 劳工统计局可能已准备好发布9月劳动力数据，数据已经收集和处理完毕 [1] - 根据应急计划，政府关门期间就业报告等重要经济数据将不会发布 [2] - 经济分析局暂停运作，将影响原定10月7日发布的进出口数据及10月底发布的GDP和通胀数据 [2] 市场影响与反应 - 受相关消息影响，美国10年期国债收益率刷新日低至4.0807%，日内跌幅超过1.5个基点 [1] - 两年期美债收益率回落至3.54%下方，2/10年期美债收益率利差持稳于日低+53.430个基点附近 [1] - 投资者被迫更加依赖ADP就业报告，该报告显示9月私营部门就业人数意外大幅下降 [2] 相关方立场 - 参议员沃伦引用前劳工统计局局长William Beach的评论，称就业报告很可能已完成最终稿，若机构重开即可发布 [1] - 白宫将政府关门归咎于民主党，称其为了给非法移民争取福利而破坏经济 [3] - 美联储下一次为期两天的政策会议定于10月28日至29日举行 [3]

政府停摆影响 - 美国劳工部发布应急计划，若政府停摆将有序暂停大部分运营并仅进行有限活动 [1] - 若政府停摆，劳工部将不会发布原定于本周公布的关键就业报告和其他经济数据 [1] - 关键就业报告为经济走向提供重要线索，并为美联储10月政策会议提供信息 [1] 停摆危机背景 - 美国联邦政府资金将于当地时间9月30日午夜耗尽 [1] - 国会两党领导人于9月29日会见特朗普后表示双方存在巨大分歧，谈判进展甚微 [1]

政府停摆对经济数据发布的影响 - 美国联邦政府停摆危机迫在眉睫 若国会未能在本周二当前财年结束前达成协议 多数联邦机构将暂停运作 非必要员工将面临无薪休假或解雇[1] - 美国劳工统计局将停止运作 原定于周五发布的非农就业报告很可能被迫延期 核心通胀数据消费者价格指数及零售销售数据等关键指标同样面临延迟风险[1] - 劳工部指引明确 在预算拨款中断期间 劳工统计局将暂停所有运作及数据收集工作 原定发布的经济数据将暂缓公布 仅该局的系统备份任务就可能耗时长达三天[2] 可能受影响的关键经济数据 - 多项关键经济数据发布计划面临延迟 包括10月3日的月度就业报告 10月15日的消费者价格指数 以及10月16日的零售销售数据和生产者价格指数等[2] - 劳工统计局曾在2013年政府停摆期间被迫延迟发布就业报告与CPI数据 2018至2019年期间的停摆由于已落实资金而未影响数据发布[3] - 目前仍有第三方经济数据可供参考 例如ADP发布的私营部门就业数据和全美房地产经纪人协会发布的成屋销售数据 但其全面性通常被认为不及政府数据[3] 对美联储政策决策的潜在干扰 - 数据的任何延迟都可能干扰关键政策决策 例如美联储下月召开会议时 是否应再次降息的判断便会受此影响[1] - 美联储在9月会议上基于劳动力市场降温的证据宣布今年首次降息 政策制定者正密切关注市场是否出现进一步恶化的迹象[2] - 若缺乏最新政府数据支撑 美联储在10月28日至29日会议上再次降息的合理性将更难论证 部分官员对降息持谨慎态度 希望看到更多数据后再做决定[4] 对经济评估和商业环境的影响 - 在当前对经济政策影响存疑的背景下 联邦政府发布的就业 通胀及消费数据尤为重要 没人愿意在本就迷雾重重的环境中盲目航行[1] - 政府停摆虽不会直接将美国经济推入衰退 但仍会产生经济成本 并加剧企业及商界领袖已面临的不确定性[4] - 持续陷入此类政治僵局 通过加剧不确定性抑制经济增长 实则是在损害经济[4]

市场反应 - 标普500指数创三个月最大单日跌幅 美股市值蒸发超1万亿美元[1] - 黄金价格飙升至每盎司3393美元历史高位 比特币一周暴涨14%[1] - 30年期国债收益率跳涨至4.92% 长期债券风险溢价飙升0.65个百分点[1] 数据质量恶化 - 劳工统计局2025年计划裁员15% CPI采样城市从75个缩减至72个[3] - 15%的CPI价格样本依赖估算填补 纽约州房租指数单月异常跳涨2.3%[6] - 统计员被迫用猜价格填补数据空缺 布法罗市房租数据依赖其他地区推算[3] 政策干预影响 - 特朗普解雇劳工统计局局长麦肯塔弗 因7月就业数据新增岗位仅7.3万个且失业率升至4.2%[3] - 美联储理事丽莎·库克被解雇 因阻碍降息指控[6] - 特朗普提名人选将占据美联储7人理事会中的5席 完全掌控货币政策走向[6] 行业应对措施 - 对冲基金转向购买卫星影像分析沃尔玛停车场车辆数量预判零售走势[6] - 卫星数据订阅费高达每年12万美元 普通投资者难以承担[6] 历史案例警示 - 希腊掩盖财政赤字触发2009年主权债务危机[8] - 土耳其四年更换四次统计局长导致里拉汇率腰斩[8] - 阿根廷篡改CPI数据遭国际货币基金组织谴责 民众出现超市抢购潮[8]

澳大利亚储备银行利率决议 - 市场预期澳储行将降息至3.60% 此前7月官方现金利率维持在3.85%不变[3] - 降息预期基于6月通胀数据缓解及7月就业报告下行趋势 若成真将是2024年8月以来第六次降息[3] 美国7月CPI数据 - 前值6月CPI同比上涨2.7% 为2月份以来最高纪录 但核心通胀连续第五个月低于预期[5] - 数据将影响美联储9月降息预期 特朗普政府关税政策对通胀的传导效应可能在本月数据显现[5] 英国就业与GDP数据 - 英国失业率已达四年最高水平 工资增长再次放缓 劳动力市场压力或促使央行进一步放宽政策[3] - 英国第一季度GDP环比萎缩0.3% 5月GDP意外下滑0.1% 连续两个月萎缩增加央行降息压力[9] 原油市场月度报告 - 国际能源署和美国能源信息署将发布月度能源展望报告 提供原油需求、供应及价格预测指引[8] - 结合石油输出国组织前一日发布的月度报告 共同影响原油市场方向[8] 欧元区与德国经济数据 - 德国6月通胀意外降至2% 触及欧洲央行目标 7月CPI终值若稳定在目标附近将影响央行决策[8] - 欧元区第二季度GDP修正值预计维持环比0.1%温和增长[11] 日本与美国经济指标 - 日本第一季度GDP同比下降0.7% 为一年来首次萎缩 第二季度数据若连续萎缩将影响央行加息预期[12] - 美国7月零售销售前值录得三个月来首次回升 市场关注能否扩大反弹[12] 其他重要事件 - 英国央行上周已进一步降息 若经济数据持续乏力可能维持鸽派立场[9] - 特朗普与普京会晤可能推动俄乌战争结束 对市场产生影响[1]

特朗普解雇劳工统计局局长事件 - 美国总统特朗普于8月1日突然解雇美国劳工统计局(BLS)局长麦肯塔弗 称其将由"更有能力、更合格的人接替" 并指责就业数据"被操控过" [1] - 美国劳工部确认麦肯塔弗被解职 副局长维亚特罗夫斯基将担任BLS代理局长 [1] - 特朗普声称这些数据"必须公正、准确 不能被出于政治目的操控" [1] 统计界强烈反应 - 美国联邦经济统计咨询委员会前主席威尔科克斯警告称此举将严重打击美国统计体系的完整性 可能导致公众质疑数据真实性 [1][3] - 美国联邦统计专业协会委员会执行主任施罗德称此举"破坏了联邦经济统计数据的完整性" 并将数据政治化 [1][3] - "BLS之友"组织发布公开信 指责特朗普试图把坏消息归咎于他人 并称就业统计过程"采用了去中心化设计以防止干预" [3] 就业数据情况 - 7月全美仅新增7 3万个岗位 远低于市场预期的10 4万 [2] - BLS对5月和6月数据进行了大幅向下修正 累计下调25 8万个岗位 其中6月数据从14 7万修正至1 4万 [2] - 去年8月BLS宣布对2024年就业数据进行初步下调修订 总计减少81 8万个岗位 是自2009年以来最大的一次修订 [5] BLS面临的系统性挑战 - 调查响应率已从2020年10月的80 3%显著下滑至今年7月的67 1% [5] - BLS每年常规调查约12 1万家企业和政府机构 覆盖约63 1万个具体工作地点 [5] - BLS十多年来一直面临资金不足困境 2025年将不得不缩减调查样本规模 直接影响数据质量和多样性 [4] - "现行人口调查"面临严重危机 疫情后调查响应率降至历史最低点且持续下降 [4] 美联储人事变动 - 美联储理事库格勒宣布将在任期于明年1月结束前提前辞职 [2] - 特朗普称美联储主席鲍威尔"应该辞职" 并暗示可能会解雇他 [7] - 特朗普可能在接下来几个月内获得任命三位新任美联储理事的机会 或将能任命美联储七人理事会中的五位成员 [8] - 若这些人事变发生 将重塑美联储在货币政策方面的决策氛围 并影响银行业资本监管等非货币政策议题 [8]