美国官方经济数据质量担忧 - 100名顶级政策专家中有89人对美国官方经济数据的质量表示担忧 其中41人表示非常担忧[1][2] - 超过80%的受访者认为美国当局未以足够紧迫性处理数据准确性问题 87人中有71人持此观点[3] - 约70%受访者认为美国政府机构资源不足 90人中有63人指出难以维持高质量数据收集[4] 劳工统计局现状 - 劳工统计局员工人数至少下降15% 将停止发布生产者价格指数中约350个组成部分[2] - 联邦文职劳动力从特朗普上任时的230万人减少至4月底的近204万人 裁员规模达26万人[2] - 劳工统计局承认调查回复率持续下降 正探索应对资源挑战的方法[3] 其他统计机构影响 - 经济分析局和人口普查局等机构近期也出现预算和人员削减[3] - 超过三分之二受访者担心统计数据恶化会损害美联储决策 98人中有66人表达此忧虑[4] 国际数据质量对比 - 调查显示对英国经济数据质量和印度失业统计准确性同样存在担忧[5] 专家评论 - 前劳工统计局局长指出员工减少可能导致报告错误增加 并担忧统计机构政治化倾向[2] - 学者强调预算不足威胁美国统计系统全球领先地位 决策者未充分重视该问题[4]

通胀压力与关税影响 - 特朗普政府征收的进口关税开始推高核心商品价格 潜在通胀压力上升 [1] - 5月核心CPI预计环比上涨0.3% 为1月以来最大涨幅 同比上涨2.9% 主要受关税推动 [2] - 零售商库存消化后 5-7月为价格上涨明显阶段 沃尔玛已宣布5月底至6月提价 [1] CPI数据预期 - 5月CPI预计环比上涨0.2% 同比上涨2.5% 高于4月的2.3% 低汽油价格抑制整体涨幅 [1][2] - 核心CPI连续四个月加速 剔除能源食品后涨幅更显著 反映关税传导效应 [1][2] 数据采集与可靠性争议 - 美国劳工统计局因资源限制暂停三个城市CPI数据采集 受政府裁员和招聘冻结影响 [3] - BLS人手减少至少15% 但电子化采集维持全国数据可靠性 细分层面准确性下降 [4] - 8月起BLS将停止发布约350项PPI细分指数 包括行业和商品分类数据 [5] 经济学家观点 - 暂停采集对全国CPI影响有限 但若进一步压缩采样点将加剧数据质量问题 [4] - CPI计算中"差异单元插补法"使用比重上升 部分认为该方法准确性较低 [4]

预算削减与重组 - 特朗普政府2026财年预算提案计划将劳工统计局(BLS)的预算和人员编制各削减约8% [1] - 削减将迫使BLS将资源集中于月度就业报告和消费者价格指数等"主要联邦经济指标"(PFEIs) [1] - 预算提案建议将BLS重组至商务部旗下 与经济分析局和人口普查局合并 声称可提升效率并改善数据质量 [1] 数据收集受影响 - BLS已因人员短缺减少消费者价格指数(CPI)调查网点数量 停止在内布拉斯加州林肯市等三地收集数据 [3] - 瑞银经济学家警告CPI价格报价数量减少可能降低其作为通胀指标的可靠性 并增加月度数据波动性 [3] - BLS承认调整"可能增加较小系列的波动性" 但声称不影响整体CPI指数 [3] 历史性资源紧缩 - BLS长期面临经通胀调整后预算下降问题 此前已通过延迟辞职等方式失去大量人员 [2] - 当前联邦机构仍处于招聘冻结状态 加剧了人员流失问题 [2] - BLS明确表示当资源不足时会削减数据收集工作 [4] 统计项目缩减 - BLS宣布8月起停止计算和生产350个生产者价格指数(PPI) 占PPI总数不到1% [3] - 发言人称对PPI最终需求指数影响"微乎其微" 但持续削减趋势引发担忧 [3]