**行业与公司** 纪要涉及MSCI中国指数及MSCI中国A股在岸指数的成分股公司 覆盖通信服务、金融、医疗保健、科技、材料、房地产、能源等11个主要行业[1][5][25] **核心业绩表现** * MSCI中国指数连续第三个季度业绩符合预期 按公司数量计算的意外率为-2.7% 按市值加权意外率为+2.7% 与一季度（-3.8%和+3.1%）趋势相似[2][26] * A股业绩按公司数量计算不及预期（-13.8%）但按市值加权计算符合预期（+0.2%）较一季度（-4.8%和+3.3%）有所软化[3][59] * 两地市场收入均按公司数量计算不及预期（MSCI中国为-12.5% A股为-21.1%）但按市值加权计算符合预期（分别为+0.1%和-2.3%）主要因成本控制和自救策略改善利润端表现[4][45][81] **行业分化与驱动因素** * **通信服务与金融**：两地市场均表现稳健 MSCI中国中通信服务按公司数量计算超预期比例达29.4% 金融板块达41.0% 主要贡献者包括芒果超媒、拼多多（Temu盈利改善）、中国银行（手续费收入增长）等[5][26][28] * **医疗保健与材料**：业绩上调且回报强劲 MSCI中国医疗保健板块按市值加权意外率达24.7% 材料板块获向上修正 两地市场医药生物和材料行业涨幅均超20%[5][6][15] * **半导体**：尽管盈利预期下调（MSCI中国半导体加权意外率为-8.9%）但股价涨幅超20% 显示市场情绪与基本面背离[6][16][36] * **房地产与公用事业**：A股房地产按两项指标均不及预期（公司数量-66.7% 加权-42.5%）公用事业同样双指标miss（-40.0%和-7.0%）主要因万科销售萎缩、华能电力等拖累[61][62][64] **市场表现与预期修正** * MSCI中国和A股在岸指数自6月底至9月9日分别上涨13%和15% 医药生物、材料、半导体涨幅均超20%[6][15][18] * 盈利预期上调显著的行业包括保险、多元化金融、科技、A股汽车及离岸消费品零售（线上药房）[6][18] **其他关键细节** * 数据覆盖范围：MSCI中国指数96%市值及74%成分股已披露业绩 A股在岸指数74%市值及57%成分股已披露[2][25][58] * 能源及工业板块受陕西煤业、中远海运（贸易摩擦）等拖累 按公司数量计算不及预期但加权符合[27][28] * 消费板块分化：白酒（洋河股份产品结构降级）及汽车（比亚迪因经销商返利及成本增加拖累）表现疲软[28][64] **风险提示** 报告末尾包含合规声明 提及美国行政命令14032可能限制涉及某些实体的交易 投资者需自行确保合规[139][140]

涉及的行业或公司 * 宏观经济研究 聚焦美国 欧元区 英国 日本 中国等主要经济体[1][4][8][9][10][22] * 科技行业 特别是人工智能AI和半导体领域[15] * 金融行业 涉及央行政策 稳定币 银行体系[3][8][15] * 大宗商品 特别是黄金[15] 核心观点和论据 **美国宏观经济疲软** * 美国劳动力市场明显疲软 8月就业报告弱于预期[2] * 尽管预计8月非农就业数据下个月将向上修正（过去15份9月就业报告中有12次如此） 且认为美国劳工统计局对2024年4月至2025年3月期间就业增长的大幅向下修正可能略微夸大了劳动力市场疲软的程度 但公司对2025年低于潜力的GDP增长预测为1.3%（Q4/Q4）表明 潜在就业增长可能仍将低于其估计的8万人的收支平衡率（维持失业率稳定所需的就业创造水平）[2] * 预计潜在就业增长将低于收支平衡率8万人/月[2][5] * 疲弱的就业报告巩固了其对下周FOMC会议降息25个基点的预期 并推动市场对后续会议的定价更接近其预测 即在10月和12月会议进一步降息25个基点 明年再季度性降息两次[3] * 预计关税将在未来几个月继续推高通胀 8月核心CPI可能上涨0.36% 但这不会阻碍进一步的宽松政策 尤其是在美联储双重使命中的就业方面要求采取更中立的政策设置之时[3] * 预计这种宽松政策 加上关税拖累的消退和更具扩张性的财政政策 将逐步引导美国经济在明年回归潜在水平[3] **关注政治和财政风险** * 法国 英国和日本的政治和财政轨迹将继续产生重要的宏观和市场影响[8][9][10] * 法国政府本周垮台可能导致财政调整进程更加缓慢 财政担忧已体现在法国主权债和公司债利差上 但预计不会催化更广泛的欧洲信贷利差出现类似2011-12年主权债务危机的系统性扩大 部分原因是预计德国财政扩张带来的增长提振应有助于支撑欧洲利差[8] * 英国政府可能在即将到来的预算中面临财政短缺 预计政策制定者将试图通过大幅增税而非削减支出来解决此问题 鉴于实施削减的政治难度 然而基于税收的财政整顿历史上成功率有限 这应会使英国财政担忧持续成为焦点 进而令英镑承压[9] * 日本首相伊沙博最近宣布辞职造成了新的政治不确定性来源和通往更扩张性财政政策的潜在途径 这两者都被视为对货币不利 但初步市场反应相对平淡 鉴于自今夏参议院选举以来领导层变动的明显可能性以及更广泛的全球背景 预计全球因素将在中期推动日元走势[10] * 尽管存在适度周期性缓解利率的空间 但认为G10政府预算的压力不太可能迅速解决 因为利息成本持续上升 因此预计收益率曲线将保持陡峭[11] **欧洲央行政策预期** * 预计欧洲央行将按兵不动 关注更新的工作人员预测 预计将显示增长小幅上调 明年通胀低于目标 2027年通胀接近目标[15] * 预计欧洲央行将表示 incoming data支持其预期 即经济持续复苏 中期通胀围绕目标 行长拉加德可能重申政策处于良好位置 这与欧洲央行在可预见的未来将按兵不动的观点一致[15] **稳定币采用及其影响** * 稳定币在新兴市场EMs似乎特别有吸引力 但在发达市场DMs的采用面临挑战 主要由于现有支付系统的主导地位[15] * 认为更广泛的采用可能需要更大的激励来诱导消费者转向现有系统[15] * 如果稳定币在美国更广泛采用 可能会缩小银行存款池 导致银行融资成本更高 银行总资产负债表规模缩小[15] **人工智能转型进程** * 人工智能相关投资增长依然强劲 特别是对半导体公司[15] * 企业人工智能采用速度在第三季度有所放缓（目前9.7%的美国公司使用人工智能生产商品或服务 而第二季度为9.2% 第一季度为7.4%） 表明美国经济仍处于人工智能采用的早期阶段[15] * 生成式人工智能对当今大多数公司的收益没有实质性影响[15] * 预计人工智能交易最终将扩展到具有人工智能驱动收入的公司（“第三阶段”公司） 但投资者可能需要证据证明对近期收益有切实影响才会接纳此类股票[15] **黄金价格上涨** * 黄金价格今年如预期上涨[15] * 认为在结构上强劲的央行需求 美联储进一步宽松以及美国衰退风险加剧的背景下 涨势还有进一步空间 预计到明年年中价格将升至4000美元/盎司 如果私人投资者更大量地转向黄金多元化投资 则可能超过4500美元/盎司[15] * 黄金仍是大宗商品领域最高信心的多头推荐[15] 其他重要内容 **关键经济与市场预测** * 美国2025年GDP增长（Q4/Q4）预测为1.3% 2026年（日历年）为1.6%[26] * 中国2025年GDP增长（日历年）预测为4.7% 2026年为3.9%[26] * 欧元区2025年GDP增长（日历年）预测为1.2% 2026年为1.2%[26] * 美国2025年底政策利率预测为3.63% 2026年底为3.13%[26] * 欧元区2025年底政策利率预测为2.00% 2026年底为2.00%[26] * 黄金目标价：3个月为3610美元/盎司 12个月为4120美元/盎司[26] * 标普500指数目标位：2025年底为6600点 对应市盈率24.8倍 每股收益（EPS）2025年为262美元 2026年为280美元[26] **当前活动指标（CAI）** * 全球CAI显示增长态势[17][19][20][22][23] * 提供了对美国 中国 欧元区等主要经济体当前增长情况的量化衡量[19][20][23]

这份文档是美银证券（BofA Securities）于2025年9月8日发布的一份关于中国市场的股票策略周报。以下是基于文档内容的全面、详细总结，关键要点已按类别分组。 涉及的行业与公司 * 报告广泛覆盖中国A股和H股市场 涉及多个行业 包括信息技术 消费 金融 房地产 医疗保健 工业 可再生能源和半导体等[1][3][13] * 报告筛选并列出两类主题股票 高股息率股票（如建设银行 工商银行 中国银行 中国神华 中国石油等）和出海本土龙头（如比亚迪 宁德时代 美的集团 小米 阿里巴巴 药明康德等）[13][14][15] 核心观点与论据：市场表现与政策 * 当周（9月1-5日）市场表现分化 HSCEI指数上涨1.2% 而CSI 300指数下跌0.8%[1] * 监管层考虑为自8月以来的股市快速上涨降温 可能采取措施包括取消部分卖空限制和期权工具 以抑制投机交易 防止散户投资者遭受损失[1] * 财政部和央行承诺在财政和货币政策上采取更协调的方式[1] * 工信部和市场监管总局发布《电子信息制造业（2025-2026年）》行动计划 目标是推动智能制造 高端芯片 并设定锂电/可再生能源行业年增长5%的目标[1] * 国务院计划通过发放消费券等方式提振体育产业 目标到2030年产业规模超过7万亿元人民币[1][76] * 历史上 自2011年以来的29次降准后 HSCEI和CSI300指数在随后1日 5日 2周和1月的平均回报率均在±1%以内 市场通常只对标志政策转向宽松的首次降准有积极反应[10][11] 核心观点与论据：宏观经济与地缘政治 * 8月制造业PMI微升至49.4%（7月为49.3%） 非制造业PMI为50.3%（7月为50.1%） 仍处于收缩区间[2][45] * 1-7月以美元计的非金融类对外直接投资（ODI）同比下降5.4% 降幅较上半年的-6.2%收窄[2][45] * 中国在上海合作组织（SCO）峰会上推动建立新的发展银行 并承诺未来5年与成员国合作建设规模达10GW的太阳能和风能项目[3][50] * 中美贸易关系持续紧张 美国撤销了台积电 三星和SK海力士对其中国工厂使用美国技术的豁免权 中国则对欧盟猪肉征收15.6%至62.4%的初步关税 并对美国光纤进口实施33.3%至78.2%的反倾销税[1][47][64] * 前美国财政部官员Brad Setser认为人民币汇率“极其疲软” 贸易加权汇率需升值约15% 并建议中国将财政赤字目标提高至GDP的5%-6%以提振内需[51] 核心观点与论据：行业动态与资本流动 * 8月上海证券交易所新开户数同比增长165%（7月为+71%）[3] * 暑期档（6月1日至8月31日）电影总票房达120亿元人民币 同比增长2.8% 其中国产影片贡献了76.2%的票房[3][54] * 顶级保险公司通过第二和第三期“鸿鹄”基金在二季度/上半年强劲流入股市 投资策略强调长期持有高股息能源股[3][54] * 8月百强房企房屋销售额同比下降17.6%（7月为-24%） 降幅收窄 但北京 上海等一线城市二手房销售显示出韧性[3][46][66] * 科技与AI领域动态频繁 阿里巴巴被报道自研AI芯片以填补英伟达空白 DeepSeek据称准备在2025年底推出AI代理与OpenAI竞争 而Anthropic宣布停止向中方控股多数实体出售AI服务[3][48][77][78] * 当周南向资金净买入42.38亿美元（上周为28.44亿美元） 阿里巴巴为南向资金净买入最多的股票[19][20][21] * 北向资金数据自8月19日起暂停更新 暂停前一周（8月12日当周）净卖出7.02亿美元[17][18][21] 其他重要但可能被忽略的内容 * 量化分析显示 基金在7月份减少了对中国市场的低配比例和对中国A股的敞口 目前最超配的行业是可选消费[22][23][24][25] * 截至当周 MSCI中国指数12个月远期每股收益（EPS）共识环比上调0.4% 但2025年全年EPS增长预期已被下调至0.5%[26][27][28] * 当周盈利预测下调最明显的行业是可选消费（MSCI中国） 其2025年净利率展望下降了0.35个百分点[29][30][31][32] * 整体需求复苏在5月有所减弱 消费者和工业领域的复苏在6月依然疲软 而金融板块出现回升[33][34][35][36][37][38][39][40][41] * 纳斯达克提议收紧中国小盘股的上市规则 包括最低IPO规模2500万美元 提高最低公众流通股要求至1500万美元 以及对不再符合上市标准的公司加快退市[1][72] * 美银的中国A股Wax & Wane（W&W）市场情绪指标周四读数为57 处于中性区间 周度和月度的平均值分别为51（中性）和39（略微看涨）[1][79][80]

Europe Specialist Sales J P M O R G A N Ian Mitchell - Specialist Sales - European Energy AC (44-20) 7134-1356 ian.e.mitchell@jpmorgan.com J.P. Morgan Securities plc 08 September 2025 CRUDE - why aren't oil prices lower? - in the note she explains that OECD inventories remain a primary driver of Brent's price trend, and the failure for these inventories to build as expected ytd is a key reason why prices remain above fair value. The reason for this failure is that ytd only about 25% of the increase in globa ...

好的，我已经仔细阅读并分析了这份关于中国钢铁行业的电话会议纪要。以下是我的专业总结，列出了关键要点。 涉及的行业与公司 * 行业为中国钢铁行业[1][2][3][4] * 涉及的公司包括宝山钢铁股份有限公司（Baoshan Iron & Steel 600019 SS）[4][64][66]、马鞍山钢铁股份有限公司（Maanshan Iron and Steel 0323 HK 600808 SS）[4][73][77]以及鞍钢股份有限公司（Angang Steel 000898 SZ 0347 HK）[53][58][96] 核心观点与论据 **1 供给侧改革执行进度与全年展望** * 年初预计2025年粗钢供应将削减5000万吨（约占总产量的5%）[8][12]，但截至8月底的实际执行进度落后于预期[1][2][8][11] * 国家统计局数据显示7个月累计粗钢产量同比下降3.1%[11][29]，但第三方机构数据显示8个月平均生铁产量同比上升1%至3%[11][14]，与预期下降趋势相反 * 尽管如此，仍预计在2025年第四季度会出现有意义的供应削减，理由包括第四季度是传统淡季、原材料成本上涨挤压吨毛利以及国有企业需严格遵守政府指令[3][15][31] * 最新预测将2025年全年供应削减幅度下调至约4%[15] **2 出口表现远超预期** * 年初预计2025年净出口量为7000万吨[2][16]，但前7个月净出口量已达到约6700万吨，同比增长12.6%[17][19]，全年数据将远超预期 * 出口强劲得益于产品形式多样化（特别是钢坯净出口同比增超三倍至747万吨）和目的地多元化（对中东和南美出口分别同比增长9%和21%）[17][22][28] * 面临全球反倾销调查和地缘政治风险加剧的挑战[2][16] **3 表观消费量与需求端分析** * 若排除粗钢产量下降的影响，前7个月表观消费量同比下降约1.7%[26][30]，基本符合年初下降约2.3%的预测[2][26] * 建筑需求仍然疲软，房地产新开工面积同比下降19%[26]，基础设施需求尚未复苏 * 制造业固定资产投资势头在年内放缓，并在7月份首次出现负增长[26] * 最新需求细分预测显示，2025年建筑用钢需求预计同比下降7%，而造船用钢需求预计同比增长15%[36][37] **4 反内卷的长期内涵与行业转型** * 钢铁行业的反内卷远不止于控制产量，更是一场可能持续数年的攻坚战，标志着行业追求高质量和环保发展的新阶段[1][3][31] * 其内涵包括通过改善高质量发展和低碳排放升级等方式，应对钢厂当前面临的困境[1] * 工信部2025年初发布的《钢铁行业规范条件》修订版和《钢铁行业稳增长工作方案（2025-2026年）》等政策，旨在通过高端产品结构、自动化生产、ESG纪律等标准对钢厂进行排名，追求利润稳步改善和超低排放，以实现长期的高质量发展[32] **5 原材料成本与近期利润压力** * 近几周原材料成本通胀逐渐开始，可能对近期的吨毛利（GP/t）和利润率构成压力[1][3] * 尽管四季度供应削减可能给四季度平均售价和利润率带来上行风险，但全年平均售价和利润率的上升幅度可能比此前预测更为温和[1][15] **6 股票偏好与投资策略** * 最新行业偏好顺序为：铜 > 电池 > 黄金 > 铝 > 水泥 > 钢铁 > 锂 > 动力煤[1] * 在钢铁板块内，最看好宝钢股份，因其是投资反内卷主题的最佳代表，拥有高端产品组合和ESG优势，其钢铁产量受到的负面影响有限[4][64] * 同时也看好马钢H股，因其除了行业贝塔外，还拥有与宝钢并购后协同效应带来的特定公司阿尔法，能改善其吨毛利[4] * 尽管盈利修正未达年初预期，但已看到钢铁股在反内卷背景下全年保持重新评级的趋势[4] 其他重要内容 **鞍钢股份具体分析** * 投资策略：估值不高且吨毛利对钢价和利润率提升的弹性高，是受益于反内卷的标的之一，尽管基本面改善因改革进度滞后而延迟，但仍存在重新评级潜力[53][58][97] * 盈利修正：因上半年业绩和供应削减推迟至四季度，下调2025年盈利预测，但上调2027年预测[54][59] * 估值：A股目标价3.00元人民币，基于0.6倍2025年市净率 H股目标价上调至2.43港元，基于0.45倍2025年市净率[55][60] **宝钢股份具体分析** * 投资策略：拥有最高质量的钢铁资产和高端产品组合（如汽车板、取向硅钢），其在ESG方面的大量投资应能保护其在供给侧改革2.0中的产量下行风险[64] * 盈利修正：因宝信软件贡献下降导致非钢业务未达预期，下调2025-27年盈利预测[66] * 估值：目标价8.20元人民币，基于0.85倍2025年市净率[66] **马钢股份具体分析** * 投资策略：H股应受益于供给侧改革2.0和与宝钢的并购，预示着25财年 headline 净利润可能出现转折，并持续改善 A股估值已相对合理[73][77] * 盈利修正：反映与宝钢协同效应的上行风险和反内卷影响弱于预期的混合因素[74][78] * 估值：H股目标价上调至2.80港元，基于0.85倍2025年市净率 A股目标价微调至3.60元人民币，基于1.17倍2025年市净率[75][79] **数据摘要** * 提供了鞍钢、宝钢、马钢A股和H股的最新股价、市值、评级、目标价、预期每股收益等关键财务数据[7]

[角色] 你是一名拥有10年投资银行从业经验的资深研究分析师，专门负责上市公司、行业研究。你擅长解读公司财报、行业动态、宏观市场，发现潜在的投资机会和风险。 [任务] 你需要仔细研读一份上市公司或者行业研究的电话会议记录，请阅读全文，一步一步思考，总结全文列出关键要点，不要错过任何信息，包括： * 纪要涉及的行业或者公司 * 纪要提到的核心观点和论据 * 其他重要但是可能被忽略的内容 如果没有相关内容，请跳过这一部分，进行其他的部分。 总结时要全面、详细、尽可能覆盖全部的内容、不遗漏重点,并根据上述方面对内容进行分组。 要引用原文数字数据和百分比变化,注意单位换算(billion=十亿,million=百万,thousand=千)。 [注意事项] 1) 使用中文,不要出现句号 2) 采用markdown格式 3) 不使用第一人称,以"公司"、"行业"代替 4) 只输出关于公司和行业的内容 5) 在每一个关键点后用[序号]形式引用原文档id 6) 一个[序号]只应该包含一个数字，不能包含多个，如果多个就用[序号][序号]分开写，不要写成 [序号-序号] 7) 每个关键要点后边的 [序号] 不要超过 3 个 Content: --------- <doc id='1'>ab 7 September 2025</doc> <doc id='2'>First Read Global Oil Fundamentals OPEC+ to push further OPEC+ partners to keep raising production in October The eight OPEC+ members carrying out the second tranche of voluntary cuts of 1.65Mb/ d announced on Sunday that they will raise oil production by 137kb/d in October (link). This will continue the production increases after the group fully unwinds the previous 2.2Mb/d voluntary cuts by the end of September, in only six months. The October run rate implies a return of 1.65Mb/d over one year but the group emphasised that any further adjustment remains contingent on evolving market conditions. The oil price had already dropped last week on reports that the group would continue raising production (link), limiting the immediate impact, but we would still expect the decision to weigh on prices. The next meeting is scheduled for 5 October.</doc> <doc id='3'>Actual production increase likely to be even lower than for the first tranche Even more than for the first tranche of production cuts, we expect the actual production increase from this second tranche to fall short of the headline number. We estimate that only around 40% of the 1.65Mb/d is likely to materialise, compared to a ~60% increase for the previous 2.2Mb/d. We expect the bulk of this increase to be driven by Saudi Arabia (500kb/d) and the UAE (144kb/d). This is due to a combination of countries already producing above target and in some cases limited ability to increase production further. See Figure 2 for full breakdown of the 1.65Mb/d.</doc> <doc id='4'>Still, even larger surplus looms, higher risk of <$60/bbl This weekend's announcement reinforces our caution on oil prices near-term (UBSe $62/ bbl Brent in 4Q25/1Q26). We were already projecting much larger surpluses in the oil market over the next few months in our last monthly update: 1.2Mb/d in 4Q25 and 2.4Mb/d in 1Q26, before the October increase. If OPEC+ partners continue at this pace over the next few months, the surplus would rise to ~2.7Mb/d. This has the potential to bring prices below our base case and push Brent sub-$60/bbl in our view. The decision could prove to be supportive in the longer term as it could show that real spare capacity within the group is more limited now and reduce non-OPEC supply growth.</doc> <doc id='5'>Equities Global Oil Companies, Major Henri Patricot, CFA Analyst henri.patricot@ubs.com +33-14-888 3033 Nayoung Kim Analyst nayoung.kim@ubs.com +44-20-7568 4010 Joshua Stone Analyst joshua.stone@ubs.com +44-20-7901 5588 Josh Silverstein Analyst josh.silverstein@ubs.com +1-212-713 3513 Tom Allen Analyst tom.allen@ubs.com +61-3-9242 6237 Tasso Vasconcellos Analyst tasso.vasconcellos@ubs.com +55-11-2767 6683 This report has been prepared by UBS Europe SE. ANALYST CERTIFICATION AND REQUIRED DISCLOSURES, including information on the Quantitative Research Review published by UBS, begin on page 5. UBS does and seeks to do business with companies covered in its research reports. As a result, investors should be aware that the firm may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making their investment decision.</doc> <doc id='6'>-500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 Apr-25 Jul-25 Oct-25 Jan-26 Apr-26 Jul-26 Oct-26 Russia Oman Kazakhstan UAE Saudi Arabia Kuwait Iraq Algeria Cumulative increase UBSe cumulative increase Cumulative increase without compensation UBSe vs. March target level</doc> <doc id='7'>Figure 1: Planned gradual return of the voluntary cuts (cumulative increase, kb/d)</doc> <doc id='8'>Source: OPEC, UBS. Note: includes the 300kb/d UAE quota increase and the announced October 2025 increase, but no increase beyond October 2025.</doc> <doc id='9'>| Figure 2: Split of the October increase and second tranche of voluntary cuts | | --- | | kb/d | October increase | Share of the 1.65Mb/d cuts | | --- | --- | --- | | Saudi Arabia | 42 | 500 | | UAE | 12 | 144 | | Russia | 42 | 500 | | Iraq | 17 | 211 | | Kuwait | 11 | 128 | | Kazakhstan | 6 | 78 | | Algeria | 4 | 48 | | Oman | 3 | 40 | | | 137 | 1649 | Source: OPEC.</doc> <doc id='10'>Figure 3: Quarterly global oil supply and demand balance (Mb/d)</doc> <doc id='11'>98 100 102 104 106 108 110 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 2Q22 4Q22 2Q23 4Q23 2Q24 4Q24 2Q25 4Q25E 2Q26E 4Q26E Oil demand/supply balance (Mb/d) Stock changes (Mb/d) Implied over/ (under) supply Demand Supply</doc> <doc id='12'>Source: IEA, UBSe.</doc> <doc id='13'>-200 -100 0 100 200 300 400 500 Jan-24 Apr-24 Jul-24 Oct-24 Jan-25 Apr-25 Jul-25 Iraq Kazakhstan Russia</doc> <doc id='14'>Figure 4: Production gap to targets for the 3 OPEC+ members due to implement compensation plans, based on OPEC secondary sources (kb/d) Source: OPEC, UBS.</doc> <doc id='15'>Valuation Method and Risk Statement In history, oil prices have proved consistently unpredictable because so many political, geological, and economic trends and events affect the supply of and demand for oil. Oil prices are extremely volatile in the short, medium and long term, as they are frequently affected by inherently unpredictable events, including natural disasters.</doc> <doc id='16'>Required Disclosures This document has been prepared by UBS Europe SE, an affiliate of UBS AG. UBS AG, its subsidiaries, branches and affiliates, including former Credit Suisse AG and its subsidiaries, branches and affiliates are referred to herein as "UBS".</doc> <doc id='17'>For information on the ways in which UBS manages conflicts and maintains independence of its UBS Global Research product; historical performance information; certain additional disclosures concerning UBS Global Research recommendations; and terms and conditions for certain third party data used in research report, please visit https://www.ubs.com/disclosures. Unless otherwise indicated, information and data in this report are based on company disclosures including but not limited to annual, interim, quarterly reports and other company announcements. The figures contained in performance charts refer to the past; past performance is not a reliable indicator of future results. Additional information will be made available upon request. UBS Securities Co. Limited is licensed to conduct securities investment consultancy businesses by the China Securities Regulatory Commission. UBS acts or may act as principal in the debt securities (or in related derivatives) that may be the subject of this report. This recommendation was finalized on: 07 September 2025 07:00 PM GMT. UBS has designated certain UBS Global Research department members as Derivatives Research Analysts where those department members publish research principally on the analysis of the price or market for a derivative, and provide information reasonably sufficient upon which to base a decision to enter into a derivatives transaction. Where Derivatives Research Analysts co-author research reports with Equity Research Analysts or Economists, the Derivatives Research Analyst is responsible for the derivatives investment views, forecasts, and/or recommendations. Quantitative Research Review: UBS Global Research publishes a quantitative assessment of its analysts' responses to certain questions about the likelihood of an occurrence of a number of short term factors in a product known as the 'Quantitative Research Review'. Views contained in this assessment on a particular stock reflect only the views on those short term factors which are a different timeframe to the 12-month timeframe reflected in any equity rating set out in this note. For the latest responses, please see the Quantitative Research Review Addendum at the back of this report, where applicable. For previous responses please make reference to (i) previous UBS Global Research reports; and (ii) where no applicable research report was published that month, the Quantitative Research Review which can be found at https:// neo.ubs.com/quantitative, or contact your UBS sales representative for access to the report or the Quantitative Research Team on ubs- quant-answers@ubs.com. A consolidated report which contains all responses is also available and again you should contact your UBS sales representative for details and pricing or the Quantitative Research team on the email above.</doc> <doc id='18'>Analyst Certification: Each research analyst primarily responsible for the content of this research report, in whole or in part, certifies that with respect to each security or issuer that the analyst covered in this report: (1) all of the views expressed accurately reflect his or her personal views about those securities or issuers and were prepared in an independent manner, including with respect to UBS, and (2) no part of his or her compensation was, is, or will be, directly or indirectly, related to the specific recommendations or views expressed by that research analyst in the research report.</doc> <doc id='19'>| 12-Month Rating | Definition | Coverage1 | IB Services2 | | | --- | --- | --- | --- | --- | | Buy | FSR is > 6% above the MRA. | 52% | | 22% | | Neutral | FSR is between -6% and 6% of the MRA. | 41% | | 20% | | Sell | FSR is > 6% below the MRA. | 8% | | 22% | | Short-Term Rating | Definition | Coverage3 | IB Services4 | | | Buy | Stock price expected to rise within three months from the time the rating was assigned because of a specific catalyst or event. | <1% | | <1% | | Sell | Stock price expected to fall within three months from the time the rating was assigned because of a specific catalyst or event. | <1% | | <1% |</doc> <doc id='20'>UBS Global Research: Global Equity Rating Definitions</doc> <doc id='21'>Source: UBS. Rating allocations are as of 30 June 2025. 1:Percentage of companies under coverage globally within the 12-month rating category. 2:Percentage of companies within the 12-month rating category for which investment banking (IB) services were provided within the past 12 months. 3:Percentage of companies under coverage globally within the Short-Term rating category.</doc> <doc id='22'>4:Percentage of companies within the Short-Term rating category for which investment banking (IB) services were provided within the past 12 months.</doc> <doc id='23'>KEY DEFINITIONS:Forecast Stock Return (FSR) is defined as expected percentage price appreciation plus gross dividend yield over the next 12 months. In some cases, this yield may be based on accrued dividends. Market Return Assumption (MRA) is defined as the one-year local market interest rate plus 5% (a proxy for, and not a forecast of, the equity risk premium). Under Review (UR) Stocks may be flagged as UR by the analyst, indicating that the stock's price target and/or rating are subject to possible change in the near term, usually in response to an event that may affect the investment case or valuation. Equity Price Targets have an investment horizon of 12 months.</doc> <doc id='24'>EXCEPTIONS AND SPECIAL CASES:UK and European Investment Fund ratings and definitions are: Buy: Positive on factors such as structure, management, performance record, discount; Neutral: Neutral on factors such as structure, management, performance record, discount; Sell: Negative on factors such as structure, management, performance record, discount. Core Banding Exceptions (CBE): Exceptions to the standard +/-6% bands may be granted by the Investment Review Consultation (IRC). Factors considered by the IRC include the stock's volatility and the credit spread of the respective company's debt. As a result, stocks deemed to be very high or low risk may be subject to higher or lower bands as they relate to the rating. When such exceptions apply, they will be identified in the Company Disclosures table in the relevant research piece.</doc> <doc id='25'>Research analysts contributing to this report who are employed by any non-US affiliate of UBS Securities LLC are not registered/ qualified as research analysts with FINRA. Such analysts may not be associated persons of UBS Securities LLC and therefore are not subject to the FINRA restrictions on communications with a subject company, public appearances, and trading securities held by a research analyst account. The name of each affiliate and analyst employed by that affiliate contributing to this report, if any, follows.</doc> <doc id='26'>UBS AG London Branch: Joshua Stone, Nayoung Kim.UBS BB Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários S.A.: Tasso Vasconcellos.UBS Europe SE: Henri Patricot, CFA.UBS Securities Australia Ltd: Tom Allen.UBS Securities LLC: Josh Silverstein.</doc> <doc id='27'>Unless otherwise indicated, please refer to the Valuation and Risk sections within the body of this report. For a complete set of disclosure statements associated with the companies discussed in this report, including information on valuation and risk, please contact UBS Securities LLC, 11 Madison Avenue, New York, NY 10010, USA, Attention: Investment Research.</doc> <doc id='28'>The Disclaimer relevant to Global Wealth Management clients follows the Global Research Disclaimer. The Disclaimer relevant to Credit Suisse Wealth Management follows the Global Wealth Management Disclaimer. UBS Global Research Disclaimer This document has been prepared by UBS Europe SE, an affiliate of UBS AG. UBS AG, its subsidiaries, branches and affiliates, including former Credit Suisse AG and its subsidiaries, branches and affiliates are referred to herein as "UBS".</doc> <doc id='29'>Any opinions expressed in this document may change without notice and are only current as of the date of publication. Different areas, groups, and personnel within UBS may produce and distribute separate research products independently of each other. For example, research publications from UBS CIO are produced by UBS Global Wealth Management. UBS Global Research is produced by UBS Investment Bank. Research methodologies and rating systems of each separate research organization may differ, for example, in terms of investment recommendations, investment horizon, model assumptions, and valuation methods. As a consequence, except for certain economic forecasts (for which UBS CIO and UBS Global Research may collaborate), investment recommendations, ratings, price targets, and valuations provided by by each of the separate research organizations may be different, or inconsistent. You should refer to each relevant research product for the details as to their methodologies and rating system. Not all clients may have access to all products from every organization. Each research product is subject to the policies and procedures of the organization that produces it.</doc> <doc id='30'>This document is provided solely to recipients who are expressly authorized by UBS to receive it. If you are not so authorized you must immediately destroy the document. UBS Global Research is provided to our clients through UBS Neo, and in certain instances, UBS.com and any other system or distribution method specifically identified in one or more communications distributed through UBS Neo or UBS.com (each a system) as an approved means for distributing UBS Global Research. It may also be made available through third party vendors and distributed by UBS and/or third parties via e-mail or alternative electronic means.</doc> <doc id='31'>All UBS Global Research is available on UBS Neo. Please contact your UBS sales representative if you wish to discuss your access to UBS Neo. Where UBS Global Research refers to "UBS Evidence Lab Inside" or has made use of data provided by UBS Evidence Lab and you would like to access that data please contact your UBS sales representative. UBS Evidence Lab data is available on UBS Neo. The level and types of services provided by UBS Global Research and UBS Evidence Lab to a client may vary depending upon various factors such as a client's individual preferences as to the frequency and manner of receiving communications, a client's risk profile and investment focus and

涉及的行业或公司 * 行业为PCB（印刷电路板）设备制造业 公司为Han's CNC Technology（大族数控 301200 SZ）[1][18] * 公司是全球最大的专业PCB设备制造商 2024年全球市场份额为6.6% 中国市场份额为11.3%[1][18] * 公司主营PCB钻孔 曝光 测试 成型及贴附设备 其中钻孔设备是核心产品 占1H25收入的71.0%[18][12] 核心观点和论据 **AI PCB超级周期驱动增长** * AI服务器/数据中心成为PCB需求最强驱动力 AI PCB总市场规模（TAM）预计从2024年的139.51亿人民币增长148%/53%至2025E/2026E的346.66亿/530.44亿人民币[2][24][44] * 这将在2025-26E期间衍生出152亿-199亿人民币的AI相关PCB设备增量需求[24] * 全球PCB设备市场在2024年恢复增长轨迹（+9.0% YoY） AI是关键驱动力[2][43] **公司深度受益于AI驱动的高端设备需求** * 公司近期取代德国Schmoll成为胜宏科技（VGT 300476 SZ）的主要PCB机械钻孔设备供应商 VGT在1H25贡献了公司约15%的收入[1][3][24] * 随着VGT及其他中国PCB制造商（如景旺电子 深南电路 东山精密等）积极扩产以获取AI服务器厂商认证 公司需求强劲[24][31][62] * 预计公司AI相关产品收入占比将从2024年的<10%跃升至2025E/2026E的约30%/40%-50%[1][3] * 预计公司营收将在2025E/2026E实现50%/39%的同比增长 净利润将实现89%/59%的更强增长[1][24] **利润率扩张与市场地位提升** * 更高的AI产品占比将带动毛利率（GPM）扩张 因AI PCB需要CCD钻孔设备等高端产品（ASP为60-70万人民币 是普通设备的2-3倍）[3][69] * 预计公司毛利率将从2024年的28.1%上升至2025E/2026E的30.9%/32.4%[10][88] * 预计公司的全球/中国PCB设备市场份额将从2024年的6.6%/11.3%持续增长至2027E的23.1%/13.3%[66][72] **估值与财务预测** * 基于50倍2026E市盈率（P/E）设定目标价为108.00人民币 认为此估值并不激进 因预计2025-26E盈利复合年增长率（CAGR）达73%[5][37] * 财务预测显示营收从2024年的33.43亿人民币增长至2025E/2026E的50.16亿/69.73亿人民币 净利润从2024年的3.01亿人民币增长至2025E/2026E的5.69亿/9.04亿人民币[6][10] 其他重要内容 **竞争格局与主要对手** * 在核心的PCB机械钻孔领域 主要竞争对手为德国的Schmoll（未上市）和中国台湾的大量科技（3167 TW）[18][20][23] * 在CO2激光钻孔（主要用于HDI）和UV激光钻孔（主要用于IC载板）市场 则主要由日本三菱电机（6503 T）和美国的ESI（现属MKS Instruments MKSI O）主导[20][23] **与母公司大族激光的关系** * 大族激光（002008 SZ）持有公司83.6%的股份[4][31] * 两者业务无重叠（大族激光生产非PCB激光设备） 关联交易占公司成本和收入的比例均<0.2%[4][31][84] **风险因素** * 潜在风险包括：AI PCB设备需求弱于预期 因组件成本上升导致毛利率不及预期 行业设备供应增加导致价格竞争加剧[37] * 地缘政治风险较低 因销售主要在中国 出口目的地主要为泰国或越南 且其AI PCB客户主要将产品交付给英伟达或ASIC公司在亚洲的OEM/ODM厂商[37] **行业数据与趋势** * 钻孔和光刻设备是增长最快的细分领域 Prismark预计其在2024-29E期间的复合年增长率（CAGR）分别为10.3%和10.0% 高于整个PCB设备市场8.7%的增速[49][50][54] * VGT的扩产计划显示 PCB厂的营收与设备投资比（Revenue-to-equipment ratio）在1.3倍（HDI厂）至1.7倍（多层板厂）之间 PCB设备价值约占设备总开支的2/3[57][58] * 公司的信用减值损失占应收账款总额的比例较低（2019-1H25平均为0.7%） 优于其他领域的设备同行[76][81]

行业与公司 * 行业聚焦于人工智能基础设施 特别是数据中心电力供应瓶颈解决方案 以及AI技术在各行业的应用与影响[5][6][37] * 公司提及比特币矿企 其站点被视为向AI数据中心转换的潜在资产 以及Bloom Energy等提供现场发电解决方案的公司[6][44][47] 核心观点与论据 AI应用的经济价值创造 * AI采用将为标普500公司创造约9200亿美元的长期收益 并可能转化为13-16万亿美元的长期市值创造潜力[8] * AI创造的价值总额（TAM）超过标普500公司2026年预计调整后税前利润的25%[11] * 90%的职业将在某种程度上受到AI自动化和增强的影响[8] * 相对于税前利润 AI采用效益的TAM在必需消费品分销/零售 房地产管理与开发 运输以及医疗保健设备与服务行业中最高[8][15] AI基础设施投资与电力需求 * 预计到2028年 AI基础设施的累计总支出将超过3万亿美元[32] * 其中约2.6万亿美元用于数据中心 包括芯片和服务器[36] * 到2028年需要超过110吉瓦（GW）的电力 按每瓦2-3美元计算 发电厂的成本约为210-330亿美元[36] * 美国数据中心发展的主要瓶颈包括电网接入 电力设备 劳动力和政治资本[37] * 美国电网目前存在大量并网请求积压 数据中心典型电网连接时间已从约2-3年增加至约5-10年[46] 解决电力瓶颈的方案与投资机会 * 最看好的“去瓶颈”方案包括比特币站点转换 天然气燃料电池和涡轮机 以及拥有大量附近输电线路的大型核电站[5][6] * 比特币矿企的股票以极低的企业价值/瓦特（EV/Watt）倍数交易 许多在1-2美元之间 远低于其站点对AI行业的可能价值[6][47] * CoreWeave向CORZ支付的年租赁付款约为每瓦每年1.50美元 为期12年[47] * “通电时间”解决方案的价值巨大 一年时间优势的价值为每兆瓦300-400万美元 超过了大多数发电厂的整个成本[46] * 已观察到的比特币转换交易的有效电价溢价超过300%[46] AI能力提升的非线性趋势 * 有有力证据表明AI能力改进的速度是非线性的 代理AI任务持续时间（代表复杂性和能力）每7个月翻一番[10][25] * 如果AI能力继续以非线性速度改进 AI采用带来的价值创造规模将超过目前已经很高的估计[8][10] * 在“人类最后的考试”基准中 领先的LLM在“推理与知识”测试上的表现（GPT-5 High）在短短4个月内比Llama 4提高了约5倍[27] * 微软展示了其AI诊断协调器（MAI-DxO）对《新英格兰医学杂志》病例的正确诊断率高达85% 是经验丰富医生组的四倍多[28][29] 生成式AI的投资回报与支出 * 生成式AI将带来约1万亿美元的营收机会[31] * 预计到2028年 生成式AI软件支出将达到4010亿美元（2024年为160亿美元） 届时可能占软件总支出的约22%[31] * 预计到2028年 生成式AI消费者支出将达到6830亿美元（2024年为290亿美元） 可能由电子商务 搜索和自动驾驶引领[31] 其他重要内容 * 企业AI采用出现拐点的迹象 AI曝光度和重要性正在扩大 达到数万亿美元规模[10] * 最新的AI映射显示 消费者和房地产行业是AI“变化率”的大赢家 金融业的AI曝光度显著增加 亚太地区是区域性的显著领导者[10] * 微软表示目前多达30%的代码由AI编写 Anthropic CEO预计 within 3-6 months, 90% of code will be produced by AI[22] * 一项针对数据中心行业的调查显示 电网限制是首要障碍 48%的受访者表示新数据中心平均规模达100+兆瓦 44%报告公用事业等待时间超过4年 62%的受访者正在探索现场发电[39] * 美国数据中心的计算用途比例为75%推理/25%训练[41] * 高纬环球正在追踪美国47吉瓦的数据中心在建项目 其中4吉瓦为“超大规模”[42] * 电网不稳定性是数据中心运营的一个风险 一次雷击事件导致电压不稳定 大量数据中心因此脱机[51]

行业与公司 * 纪要涉及大中华区消费行业 涵盖UBS覆盖的73家公司[2] * 重点公司包括永辉超市、泡泡玛特、老铺黄金、古茗、安踏、农夫山泉、华润啤酒、燕京啤酒、海底捞、百威亚太、牧原股份、温氏股份、贵州茅台、五粮液、汾酒、泸州老窖、洋河股份、水井坊、伊利股份、蒙牛乳业、中国飞鹤、海天味业、颐海国际、涪陵榨菜、安井食品、绝味食品、卫龙美味、中国宠物食品、中宠股份、RLX、思摩尔国际、周大福、李宁、特步、美的集团、海尔智家、石头科技等[2][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][18][19][20][21] 核心观点与论据 整体业绩与盈利预测修正 * H125行业加权平均收入同比增长11% 净利润同比增长12% 但净利润增速较Q125的16%有所放缓[2] * 73家公司中37家获正面EPS修正 36家遭负面EPS修正 正面修正占比从Q1财季的60%降至51% 但仍高于H124的41% 显示盈利分化加剧[2] * 新消费公司（如永辉超市、老铺黄金、泡泡玛特、古茗、安踏、石头科技）引领正面EPS修正 其中永辉超市因潜在2026年扭亏预期获未来12个月最大EPS上调[2] * 多数必选消费公司（白酒、调味品）和家电公司因需求复苏放缓、竞争加剧及补贴退坡而表现不佳[2] * MSCI中国指数年内回报达30% MSCI中国可选消费指数年内回报22% 受新消费公司韧性需求和盈利势头支撑 MSCI中国必选消费指数回报19% 受整体需求疲软拖累[2] 子行业表现与展望 **农业** * H125生猪价格同比基本稳定 生产成本因生产率改善而下行 牧原和温氏业绩符合预期 受益于成本效率[7] * 牧原继续削减母猪产能 温氏Q2暂停新增母猪产能 反映行业聚焦提升质量的战略[7] * 牧原将H125股息支付率提升至47.5%（2024年为42.4%）[7] * 牧原目标年底成本降至11元/公斤[7] **白酒** * Q225白酒行业出现明显分化 收入、净利润和订单量整体大幅下滑[8] * 高端板块展现韧性 贵州茅台收入/净利润同比增7%/5% 毛利率90% 五粮液增0.1%/-7.6% 汾酒增0.4%/-14%[8] * 泸州老窖和古井贡酒收入/净利润同比分别降8%/11%和14%/12%[8] * 水井坊收入降31% 净亏损扩大 洋河收入/净利润降44%/63%[8] * 渠道去库存和产品结构降级驱动盈利下滑 尤其次高端板块[8] * 预计行业从Q425起潜在复苏 因政府相关实体禁酒压力缓解带来渠道补库存[8] * 长期仍面临人口结构和消费行为变化带来的结构性下行压力[8] **啤酒** * H125燕京啤酒、青岛啤酒、华润啤酒收入/净利润同比增+6%/+45%、+2%/+7%、+1%/+23% 受益于高端产品增长（如青岛啤酒、U8、喜力）及渠道执行力提升[9] * 百威亚太Q225收入/标准化EBITDA同比降3.9%/4.5% 因中国即饮渠道需求持续疲软及运营去杠杆[9] * 重庆啤酒Q225收入/净利润同比降2%/13% 因产品结构降级导致ASP下行[9] * 预计百威亚太继续在中国推动非即饮渠道高端化 并看好H225韩国啤酒需求上行空间[9] **饮料** * 现制茶饮连锁如蜜雪冰城和古茗H125业绩大幅超预期 收入强劲增长+39%和+41% 由门店扩张和同店销售增长（部分受益外卖补贴）驱动[10] * 展望H225 品类扩张（尤其咖啡）将成为关键增长驱动 帮助品牌拓宽用户基础 门店扩张仍是战略重点 蜜雪冰城推进幸运咖布局[10] * 包装饮料仍面临激烈竞争 农夫山泉收入增+16% 毛利率因低基数和有利原材料成本扩至60%[10] * 中国食品收入增+8% 由汽水和能量饮料驱动[10] * 华润饮料收入/净利润降十几% 毛利率因竞争加剧、产品结构不利及销售费用高企而收缩[10] * 预计功能饮料仍是增长领域 但包装饮料面临结构性逆风 因现制茶饮连锁激进扩张及竞争加剧压制利润率[10] **调味品与冷冻食品** * Q225行业受消费疲软（尤其2B渠道）挑战 导致主要企业Q2销售低迷[11] * 有利原材料价格转化为多数公司毛利率扩张 但基本被显著更高的销售营销费用和费用率抵消[11] * 覆盖公司中仅海天味业H125业绩超预期 颐海国际符合预期 涪陵榨菜/仲景食品/安井食品不及预期[11] * 展望H225 预计整体需求无显著改善 因餐饮消费仍疲软（部分因禁酒）[11] * 颐海国际为最看好标的 因预计H225第三方2B及海外业务增长加速[11] **乳制品** * H125液态奶销售仍承压 因消费者需求低迷[12] * 婴儿奶粉显现复苏迹象 受新生儿数量回升和行业整合支撑[12] * 原奶价格保持低位 帮助扩大毛利率但亦加剧行业竞争压力[12] * H125蒙牛业绩符合预期 伊利小幅超预期[12] * 两家公司液态奶销售下滑 奶粉和冰淇淋板块录得同比增长[12] * 伊利婴儿奶粉市占率排名第一 实现双位数增长[12] * 两家公司营业利润率因原奶成本下降和更 disciplined 费用管理而扩张[12] * 伊利指引全年销售低个位数增长及9%净利润率[12] * 蒙牛预计销售中高个位数下滑 2025年营业利润率持平[12] **其他食品（方便面、包装肉制品、零食）** * H125食品公司表现分化[13] * 方便面板块 统一业绩超预期 收入韧性增长且利润率扩张 康师傅符合预期 销售因提价后份额流失而下滑 但利润因饮料业务原材料价格有利而体面增长[13] * Q325预计两家公司饮料业务面临竞争加剧压力 但利润率状况仍具韧性[13] * 包装肉制品板块 万洲国际/双汇发展业绩均超预期 美国业务持续强劲且国内业务环比改善[13] * 零食板块 卫龙美味业绩超预期 蔬菜制品强劲增长且成本控制严格 绝味食品不及预期 因销售加速下滑及运营费用率扩大而承压[13] * 板块内最看好万洲国际和卫龙美味[13] **宠物食品** * Q225国内宠物食品市场维持强劲增长势头 由消费升级和养宠渗透率提升驱动[14] * 海外销售因关税相关逆风而放缓[14] * 中宠股份和乖宝宠物Q2销售均超预期 受自有品牌强劲增长及海外表现超预期支撑[14] * 两家公司国内销售均实现40%同比增速 且毛利率扩张 由品牌认知度提升、快速产品创新和针对性营销策略支撑[14] * 高端化对利润率改善贡献显著[14] * 海外市场 中宠股份表现优于乖宝 受益于其海外制造布局扩张[14] * 为 mitigating 关税风险 两家公司H225将出口美国的产品从中国转移至东南亚[14] * 中宠股份通过扩大产能和在墨西哥建新厂进一步强化北美布局[14] * 两家公司指引H225国内销售继续强劲增长30-40%[14] * 海外市场 中宠因全球布局扩张保持信心 乖宝因持续关税担忧而态度更谨慎[14] **新型烟草** * Q225RLX（收入/净利润同比+40%/+60%）和思摩尔（H125收入/净利润同比+18%/-28%）雾化产品收入强劲增长 受益于全球监管有利[15] * 认为RLX将继续受益于国内外监管顺风 且收购Totally Wicked未来将对海外收入贡献更大[15] * 预计思摩尔H225雾化收入在美国执法加强背景下增长 但短期盈利能力可能受更高研发费用压制[15] * 将持续关注Hilo9月在日本全国推广后的表现[15] **餐饮** * 谨慎消费和O2O补贴导致餐饮表现分化 达势股份和小菜园超预期 百胜中国（运营效率驱动利润率扩张 资本支出指引下调）符合预期 海底捞毛利率（新品牌和外卖业务潜力）不及预期 九毛九不及预期[16] * 外卖业务曝光度高且管理能力强的 mass-market 品牌普遍 outperformed[16] * 达势股份因 overhead 运营杠杆超预期[16] * 管理层按市场成熟度提供门店销售表现数据 显示新市场高基数 回应市场对Q2整体同店销售转负的担忧[16] * 投资者对公司增长故事积极但担忧宏观不确定性和股票低流动性[16][17] * 认为 long-only 投资者普遍比对冲基金更积极[17] **食品零售** * O2O补贴和门店改造加剧竞争[18] * O2O普及导致更少消费者从头做饭[18] * 认为大卖场因门店数较少而受损更多 这降低了其线上能见度和外卖覆盖区域[18] * 高鑫零售管理层分享三年改造计划并强调公司高股息支付[18] * 投资者对董事长分享的 disciplined 计划和展望感到鼓舞 尽管公司面临外卖竞争的短期压力[18] * 永辉超市Q2亏损符合预期 预计2025年因投资和门店改造临时关闭导致同比亏损加深 但看到2026年扭亏潜力[18] **专业零售** * 泡泡玛特和名创优品Q2业绩均超预期 因利润率更高[19] * 泡泡玛特管理层对净利润率指引、新产品品类（mini Labubu）和毛绒玩具产能急剧提升的评论带来正面 surprise[19] * 名创优品评论Q3同店销售因低基数和 vinyl 毛绒玩具品类强劲需求而在中美加速[19] **运动服饰** * 李宁和安踏业绩超预期 特步符合预期[20] * 但安踏管理层评论Q3销售趋势更弱 导致指引下调[20] * 户外品牌Q3需求仍非常强劲 全年指引上调[20] **珠宝** * 老铺黄金市场预期自7月因毛利率担忧而下调 H1业绩符合下调后预期[21] * 股息政策鼓舞人心 但市场质疑其现金紧张下的 rationale[21] * 认为8月25日产品价格约12%的提价可能不足以抵消毛利率压力 尤其考虑过去一周金价上涨[21] * 周大福6月财季销售符合预期 估计7月和8月同店销售为正[21] * 管理层维持全年中个位数同店销售增长、低中个位数同比收入增长及FY26营业利润率同比降60-100基点的指引[21] 其他重要内容 宏观环境与政策 * 2025年7月中国社会消费品零售总额同比增长4.0% 较2024年7月的2.7%加速[3] * 7月餐饮收入同比增长1.1% 低于一年前的3.0% 反映外卖补贴将需求从堂食转移的影响[3] * 不过度担忧补贴潜在退坡 因餐饮和现制饮料连锁继续通过门店和品类扩张驱动增长 同时增强自身线上渠道能力以拓宽客户触达和改善流量[3] * 自7月以来中国政府推出支持政策提振消费 预计为H2消费行业提供顺风 包括全国育儿补贴和个人消费贷款1个百分点利息补贴（UBS估计一年额外带来5550亿人民币消费）[3] * UBS经济学团队预计2025年GDP增长4.7% Q3同比增4.5-5% Q4同比低于4%[3] 投资偏好与策略 * 偏好五类股票：1) 受益于刺激国内消费政策的股票 如餐饮（百胜中国、达势股份）及其供应商如调味品公司（颐海国际）、饮料公司（古茗、中国食品、百润股份）、啤酒商（百威亚太、青岛啤酒、华润啤酒） 2) 提供体面股东回报的价值股（万洲国际） 3) 结构性增长机会（泡泡玛特、中宠股份、卫龙美味、高鑫零售、安踏、RLX、石头科技） 4) 海外盈利上行和全球扩张的家电制造商（石头科技、美的集团、海尔智家） 5) 受益生猪价格复苏的农业公司（牧原和海大集团 海大亦从海外增长获益）[4] 风险提示 * 中国消费行业关键风险包括：1) 需求复苏弱于或强于预期 2) 成本通胀或通缩 3) 改革结果差于或好于预期 4) 竞争格局变化[27]

行业与公司 * 行业为中国宏观经济与政策研究 公司为高盛亚洲经济研究团队[1][4][5] 核心观点与论据 * 第十四五规划（2021-25）期间 大多数经济指标达到或超过目标 城镇化率（目标65% 实际67%）、创新（研发支出占GDP目标>2.2% 实际2.68%）和安全指标（粮食产能目标>6.5亿吨 实际7.065亿吨）表现突出 但碳减排目标（单位GDP二氧化碳排放降低18%）可能无法完成（2021-24年仅累计降低7.8%）[4][8][10] * 中国经济自2021年以来日益分化 表现为房地产行业下滑（新屋开工、销售、投资年均下降超5%）与高科技产业崛起（工业机器人、集成电路产出等）、坚实的实际GDP增长（2021-24年平均5.5%）与长期的工业部门通缩、政府主导投资强劲与私人投资疲弱并存[4][22][24] * 增长引擎正从房地产转向高科技制造业 新经济（如新能源汽车产出年化增长51.8%）持续跑赢旧经济（如水泥产出年化下降5.2%）[4][24][26] * 市场对第十五五规划（2026-30）的关注点包括是否会设定明确的增长目标（市场讨论范围在年化4.0-5.0%）、政策优先级提升的行业以及即将到来的结构性改革[4][27][28] * 第十五五规划期间 中国可能需要培育新的增长引擎以填补房地产留下的空白 平衡供需 更可持续地提振国内消费和私人信心 预计将继续优先发展安全、技术和消费领域[4][29][33] * 为实现2030年“碳达峰”目标（单位GDP碳排放较2005年累计降低65%） 需要更多的政策努力来加速绿色转型 若保持2021-24年的减排速度 2026-30年需年均减排5%[35][38] 其他重要内容 * 研发支出占GDP比重从1996年的0.6%稳步增长至2024年的2.7% 高于大多数新兴市场但低于主要发达经济体 中国专利申请量占全球总量的26%[12][14][16] * 中国的能源强度仍高于许多G20国家 部分原因是其工业和建筑业在经济中占比较大[18][20][21] * 结构改革（如法律、财政、福利、政治体系和文化规范方面的变革）可能会在国内条件变得更加有利时逐步推进[40] * 政策制定者此前已设定一些中长期目标 包括到2035年基本实现社会主义现代化、人均国民收入翻番、2030年实现碳达峰、2028年完成地方政府债务化解计划等[41][43][44]