企查查APP显示，近日，山东省索通启航炭材料有限公司成立，注册资本4.6亿元，经营范围包含：非 金属矿及制品销售；石墨烯材料销售；以自有资金从事投资活动；余热发电关键技术研发等。企查查股 权穿透显示，该公司由索通发展（603612）全资持股。 | 序号 | | 股东名稼 | 持股比例 : | 认缴出资额(万元) ۾ 认缴出资日期 ۾ 首次持股日期 ۾ 关联产品/机构 | | --- | --- | --- | --- | --- | | | 一 索通发展股份有限公司 + SUNSTIME | | 100% | 46000 2027-12-01 2025-12-23 索通发展 | | | 奏通发展(603612.SH) | | | | | © 北京章 全国企业优用直通 | 山东省索通启航炭材料有限公司 10 일 전 | | 0 童一下 | 盤应用 · | 企业中心 | 2 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 基本信息 8 | 历史信息 0 法律诉讼 企业发展 | 经营风险 | 经营信息 | | 知识产权 | | | 法定代表人 | 袁钢 【益关联企业 ...

证券代码：603612 证券简称：索通发展 公告编号：2025-075 索通发展股份有限公司 关于 2025 年 12 月份提供担保的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 重要内容提示： | | 被担保人名称 | 嘉峪关索通预焙阳极有限公司 | | | --- | --- | --- | --- | | | 本次担保金额 | 6,850.00 万元 | | | 担保对象 一 | 实际为其提供的担保余额 | 52,600.00 | 万元（不含本次） | | | 是否在前期预计额度内 | 是 □否 | □不适用：_________ | | | 本次担保是否有反担保 | □是 否 | □不适用：_________ | | 担保对象 | 被担保人名称 | | 嘉峪关索通炭材料有限公司 | | | 本次担保金额 | 万元 10,350.00 | | | 二 | 实际为其提供的担保余额 | 63,160.00 | 万元（不含本次） | | | 是否在前期预计额度内 | 是 □否 | □不适用：_________ | ...

人民财讯12月30日电，企查查APP显示，近日，山东省索通启航炭材料有限公司成立，注册资本4.6亿 元，经营范围包含：非金属矿及制品销售；石墨烯材料销售；以自有资金从事投资活动；余热发电关键 技术研发等。企查查股权穿透显示，该公司由索通发展（603612）全资持股。 ...

公司投资与业务拓展 - 索通发展股份有限公司出资46000万元人民币成立全资子公司山东省索通启航炭材料有限公司 [1] - 新公司注册资本为46000万人民币，法定代表人为袁钢，成立于2025年12月23日 [1] - 新公司位于山东省德州市 [1] 新公司经营范围 - 主营业务包括石墨及碳素制品制造与销售、石墨烯材料销售 [1] - 业务涉及炼焦、石油制品制造与销售（不含危险化学品） [1] - 业务涵盖非金属矿物制品制造与销售、废旧沥青再生技术研发 [1] - 业务还包括标准化服务、余热发电关键技术研发以及以自有资金从事投资活动 [1] 行业归属 - 山东省索通启航炭材料有限公司所属行业为石油、煤炭及其他燃料加工业 [1]

公司业务规划 - 针对锂电负极材料业务 公司目前无新增产能规划 [2] - 公司将通过降本增效 推动负极业务早日实现扭亏为盈 [2] 行业与公司经营策略 - 公司将抢抓行业转暖契机 [2]

市场整体表现 - 2023年12月25日，非金属材料板块整体下跌0.61%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.47%，深证成指上涨0.33% [1] - 板块内个股表现分化，领涨股为长江材料，上涨3.28%，领跌股为联瑞新材，下跌2.74% [1][2] 个股价格与成交表现 - 涨幅居前的个股包括：长江材料收盘价28.62元，涨3.28%，成交额3.47亿元；天马新材收盘价31.85元，涨2.84%，成交额8747.92万元；索通发展收盘价24.13元，涨2.38%，成交额3.73亿元 [1] - 跌幅居前的个股包括：联瑞新材收盘价64.66元，跌2.74%，成交额3.09亿元；龙高股份收盘价38.96元，跌2.14%，成交额1.32亿元；石英股份收盘价37.51元，跌1.29%，成交额2.66亿元 [2] - 成交量最大的个股为索通发展，成交15.60万手，成交额3.73亿元；其次为石英股份，成交7.10万手，成交额2.66亿元 [1][2] 板块资金流向 - 当日非金属材料板块整体呈现主力资金净流入915.74万元，游资资金净流出3862.59万元，散户资金净流入2946.85万元 [2] - 个股主力资金净流入额最高的为天马新材，净流入1059.09万元，占其成交额的12.11%；其次为龙高股份，净流入696.75万元，占比5.28% [3] - 个股主力资金净流出额最高的为索通发展，净流出4638.86万元，占其成交额的12.43% [3] - 游资净流入额最高的个股为长江材料，净流入2318.50万元，占比6.68%；游资净流出额最高的个股为联瑞新材，净流出1528.42万元，占比4.95% [3]

公司股价与交易表现 - 12月25日盘中，公司股价上涨2.16%，报24.08元/股，总市值119.94亿元，成交额1.86亿元，换手率1.57% [1] - 当日主力资金净流入2004.26万元，特大单净买入1578.50万元，大单净买入425.76万元 [1] - 公司今年以来股价累计上涨81.04%，近5个交易日上涨6.69%，近20日上涨2.12%，近60日下跌7.25% [1] - 今年以来公司1次登上龙虎榜，最近一次为3月12日，龙虎榜净卖出1.57亿元，买入总额7486.80万元（占总成交额8.12%），卖出总额2.32亿元（占总成交额25.12%） [1] 公司业务与财务概况 - 公司主营业务为预焙阳极的研发、生产及销售，主营业务收入构成为：预焙阳极90.75%，其他(补充)4.57%，负极材料3.68%，电容器0.99% [1] - 2025年1-9月，公司实现营业收入127.62亿元，同比增长28.66%；实现归母净利润6.54亿元，同比增长201.81% [2] - 公司A股上市后累计派现11.48亿元，近三年累计派现6.29亿元 [3] 行业归属与股东情况 - 公司所属申万行业为基础化工-非金属材料Ⅱ-非金属材料Ⅲ，所属概念板块包括固态电池、锂电池、太阳能、DeepSeek概念、新能源车等 [2] - 截至12月10日，公司股东户数为4.71万户，较上期增加0.26%；人均流通股10578股，较上期减少0.26% [2] - 截至2025年9月30日，十大流通股东中，国泰聚信价值优势灵活配置混合A持股500.00万股，较上期减少170.00万股；南方中证1000ETF持股318.58万股，较上期减少1.64万股；香港中央结算有限公司退出十大流通股东之列 [3]

公司对监管工作函的回复核心摘要 - 公司回复了上海证券交易所关于其境外投资董事会决议存在弃权票的监管工作函 详细披露了项目细节、效益测算、风险评估及决策过程 [1] 境外投资项目详情 - 项目为与阿联酋环球铝业公司（EGA）在阿联酋合资建设300kt/a预焙阳极项目（一期） [3] - 项目预计总投资约2.95亿美元 折合人民币约20.84亿元 [3] - 建设周期为2年 预计2026年第二/三季度开工 2028年第二/三季度末开始商业化生产 [4] - 索通发展投资约1.6225亿美元（折合人民币约11.46亿元）持有合资公司55%股权 EGA投资约1.3275亿美元持有45%股权 [4] - 索通发展的资金来源为自有资金及银行贷款 [4] 项目经济效益预测 - 项目完全达产后 预计每年可实现营业收入约2.24亿美元 [5] - 预计每年实现利润总额约1,880万美元 税后利润约1,598万美元 [5] - 项目投资内部收益率预计为11.4% 投资回收期约为10-11年 [5] - 效益测算基于30万吨/年的满产满销预期 产品单价依据成本加成并参考历史数据 生产成本依据历史采购数据及项目投资测算 [7][8] 项目风险与机遇分析 - 风险包括：需获得中阿两国相关政府机构的备案或审批 存在不确定性 [9] - 风险包括：因政策、审批条件变化 项目可能存在延期、变更、暂停或终止风险 [9] - 风险包括：阿联酋的法律、商业环境、文化差异可能导致工期延长、成本超预期及收益不及预期 [9] - 风险包括：原材料供应、价格波动、融资及经济形势变化可能影响经济效益 [9] - 机遇在于：全球铝产业供需格局重构 中国电解铝产能受总量控制 预焙阳极“出海”进入战略机遇期 [10] - 机遇在于：阿联酋政治稳定、交通便利 是重要交通枢纽 可辐射中东、欧洲、非洲及美洲市场 [11] - 机遇在于：合作方EGA是全球领先的电解铝生产商 产能约270万吨 是公司近20年的优质客户和合作伙伴 [11] - 机遇在于：此次合作是公司首次与海外客户境外合资建厂 可为未来与全球其他电解铝生产商合作提供经验 [12] 董事会弃权票相关说明 - 董事郎诗雨对两项相关议案投弃权票 原因包括：项目总投资额高（约20.84亿元）且单吨投资额高于国内同类项目 [14] - 弃权原因包括：项目回报周期偏长（回收期10-11年） 可能影响公司短期现金流及盈利稳定性 [15] - 弃权原因包括：该项目是公司首个海外项目 在政治、法律、文化、成本控制等方面存在较多不可控因素 [15] - 郎诗雨董事提出了改进建议 包括聘请中介机构研读当地法律、借助EGA资源降低采购与运营成本、争取政府支持等 [17][18] - 公司表示审议程序合法合规 议案经全体董事过半数通过（8票赞成 1票弃权） [18] 公司对项目决策过程的陈述 - 公司表示在决策过程中已审慎评估项目必要性、可行性、经济效益及潜在风险 [21] - 项目筹划历时长久 自2018年开始初步探讨 2023年签署谅解备忘录 2025年签署联合开发协议及合资协议 [23][24][25] - 董事会审议前 公司向董事提供了合资协议、项目建议书、尽调报告、可研报告及财务预测等文件 并组织了项目沟通会 [27] - 公司认为内部决策已充分履行调研、论证程序 不存在重大矛盾或分歧 [28]

市场整体表现 - 2023年12月19日，非金属材料板块整体上涨0.11%，表现略弱于大盘，当日上证指数上涨0.36%至3890.45点，深证成指上涨0.66%至13140.22点 [1] - 板块内个股表现分化，在统计的10只个股中，6只上涨，4只下跌，领涨股为宁新新材，涨幅达6.60% [1] 个股价格与交易表现 - 宁新新材收盘价为13.56元，上涨6.60%，成交量为8.72万手，成交额为1.19亿元，是板块内涨幅最大的个股 [1] - 索通发展收盘价为23.05元，上涨2.13%，成交量为12.58万手，成交额为2.89亿元，是成交额最高的个股之一 [1] - 东方恢震（或表格中亦作东方硕袁/东方碳素）收盘价为11.95元，上涨1.79%，成交量为2.72万手，成交额为3277.54万元 [1][2] - 秉扬科技收盘价为10.45元，上涨0.58%，成交量为1.33万手，成交额为1387.01万元 [1][2] - 齐鲁华信收盘价为7.60元，上涨0.40%，成交量为1.86万手，成交额为1412.46万元 [1][2] - 石英股份收盘价为35.82元，上涨0.36%，成交量为3.63万手，成交额为1.30亿元 [1][2] - 力量钻石收盘价为35.06元，上涨0.31%，成交量为5.08万手，成交额为1.79亿元 [1][2] - 坤彩科技收盘价为17.17元，上涨0.29%，成交量为2.70万手，成交额为4643.34万元 [1][2] - 天马新材收盘价为32.40元，下跌0.15%，成交量为3.15万手，成交额为1.03亿元 [1][2] - 长江材料收盘价为28.68元，下跌0.66%，成交量为11.67万手，成交额为3.35亿元，是成交量最高的个股 [1][2] - 龙高股份收盘价为37.47元，下跌2.09%，成交量为2.64万手，成交额为9947.92万元，是板块内跌幅最大的个股 [2] - 联瑞新材收盘价为56.79元，下跌0.91%，成交量为2.92万手，成交额为1.67亿元 [2] 板块资金流向 - 当日非金属材料板块整体呈现主力资金净流出态势，净流出金额为5354.1万元 [2] - 游资资金整体呈现净流入，净流入金额为983.52万元 [2] - 散户资金整体呈现净流入，净流入金额为4370.57万元 [2] 个股资金流向明细 - 联瑞新材获得主力资金净流入2048.03万元，主力净占比达12.27%，但游资与散户资金呈净流出 [3] - 宁新新材获得主力资金净流入1324.66万元，主力净占比为11.14% [3] - 天马新材获得主力资金净流入296.27万元，主力净占比为2.88% [3] - 秉扬科技获得主力资金净流入105.28万元，主力净占比为7.59% [3] - 齐鲁华信获得主力资金净流入12.30万元，主力净占比为0.87% [3] - 东方碳素（或表格中亦作东方恢震/东方硕袁）获得主力资金净流入3.13万元，主力净占比为0.10% [3] - 力量钻石遭遇主力资金净流出527.68万元，主力净占比为-2.95% [3] - 石英股份遭遇主力资金净流出582.35万元，主力净占比为-4.46% [3] - 坤彩科技遭遇主力资金净流出839.28万元，主力净占比高达-18.07% [3] - 龙高股份遭遇主力资金净流出1306.69万元，主力净占比为-13.14% [3]

项目概况与投资决策 - 索通发展与阿联酋EGA公司合资建设30万吨预焙阳极项目 总投资额高达2.95亿美元（约20.84亿元人民币）[1] - 项目议案在董事会审议时 遭遇董事郎诗雨投出弃权票 引发上海证券交易所关注并下发监管工作函[1] - 公司回应称 董事会召集召开符合规则 除单张弃权票外其余董事均赞成 内部无重大分歧 决策审慎合规[2] 董事弃权理由与监管关注 - 董事郎诗雨认为项目单吨投资额高于国内同类项目 且回报周期长达10-11年 资金投入后无法快速产生现金流 可能影响公司短期盈利稳定性[1] - 作为公司首个海外项目 缺乏境外建设运营经验 在政治、法律、文化、成本控制等方面存在较多不可控因素 项目实施存在一定风险[1] - 上交所要求公司说明董事会是否充分考虑和论证弃权理由 是否认真评估项目未来收益及境外潜在风险 相关决策是否审慎[1] 公司对项目的论证与风险评估 - 公司回应称项目历经多年调研谈判 已详尽测算收益 达产后年营收约2.24亿美元 内部收益率11.4%[2] - 公司强调已充分评估政策审批、市场波动等风险 阿联酋区位优势显著 EGA作为长期合作方兼具股东与客户双重身份 风险总体可控[2] - 公司表示高度重视董事意见 通过发送补充资料、召开线上会议等方式充分沟通 本次决策履行了完整的调研、论证程序[2]