股东持股及质押概况 - 股东林长青持有公司股份4,113,654股 占公司总股本的3.06% [2] - 本次解除质押股份数量为1,050,000股 [2] 本次股份解除质押后情况 - 本次解除质押后 林长青累计质押公司股份2,400,000股 [2] - 累计质押股份占其持股总数的58.34% 占公司总股本的1.79% [2]

员工持股计划 - 2025年139人参与认购，缴纳资金23940492.60元[1] - 认购份额对应股份1371948股，来源为回购A股[1] - 2025年10月24日股票过户，价格17.45元/股[2] - 截至披露日持股1371948股，占总股本1.02%[2] - 存续期不超24个月，锁定期12个月[3]

公司于近日接到股东林长青通知，获悉其所持有公司的部分股份办理了解除 质押手续，具体事项如下： | 股东名称 | 林长青 | | --- | --- | | 本次解除质押股份 | 股 1,050,000 | | 占其所持股份比例 | 25.52% | | 占公司总股本比例 | 0.78% | | 解除质押时间 | 年 月 日 2025 10 23 | | 持股数量 | 4,113,654 股 | 一、 本次股份解除质押情况 1 | 持股比例 | 3.06% | | --- | --- | | 剩余被质押股份数量 | 股 2,400,000 | | 剩余被质押股份占其所持股份比例 | 58.34% | | 剩余被质押股份占公司总股本比例 | 1.79% | 证券代码：688202 证券简称：美迪西 公告编号：2025-064 上海美迪西生物医药股份有限公司 关于股东部分股份解除质押的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 重要内容提示: 上海美迪西生物医药股份有限公司（以下简称"公司"）股东林长青持有 公司股份 ...

股东持股及质押情况 - 股东林长青持有公司股份约411万股，占公司总股本的3.06% [1] - 本次解除质押后，林长青累计质押公司股份240万股，占其持股总数的58.34%，占公司总股本的1.79% [1] 公司财务与业务构成 - 2024年1至12月份，公司营业收入构成为临床前CRO业务占比99.96%，其他业务占比0.04% [1] - 截至发稿，公司市值为93亿元 [1]

医疗服务板块整体表现 - 10月27日医疗服务板块整体上涨1.63%，表现优于大盘，当日上证指数上涨1.18%，深证成指上涨1.51% [1] - 板块内个股普涨，领涨股美迪西涨幅达8.98% [1] - 从资金流向看，板块主力资金净流出410.09万元，游资资金净流出4.33亿元，但散户资金净流入4.38亿元，显示散户资金是当日板块上涨的主要推动力 [2] 领涨个股表现 - 美迪西收盘价69.18元，涨幅8.98%，成交额6.20亿元，主力资金净流入2168.88万元，净占比3.50% [1][3] - 益诺思涨幅5.89%，收盘价45.45元，成交额1.03亿元 [1] - 百花医药涨幅5.13%，收盘价9.63元，成交额2.59亿元，主力资金净流入3369.08万元，净占比高达12.99% [1][3] - 药明康德作为板块权重股，收盘价106.64元，上涨2.73%，成交额达77.72亿元，主力资金净流入1.91亿元 [1][3] 下跌个股表现 - 南模生物跌幅最大，为4.06%，收盘价47.49元，成交额9604.78万元 [2] - ST中珠下跌3.40%，收盘价1.99元，成交额8839.85万元 [2] - 海特生物下跌2.35%，收盘价32.79元，成交额2.85亿元 [2] 个股资金流向详情 - 创新医疗主力资金净流入4136.22万元，净占比1.99%，但游资资金净流出9316.56万元 [3] - 昭衍新药主力资金与游资资金均呈净流入状态，分别为1021.39万元和1015.61万元 [3] - 金域医学主力资金净流入1004.96万元，净占比达9.51% [3] - 成都先导主力资金净流入1397.82万元，游资资金净流入429.66万元，但散户资金净流出1827.48万元 [3]

2025年上半年财务表现 - 营业收入为5.40亿元，同比增长3.64% [1][3] - 归属于上市公司股东的净利润为-1289.84万元 [1][3] - 归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-2673.05万元 [1][3] - 经营活动产生的现金流量净额为7466.64万元，较上年同期的-4752.47万元大幅改善 [1][3] 历史年度财务数据对比 - 2024年营业收入为10.38亿元，较2023年的13.66亿元下降24.01% [5] - 2024年归属于上市公司股东的净利润为-3.31亿元，2023年为-3321.06万元 [3][5] - 2024年经营活动产生的现金流量净额为-2274.76万元，较2023年的3331.86万元下降168.27% [5] 首次公开发行(IPO)情况 - 公司于2019年11月5日在上海证券交易所科创板上市，发行1550万股，发行价格41.50元/股 [5] - 新股募集资金总额为6.43亿元，募集资金净额为5.79亿元 [6] - 实际募资净额比原拟募资3.47亿元多出2.32亿元 [6] - 发行费用总额为6449.88万元，其中承销及保荐费用为4922.75万元 [7] 2023年定向增发情况 - 2023年向特定对象发行A股1269.04万股，发行价格78.80元/股 [7] - 募集资金总额为10.00亿元，募集资金净额为9.85亿元 [7][8] - 两次募资（IPO及定向增发）共计16.43亿元 [9]

市场表现 - A股创新药概念股于10月20日震荡攀升 [1] - 我武生物股价上涨超过10% [1] - 皓元医药股价上涨超过9% [1] - 富祥药业、常山药业、美迪西等公司股价跟随上涨 [1]

公司股价表现 - 10月20日股价上涨5.2%，报收63.97元/股 [1] - 当日成交额达1.66亿元，换手率为1.98% [1] - 公司总市值为85.95亿元 [1] 公司基本情况 - 公司全称为上海美迪西生物医药股份有限公司，成立于2004年2月2日，于2019年11月5日上市 [1] - 公司位于上海市浦东新区，主营业务是为医药企业及新药研发机构提供全方位的新药研发服务 [1] - 主营业务收入构成为：临床前研究占比50.34%，药物发现和药学研究占比49.64% [1] 基金持仓情况 - 富国基金旗下富国上证指数ETF联接A/B（100053）二季度重仓持有美迪西400股，持股数量与上期持平 [2] - 该持仓占美迪西流通股的比例为0.0002%，为该基金的第四大重仓股 [2] - 基于当日股价涨幅，该基金持仓浮盈约1264元 [2] 相关基金表现 - 富国上证指数ETF联接A/B基金成立于2011年1月30日，最新规模为2.74亿元 [2] - 该基金今年以来收益率为15.79%，近一年收益率为21.41%，成立以来收益率为87.7% [2] - 该基金由王保合和方旻共同管理，王保合累计任职时间14年236天，管理规模90.6亿元；方旻累计任职时间10年339天，管理规模252.09亿元 [2]

CRO板块整体表现 - CRO板块领涨且整体上涨3.5% [1] 重点公司股价表现 - 皓元医药股价上涨6.58% [1] - 药明康德股价上涨6.21% [1] - 博腾股份股价上涨4.99% [1] - 美迪西、诺思格、诚达药业股价涨幅均超过4% [1]

诉讼案件背景 - 美迪西全资子公司美迪西普亚医药科技被鸿绪生物起诉技术服务合同纠纷 涉案金额约1.59亿元[2] - 诉讼于2024年7月立案 法院已冻结美迪西银行账户进行财产保全[4] - 美迪西公告称涉案金额为原告单方主张 案件尚未开庭审理 预计不会对公司日常经营产生重大影响[2] 合同及项目细节 - 双方于2020年12月18日签署《技术服务合同》 鸿绪生物委托美迪西普亚对I类生物技术药进行非临床安全性评价研究 合同金额557.6万元[3] - 合同约定美迪西需在8个月内完成分析检测、安全性评价等四个试验项目 并提供中英文版本试验报告[3] - 项目为鸿绪生物的HX-100101-1注射液 拟开展2型糖尿病治疗研究 为GLP-1/GIP双靶产品[3] 鸿绪生物指控内容 - 指控美迪西严重滞后提供中英文版安评研究报告 且报告未通过NMPA和FDA审查[4] - 声称因美迪西违约导致国内IND申报被退审 美国申请失败 最终通过第三方CRO补充试验才于2023年12月14日获批临床[4] - 要求解除合同 赔偿损失1.59亿元 其中1.5亿元为各项损失赔偿[4] 美迪西抗辩理由 - 表示已全面适当履行合同义务 助力项目于2023年12月14日获批临床[5] - 强调NMPA于2025年3月31日至4月3日进行有因检查 未查见真实性问题[5] - 指出项目延迟主因是鸿绪生物合格供试品交付延迟、多次暂停试验、更换样品及上海疫情等不可抗力[6] - 披露鸿绪生物未正式向FDA提交IND申请 仅进行会议咨询 NMPA退审是因要求补充合同范围外的制剂过敏性试验[6] 行业影响与案例特殊性 - 美迪西累计助力客户获批588项临床IND批件 服务超2000家生物医药企业 本案系首次涉及的重大合同纠纷[8] - 案例罕见性在于服务方已助力项目获批临床却仍面临高额索赔 为创新药研发产业链合作中的责任边界开创先例[8] - 引发对CRO合作模式与履约质量的重新审视 业界关注频繁非正常合作终止是否意味着以信任为核心的研发协作模式面临考验[8]