营业收入表现 - 第三季度营业收入为1.91亿元，同比下降39.41%[4] - 年初至报告期末营业收入为5.18亿元，同比下降12.54%[4] - 公司营业收入从5.92亿元下降至5.18亿元，降幅为12.5%[20] 净利润表现 - 第三季度归属于上市公司股东的净利润为-1128.84万元，同比收窄40.82%[4] - 年初至报告期末归属于上市公司股东的净利润为-1亿元，同比扩大36.38%[4] - 公司净亏损从0.76亿元扩大至0.97亿元，亏损额增加26.7%[21] - 归属于母公司股东的净亏损从0.73亿元扩大至1.00亿元，亏损额增加36.4%[22] - 基本每股收益从-0.0729元下降至-0.0994元[22] 成本和费用 - 营业总成本从6.56亿元下降至5.55亿元，降幅为15.4%[21] - 研发费用从621万元增加至829万元，增幅为33.5%[21] - 财务费用中利息费用从0.64亿元下降至0.54亿元，降幅为16.3%[21] - 支付给职工及为职工支付的现金为7261万元，较上期的8569万元减少15.3%[24] 资产和负债变动 - 报告期末总资产为40.22亿元，较上年度末下降7.12%[5] - 报告期末归属于上市公司股东的所有者权益为6.08亿元，较上年度末下降16.71%[5] - 公司总资产从43.30亿元下降至40.22亿元，降幅为7.1%[18][19] - 公司所有者权益从11.17亿元下降至9.98亿元，降幅为10.7%[19] - 公司未分配利润为负17.45亿元，较上期负16.36亿元亏损扩大6.7%[19] - 货币资金期末余额为101,056,217.99元，较期初142,533,709.20元下降29.1%[17] - 应收账款期末余额为420,504,946.50元，较期初401,515,985.76元增长4.7%[17] - 其他应收款期末余额为332,794,558.24元，较期初461,427,627.29元下降27.9%[17] - 存货期末余额为59,367,358.95元，较期初28,782,157.40元增长106.3%[17] - 合同资产期末余额为384,962,914.93元，较期初529,981,201.04元下降27.4%[17] - 流动资产合计期末余额为1,431,181,394.78元，较期初1,746,038,309.29元下降18.0%[17] - 存货为5936.74万元，较上年度末增长106.26%[9] - 合同负债为5202.38万元，较上年度末增长138.55%[9] 现金流量表现 - 年初至报告期末经营活动产生的现金流量净额为2.50亿元，同比大幅增长291.31%[5] - 经营活动产生的现金流量净额大幅增长至2.5亿元，相比上期的6390万元，增幅达291%[24] - 销售商品、提供劳务收到的现金为6.8亿元，较上期的4.9亿元增长38.7%[24] - 购买商品、接受劳务支付的现金为4.62亿元，较上期的3.19亿元增长44.7%[24] - 投资活动产生的现金流量净额为-2673万元，较上期的-1101万元，净流出扩大143%[24][25] - 筹资活动产生的现金流量净额为-2.66亿元，较上期的-3.04亿元，净流出有所收窄[25] - 现金及现金等价物净增加额为-4261万元，期末余额为9009万元[25] - 收到其他与筹资活动有关的现金为9300万元，远低于上期的4.73亿元[25] - 支付其他与筹资活动有关的现金为2.28亿元，较上期的2.49亿元略有减少[25] 特殊项目及风险 - 营业外支出为5027.28万元，同比激增19458.59%，主要因计提预计负债5000万元[9] - 公司涉及证券虚假陈述责任纠纷案件共24宗，涉案总金额为2,237,364.87元[14] 股东信息 - 报告期末普通股股东总数为38,067户[11] - 前三大股东持股比例分别为：深圳市华融泰资产管理有限公司26.48%（持股数量266,533,049股）、深圳赛格股份有限公司14.18%（持股数量142,792,846股）、深圳市赛格集团有限公司3.39%（持股数量34,077,600股）[11] - 股东陈进平通过融资融券业务持有公司股份489,500股，持股比例为0.049%[12] 报告信息 - 公司第三季度财务会计报告未经审计[26]

板块整体表现 - 环境治理板块在10月29日整体上涨0.53%，领先个股为上海洗霸，涨幅达6.64% [1] - 当日主要股指表现强劲，上证指数上涨0.7%至4016.33点，深证成指上涨1.95%至13691.38点 [1] - 板块整体资金呈净流入状态，主力资金净流入3.39亿元，而游资和散户资金分别净流出1.61亿元和1.78亿元 [2] 领涨个股表现 - 上海洗霸收盘价为92.86元，成交量为17.62万手，成交额为15.93亿元 [1] - 保丽洁涨幅为6.20%，收盘价18.51元，成交额4302.58万元 [1] - 海天股份上涨5.87%至11.00元，成交量为37.06万手，成交额3.97亿元 [1] - 福龙马涨幅5.49%，收盘价25.57元，成交量为116.67万手，成交额高达29.91亿元 [1] 领跌个股表现 - 海峡环保跌幅最大，下跌7.00%至7.17元，成交量为74.32万手，成交额5.33亿元 [2] - *ST太和下跌4.99%至11.23元，成交额为2657.92万元 [2] - 卓锦股份下跌4.55%至9.22元，成交额为3402.21万元 [2] - 飞南资源下跌4.41%至16.90元，成交额为1.93亿元 [2] 个股资金流向 - 福龙马获得主力资金净流入3.12亿元，净占比10.44%，但游资和散户资金分别净流出1.11亿元和2.01亿元 [3] - 上海洗霸主力资金净流入1.96亿元，净占比12.33%，游资净流出451.05万元 [3] - 惠城环保主力资金净流入1.16亿元，净占比达14.18%，游资净流出8133.32万元 [3] - 飞马国际主力资金净流入7042.91万元，净占比7.96% [3]

板块整体表现 - 环境治理板块在10月27日较上一交易日上涨0.42% [1] - 当日上证指数报收于3996.94点，上涨1.18%，深证成指报收于13489.4点，上涨1.51% [1] - 板块整体资金流向显示主力资金净流出1.08亿元，而游资资金净流入6507.92万元，散户资金净流入4248.73万元 [2] 领涨个股表现 - 嘉戎技术领涨板块，收盘价为34.70元，涨幅达7.16%，成交量为4.35万手，成交额为1.50亿元 [1] - 启迪环境涨幅为6.19%，收盘价2.40元，成交量为253.64万手，成交额为6.16亿元 [1] - 祥龙电业上涨4.51%，收盘价14.37元，成交量为25.20万手，成交额为3.60亿元 [1] - 高能环境主力资金净流入最多，达7432.45万元，主力净占比为20.01% [3] - 启迪环境主力资金净流入7076.67万元，主力净占比为11.48% [3] 领跌个股表现 - 中持股份跌幅最大，为-10.00%，收盘价14.40元，成交量为43.29万手，成交额为6.68亿元 [2] - 通源环境下跌5.46%，收盘价23.72元，成交量为6.60万手，成交额为1.60亿元 [2] - 绿茵生态下跌4.37%，收盘价9.63元，成交量为9.65万手，成交额为9314.36万元 [2] 个股资金流向 - 浙富控股主力资金净流入4143.08万元，主力净占比为9.45% [3] - 中国天楹主力资金净流入3812.19万元，主力净占比为13.88% [3] - 海天股份主力资金净流入2493.65万元，主力净占比为15.23% [3] - 侨银股份主力资金净流入2009.61万元，主力净占比为12.36% [3]

公司业务澄清 - 华控赛格在互动平台明确表示公司目前暂无创投相关业务 [1]

公司业务澄清 - 公司明确表示目前暂无创投相关业务 [1]

股份变动 - 2025年10月13 - 17日，深赛格减持华控赛格5736400股，占总股本0.57%[2] - 变动前深赛格持股142792846股，占14.18%，变动后持股137056446股，占13.61%[3] - 赛格集团变动前后均持股34077600股，占3.39%[3] - 变动前合计持股176870446股，占17.57%，变动后合计持股171134046股，占16.99%[3] 变动说明 - 本次减持在计划范围内，无违规，无不得行使表决权股份[3]

案件核心结果 - 最高人民法院裁定驳回同方投资有限公司的再审申请，标志着公司与同方投资之间关于同方环境股份有限公司股权纠纷的法律诉讼程序终结 [2][5][14] - 本次最高人民法院的裁定结果不会对公司本期或期后利润产生影响 [3][15] 案件背景与时间线 - 案件源于2017年公司与同方投资签订的《委托理财协议》，涉及本金人民币432,345,600元，用于购买同方环境公司40.5%股份 [10] - 2022年4月6日，北京仲裁委员会作出第1302号裁决，认定《委托理财协议》及《承诺函》因违反关联交易监管规定且达到违背公序良俗程度而无效，裁决公司向同方投资支付216,172,800元 [10] - 2022年4月13日，同方环境公司40.5%的股份转让至同方投资名下 [10] - 公司履行第1302号裁决后提起本案诉讼，请求判令同方投资持有的同方环境公司20.25%的股份及相应收益归其所有 [10] - 山东省高级人民法院于2024年7月18日作出二审判决（〔2024〕鲁民终645号），支持公司诉求 [4][10] - 2024年度，公司已按照山东省高院二审判决结果申请执行，并将涉案标的同方环境20.25%的股权以评估入账方式进行了相应的会计处理 [3][15] 相关仲裁程序 - 2024年6月7日，同方投资于公司一审判决胜诉后向北京仲裁委再次提起仲裁申请（第06412号仲裁案），要求裁决公司偿还本金人民币216,172,800元及资金占用费 [4][8] - 公司向北京金融法院申请确认仲裁协议无效，北京金融法院于2024年11月29日裁定确认相关仲裁协议条款无效 [5] - 2024年12月13日，北京仲裁委决定撤销同方投资再次提起的仲裁一案 [5] 最高人民法院再审审查要点 - 最高人民法院认定二审法院未中止审理且就第06412号仲裁案相关事项进行必要审查并无不当 [10] - 最高人民法院认为原判决根据第1302号仲裁裁决确定的双方过错程度相当、应平均承担责任的原则，认定同方投资将同方环境公司40.5%股份的一半分配给公司并无不当 [11][12] - 最高人民法院认为原判决认定同方投资公司的部分反诉请求构成重复诉讼并无根本不当 [13]

案件裁定结果 - 公司于9月29日收到最高人民法院的《民事裁定书》，裁定驳回同方投资有限公司的再审申请 [1] - 该裁定标志着公司与同方投资之间的股份纠纷诉讼基本落下帷幕 [1] 案件背景与经过 - 纠纷源于2017年1月订立的《委托理财协议》，同方投资向公司提供4.323456亿元资金用于购买同方环境40.5%的股份 [2] - 2020年7月同方投资申请仲裁，2022年4月北京仲裁委员会裁决公司支付同方投资2.161728亿元 [2] - 同方环境40.5%股份转让至同方投资名下后，公司履行裁决并提起诉讼，请求判令同方投资持有的同方环境20.25%股份及收益归其所有 [2] - 案件历经一审和二审，同方投资因不服二审判决于2025年1月向最高人民法院申请再审 [2] 再审申请理由与法院裁定 - 同方投资申请再审理由包括认为二审法院未中止审理属法律适用错误、原判决对股份分配认定系片面解读仲裁裁决等 [3] - 最高人民法院审查认为二审法院未中止审理并无不当，原判决对股份处理符合仲裁裁决责任承担原则 [3] - 最高人民法院裁定驳回同方投资的再审申请 [3] 对公司财务与运营的影响 - 本次裁定结果不会对公司本期或期后利润产生影响 [4] - 2024年度公司已按照二审判决结果申请执行，并将涉案的同方环境20.25%股权以评估入账方式进行了会计处理 [4] - 截至公告日，公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项 [4]

法律纠纷金额 - 2024年5月同方投资要求公司偿还本金2.161728亿元及资金占用费和仲裁费用[5] - 2020年7月同方投资申请仲裁，请求公司偿还本金4.323456亿元及收益836.78418万元[11] - 2022年4月6日北京仲裁委裁决公司向同方投资支付2.161728亿元[11] 法律纠纷进展 - 2024年7月公司向北京金融法院申请确认仲裁协议无效，仲裁程序中止[5] - 2024年10月潍坊中院宣布公司与同方投资有关纠纷一案已结案[5] - 2024年11月北京金融法院裁定确认仲裁协议条款无效[5] - 2024年12月北京仲裁委决定撤销同方投资再次提起的仲裁案[5] - 最高人民法院裁定驳回同方投资再审申请[2][6] 股权交易与处理 - 2017年1月3日同方投资以4.323456亿元及可得分红等额金额收购信远恒丰持有的同方环境40.5%股份[10] - 2022年4月13日同方环境40.5%股份转让至同方投资名下[11] - 2024年度公司按山东省高院二审判决结果申请执行，并对同方环境20.25%股权进行会计处理[3][17] 利润影响 - 最高人民法院裁定结果对公司本期或期后利润无影响[3][16][17]

法律诉讼 - 华控赛格控股子公司迁安市华控环境投资有限责任公司因建设工程施工合同纠纷向河北省唐山市中级人民法院提起反诉 [1] - 反诉请求包括判令对方支付工期延误违约金等损失暂计5042.35万元 [1] - 要求对方完成未完工程及提供竣工验收资料 [1] 案件进展 - 案件已获法院受理 [1] - 目前处于一审阶段 [1]