板块整体表现 - 环境治理板块当日上涨0.86% 领涨股为华控赛格(代码000068) 涨幅达10.08% [1] - 上证指数报3696.77点 单日涨幅0.83% 深证成指报11634.67点 单日涨幅1.6% [1] - 板块主力资金净流入3.66亿元 游资资金净流出1.73亿元 散户资金净流出1.93亿元 [2] 个股涨幅排名 - 华控赛格收盘价4.04元 成交量25.41万手 成交额1.00亿元 [1] - 福龙马(代码603686)涨幅9.99% 收盘价19.71元 成交量54.02万手 成交额10.48亿元 [1] - 中持股份(代码603903)涨幅9.97% 收盘价8.60元 成交量16.44万手 成交额1.41亿元 [1] 个股跌幅情况 - 惠城环保(代码300779)跌幅1.90% 收盘价209.19元 成交额12.52亿元 [2] - 绿茵生态(代码002887)跌幅1.64% 收盘价8.98元 成交额1.02亿元 [2] - 祥龙电业(代码600769)跌幅1.09% 收盘价10.92元 成交额6826.08万元 [2] 成交活跃度 - 碧水源(代码300070)成交量64.15万手 成交额3.00亿元 涨幅2.84% [1] - 文布鲁(代码301259)成交额6.56亿元 涨幅5.92% 成交量14.00万手 [1] - 深水海纳(代码300961)成交额6.37亿元 涨幅2.95% 成交量31.69万手 [1]

华控赛格与七台河市政府仲裁纠纷 - 深圳A股上市公司华控赛格与黑龙江省七台河市新兴区人民政府因锂电项目烂尾陷入互诉仲裁拉锯战，案件走向扑朔迷离[2] - 2025年6月25日案件进入仲裁程序，7月23日双方矛盾激化，8月6日政府索赔总额增至2396万元[5] - 纠纷源于2019年12月签订的锂离子电池负极材料项目投资合同，政府承诺提供27.2万平方米土地并代建厂房，企业承诺建设3万吨/年负极材料产线[7] 项目停滞与双方主张 - 项目启动后迅速陷入停滞，2021年华控赛格承认项目受疫情影响未启动[8][9] - 2023年年报显示项目账面余额仅剩520.6万元，2024年公司已计提减值准备并明确工程停工[10][11] - 政府主张华控赛格收取5000万元后未投资构成闲置土地，要求返还资金[12] - 华控赛格反驳政府未完成土地"七通一平"及厂房代建，要求有偿收回土地并返还4889万元出让金[12] 案件进展与财务影响 - 2025年7月23日华控赛格提出反请求，要求赔偿2242万元[12] - 8月6日政府新增索赔2396万元，包括1017.5万元利息和1378.7万元其他费用[14] - 涉案金额占华控赛格2025年一季度营收1.36亿元的17.6%，若败诉将加剧财务压力[15][16] 公司背景与业绩 - 华控赛格成立于1997年，主营业务涵盖水环境综合治理等[17] - 2019年10月山西国资通过收购间接控制公司，2020年6月股权转让给山西建投[18] - 2025年一季度营收1.36亿元同比下降20.98%，净亏损1737万元[18]

项目背景与合同内容 - 2019年12月七台河市新兴区政府与华控赛格子公司黑龙江奥原签订锂离子电池负极材料项目投资合同 政府承诺提供27.2万平方米"七通一平"土地并代建厂房 华控赛格承诺建设3万吨/年负极材料产线 [6] - 政府预付5000万元扶持资金支持项目建设 [6] 项目停滞与减值情况 - 2021年华控赛格公开承认项目因疫情因素未启动建设 [8] - 2023年项目账面余额仅剩520.6万元 2024年公司已计提减值准备并明确工程停工不再开工 [9] - 四年间政府多次催促未果 企业指责政府未履行代建义务 [9] 仲裁争议与金额变化 - 2025年6月双方互提仲裁：政府主张华控赛格收取5000万元后未投资构成土地闲置 要求返还资金并承担违约责任 [9][10] - 华控赛格反诉政府未完成土地"七通一平"及厂房代建 要求有偿收回土地并返还4889万元出让金 另索赔752万元已投入损失 [9] - 8月6日政府新增仲裁请求 索赔总额增至2396万元（含资金占用利息1017.5万元及线路迁移等费用1378.7万元） [1][10] 公司经营与财务影响 - 涉案金额2396万元约占公司2025年一季度营收1.36亿元的17.6% 若败诉将加剧财务压力 [11][12] - 公司一季度营收同比下降20.98% 净亏损1737万元 [12] - 实际控制人于2019年由深圳市国资委变更为山西国资 2020年6月转为山西建投间接控股 [12] 当前仲裁状态 - 案件处于仲裁审理阶段尚未开庭 [2][12] - 仲裁结果对公司利润影响存在不确定性 [12]

锂电项目烂尾事件 - 华控赛格与七台河市新兴区政府因锂电负极材料项目烂尾陷入仲裁拉锯战 双方互相指控违约并索赔[1][6] - 项目始于2019年12月 政府承诺提供27 2万平方米土地并代建厂房 预付5000万元扶持资金 公司承诺建设3万吨/年负极材料产线[2] - 2021年项目因疫情停滞 2023年账面余额仅剩520 6万元 2024年公司计提减值准备并确认项目停工[5] 双方仲裁主张 - 政府指控公司收取5000万元后仅拿地未投资 构成土地闲置 要求返还资金并承担违约责任[6] - 公司反诉政府未完成土地"七通一平"及厂房代建 要求有偿收回土地并返还4889万元出让金 另索赔752万元已投入损失[6] - 8月6日政府新增索赔至2396万元 包括1017 5万元利息和1378 7万元迁移平整费用[1] 公司经营状况 - 华控赛格2025年一季度营收1 36亿元(同比降20 98%) 净亏损1737万元[7] - 涉案金额7400万元占一季度营收17 6% 若败诉将加剧财务压力[7] - 公司实控人2019年由深圳国资委变更为山西国资 2020年转为山西建投间接控股[7] 项目现状 - 项目已确认停工且不会复工 目前处于仲裁审理阶段 对公司利润影响尚不确定[5][7]

案件核心纠纷 - 纠纷源于2019年签订的《七台河市锂离子电池负极材料项目投资合同》，涉及金额5000万元产业扶持资金 [5] - 新兴区政府指控公司仅取得土地使用权后长期闲置项目，未按约定投资 [5] - 公司反诉政府未履行代建厂房等合同义务，并指出公共安全事件等不可抗力因素导致项目停滞 [6] 仲裁进展 - 6月25日公司收到《仲裁通知书》，6月27日首次披露仲裁情况 [1] - 7月23日案件出现重大转折，收到《反请求受理通知书》 [2] - 8月6日政府追加仲裁请求金额2396.246万元，总涉案金额约占公司2025年一季度营收17.6% [8] 公司背景 - 公司1997年上市，当前实控人为山西省国有资本运营有限公司 [8] - 2014年转型环保行业后业绩波动大，2018年起扣非净利润持续亏损 [10] - 2023年控股股东通过定增将持股比例从26.48%提升至43.44%，注入8.46亿元资金改善财务状况 [10] 财务表现 - 2025年一季度营业总收入1.36亿元，同比下滑20.98% [11] - 归属母公司净利润连续亏损，2025年一季度亏损1736.82万元 [11] - 非经常性损益对利润影响显著，2024年达1.14亿元 [11] 管理层变动 - 2025年6月董事长、董事会秘书及副总经理三人集体辞职 [9] - 辞职原因为控股股东深圳华融泰的人事安排调整 [9]

案件基本情况 - 七台河市新兴区人民政府因《七台河市锂离子电池负极材料项目投资合同》纠纷申请仲裁 涉案金额2396.246万元 [2][3] - 仲裁被申请人为深圳华控赛格股份有限公司及子公司黑龙江奥原新材料有限公司 [2][5][6] - 案件当前处于仲裁审理阶段 尚未开庭 [2][4] 新增仲裁请求详情 - 新增利息损失请求1017.5万元 按五年期商业银行贷款利率计算 暂计至2025年7月22日 [7] - 新增线路迁移/场地平整/装修/拆迁补偿等损失赔偿请求1378.746万元 [8] - 新增请求合计2396.246万元 无新增事实与理由 [7][8] 公司披露状况 - 公司分别于2025年6月27日及7月25日披露过相关仲裁进展公告 [3] - 本次于2025年8月4日收到《增加仲裁申请书》 [4] - 除本次仲裁外 公司及控股子公司无其他应披露未披露的重大诉讼仲裁事项 [8] 项目背景信息 - 争议源于锂离子电池负极材料项目投资合同 涉及新能源产业链布局 [3] - 子公司黑龙江奥原注册地址位于七台河市新兴区高新区新材料产业园 [5] - 子公司法定代表人已由王建变更为秦军平 [5]

仲裁案件情况 - 案件处于仲裁审理阶段，公司及子公司为被申请人[2] - 2025年8月4日收到《增加仲裁申请书》[3] 涉案金额 - 涉案金额2396.246万元[2] - 增加仲裁请求利息损失暂计1017.5万元[5] - 增加仲裁请求赔偿损失1378.746万元[5] 其他情况 - 截至公告日无其他应披露诉讼仲裁事项[6] - 仲裁对利润影响不确定[2][7]

市场表现 - 上证综指收于3608.33点，涨幅0.70%，A股总成交额达12907.01亿元 [1] - 40只A股价格突破年线，其中大唐电信、新泉股份、银河电子乖离率居前，分别为4.33%、3.26%、3.20% [1] 个股突破年线详情 高乖离率个股 - 大唐电信（600198）最新价8.93元，年线8.56元，今日涨幅5.18%，换手率4.64% [1] - 新泉股份（603179）涨停，最新价46.20元，年线44.74元，换手率2.69% [1] - 银河电子（002519）最新价5.44元，年线5.27元，今日涨幅7.30%，换手率20.12% [1] 中等乖离率个股 - 华孚时尚（002042）乖离率3.11%，最新价4.75元，涨幅3.71% [1] - 兴瑞科技（002937）乖离率2.52%，最新价17.93元，涨幅5.72% [1] - 海康威视（002415）乖离率2.26%，最新价29.29元，涨幅2.52% [1] 低乖离率个股 - 泸州老窖（000568）乖离率1.72%，最新价126.71元，涨幅2.14% [1] - 贝泰妮（300957）乖离率1.51%，最新价45.64元，涨幅1.72% [1] - 恒铭达（002947）乖离率0.79%，最新价33.88元，涨幅0.95% [2] 其他突破年线个股 - 杭州热电（605011）最新价22.52元，乖离率0.78% [2] - 浦东金桥（600639）最新价10.82元，乖离率0.78% [2] - 恩华药业（002262）最新价23.63元，乖离率0.73% [2]

行业高管变动趋势 - 2024年全年71家上市环保公司披露高管人事变动公告 89名高管离任 包括13位董事长 [1] - 2025年截至7月末已有超过10家上市公司变更"掌门人" 环保国企及地方环保集团亦发生重要人事变动 [1] - 高管变动反映环保市场竞争格局改变 经营策略或有重大调整 变则生机遇与更多发展可能 [1] 城发环境人事调整 - 3月6日董事长白洋因工作变动辞去董事 董事长及战略委员会主任委员职务 [2] - 3月29日选举黄新民为新任董事长 兼任战略委员会主任委员 公司法定代表人变更为黄新民 [2] 三峰环境董事会选举 - 3月18日选举廖高尚为第三届董事会董事长 司景忠为副董事长 [3] - 董事会下设战略委员会 审计委员会 提名委员会 薪酬与考核委员会四个专门委员会 [3] 绿色动力管理层变更 - 4月14日董事长乔德卫因工作调动辞去董事长 执行董事及战略委员会委员职务 [4] - 5月17日推举执行董事兼总经理成苏宁代为履行董事长及法定代表人职责 [4] 博世科领导层重组 - 4月24日董事长张玉家因工作调整辞去董事 董事长及战略委员会委员职务 未持有公司股份 [5] - 5月28日推选潘晓斌为第七届董事会董事长 尹鸿翔为副董事长 [5] 中绿电董事长选举 - 5月7日董事会全票通过选举周现坤为董事长 任期与第十一届董事会一致 [6] 荣晟环保退休交接 - 5月27日董事长冯荣华因达到法定退休年龄辞职 [7] - 补选冯晟宇为第八届董事会董事长和战略委员会主任委员 并担任法定代表人 [7] 华控赛格多人离职 - 6月3日董事长卫炳章因控股股东人事安排调整辞去董事长 董事及所有委员会职务 [8] - 董事会秘书丁勤 副总经理潘景辉同时辞职 均不再担任任何职务 [8] 太和水董事会换届 - 选举吴靖为第四届董事会董事长 何鑫为副董事长 [9] 节能国祯管理层任命 - 6月10日第八届董事会第一次会议确认彭云清任董事长 [10] 钱江水利董事长变更 - 7月11日选举王东全为第八届董事会董事长 [11] - 原董事长薛志勇因工作安排辞去所有职务 包括董事及专业委员会职务 [11] 力源科技董事长辞职 - 7月30日董事长沈万中因个人原因辞去董事长及董事职务 [12] 山东环科院高层调整 - 4月份原董事长丁振波 董事胡以福 监事王笃平等人退出 [13] - 由原副董事长边兴玉担任董事长 新增三名董事及三名独立董事 [13] 山东省环保发展集团任免 - 6月14日王利任党委书记 董事长 丁振波不再担任党委书记 董事长职务 [14] 北京环卫集团领导调整 - 7月3日何亮任党委书记 董事长 不再担任总经理 刘凯任总经理 高踪阳不再担任党委书记 董事长 [15] 三峡集团人事通报 - 7月份中共中央组织部决定王殿常任三峡集团副总经理 党组成员 [16] - 王殿常同时担任长江生态环保集团党委书记 董事长 [16]

案件基本情况 - 公司控股子公司迁安华控收到河北省唐山市中级人民法院发送的《民事诉状》等法律文书 [1] - 成都建工集团有限公司就与迁安华控签订的《河北省建设工程施工合同》纠纷向法院提起诉讼 [1] 诉讼主体信息 - 原告为成都建工集团有限公司 法定代表人李定葵 地址成都市青羊区八宝街111号 [1] - 被告为迁安市华控环境投资有限责任公司 法定代表人现为杨志国 地址迁安市三李庄村东南 [1] 诉讼请求金额 - 请求支付工程款214,501,967.83元 [1] - 请求支付逾期付款利息48,560,119.05元（暂计算至2024年11月30日） [1] - 请求确认对迁安市海绵城市建设PPP项目二期享有建设工程优先受偿权 [1] - 以上合计金额263,062,086.88元 [1] 案件事实与理由 - 双方于2017年签订施工合同（编号：201706034）约定原告为迁安市海绵城市建设PPP项目二期工程承包人 [2] - 合同约定按工程进度支付款项：每月支付上月合格工程量造价的60% 验收合格后支付至70% 通过三部委验收后支付至95% 缺陷责任期结束后付清余款 [2] - 原告于2018年10月25日完成竣工验收 缺陷责任期已于2020年10月25日届满 [2] - 原告自2022年8月起多次提交结算资料 但被告以各种理由拒绝办理结算 [2] 法律依据 - 依据《民法典》第五百零九条关于全面履行义务的规定 [2] - 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条认定竣工日期 [2] - 依据《建设工程施工合同的解释（一）》第三十五条主张工程价款优先受偿权 [3] 其他诉讼事项 - 截至公告日 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼仲裁事项 [3] - 不存在其他尚未披露的小额诉讼仲裁事项 [3] 财务影响 - 本次诉讼尚未开庭审理 对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在不确定性 [4]